TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2014.0000807599
ACRDO
Vistos, relatados e
0001620-89.2005.8.26.0481,
em que apelante/apelado
TARDIVO, apelado/apelante
SO PAULO.

discutidos estes autos do Apelao n

da Comarca de Presidente Epitcio,
NGILA APARECIDA ALABI AMARAL
CESP - COMPANHIA ENERGTICA DE

ACORDAM, em 2 Cmara de Direito Pblico do Tribunal

de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram
provimento ao recurso. V.U.", de conformidade com o voto do
Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmo.
Desembargadores LUCIANA BRESCIANI (Presidente sem voto),
RENATO DELBIANCO E JOS LUIZ GERMANO.
So Paulo, 2 de dezembro de 2014.
VERA ANGRISANI
RELATOR
Assinatura Eletrnica

2
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico
VOTO N 21679
APELAO CVEL COM REVISO N 0001620-89.2005.8.26.0481
COMARCA: PRESIDENTE EPITCIO
APELANTES E APELADOS: NGILA APARECIDA ALABI AMARAL
TARDIVO E CESP COMPANHIA ENERGTICA DE SO PAULO
MM. JUZO DE 1 GRAU: DRA. THAS MIGLIORANA MUNHOZ

DESAPROPRIAO INDIRETA. O valor da

indenizao deve ser aquele apurado pela percia
tcnica, pois obedecidos os critrios da justa
indenizao. O laudo de avaliao subscrito por
Engenheiro com registro de Anotao de
Responsabilidade Tcnica ART imposio
prpria Administrao e no em relao ao auxiliar
do Juiz, que deve ser um perito de sua confiana.
Indevida a indenizao por dano moral. Verba
honorria bem fixada. Sentena mantida. Recursos
conhecidos e improvidos.
Trata-se de Apelao Cvel interposta por NGILA APARECIDA
ALABI

AMARAL

ENERGTICA

DE

TARDIVO
SO

PAULO,

pela

CESP

nos

autos

COMPANHIA
de

ao

de

Desapropriao Indireta, contra a r. sentena de fls. 967/972 que

julgou parcialmente procedente o pedido, nos termos do artigo 269,
inciso I, do CPC, para condenar a requerida ao pagamento de R$
574.999,05 (quinhentos e setenta e quatro mil e novecentos e
noventa e nove reais e cinco centavos), a ttulo de danos materiais,
juros compensatrios taxa de 12% ao ano (Smula 618 do STF),
contabilizados a partir da efetiva ocupao do imvel pela parte
requerida (Smula 114 do STJ); e juros moratrios de 6% ao ano,
contando-se a partir de 1 de janeiro do exerccio seguinte quele
em que o pagamento deveria ser feito, nos termos do art. 100 da
Constituio, de acordo com o disposto no artigo 15-B do Decreto-lei
n 3.365, de 21.06.1941, acrescentado pela Medida Provisria n
2.183-56, de 24.08.2001. Sucumbncia recproca, nos termos do
artigo 21 do Cdigo de Processo Civil. A sentena sujeita ao

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio

3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico

reexame necessrio, nos termos do artigo 475, 2, do Cdigo de

Processo Civil. Interposto o reexame necessrio.

Apela a autora Ngila Aparecida pretendendo

indenizao por dano moral (fls. 978/982). Caio Cesar e Luiz Gabriel
pugnam pela fixao da verba honorria e o reconhecimento do
dano moral (fls. 984/990).

J a CESP s fls. 992/1004 pretende a

converso do julgamento em diligncia e, no mrito, contrape-se
ao valor indenizatrio, em especial, porque no apresentada a
Anotao de Responsabilidade Tcnica - ART.

Recursos processados (fls. 991, 1008) com

apresentao de contrarrazes s fls. 1015/1018, 1021/1025,
1027/1031. A d. Procuradoria Geral de Justia se manifestou pelo
no provimento do recurso da CESP e pelo provimento do recurso
dos autores (fls. 1033/1036).

o relatrio.

II- Os recursos no comportam provimento.

Conforme apurado nos autos, os autores so

proprietrios de uma rea de terras denominada Chcara Caiu, s
margens do crrego Ribeiro Caiu, com 11.894,68 m, onde
pretendiam construir uma pousada/restaurante objetivando auferir
renda

mensal.

Segundo

sustentam,

com

represamento

do

reservatrio Srgio Mota, localizado no Rio Paran, a propriedade

dos autores foi expropriada pela requerida, sem, contudo, serem

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio

4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico

indenizados

pelos

prejuzos

sofridos.

Ressaltaram

potencial

turstico da rea afetada, postulando pela condenao da requerida

no pagamento de indenizao por danos materiais (lucros cessantes)
e danos morais.

Inicialmente,

no

que

se

falar

em

nulidade da percia ou converso do julgamento em diligncia, ante

a pacificao do entendimento, j abordada a questo em agravo de
instrumento (negado provimento- fls. 895/902), confirmada a
deciso pelo Superior Tribunal de Justia (fls. 947/957), de modo
que, supera da discusso quanto capacidade do expert.

Acrescente-se

que

inexiste

vedao

ao

acatamento de laudo oferecido por perito oficial que no apresentou

Anotao de Responsabilidade Tcnica (ART), pois o Superior
Tribunal de Justia j firmou entendimento no sentido de que "no que
toca ao artigo 12, 3, da Lei n. 8.629/93, como bem asseverou a Corte de
origem, "o 3 do art. 12 da Medida Provisria n. 1.577, de 12.06.97, ao impor
que o laudo de avaliao seja subscrito por Engenheiro Agrnomo com
registro de Anotao de Responsabilidade Tcnica - ART, o faz em relao
prpria Administrao e no em relao ao auxiliar do Juiz, que deve ser um
perito de sua confiana" (REsp 697.050/CE, 2 Turma, Rel. Min.
Franciulli Netto, DJ de 13.2.2006), consoante entendimento pacfico
desta Corte. Citam-se nesse sentido, a ttulo de ilustrao, os
seguintes julgados: AgRg no REsp 902.595/CE, 1 T., Min. Francisco
Falco, DJ de 31.05.2007; REsp 555.080/CE, 2 T., Min. Castro
Meira, DJ de 16.06.2006; REsp 840.648/PR, 1 T., Min. Denise
Arruda, DJ de 07.11.2006.

Por isso o laudo tcnico deve prevalecer em

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio

5
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico

relao forma de avaliao pretendida pela recorrente, tendo em

vista os elementos de convico colhidos, os quais denotam que o
valor estabelecido no trabalho do expert se coaduna com a realidade
de mercado do local.

Ademais, as invectivas lanadas no contam

com respaldo probatrio hbil a elidir o trabalho de avaliao
elaborado.

Assim,

r.

deciso

baseou-se

corretamente

nos

parmetros apontados pela avaliao judicial, respeitando a justa

indenizao

prevista

no

artigo

5,

incisos

XXIV

XXV,

da

Constituio Federal de 1988.

Quanto pretenso de indenizao por

danos morais em decorrncia da inundao definitiva de gleba de
terra, irretocvel a concluso da sentena singular.

O dano em questo consiste na agresso ao

ntimo do ser humano, produzindo-lhe dolorosa sensao de perda
de seus valores, de sua tranquilidade, dignidade, prestgio social,
comercial ou familiar.

Denota-se que equilbrio moral das pessoas

est inserido nos direitos fundamentais, concluindo-se ser vedada
qualquer ao que importe em leso ou ameaa a valores protegidos
como aspectos basilares da personalidade humana, sendo certo que
o desconforto, a mgoa, o constrangimento, o sofrimento e a
tristeza resultantes de ofensa ao patrimnio moral, advindo de
abalos nas relaes sociais e pblicas, h de ser objeto de
ressarcimento por parte do ofensor.

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio

6
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico

A fixao de indenizao por danos morais

deve

observar

responsabilidade

constrangimento

do

causador do

sofrido

dano.

grau

de

Segundo o Professor

Humberto Theodoro Jnior, in verbis:

"[...] Impe-se a rigorosa observncia dos padres
pela doutrina e jurisprudncia, inclusive dentro da
experincia registrada no direito comparado para se
evitar que as aes de reparao de dano moral se
transformem em expedientes de extorso ou de
espertos maliciosos e injustificveis. As duas
posies sociais e econmicas da vtima e do
ofensor, obrigatoriamente, estaro sob a anlise, de
maneira que o Juiz no se limitar a fundar a
condenao isoladamente na forma eventual de um
ou na possvel pobreza do outro. Assim, nunca
poder o Juiz arbitrar a indenizao tomando como
base to-somente o patrimnio do devedor [...]" (in
Dano Moral - Ed. Oliveira Mendes - p.
43/44)".
Considerando o exposto alhures, coaduno
com o entendimento esposado pela Magistrada a quo de que no se
configurou dano moral na hiptese vertente.

No caso, os honorrios advocatcios foram

arbitrados de forma correta, aplicando-se a sucumbncia recproca,
pelo fato dos autores terem decado de parte do pedido.

Considera-se prequestionada toda matria

infraconstitucional e constitucional, observando-se que pacfico no
Superior Tribunal de Justia que, tratando-se de prequestionamento,
desnecessria a citao numrica dos dispositivos legais, bastando
que a questo posta tenha sido decidida. E mais, os embargos
declaratrios, mesmo para fins de prequestionamento, s so

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio

7
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
2 Cmara de Direito Pblico

admissveis se a deciso embargada estiver eivada de algum dos

vcios que ensejariam a oposio dessa espcie recursal (EDROMS
18205 / SP, Ministro FELIX FISCHER, DJ 08.05.2006 p. 240).

Isto

posto,

conhece-se

nega-se

provimento aos recursos, mantendo-se a r. sentena por seus

prprios e jurdicos fundamentos.

VERA ANGRISANI
Relatora

Va Apelao n. 0001620-89.2005.8.26.0481 Presidente Epitcio