Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
TEMA
TRABALHO DE NOES DE DIREITO
Discentes :
Docente :
Krita Lorrany - C217280
Nereyda
Amanda Patrcia - C225FE2
Joo Victor Garcez - C222CI4
Mrcio Cndido - T240JC9
Macos Vinicius Lopes - C003Jh3
literalmente que quando o crime deixa vestgios a o exame de corpo de delito no poder
ser suprido pela confisso do acusado (Art. 158, CPP).
Mesmo se considerarmos a hiptese de corpo de delito indireto no h
como caracteriz-lo diante das provas nos autos. Os prprios julgadores foram omissos
em mencionar tal hiptese, justamente pelo fato dela no se apresentar nos autos do
processo. Ao mencionarem os depoimentos de testemunhas no fica caracterizada a
provvel existncia dos vestgios do crime, pois os depoimentos em si s falam de fatos
anteriores ao prprio delito (se admitindo que este existisse), a no ser o de uma das
esposas dos acusados, mas mesmo assim no menciona cadver nem dinheiro.
Esta fundamentao utilizada no acrdo condenatrio nos faz pensar
que o critrio utilizado pelos Julgadores para a condenao foi justamente a relevncia
da confisso, partindo do entendimento de que esta prova poderia suprir a ausncia de
qualquer outra, at mesmo o exame de corpo de delito. Mas deve-se levar em conta o
princpio do in dbio pro ru e a carter de retratabilidade que a confisso possui, e isto
foi visto durante o processo, nos dois plenrios realizados no tribunal do Jri (duas
absolvies) os acusados se retrataram, afirmando inclusive que as confisses
anteriores teriam sido coagidas e agora que estavam em segurana no hesitariam em
falar a verdade.
Nosso CPP atual em seu Art. 197 afirma que o valor da confisso se
aferir pelos critrios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua
apreciao o juiz dever confront-la com as demais provas do processo, verificando se
entre ela e estas existe compatibilidade ou concordncia. Sendo assim, nos dias atuais,
o julgador deve analisar a confisso e as outras provas produzidas, em confronto. Assim
deveriam ter agido os Desembargadores, afinal de contas o interrogatrio em que os
acusados se retrataram da confisso no deixa de ser uma prova, dessa forma, por
bvio, era necessria uma anlise dos depoimentos em confronto com a anterior
confisso.
Alm do interrogatrio existiam depoimentos de pessoas que estavam
presas no mesmo crcere em que os acusados se encontravam, afirmando que
presenciaram a violncia praticada contra os mesmos.
Aps a idade mdia, onde as investigaes inquisitoriais eram presente,
no se admite a confisso como a rainha das provas, Guilherme de Souza Nucci em
obra especializada sobre o assunto evidencia que falar em confisso como rainha das
provas voltar no tempo, afundando-se na iluso talvez com um propsito comodista
de que o ser humano arrepende-se com facilidade , pois esta a minoria absoluta.
(Nucci, Guilherme de Souza. O valor da confisso como meio de prova no processo
penal 2 ed. rev. e atual. So Paulo; Editora Revista dos Tribunais, pg. 183 e184,
1999).
A se v mais um elemento de fundamentao do acrdo em que no
se encontra nexo tanto com a dogmtica atual como a da poca do fato, pois nos dois
momentos a confisso no supria a ausncia do exame de corpo de delito e nem
poderia afastar o nus da prova e a presuno de inocncia.
5 CONCLUSO
Foi visto a grande importncia que este estudo possui.
Poder analisar uma fonte de poca anterior em confronto com o
momento atual muito produtivo e relevante para a cincia do Direito, pois a partir da
que conseguimos enxergar a utilizao real dos princpios que regem o nosso
ordenamento jurdico.
O caso dos irmos naves foi imerso a injustias e ilicitudes durante
todo o seu transcorrer, submetendo os inocentes a um processo em que jamais
deveriam ter figurado, mas j que estavam figurando como rus haviam de ser
obedecidas as garantias que regem o devido Processo Legal no mbito criminal, tais
como a presuno de inocncia e a relevncia da confisso como meio de prova.
Ainda que possibilitado de reformar a deciso do Jri no primeiro grau o
Tribunal deveria ter sido mais prudente e tcnico. Muito embora se deva considerar o
Estado ao qual o judicirio fazia parte.
A retirada do princpio da soberania dos veredictos, ou na melhor das
hipteses o seu temperamento, foi fator relevante para o erro ocorrido. Muito embora o
Judicirio fosse submetido a um Poder Executivo monopolizador, acompanhado de um
governo ditatorial caracterstico da Era Vargas, deveria ter visualizado a verdadeira
funo do poder jurisdicional do Estado-Juiz. Um acrdo com poder de reformar uma
absolvio de um crime doloso contra a vida, transformando-a em condenao tem o
direito pleno de liberdade de um cidado nas mos, portanto, pela gravidade do delito,
uma vida social e, diga-se de passagem, cidado inocente.
Tudo que foi visto s nos leva a perceber ainda mais a tamanha
prudncia que um Julgador deve ter ao proferir uma deciso, independentemente da
poca, dos poderes que possui, pois o Direito Criminal existe para regulamentar tudo
aquilo que relevante, numa intensidade que os outros ramos do Direito no
conseguem regulamentar, ou seja, regulamentar a liberdade, a vida, a segurana e uma
gama incontvel de outras garantias. O nosso Direito Penal no regulamenta somente
as condutas punveis, as excees, mas tambm o que deve ser observado para que se
considere algum autor destas referidas condutas, isso tudo atravs da prpria lei, de
decises, de ordenamentos anteriores e at mesmo de costumes, ou seja, das suas
fontes.
Por isso analisar somente a lei em si, sem observar sua vontade, origem
ou aplicao, sem analisar as fontes que ajudam na sua interpretao junto com os
mtodos de hermenutica, assim, como o caso dos irmos naves, um erro tremendo,
uma falsa viso da correta aplicao da lei e, portanto, um fator que deve ser retirado da
atual dogmtica da Cincia do Direito
BIBLIOGRAFIA UTILIZADA
ALAMY FILHO, Joo. O caso dos Irmos Naves: um erro
judicirio Belo Horizonte: Del Rey, 1993, reimpresso 2000.
JESUS, Damsio E. de. Direito Penal, 1 volume: Parte Geral. 28
ed. ver. e atual. So Paulo. Saraiva, 2007.
LENZA, Pedro. Direito Constitucional esquematizado. 13 ed.
rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva. 2009.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 12 ed. So
Paulo: Atlas, 2002
NUCCI, Guilherme de Souza. O valor da confisso como meio
de prova no processo penal. 2 ed., rev. e atual. So Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais. 1999.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de Processo Penal. 10 ed.
Rio de Janeiro, Ed. Lumen Juris, 2008.