Você está na página 1de 20

ndice

Aula 4: Recurso de apelao ......................................................................................................... 2


Introduo ............................................................................................................................. 2
Contedo................................................................................................................................ 3
Devolutividade do recurso de apelao ........................................................................ 3
Critrios do recurso de apelao.................................................................................... 4
Efeitos do recurso de apelao ....................................................................................... 5
Devolutividade do recurso de apelao ........................................................................ 6
Extenso do recurso de apelao................................................................................... 6
Profundidade e translatividade do recurso de apelao............................................ 7
Mudanas quanto devolutividade no CPC/2015 ...................................................... 7
Ausncia de precluso em relao s decises interlocutrias, em geral, e a
recorribilidade por meio da apelao .......................................................................... 13
Admissibilidade do recurso de apelao e os efeitos deste recurso ..................... 14
Inexistncia de admissibilidade..................................................................................... 15

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

Introduo
Meu caro profissional, ps-graduando, nesta aula nosso objetivo o necessrio
aprofundamento no principal recurso do direito brasileiro, qual seja, o recurso
de apelao, mais especificamente por meio de duas anlises em especial.
Em primeiro lugar, preciso aprofundar na devolutividade do recurso de
apelao em seus aspectos principais (extenso e profundidade). A apelao,
sem dvida, tem a maior devolutividade dentre todos os demais recursos,
sendo tambm a mais relevante, considerando-se a possibilidade de se atingir,
pela apreciao recursal, todo ou quase todo o processo.
Em um segundo momento, sero tratados aspectos pertinentes ao recurso
contra a sentena, especialmente em razo, justamente, de um novo Cdigo de
Processo Civil, que tornou determinadas matrias ainda mais importantes.
Objetivo:
1. Compreender a devolutividade do recurso de apelao, certamente o mais
presente dentre todos os demais recursos e o mais relevante;
2. Analisar outros aspectos relevantes do recurso de apelao, sempre segundo
o Cdigo de Processo Civil/2015.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

Contedo
Devolutividade do recurso de apelao
Em primeiro lugar chamamos a ateno para uma questo que poderia parecer
bvia: cabe apelao contra qual deciso? Na forma do Artigo 1.009 do CPC,
voc obviamente dir sentena. Mas voc sabe o que sentena?
No vamos nos alongar neste momento, por no ser o propsito (afinal, o ttulo
menciona a devolutividade, e no o cabimento), mas devemos rapidamente
refletir sobre o conceito desse importante ato.
Pense, por exemplo, nos seguintes atos: (i) indeferimento parcial da petio
inicial por ilegitimidade de um dos litisconsortes ou por decadncia em relao
a um dos pedidos; (ii) julgamento do incidente de impugnao gratuidade de
justia (Lei n 1.060/50); (iii) extino do processo de execuo.
Esses atos podem ser qualificados como sentenas?
O Artigo 162, 1, do CPC/73, por exemplo, no era claro o suficiente para
responder. Segundo esse dispositivo, o critrio primordial qualificao de uma
sentena era seu contedo (que deveria conter uma das situaes previstas nos
arts. 267 ou 269 daquele mesmo estatuto de 1973). Evidentemente, diante da
falta de clareza, a interpretao seguiu o que j se fazia antes mesmo daquela
redao (do Artigo 162), estabelecida pela Lei n 11.232/2005, qual seja, firmar
o conceito dos atos decisrios jurisdicionais, considerando-se, principalmente,
um efeito possvel seu, que a capacidade de finalizar o mdulo ou etapa
processual, seja a fase de conhecimento ou de execuo.
Exatamente nesse sentido foi elaborado o Artigo 203 do CPC/2015,
correspondente ao aludido Artigo 162 do CPC/73:
Artigo 203. Os pronunciamentos do juiz consistiro em sentenas, decises
interlocutrias e despachos.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

1 Ressalvadas as disposies expressas dos procedimentos especiais,


sentena o pronunciamento por meio do qual o juiz, com fundamento
nos arts. 485 e 487 pe fim fase cognitiva do procedimento comum, bem
como extingue a execuo.
2 Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza decisria
que no se enquadre no 1.
A doutrina j se manifestava, por ocasio do CPC/73, da mesma forma.
Citemos, por exemplo, DIDIER, que, por todos, cita o conceito ratificado pelo
novo CPC: sentena como ato do juiz que extinguiu o processo sem resoluo
de mrito ou que resolveu todo o seu mrito, pondo trmino fase de
conhecimento ou de execuo.

Critrios do recurso de apelao


Essencialmente, so estes os critrios do recurso de apelao:
1) Em se tratando de fase de conhecimento, necessariamente o ato deve
conter uma das situaes previstas no Artigo 485 ou 487 do CPC/2015 ocorre
que nem todos os atos neles previstos so considerados como sentenas,
justamente porque, alm dessa caracterstica, deve-se reunir outra, qual seja:
2) Dar fim fase de conhecimento (e, por isso, o indeferimento PARCIAL da
petio inicial, por exemplo, no sentena) ou fase de execuo, ainda que
este ato, de finalizao da execuo, no esteja compreendido necessariamente
no Artigo 485 ou 487 do CPC;
3) Alm das 2 primeiras, preciso reconhecer, enfim, que o legislador,
objetivamente, pode criar outras situaes de sentena, o que se fazia, por
exemplo, no (agora revogado) Artigo 17 da Lei n 1.060/50, estabelecendo que
o ato que julga a impugnao gratuidade de justia uma sentena.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

Efeitos do recurso de apelao


Como salientado por Cmara, a doutrina costuma apontar 3 (trs) efeitos da
interposio dos recursos, quais sejam:
Impedir o trnsito em julgado da deciso recorrida, tratando-se de efeito
comum a todos os recursos admissveis, razo pela qual comum que se
esquea dele, fazendo-se referncia apenas ao duplo efeito (devolutivo e
suspensivo).
O que se diz, portanto, que o simples fato de se interpor um recurso que
venha a ser devidamente admitido, independentemente do resultado, j
posterga a coisa julgada que se formar oportunamente sobre a deciso. Logo,
trata-se de consequncia presente em todos os recursos.
O segundo efeito da interposio dos recursos o devolutivo, que consiste em
transferir para rgo diverso daquele que proferiu a deciso recorrida o
conhecimento da matria impugnada.
Justamente, a devolutividade da apelao o tema com maior complexidade e
que ser mais bem tratado a seguir. Compreende, por exemplo, a extenso, a
devolutividade

translatividade, consoante

fundamentos

que

sero

analisados em breve.
Por fim, h o efeito suspensivo, que consiste em no permitir que a deciso
recorrida produza efeitos antes do julgamento do recurso. Tal efeito pode ser
produzido independentemente da eficcia da deciso recorrida, impedindo a
produo de efeitos declaratrios, constitutivos ou condenatrios.
Nem todos os recursos o possuem, mas a apelao justamente um daqueles
em que o efeito suspensivo, em regra, est.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

Devolutividade do recurso de apelao


Segundo o Artigo 1.013 do CPC/2015 (e seus pargrafos), a apelao devolver
ao tribunal o conhecimento da matria impugnada, mas sero objetos de
apreciao e julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas
no processo, ainda que a sentena no as tenha julgado por inteiro, desde que
relativas ao captulo impugnado.

Extenso do recurso de apelao


Vamos nos concentrar na primeira parte do dispositivo, qual seja, devolve-se a
matria impugnada. Isso significa que, apesar de estar autorizado a julgar
todas as questes suscitadas e discutidas, tem-se como norte primrio o pedido
apresentado no recurso, ou seja, aquilo que o dispositivo denomina de matria
impugnada.
Por exemplo, se o ru foi sucumbente, tendo-lhe sido proferida sentena
mandando que pagasse 100, e seu recurso foi no sentido de reduzi-la a 30, o
Tribunal, ainda que autorizado a varrer o processo e apreciar todas as
questes suscitadas, apresenta um limite, qual seja, a concordncia de esse
ru-recorrente pagar, no mnimo, 30, abaixo do que o acrdo no poder
proferir (ainda que essa concluso fosse mais a justa).
Nesse sentido, entende o STJ que, se a sentena for omissa em matria de
honorrios e o interessado no interpuser qualquer recurso, no poder o
Tribunal, no julgamento da apelao da parte contrria em desfavor do
apelante, condenar ao pagamento de verba honorria. Ainda salienta que no
basta ventilar omisso da sentena em sede de contrarrazes de apelao,
preciso recorrer da sentena omissa.
Damos ainda outro exemplo:
Se uma demanda com pedidos de indenizao por danos materiais e morais
julgada integralmente procedente e o ru apela apenas para impugnar a

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

ocorrncia dos danos morais, o reconhecimento pelo tribunal de que o autor


carecer da ao no alcana a parcela da sentena que deliberou sobre os
danos materiais, na medida em que contra ela no foi dirigida qualquer
impugnao (coisa julgada material).

Profundidade e translatividade do recurso de apelao


Como antes dito, impe o Artigo 1.013 do CPC/2015 (e seus pargrafos) que,
apesar de a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria
impugnada, sero objeto de apreciao e julgamento pelo tribunal todas as
questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que a sentena no as
tenha julgado por inteiro, desde que relativas ao captulo impugnado.
Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher
apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
Vemos, portanto, inequvoco poder-dever dos Tribunais de, a partir da
impugnao da parte no recurso interposto, apreciar todas as matrias que
foram ou poderiam ter sido apreciadas na instncia inferior (relativas matria
e a captulo impugnado), j que o propsito, naturalmente, conferir o devido
duplo grau de jurisdio.
Valendo-nos das palavras da Ministra Nancy Andrighi, esclarecemos melhor a
questo: Deve-se distinguir entre a extenso do efeito devolutivo da apelao,
limitada pelo pedido daquele que recorre, e a sua profundidade, que abrange
os antecedentes lgico-jurdicos da deciso impugnada. Estabelecida a
extenso do objeto do recurso pelo requerimento formulado pelo apelante,
todas as questes surgidas no processo que possam interferir no seu
acolhimento ou rejeio devem ser levadas em conta pelo Tribunal.

Mudanas quanto devolutividade no CPC/2015


A respeito da devolutividade, temos considerveis novidades trazidas pelo
CPC/2015 que precisam ser tratadas. Veja:

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

Segundo o Artigo 1.013, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da


matria impugnada, sendo tambm objetos de apreciao e julgamento pelo
tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ainda que no
tenham sido solucionadas, desde que relativas ao captulo impugnado. E
quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher
apenas um deles, a apelao devolver ao tribunal o conhecimento dos demais.
Qual aprimoramento est ocorrendo neste texto?
A incluso do que ora sublinhamos para atender a entendimentos j existentes
a respeito do tema. Leia-se:
(...) Todavia, esse efeito translativo de que se fala sempre limitado pelos
captulos do decisrio objeto do recurso. Conforme exposio acima, devemos
mencionar julgado segundo o qual a cognoscibilidade de ofcio da matria no
alarga a dimenso horizontal do efeito devolutivo. Por exemplo, se uma
demanda com pedidos de indenizao por danos materiais e morais julgada
integralmente procedente, o ru apela apenas para impugnar a ocorrncia dos
danos morais, o reconhecimento pelo tribunal de que o autor carecer da ao
no alcana a parcela da sentena que deliberou sobre os danos materiais, na
medida em que contra ela no foi dirigida qualquer impugnao (coisa julgada
material). Neste sentido, STF-RP 123/183 (Pleno MC 112-9).
Logo, em consonncia com o disposto, poderia ocorrer o seguinte: em
determinado processo, os 2 (dois) pedidos do (mesmo) autor foram julgados
procedentes, porm o ru ofereceu apelao apenas quanto a um dos pedidos;
em sede de julgamento pelo tribunal, entende-se, no 2 grau, que o autor seria
ilegtimo para qualquer pretenso em relao quele ru, pertinente aos fatos
objeto da lide. Esse acrdo no atinge o pedido que no foi objeto do recurso,
exatamente por conta do referido Artigo 1013, segundo o qual a devolutividade
limitada pelo captulo impugnado, o que leva a uma confusa situao,

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

considerando-se que, influenciado pela (limitada) vontade do recorrente, o


autor permanece legtimo para parte da demanda e ilegtimo para outra.
Ainda segundo o Artigo 1.013, sendo, desta vez,o 3, houve notvel avano
em relao aplicao da chamada causa madura:
Artigo 1013. (...)
3 Se a causa estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve
decidir desde logo o mrito quando:
I reformar sentena fundada no Artigo 485 (sentena sem resoluo de
mrito);
II decretar a nulidade da sentena por no ser ela congruente com os limites
do pedido ou da causa de pedir;
III constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que
poder julg-lo;
IV decretar a nulidade de sentena por falta de fundamentao.
4 Quando reformar sentena que reconhea a decadncia ou a prescrio, o
tribunal, se possvel, julgar o mrito, examinando as demais questes, sem
determinar o retorno do processo ao juzo de primeiro grau.
Qual inovao se fez presente?
Ora, doutrina e jurisprudncia divergiam a respeito da questo agora resolvida,
qual seja: quando se anulava determinada sentena por ter havido OMISSO
em relao ao objeto ou parte do objeto da ao, poderia o Tribunal,
diretamente, analisar a matria e, certamente, ofender o duplo grau de
jurisdio?
A questo nem mesmo gira em torno de uma superproteo ao duplo grau,
mas, sim, porque sua ofensa precisaria de uma autorizao legal, como se
defende em significante parcela da doutrina ou jurisprudncia.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

O CPC/2015 traz a autorizao legal para decidir-se, pela primeira vez, j


em 2 instancia, a matria (isto , o pedido ou os pedidos no apreciados em
1 instncia).
Em nome da instrumentalidade e tempestividade, priorizadas nas reformas das
ltimas 2 dcadas, elimina-se a necessidade de retorno instncia originria,
mesmo que o duplo grau esteja sendo mitigado, inclusive para julgar, em
seguida, a improcedente do pedido.
Leia-se a propsito: No julgamento do mrito subsequente cassao da
sentena terminativa, permitido ao tribunal decretar a improcedente da
demanda, sem que isso esbarre nas vedaes reformatio in peius.
O CPC/2015 solucionou, inclusive, uma questo importante sobre a qual havia
notvel discusso: tendo a 1 instncia deixado de apreciar determinado(s)
PEDIDO (objeto da ao), o Tribunal est autorizado a analis-lo, diretamente,
aps identificar o vcio?
A tendncia, no STJ, j vinha sendo pela resposta afirmativa, no obstante a
evidente violao ao duplo grau, naquele momento injustificvel, pela absoluta
falta de autorizao legal para tanto. Afinal de contas, os pargrafos do
art. 515 do CPC/73 ou qualquer outro dispositivo no traziam tal autorizao.
Leia-se o julgado relativamente recente do STJ (ainda sem o CPC/2015):
Assim, pode o tribunal conhecer diretamente dos pedidos ignorados em
primeira instncia, no caso de sentena citra petita (STJ-1 T, Resp 1.085.925Min Francisco Falcao, Dj 12.3.09).
Enfim, o Artigo 1.015, III, do CPC/2015 solucionou a questo:

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

10

Vamos, agora, a alguns exemplos em que, mesmo antes do CPC/2015, j se


aplicava o que nele est (agora) estatudo, pertinente aos 2 (dois) itens acima
especificados (alneas a e b antes citadas):
(i) A improcedncia em 1 instncia pode ser substituda por prescrio,
reconhecida pela 2 instncia?
Se a sentena deu pela improcedncia da ao, nada obsta a que, em
apelao, seja decretada a prescrio da pretenso, porque integral, em
profundidade, o efeito da apelao: no se cinge s questes efetivamente
resolvidas na instancia inferior; abrange tambm as que poderiam t-lo sido.
(ii) As nulidades absolutas e outras questes de ordem pblica devem ser
conhecidas de ofcio? Em que limites isso pode ocorrer?
ii.1 - exatamente o que se costuma denominar, na doutrina e jurisprudncia
de

translatividade

da

apelao,

sempre

referente

ao

CAPTULO

IMPUGNADO. Vamos aos julgados:


ii.2 - No tribunal de apelao, possvel reconhecer de ofcio nulidade
absoluta;
ii.3 - No caso de nulidade absoluta do processo ou da sentena, o tribunal deve
decret-la, mesmo de ofcio; se relativa, depende de oportuno pedido da parte;
ii.4 - Ainda que a sentena seja omissa a respeito (RT 475/81, entre outros), o
tribunal dever examinar todas as questes sobre as quais no se forma
precluso ou no se formou precluso. Poder, por exemplo, reconhecer a
ilegitimidade passiva da parte (RTJ 92/821) ou, de modo geral, dar pela
carncia de ao, ainda que a sentena tenha dado pela improcedente da
demanda. O tribunal de ofcio poder conhecer de oficio da matria
concernente aos pressupostos processuais e s condies da ao (RSTJ
64/156 e STJ-5 T, AI 879.865, Min. Arnaldo Esteves. DJ 22.10.07);

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

11

ii.5 - Todavia, esse efeito translativo de que se fala sempre limitado pelos
captulos do decisrio objeto do recurso. Conforme exposio acima, devemos
mencionar julgado segundo o qual a cognoscibilidade de oficio da matria no
alarga a dimenso horizontal do efeito devolutivo. Por exemplo, se uma
demanda com pedidos de indenizao por danos materiais e morais julgada
integralmente procedente, o ru apela apenas para impugnar a ocorrncia dos
danos morais. O reconhecimento pelo tribunal de que o autor carecer da ao
no alcana a parcela da sentena que deliberou sobre os danos materiais na
medida em que contra ela no foi dirigida qualquer impugnao (coisa julgada
material). Neste sentido, STF-RP123/183 (Pleno MC 112-9).
ii.6 Citamos, por fim, o Informativo n 0465: Em embargos execuo
fiscal, a autora (recorrente) apontou mais de um fundamento para a nulidade
da execuo, mas a sentena, ao julg-los, s se baseou em um deles para
anular a certido de dvida ativa. Agora, no REsp, a recorrente alega que, como
houve apelao da Fazenda estadual julgada procedente, o TJ deveria ter
apreciado todos os pedidos e as questes suscitadas nos autos, ainda que no
apontados nas contrarrazes. Para o Min. Relator, no se pode exigir que todas
as matrias sejam abordadas em contrarrazes de apelao, visto existirem
determinadas situaes em que h falta de interesse para a parte impugnlas expressamente, como no caso dos autos, cujos embargos execuo
fiscal foram julgados procedentes em primeiro grau de jurisdio. Ademais, em
funo do efeito translativo dos recursos, a apelao devolve obrigatoriamente
ao tribunal o conhecimento de todos os fundamentos do pedido, ainda que eles
no tenham sido deduzidos nas contrarrazes. A translao ocorre em relao
s matrias de ordem pblica, bem como nas hipteses autorizadas (por lei).
Por conta desse efeito que, no caso, quando os embargos execuo fiscal
trouxeram mais de um fundamento para sua nulidade e o juiz s acolheu um
deles para julg-los procedentes, a apelao interposta pela Fazenda Pblica
devolveu ao tribunal a quo todos os argumentos do contribuinte formulados
desde o incio do processo. Assim, ainda que aquele tribunal julgue procedente

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

12

a apelao da Fazenda Pblica, no poderia deixar de apreciar tambm os


fundamentos do contribuinte.
Diante do exposto, a Turma deu provimento ao recurso do contribuinte para
determinar que o tribunal a quo proceda a novo julgamento da (...).
Precedentes citados: REsp 246.776-SP, DJ 26/6/2000; REsp 232.116-SP, DJ
15/10/2001, e REsp 824.430-PR, DJ 1/2/2007. REsp 1.125.039-RS, Rel. Min.
Humberto Martins, julgado em 1/3/2011.

Ausncia de precluso em relao s decises interlocutrias, em


geral, e a recorribilidade por meio da apelao
Veremos, a partir de agora, que, de fato, temos relevantes reflexes a se fazer,
sendo boa parte delas bastante positivas, inclusive.
O 1 do Artigo 1.009 apresenta importantssima questo, dizendo que as
questes resolvidas na fase cognitiva, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no ficam cobertas pela precluso e devem
ser suscitadas em preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a
deciso final, ou nas contrarrazes.
No h mais necessidade, portanto, de se apresentar agravo retido contra as
decises que no comportem agravo de instrumento, cabendo parte fazer
todas as suas impugnaes por ocasio da apelao, tal como ocorre,
atualmente, nos Juizados Especiais (Lei n 9.099/95).
A propsito, nem mesmo o agravo retido permanece no novo Cdigo. Veja,
pois, o dispositivo que menciona os recursos remanescentes:
Artigo 994. So cabveis os seguintes recursos:
I apelao;
II agravo de instrumento;
III agravo interno;

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

13

IV embargos de declarao;
V recurso ordinrio;
VI recurso especial;
VII recurso extraordinrio;
VIII agravo em recurso especial e extraordinrio;
IX embargos de divergncia.
Certamente, essa alterao, assim como outras, do-se em prol do
enxugamento processual em favor da tempestividade jurisdicional. Eliminandose os agravos retidos, diminuem-se as peties a serem apreciadas e,
consequentemente, o processo torna-se mais linear, com menos interrupes,
concentrando-se a apreciao das impugnaes em momento nico.
A toda evidncia, caro profissional, o atual CPC aderiu ao chamado sistema da
irrecorribilidade em separado das decises interlocutrias, salvo as raras
excees previstas em lei (previstas, em especial, no Artigo 1.015 do CPC/2015,
porm, sob algumas crticas).
Didier

Jnior

(Precluso

deciso

interlocutria.

Disponvel

em:

www.migalhas.com.br. Acesso em: 09 fev. 2015), por exemplo, defende que o


novo regime despreza a segurana jurdica e a estabilidade promovidas pela
precluso, alm de minar a autoridade do juiz de 1 grau, cujas decises
seriam passveis, ad finem, de reforma do tribunal.

Admissibilidade do recurso de apelao e os efeitos deste recurso


Avancemos admissibilidade, tambm alterada. A apelao permanece sendo
apresentada em 1 instncia; porm, o juzo, a quo, no mais far
admissibilidade do recurso. Veja:
Artigo 1.010. A apelao, interposta por petio dirigida ao juzo de primeiro
grau, conter:

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

14

I os nomes e a qualificao das partes;


II a exposio do fato e do direito;
III as razes do pedido de reforma ou de decretao de nulidade;
IV o pedido de nova deciso.
1 O apelado ser intimado para apresentar contrarrazes no prazo de quinze
dias.
2 Se o apelado interpuser apelao adesiva, o juiz intimar o apelante para
apresentar contrarrazes.
3 Aps as formalidades previstas nos 1 e 2, os autos sero remetidos ao
tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade.

Inexistncia de admissibilidade
A inexistncia de admissibilidade, igualmente, deve gerar maior celeridade na
medida em que reduz a apreciao e elimina um recurso, qual seja, eventual
agravo contra o no recebimento da apelao (que no mais ser cabvel, como
veremos em captulo prprio).
Situao complexa, no entanto, pode advir desse novo regramento: haver
situaes de manifesta inadmissibilidade em relao s quais, a princpio, o juiz
(de 1 instncia) ficaria de mos atadas, diante da manifesta previso legal no
sentido da proibio do exerccio de admissibilidade por ele.
Considere, por exemplo, uma apelao contra deciso interlocutria, o que,
manifestamente, um equvoco, no obstante o que travaria a fase de
conhecimento em curso pela necessidade de remessa da matria ao Tribunal.
Por essa razo, a crtica doutrinria, a respeito da matria, grande, no sentido
de que se deveria ter autorizado o juzo de admissibilidade negativo quando a
inadmissibilidade fosse cristalina.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

15

Particularmente, entendo que, nos casos de inadmissibilidade manifesta, como


ausncia de preparo e intempestividade, poderia o legislador ter excepcionado
a regra que se comenta, evitando, assim, o processamento de recursos inteis
que inexoravelmente, estariam fadados inadmissibilidade pelo tribunal.
(FLEXA, 2016, p. 737).
As hipteses em que no h efeito suspensivo foram mais bem organizadas.
Compare:

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

16

CPC ATUAL

NOVO CPC

Art. 520. A apelao ser recebida em seu Art. 1.012. A apelao ter efeito suspensivo.
efeito devolutivo e suspensivo. Ser, no
entanto, recebida s no efeito devolutivo, 1 Alm de outras hipteses previstas em
quando

interposta

de

sentena

(Redao dada pela Lei

que: lei, comea a produzir efeitos imediatamente

n 5.925, de aps a sua publicao a sentena que:

1.10.1973)

I homologa diviso ou demarcao de


terras;

I - homologar a diviso ou a demarcao; II condena a pagar alimentos;


(Redao dada pela

Lei n 5.925, de

1.10.1973)

III extingue sem resoluo do mrito ou

II - condenar prestao de alimentos; julga


(Redao

dada

pela

Lei

n5.925,

improcedentes

os

embargos

do

de executado;

1.10.1973)

IV julga procedente o pedido de instituio


de arbitragem;

IV - decidir o processo cautelar; (Redao V confirma, concede ou revoga tutela


dada pela Lei n 5.925, de 1.10.1973)

provisria;
VI decreta a interdio.

rejeitar

execuo

ou

liminarmente
julg-los

(Redao dada pela

Lei

embargos

improcedentes; 2 Nos casos do 1, o apelado poder


n 8.950, de promover

13.12.1994)
VI

julgar

pedido

de

cumprimento

provisrio depois de publicada a sentena.


procedente

pedido de 3 O pedido de concesso de efeito

instituio de arbitragem. (Includo pela Lei suspensivo nas hipteses do 1 poder


n 9.307, de 23.9.1996)

ser formulado por requerimento dirigido ao:

VII - confirmar a antecipao dos efeitos da I tribunal, no perodo compreendido


tutela; (Includo pela Lei n
10.352, de 26.12.2001) entre a interposio da apelao e sua distribuio,
ficando o relator designado para seu exame prevento para julg-la;
II relator, se j distribuda a apelao.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

17

4 Nas hipteses do 1, a eficcia da sentena poder ser suspensa pelo


relator se o apelante demonstrar a probabilidade de provimento do recurso,
ou, sendo relevante a fundamentao, houver risco de dano grave ou difcil
reparao.
Certamente, estabeleceu-se melhor a matria:
a) A hipteses de efeito suspensivo continuam sendo a exceo, mas a redao
foi melhorada;
b) A hiptese do julgamento de embargos execuo foi mais bem esclarecida,
incluindo-se, tambm, as extines sem resoluo de mrito, j que o efeito
prtico, em relao improcedncia, o mesmo em ambas as situaes, o
embargante sucumbente;
c) Retirou-se a meno tutela cautelar, considerando-se que o inciso que se
referia tutela antecipada foi ampliado para se mencionar tutela provisria,
isto , com o propsito claro de se abranger ambas as tutelas de urgncia.
Percebe-se, ainda, o aprimoramento do pedido de efeito suspensivo, deixando
mais objetivas as situaes e formas por meio das quais ele ser apresentado.
O pedido de concesso de efeito suspensivo poder ser formulado por
requerimento

dirigido ao tribunal, no perodo compreendido entre

interposio da apelao e sua distribuio, ficando o relator designado para


seu exame prevento para julg-la ou, diretamente ao relator, se j distribuda a
apelao, sendo certo que a eficcia da sentena seria suspensa pelo relator se
o apelante demonstrasse a probabilidade de

provimento do recurso, ou,

sendo relevante a fundamentao, a presena de risco de dano grave ou


difcil reparao.
Atualmente, tambm possvel requerer este mesmo efeito suspensivo ao
Tribunal, porm a falta de clareza, muitas vezes, inviabiliza a pretenso. Se o
juiz, em 1 instncia, no recebe a apelao no efeito suspensivo, por exemplo,
obriga a parte a ter de apresentar sua pretenso por meio de Agravo de

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

18

Instrumento, o que, fatalmente, burocratiza o procedimento. O CPC/2015


simplifica a situao na medida em que o pleito, sempre, j ser apresentado
mesmo diretamente ao Tribunal.

PROCESSO NOS TRIBUNAIS E A FORA DOS PRECEDENTES

19