TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo

Registro: 2016.0000670579

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n
0004675-51.2009.8.26.0079, da Comarca de Botucatu, em que apelante ROSA LUCIA
DE CARVALHO, so apelados PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTOS e ALL
AMERICA LATINA LOGISTICA MALHA PAULISTA S/A.
ACORDAM, em 25 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de
So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Por unanimidade, deram provimento em parte ao
recurso, com a observao de que o 3 e 4 Juzes divergiam quanto ao montante dos danos
morais.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores HUGO
CREPALDI (Presidente), MARCONDES D'ANGELO, CLAUDIO HAMILTON E
EDGARD ROSA.

So Paulo, 15 de setembro de 2016

AZUMA NISHI
RELATOR
Assinatura Eletrnica

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

APELAO CVEL N 0004675-51.2009.8.26.0079

COMARCA: BOTUCATU

1 VARA CVEL

MAGISTRADO: MARCUS VINICIUS BACHIEGA

APELANTE: ROSA LUCIA DE CARVALHO
APELADOS: PREFEITURA MUNICIPAL DE SANTOS e ALL AMERICA LATINA LOGSTICA
MALHA PAULISTA S/A
Voto n. 2.882

APELAO.
ACIDENTE
DE
TRNSITO.
RESPONSABILIDADE CIVIL. Atropelamento em linha frrea.
Responsabilidade civil objetiva. Risco administrativo. Art. 37,
6, da Constituio Federal. Provas coligidas aos autos que
demonstram a existncia de culpa concorrente. Pedestre que efetua
travessia na linha frrea em local onde inexiste obstculo e
tampouco fiscalizao sua margem. Pressupostos da
responsabilidade civil comprovados. Precedentes do C. Superior
Tribunal de Justia e deste E. Tribunal de Justia. Danos morais
devidos. Danos materiais e lucros cessantes no comprovados,
portanto, indevidos. SENTENA REFORMADA. RECURSO
PROVIDO EM PARTE.

Vistos.
Cuida-se de recurso de apelao interposto
contra r. sentena de fls. 672/675 que, nos autos da AO DE INDENIZAO
ajuizada por ROSA MARIA DE CARVALHO contra ALL AMRICA LATINA LOGSTICA
MALHA PAULISTA S.A e MUNICPIO DE SANTOS, julgou improcedente o pedido,
condenando a autora ao pagamento dos nus sucumbenciais.
Irresignada
demandante pleiteando a sua reforma.

com

r.

sentena,

recorre

Sustenta a recorrente, em apertada sntese, que a

hiptese tratada nos autos no de culpa exclusiva da vtima. Aduz que sua filha
foi atropelada quando efetuava a travessia da linha frrea, como confirmaram
as testemunhas presenciais e provas documentais. Afirma que no local do
atropelamento no havia passarela apropriada para a travessia de pedestres,
alm disso, afirma que no dia do infortnio chovia muito, fato que impossibilitou
as duas meninas de notarem a chegada do trem e que, portanto, no se pode
extrair a concluso de que caso de culpa exclusiva da vtima, tendo em vista
Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 2/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
que afirma ser o acidente decorrncia da m conservao e administrao da
via frrea pelos demandados. Afirma que antes do acidente j havia insatisfao
generalizada da populao local em relao falta de segurana nos arredores
na linha frrea. Sustenta, ademais, que a responsabilidade no presente caso
objetiva, conforme previso do artigo 37, 6, da Constituio Federal.
Por estes e pelos demais fundamentos presentes
em suas razes recursais, pugnam pelo total provimento de seu apelo, para que
seja integralmente reformada a r. sentena recorrida (fls. 682/727).
O recurso tempestivo e foi recebido nos seus
regulares efeitos (fl. 731).
Contrarrazes recursais pela r All Amrica
Latina Logstica Malha Paulista S.A s fls. 738/747.
o relatrio do necessrio.
1. Afasto a preliminar de desero do recurso.
Em que pese inicialmente o D. Magistrado de
primeiro grau ter indeferido o pleito de gratuidade de justia autora
recorrente, novo pleito foi formulado em sede recursal s fls. 682/683, com
amparo nos documentos juntados s fls. 684/705.
fl. 731, houve o recebimento do apelo, donde
se depreende que houve o deferimento tcito dos benefcios da assistncia
judiciria gratuita, j que, no fosse essa a hiptese, haveria o reconhecimento
da desero do recurso.
Ainda que assim no fosse, os documentos
juntados com o novo pedido de concesso de gratuidade de justia revelam a
difcil situao financeira vivenciada pela recorrente neste momento. Deste
modo, seria caso de concesso do benefcio nesta sede.
2. Trata-se de ao de responsabilidade civil
ajuizada contra pessoa jurdica que explora linha frrea, pela ocorrncia do
atropelamento da filha da autora, que, em decorrncia, veio a falecer.
Segundo consta da exordial, Meuriem Cristia de
Carvalho Domingues, com ento 9 (nove) anos de idade, atravessava a via
frrea junto com uma colega, com ento 6 (seis) anos de idade, quando
Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 3/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
ambas foram atingidas por uma composio da r. Alegou-se que no local do
acidente livre o ingresso de pedestres, inexistindo qualquer proteo no local,
embora se trate de rea urbana e populosa. Para ressarcimento dos danos
morais decorrentes da morte de sua filha, a demandante ingressou com a
presente ao de indenizao. Em sua petio inicial, formulou o pedido
mnimo de 200 salrios mnimos a ttulo de danos morais, 100 salrios mnimos a
titulo de danos materiais, bem como penso vitalcia de 3 salrios mnimos.
Em sua defesa, a demandada, All America
Latina Logstica alegou preliminares de inpcia da petio inicial, bem como
sustentou sua ilegitimidade passiva para compor a demanda. No h que se
falar na ilegitimidade passiva da concessionria, ainda que o acidente tenha
sido anterior criao da empresa (1995) e anterior ainda ao contrato de
concesso se servio de transporte ferrovirio (1998), pois clara a sucesso da
apelada.
No tocante ao mrito, afirmou que se trata de
hiptese de culpa exclusiva da vtima ou de seus responsveis, uma vez que
duas crianas com tais idades jamais poderiam ser deixadas sozinhas para
realizar tal percurso que perpassa uma linha frrea, requerendo, em suma, a
improcedncia dos pedidos.
Houve denunciao da lide contra o
Departamento Nacional de Infra Estrutura dos Transportes que foi deferida pelo
douto juzo a quo (fls. 193).
O denunciado apresentou contestao s fls.
227/258 que arguiu preliminarmente sua ilegitimidade passiva para compor a
demanda, incompetncia da Justia Estadual e objeo de prescrio. No
mrito, acompanhou a argumentao adotada pela denunciante em face de
contestao.
Em razo da deciso de fls. 306/307, o processo
foi remetido Justia Federal. Houve excluso do denunciado da lide (fls.
363/364), o que justificou a devoluo do processo esfera da Justia Estadual.
Contra tal deciso a r interps agravo de instrumento, que foi indeferido (fls.
388/389).
O ru, Municpio de Santos, apresentou
contestao s fls. 336/344 sustentando nulidade do processo por falta de
citao vlida, objeo de ilegitimidade passiva para compor a demanda,
bem como preliminar de prescrio. No mrito, acompanhou a tese de culpa
Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 4/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
exclusiva da vtima.
Aps regular instruo probatria, o MM. Juzo a
quo proferiu deciso. A r. sentena entendeu pela ocorrncia de culpa
exclusiva da vtima, e julgou improcedente o pedido indenizatrio. Em razo da
sucumbncia dos requerentes, condenou-a ao pagamento das custas,
despesas processuais e honorrios advocatcios, arbitrados em 20% (vinte por
cento) do valor da causa.
3.O recurso comporta provimento.
4.No
que
concerne
ao
tema
da
responsabilidade civil do Estado, a partir da Constituio de 1946, esta passou
a ser objetiva, fundada no risco administrativo1.
Na Constituio atual, a previso consta do
artigo 37, 6, cuja redao a seguinte: as pessoas jurdicas de direito
pblico e as de direito privado prestadoras de servios pblicos respondero
pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros,
assegurado o direito de regresso contra o responsvel nos casos de dolo ou
culpa.
conhecida a controvrsia surgida desde a
vigncia do Cdigo Civil de 2002, oriunda do fato de que este diploma, em seu
artigo 43, no manteve a antiga redao do artigo 15 do Cdigo Civil de 1916.
Com efeito, o antigo diploma estabelecia que
as pessoas jurdicas de direito publico so civilmente responsveis por atos dos
seus representantes que nessa qualidade causem danos a terceiros,
procedendo de modo contrrio ao direito ou faltando a dever prescrito por lei,
salvo o direito regressivo contra os causadores do dano; ao passo que o novel
Cdigo prescreve que as pessoas jurdicas de direito pblico interno so
civilmente responsveis por atos dos seus agentes que nessa qualidade causem
danos a terceiros, ressalvado direito regressivo contra os causadores do dano,
se houver, por parte destes, culpa ou dolo, de modo que a interpretao
histrica dos dispositivos faria concluir pela supresso da responsabilidade
subjetiva do Estado.

Sergio Cavalieri Filho, Programa de Responsabilidade Civil, 11

ed., p. 193.

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 5/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Parte relevante da doutrina2 e da jurisprudncia diverge deste entendimento.
A despeito disto, nesta 25 Cmara prevalece o
entendimento de que a responsabilidade civil do Estado, seja por ao ou
omisso, objetiva3.
5.Ainda que se trate de responsabilidade civil
objetiva fundada no risco administrativo, imprescindvel a comprovao da
conduta, do dano e do nexo de causalidade para a condenao da r ao
ressarcimento dos danos materiais e morais pleiteados.
No caso em tela, as provas coligidas aos autos
se coadunam com a verso dos fatos apresentada pela autora, estando bem
demonstrados tanto a conduta, quanto o nexo de causalidade entre aquela e
o dano experimentado.
6.
No
ocorrncia de culpa exclusiva da vtima.

vislumbro,

na

hiptese,

E isso porque, o depoimento das testemunhas

(fls. 431, 438 e 591/592) e demais provas acostadas aos autos, como
reportagens e noticirios, so claros no sentido do incontroverso acontecimento
do acidente nos termos relatados pela autora na exordial.
De se destacar que todos os depoimentos foram
unssonos com relao ausncia de qualquer obstculo ou proteo que
impea o acesso de transeuntes linha frrea. Evidente, desta feita, a omisso
da r em fiscalizar e sinalizar as margens da malha ferroviria, e, por
consequncia, expondo a risco os pedestres que frequentam o local.
2

Rui Stoco um dos respeitveis nomes partidrios da

permanncia da responsabilidade objetiva do Estado. Ver Tratado de Responsabilidade Civil,
10 ed., pp. 1341-1343.
3 Ap. 0001341-38.2013.8.26.0218, 25 Cmara de Direito Privado,
Rel. DES. EDGARD ROSA, j. 12.03.15;. No mesmo sentido, diversos precedentes desta Corte, nas
Sees de Direito Privado e Pblico: Ap. 0002561-20.2010.8.26.0366, Rel. DES. CAMPOS PETRONI; j.
27.01.15; Ap. 0004053-10.2008.8.26.0498, Rel. DES. MORAIS PUCCI, j. 13.05.14; Ap.
0020373-23.2011.8.26.0566, Rel. DES. MOURO NETO, j. 26.08.14.; Ap. 0006538-03.2013.8.26.0564, 28
Cmara de Direito Privado, Rel. DES. MARIO CHIUVITE JUNIOR, j. 21.07.15; Ap.
0017811-08.2005.8.26.0451, 29 Cmara de Direito Privado, Rel. DES. HAMID BDINE, j. 04.02.15; Ap.
0011094-11.2012.8.26.0038, 34 Cmara de Direito Privado, Rel. DES. NESTOR DUARTE, j. 01.07.15; Ap.
0002345-02.2011.8.26.0309, 11 Cmara de Direito Pblico, Rel. DES. LUIS GANZERLA, 07.07.15; Ap.
0050919-14.2012.8.26.0053, 1 Cmara de Direito Pblico, Rel. DES. XAVIER DE AQUINO, j. 23.06.15.

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 6/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

Ainda que a filha da autora tenha agido de

forma imprudente, ao pretender efetuar travessia em local inapropriado,
evidente a culpa por parte da r, em razo da inequvoca ausncia de
qualquer proteo e fiscalizao na rea onde ocorreu o acidente.
Em verdade, portanto, trata-se de hiptese de
culpa concorrente, como alis, vem decidindo o C. Superior Tribunal de Justia,
em casos anlogos:
RESPONSABILIDADE CIVIL. RECURSO ESPECIAL
SUBMETIDO SISTEMTICA PREVISTA NO ART. 543-C DO CPC.
ACIDENTE FERROVIRIO. VTIMA FATAL. CONCORRNCIA DE
CAUSAS: CONDUTA IMPRUDENTE DA VTIMA E DESCUMPRIMENTO
DO DEVER LEGAL DE SEGURANA E FISCALIZAO DA LINHA
FRREA. REDUO DA INDENIZAO POR DANOS MORAIS PELA
METADE.
INDENIZAO
POR
DANOS
MATERIAIS.
NO
COMPROVAO
DE DEPENDNCIA
ECONMICA PELOS
GENITORES. VTIMA MAIOR COM QUATRO FILHOS. SMULA 7 DO
STJ.
1. A responsabilidade civil do Estado ou de
delegatrio de servio pblico, no caso de conduta omissiva, s
se concretiza quando presentes estiverem os elementos que
caracterizam a culpa, a qual se origina, na espcie, do
descumprimento do dever legal atribudo ao Poder Pblico de
impedir a consumao do dano. Nesse segmento, para
configurao do dever de reparao da concessionria em
decorrncia de atropelamento de transeunte em via frrea,
devem ser comprovados o fato administrativo, o dano, o nexo
direto de causalidade e a culpa.
2. A culpa da prestadora do servio de
transporte ferrovirio configura-se, no caso de atropelamento
de transeunte na via frrea, quando existente omisso ou
negligncia do dever de vedao fsica das faixas de domnio
da ferrovia - com muros e cercas - bem como da sinalizao e
da fiscalizao dessas medidas garantidoras da segurana na
circulao da populao. Precedentes.
3. A exemplo de outros diplomas legais
anteriores, o Regulamento dos Transportes Ferrovirios (Decreto
1.832/1996) disciplinou a segurana nos servios ferrovirios (art.
1, inciso IV), impondo s administraes ferrovirias o
cumprimento de medidas de segurana e regularidade do
Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 7/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
trfego (art. 4, I) bem como, nos termos do 'inciso IV do art. 54,
a adoo de "medidas de natureza tcnica, administrativa, de
segurana e educativas destinadas a prevenir acidentes".
Outrossim, atribuiu-lhes a funo de vigilncia, inclusive,
quando necessrio, em ao harmnica com as autoridades
policiais (art. 55).
4. No caso sob exame, a instncia ordinria
consignou a concorrncia de causas, uma vez que,
concomitantemente negligncia da concessionria ao no se
cercar das prticas de cuidado necessrio para evitar a
ocorrncia de sinistros, houve imprudncia na conduta da
vtima, que atravessou a linha frrea em local inapropriado,
prximo a uma passarela, o que acarreta a reduo da
indenizao por dano moral metade.
5. Para efeitos do art. 543-C do CPC: no caso de
atropelamento de pedestre em via frrea, configura-se a
concorrncia de causas, impondo a reduo da indenizao
por dano moral pela metade, quando: (i) a concessionria do
transporte ferrovirio descumpre o dever de cercar e fiscalizar
os limites da linha frrea, mormente em locais urbanos e
populosos, adotando conduta negligente no tocante s
necessrias prticas de cuidado e vigilncia tendentes a evitar
a ocorrncia de sinistros; e (ii) a vtima adota conduta
imprudente, atravessando a via frrea em local inapropriado.
6. Recurso especial parcialmente conhecido e,
nesta extenso, parcialmente provido. Acrdo submetido ao
regime do art. 543-C do CPC e daResoluo STJ 08/2008.4
PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO NO AGRAVO EM
RECURSO ESPECIAL. ATROPELAMENTO. RESPONSABILIDADE DA
CONCESSIONRIA DE TRANSPORTE FERROVIRIO.
- civilmente responsvel, por culpa
concorrente, concessionria do transporte ferrovirio pelo
falecimento de pedestre vtima de atropelamento por trem em
via frrea, porquanto incumbe empresa que explora essa
atividade cercar e fiscalizar, devidamente, a linha, de modo a
impedir sua invaso por terceiros, notadamente em locais

REsp 1172421/SP, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO,

Segunda Seo, DJe 19/09/2012.

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 8/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
urbanos e populosos. - Agravo no provido.5
No mesmo sentido, tem decidido este E. Tribunal
de Justia:
Acidente ferrovirio - Reparao de danos
Atropelamento em linha frrea - Ausncia de equipamento de
segurana e vigilncia a impedir o acesso de pedestres linha
do trem - Responsabilidade objetiva da r - Culpa concorrente
da vtima - Reconhecimento.
" empresa ferroviria cabe observar as
medidas necessrias para impedir a travessia da linha frrea por
pedestres, principalmente em se tratando de rea urbana, com
elevada ocupao populacional. Por outro lado, age com
imprudncia o pedestre que, em evidente situao de perigo,
empreende a travessia da linha frrea por passagem
clandestina, desprezando a existncia de passarela prxima ao
local, o que autoriza o reconhecimento da concorrncia de
culpas".
Recurso provido em parte.6
EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL AO DE
INDENIZAO POR DANOS MORAIS ATROPELAMENTO FATAL POR
COMPOSIO FRREA CULPA CONCORRENTE RECONHECIDA
PELO STJ EM CASOS ASSEMELHADOS DANO MORAL DEVIDO,
REPRESENTANDO UMA COMPENSAO AOS FILHOS PELA
TRGICA E PREMATURA PERDA DO PAI PROCEDNCIA PARCIAL
DA AO RECURSO DOS AUTORES PARCIALMENTE PROVIDO,
COM INVERSO DOS NUS SUCUMBENCIAIS.7
7.Ainda, a respeito da culpa
oportuna, neste passo, a lio de Carlos Roberto Gonalves:

concorrente,

Em muitos casos o dano no

5

AgRg no AREsp 34.287/RJ, Rel. Min. NANCY ANDRIGHI, Terceira

AP 0004695-03.2009.8.26.0286, 30 Cmara de Direito Privado, rel.

Turma, DJe 14/12/2011

Des. ORLANDO PISTORESI, j. 21.05.2014

7

AP 0005873-16.2011.8.26.0286, 29 Cmara de Direito Privado, rel.

Des. FRANCISCO THOMAZ, j. 15.04.2015

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 9/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
decorre de uma s causa, mas da concorrncia de atividade
culposa da vtima e do autor. No correto falar em
compensao de culpas, pois a compensao um modo
extintivo de obrigaes (CC, art. 368), e na hiptese, a culpa de
um no extingue a do outro, mas a conduta de ambos ser
valorada para se estabelecer a proporo do dano que cada um
dever suportar.
Quando a culpa da vtima
apenas parcial, ou concorrente com a do agente causador do
dano, ambos contribuem, ao mesmo tempo, para a produo de
um mesmo fato danoso. a hiptese, para alguns, de culpas
comuns, e, para outros de culpa concorrente. Nesses casos,
existindo uma parcela de culpa tambm do agente, haver
repartio de responsabilidade, de acordo com o grau de culpa.
A indenizao poder ser reduzida pela metade, se a culpa da
vtima corresponder a uma parcela de 50%, como tambm
poder ser reduzida de 1/4, 2/5, dependendo de cada caso.8
8.Tratando-se de culpa concorrente, portanto,
impe-se a aplicao do artigo 945 do Cdigo Civil, que define culpa recproca
e, por consequncia, estabelece que se a vtima tiver concorrido culposamente
para o evento danoso, a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a
gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano.
Com efeito, no caso em tela, tem-se que existe
a culpa da r tendo em vista que explora atividade em linha frrea, sem, no
entanto, cercar e tampouco fiscalizar as margens da linha, conforme restou
comprovado nos autos.
cedio
que tal fiscalizao

de
responsabilidade da r, e por ela deveria ser observada de forma eficiente,
sobretudo em reas urbanas e de intensa circulao de pessoas, como aquela
onde ocorreu o lamentvel acidente.
9.Verificada a presena dos pressupostos da
responsabilidade civil, passa-se a analisar suas consequncias no caso
concreto.
10.
8

Quanto aos danos morais, consoante os

In Direito Civil Brasileiro, Volume 4, 5 edio, Editora Saraiva,

2010, p. 323/324.

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 1 0/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
ensinamentos de Yussef Said Cahali, a sano do dano moral no se resolve
numa indenizao propriamente, j que indenizao significa eliminao do
prejuzo e de suas consequncias, o que no possvel quando se trata de
dano extrapatrimonial; a sua reparao se faz atravs de uma compensao, e
no de um ressarcimento; impondo ao ofensor a obrigao de pagamento de
pagamento de uma certa quantia em dinheiro em favor do ofendido, ao
mesmo tempo que agrava o patrimnio daquele, proporciona a este uma
reparao satisfativa.9
O valor deve ser suficiente para reparar o
dano, o mais completamente possvel, e nada mais. Qualquer quantia a maior
importar enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano. Creio, tambm,
que este outro ponto onde o princpio da lgica do razovel deve ser a
bssola norteadora do julgador. Razovel aquilo que sensato, comedido,
moderado; que guarda uma certa proporcionalidade. Enfim, razovel aquilo
que , ao mesmo tempo, adequado, necessrio e proporcional. (....) Importa
dizer que o juiz, ao valorar o dano moral, deve arbitrar uma quantia que, de
acordo com o seu prudente arbtrio, seja compatvel com a reprovabilidade da
conduta ilcita, a intensidade e durao do sofrimento experimentado pela
vtima, a capacidade econmica do causador do dano, as condies sociais
do ofendido, e outras circunstncias mais que se fizerem presentes.10
Tratando-se de dano moral, nas hipteses em
que a lei no estabelece os critrios de reparao, impe-se obedincia ao
que podemos chamar de 'binmio do equilbrio', de sorte que a compensao
pela ofensa irrogada no deve ser fonte de enriquecimento para quem recebe,
nem causa de runa para quem d. Mas tambm no pode ser to
apequenada que no sirva de desestmulo ao ofensor, ou to insignificante que
no compense e satisfaa o ofendido, nem o console e contribua para a
superao do agravo recebido11.
Na lio da melhor doutrina, portanto, h que se
observar na fixao do valor arbitrado a ttulo de reparao por danos morais
as suas funes compensatria e pedaggica.
No caso presente, em decorrncia do acidente,
a filha da autora faleceu, sendo evidente o sofrimento e a dor experimentados
em casos como tais.
9

Dano Moral, 3 ed., p. 44.

Sergio Cavalieri Filho, Programa de Responsabilidade Civil, 11

10

ed., p.125.
11

Rui Stoco, Tratado de Responsabilidade Civil, 10 ed., p. 1.668.

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 1 1/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Consequncias tais que restam evidentes no
Relatrio Psicolgico s fls. 435/437, que em apertada sntese, atesta todas as
consequncias que o infortnio do episdio teve na vida da autora, entre eles o
desenvolvimento de quadro de Transtorno Depressivo Recorrente e o fato de ter
sido declarada incapaz para o trabalho poca do ocorrido, o que culminou
na perda de seu emprego e outras tantas complicaes em sua situao de
vida.
Diante
disso,
para
compensao
dos
reconhecidos danos morais, entende-se razovel, em apreo s funes
compensatria e pedaggica da indenizao, e ainda, a compensao em
razo da concorrncia de culpas, o valor de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais).
O
montante
dever
ser
corrigido
monetariamente a partir do arbitramento, com incidncia de juros moratrios
de 1% ao ms desde a data do acidente, nos termos das Smulas 362 e 54 do
Superior Tribunal de Justia, respectivamente.
11. Em relao aos danos materiais e aos lucros
cessantes que ensejariam a penso vitalcia pedida pela autora, nada restou
comprovado objetivamente nos autos que pudessem embasar tais
indenizaes. Portanto, julgo pela improcedncia de ambos os pedidos.
12. Quanto responsabilidade da r, Prefeitura
Municipal de Santos, entendo ser mesmo o caso de reconhecer a sua
ilegitimidade passiva, uma vez que o acidente ocorreu em rea que no
pertence ao ente pblico municipal, no sendo dela a responsabilidade pela
sua fiscalizao, pois se trata de concesso federal.
13.
Diante da soluo dada lide,
condeno as partes ao pagamento da metade das custas e despesas
processuais, alm dos honorrios advocatcios da parte adversa, para cada
qual fixados em 10% do valor da condenao, vedada a compensao, nos
termos do artigo 85, 14, do Novo Cdigo de Processo Civil e aplicada a
suspenso da exigibilidade das custas e honorrios de sucumbncia conforme
prev o pargrafo 3o. do artigo 98 do CPC, em relao apelante.
14.
Em suma, reforma-se a sentena
proferida em Primeiro Grau de Jurisdio, a fim de condenar a r, All America
Latina Logstica, ao pagamento de indenizao por danos morais, arbitrada em
R$ 60.000,00, incidindo correo monetria a partir do arbitramento e juros de
mora a partir do evento danoso, nos termos da Smula 54 do STJ.
Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 1 2/13

TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo

14. Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO

ao recurso.
AZUMA NISHI
Desembargador Relator

Apelao n 0004675-51.2009.8.26.0079 - Botucatu - VOTO N 2882 AVP - 1 3/13