Processo Civil

CPI-C
Comprar livro - inteligncia positiva*
Aula 1 - 22/9
A Incorporao de texto constitucionais de normas processuais, inclusive como direitos
fundamentais passou a ser a realidade nas Constituies ocidentais posteriores 2a guerra. Os
tratados internacionais de direitos humanos tambm fazem.
O reconhecimento da fora normativa da CRFB que passa a ser o principal veculo
normativo do sistema jurdico, passa a ser uma realidade. Permitindo-se inclusive a aplicao
das normas constitucionais sem intermediao mediativa. Ex:. se em um procedimento houver
uma regra expressa segundo qual toda vez que for juntado um documento deve-se possibilitar a
manifestao da outra parte, esta regra jurdica utilizada e concretiza o princpio do
contraditrio.
Os juzes em nome do princpio mencionado devem proporcionar a intimao da outra
parte pois os princpios podem ser aplicados tambm independente de intermediao.
Desenvolveu-se o entendimento segundo o qual a funo jurisdicional passa a ser
encarada como modo de desenvolvimento do direito. Assim, o juiz que at ento era
considerado a "boca da lei no exerccio de uma funo de mera subsuno passa a criar a norma
jurdica individualizada, a partir da norma geral e abstrata e do prprio texto constitucional.
Nesse sentido, no mais cabvel uma atividade jurisdicional imune crtica judicial.
O legislador cria norma geral e abstrata a partir dos valores e princpios e regras
constitucionais, ao passo que o juiz, cria uma norma jurdica individualizada luz do caso
concreto disciplinando a situao jurdica de direito material levada ao poder judicirio. Pode-se
dizer que a norma jurdica no est imune a crtica judicial, sendo certo que o magistrado tem o
dever de confronta-la com os valores, princpios e direitos fundamentais.

27/9
Competncia um limite legal. Dentro desse espao o orgo jurisdicional pode atuar.
Competncia internacional no um ttulo apropriado. Quando estamos diante de dois estados
soberanos no tcnico se falar de competncia internacional. Na realidade temos um conflito
entre estados soberanos e no entre rgo de mesmo Estado. O problema aqui n de
competncia, mas de jurisdio.
A denominao competncia internacional est entre ns at o antigo CPC, nele existia
um cap chamado "da competncia internacional. No cap primeiro do CPC de 2015 temos o cap
dos limites da jurisdio nacional e no competncia. A partir do artigo 21 ele se refere aos
limites da jurisdio nacional e da cooperao nacional. Tecnicamente perfeito.
Fundamentos da Competncia internacional:
Conjunto de normas que so estabelecidas em tratados internacionais. Finalidade dessas normas
processuais internacionais: Coordenao e harmonizao do exerccio da jurisdio.

Quem estabelece os limites dessa competncia internacional? Cada Estado Soberano. Pela
impossibilidade de se cumprir a deciso do magistrado de um pas A no pas B. Tambm devido a
cultura de cada pas, a irrelevncia de certas causas em Estados diferentes, o que for
importante pra um pas as vezes no pra outro. O terceiro motivo a convenincia,
interessante para o Brasil acolher as causas da Itlia, e a itlia do Brasil, e assim se formam
esses acordos, por uma questo poltica e diplomtica.
Requisitos da Competncia Internacional brasileira:
Positivos - postos pela Lei nacional (CPC) (no so cumulativos, basta um estar presente para
termos requisito positivo)
Negativo - Competncia internacional exclusiva - Inexistencia de norma no pais que se deseja
cumprir a deciso que impea a sua eficacia.
No adianta o Brasil dizer que dele a deciso e Portugal dizer que de sua competncia
Exclusiva.
Cada requisito positivo precisa do requisito negativo pra existir.
Aes que podem ser propostas perante a jurisdio brasileira: art. 21 a 23 do CPC. Regra: rol
taxativo.
Competncia concorrente: Autor da ao pode escolher. O magistrado brasileiro pode
conhecer de uma ao que est em curso l fora.
O Brasil no nega a existencia de causas mesmo as identicas no estangeiro. Art. 21.
( me perdi)
Art. 21, II - Pouco importa o domiclio ou residencia das partes. Forum destinate soluciones da
obrigao - Basta que a obrigao sobre cuja existencia ou inexistencia o juiz se pronunciar.
Temos uma obrigao cuja existencia ou inexistencia ser avaliada pelo magistrado brasileiro. O
seu local de cumprimento ser no Brasil.
28/9
Professor Alexandre Cmara
Imagine se tvssemos apenas um rgo para toda atividade jurisdicional no Brasil. A lei
se vale de alguns critrios para estabelecer os limites dentro dos quais cada rgo pode atuar.
Falar de competncia falar dos limites dos quais cada juizo deve atuar.
O CPC permite que se estabelea uma delimitao de competncia pelo valor da causa, e
outros competentes pra causas de valor maior. Essa distribuio de competncias pode existe,
mas o CPC no a faz.
Ficam para as leis de organizao judiciria a organizao do modo como isso vai
acontecer. Nenhum Estado, salvo o de So Paulo, regulamentou essa matria. Isso que estamos
falando no tem nada a ver com juizados especiais, mas sim com juzos comuns.
Critrios de determinao:

OBJETIVO
Valor
Matria
Pessoa
FUNCIONAL -

Plano horizontal: Ex:. Um processo comum se instaura perante uma vara cvel da comarca do rio
de janeiro. Esse juizo competente para julgar esse processo. Se h uma testemunha de So
Luiz que deve ser ouvida, envia-se carta precatria. No atribuimos ao juzo precatado julgar
tudo, mas pra exercer uma funo determinada que colher a prova.
Plano vertical: (competncia hierrquica) a mesma coisa que no horizontal, s que aqui os
rgo tem nveis hierrquicos diferentes. Ex:. a competencia para julgar aoo de alimentos no
RJ de vara de famlia. S que o TJ . (pegar com marcel)
Entre processos: dir a lei, competente para o processo x o juizo do processo y. o mero fato
de aquele juizo ter sido competente para julgar um processo automaticamente faz dele
competente para julgar isso. Ex:. qual o juizooo competente para julgar ED? O da execuo.
Porque? Fora de lei.
(Cuidado pra no confundir com preveno)

TERRITORIAL
Em algumas circunstancias a lei se vale a um critrio territorial para fixar competncia. Art. 46.
estabelece a regra geral, que o processo tramite no foro onde o ru tem domiclio. Domiclio o
do direito civil, lugar onde se fixa permanncia com inteno de permanecer. Se eu quero
ajuizar uma demanda eu tenho que ver aonde o ru domiciliado e l que eu vou demandar.
Essa uma regra pra proteger o ru porque para o Estado no faz diferena. H casos para os
quais so previstas outras formas. Art. 47 at 53 trs exceoes.
Art. 47 - Exceo mais importante de todas -> Aes sobre coisa imvel competente o foro de
situao da coisa. Se versar sobre algum direito real imobilirio qu no esteja nessa lista o autor
poderia escolher entre o foro da coisa, o foro do ru ou foro escolhido pelas partes.
Art. 53 - Trs hipteses em que se costuma falar em foro privilegiado, regras de competencia
que vo criar algumas prerrogativas.
Ex:. divrcio de um casal que tem filho incapaz menor. O foro vai ser do domicilio do guardio
do menor. S que no meio tempo do CPC ser aprovado a regra passou a ser da guarda
compartilhada. Ento fica em dvida de onde seria o local de competencia. Se a ideia
proteger o filho, tem que ser ali onde est o filho, mas enquanto isso teremos que aplicar do
jeito que t.
Se os dois moravam num Estado, e somente um se manteve l, ser nesse lugar.

Art. 53 Inciso II, por lei o domiclio do incapaz o domiclio do seu representante legal. A lei diz
domicilio ou residencia porque ele pode no morar com o pai, e estar com ao contra ele.
III, alnea E Agora vamos separar esses critrios:
Absolutos
Relativos
A ideia bsica por trs dessa distino que alguns desses critrios so criados para proteger a
parte e outros que so criados para a tutela de um interesse pblico. Os que so criados pra
proteo do interesse publico so absolutos e os outros relativos.

Critrios de determinao

Fora

Valor

relativo

Matria

absoluto

Pessoa

absoluto

No plano horizontal

absoluto

No plano vertical

absoluto

Territorial

relativo

Os critrios relativos podem ser modificados. Existem alguns fenmenos que provocam a
modificao da competncia relativa. Se a incompetncia absoluta, o juizo incompetente e
ponto final, mas se relativa, pode passar a ser competente, basta que ocorra uma causa de
modificao da competncia.
CAUSAS DE MODIFICAO DA COMPETENCIA (Art. 54 e ss)

Conexo
Toda ao que proposta tem partes, causa de pedir e pedido, uma pretenso que foi ali
deduzida. Quando duas ou mais aoes tem o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir diz o
cdigo que elas so conexas. Ex:. Mora em um edifcio em que houve uma assembleia que no
respeitou o quorum, voc propoe uma ao por isso. Um outro condmino entra com a mesma
ao, fundamento diferente, mas o mesmo pedido. possvel at que as duas, causas de pedir e
pedido seja igual. O que no pode ter as partes iguais porque seno a mesma ao.
Se houver conexo essas causas so reunidas para evitar decises conflitantes ou
contraditrias. Se esses dois processos so encaminhados para juzes diferentes que decidem
diferente um diz que a assembleia valeu ou no valeu. Para reunir a gente pode ter que
modificar a competncia. Evitar decises conflitantes ou contraditrias relevante para o

interesse pblico. Nem sempre o fato de existir conexo gera o risco de decises conflitantes ou
contraditarias.
Depois se vai ao juzo pelo fato x, (mesma causa de pedir) mas o autor pode ter sofrido
um dos tipos de dano mas no pode ter sofrido o outro. Se um juiz dizer que ele sofreu dano
material e outro disser que ele no pode gerar dano moral e material e vice versa no h nada
errado porque pode acontecer. Nesse caso no necessrio juntar.
Existe o risco em casos que na so conexos, por outro lado. Ex. cara adquire carro e
prope ao pra rever o valor da parcela. Ao mesmo tempo a instituio financeira entra com
ao pendido extino do contrato e a devoluo do carro. Na ao revisional a causa de pedir
a cobrana errada e o pedido a retomada. Se um juiz disser que a cobrana t errada e o outro
disser que pode retornar o veculo.
Sempre que houver risco de decises conflitantes ou contraditrias. Existe um critrio
para determinar aonde a reunio dos processos ser feita. Este critrio a preveno. Art. 58 e
59.
Quando existe mais de um juzo em tese competente voc tem que sortear um. Mas
havendo apenas um juzo, no tem distribuio. Tem que ver em qual dos dois o registro ou a
distribuio aconteceu primeiro, aquele o prevento.
Falando de preveno estamos falando de modificao de competncia relativa. E
competncia funcional outra coisa.
Continncia
(fui no banheiro pegar com marcel)
Vontade das partes
Art. 62 Eleio de foro um negocio jurdico processual
A eleio de foro um negcio jurdico processual. Os pgfs do art. 63 vo disciplinar este
negcio. "As causas decorrentes desse contrato sero submetidas ao judicirio do foro de BH
Isso pode. O que no pode aquela se um dia a gente celebrar algum contrato ai j fica o foro
do RJ
Pgf 2o, o foro contratual vai obrigar os herdeiros.
Pgf 3o, antes da citao o juiz pode declarar a clausula de eleio de foro ineficaz, e ai o juiz
vai mandar pro foro do ru. Se ele considerar que a clausula abusiva por deciso
fundamentada ele afirma a ineficcia daquela clausula ele tem que dizer isso antes da citao.
s vezes o cite-se sai no automtico. Mandou citar e o ru foi citado, o juiz de ofcio no pode
fazer mais nada.
Pgf 4o, citado, incumbe ao ru alegar a ineficcia da clausula. Se no alegar na contestao a
inrcia ser causa de modificao da competncia.
Art. 65. Inrcia do ru modifica competncia.

DECLARAO DE INCOMPETNCIA
Aqui por engano, este juzo no competente
Os critrios de determinao da competncia podem ser absolutos ou relativos como
vimos, quando o processo se instaura perante um juzo incompetente isso significa que algum
critrio foi desrespeitado. Se o juzo incompetente voc tem que saber o porqu. Para saber se
a incompetncia absoluta ou relativa.
A incompetncia absoluta pode e deve ser reconhecida de ofcio. Mas no sem antes ouvir
as partes. A incompetncia absoluta pode ser reconhecida a qualquer tempo, a relativa no por
causa da inercia como causa de modificao.
Declarada a incompetncia os autos sero encaminhados ao juzo competente. Todo juzo
competente para examinar a sua prpria competncia.
Competence Competence - Cabe ao tribunal arbitral o exame da sua prpria
competncia. Ex:. Uma empresa veio a juzo contra uma outra empresa, a r quando contestou
alegou que existia uma conveno de arbitragem no contrato que haviam celebrado e dizia que
tinha que ser no tribunal arbitral. O autor disse que existe mas que nula. O juiz extingue o
processo. O autor apelou. No acordo foi dito que o rbitro que tinha que declarar sua
competncia ou no.
No regime do cdigo anterior as coisas funcionavam assim, declarada a incompetencia
relativa, todos os atos que o juzo incompetente tinha feito eram vlidos. O novo juiz prosseguia
do ponto que parou o primeiro. Na absoluta, declarada a incompetncia todos os atos decisrios
so nulos e cabe o juzo ao declarar a incompetncia
No Brasil a gente tem justias especializadas e justias no especializadas. Quem faz essa
distribuio entre justia especializada e comum a CRFB. Temos a trabalhista, eleitoral e
militar. Federal e Estadual so comuns, mas a Estadual mais comum que a Federal. Porque
tambm l na Constituio vamos achar os sites a que so atribudos a Federal. Ento vamos
vendo se da justia especializada, depois da Federal, e o residual da Estadual.
Art. 45 pgf 1o e 2o
Foro uma circunscrio territorial.
Na justia estadual, o foro chama-se comarca.
Na justia federal o foro constitui uma seo uma uma subseo judiciria.
Pode acontecer de haver dentro da mesma comarca mais de um juzo competente, nesse caso
sorteia-se um via distribuio.
O juizo dentro do foro da capital no pode ser decidido pelas partes mas a lei que escolhe.

29/9

Prof. Pedro
TEORIA DA AO
Direito de ao um direito subjetivo pblico, para outros doutrinadores direito
fundamental constitucional. No se trata de um direito a uma sentena favorvel, mas
uma sentena. Direito exercido em face do Estado, por isso pblico.
um direito autnomo, o que quer dizer que desvinculado do direito material.
No pressupe que aquele sujeito que o est manejando seja obrigatoriamente o
vencedor da causa. Se trata de direito abstrato, por ser pre existente a demanda. um
direito composio de um litgio. Existe independentemente de existir ameaa ou
leso ao direito.
Alm disso um direito incondicionado, no sentido de que no existem condies
para sua existncia. Nem a lei nem a CRFB colocam condies para existir o direito de
ao, ele simplesmente existe. Por mais absurdo que seja o pleito autoral, o juzo
obrigado a se pronunciar.
tambm um direito genrico, que no varia. sempre o mesmo.
Mais ainda um direito instrumental, porque tem por finalidade a soluo de uma
pretenso de direito material.
A natureza jurdica do direito de ao bastante controvertida. Depende do tipo
de corrente que se adota, das teorias que se adota para o direito de ao. Sobre isso h
diversas teorias:
1) Teoria Civilista / Imanentista - Para Savigny a ao o prprio direito em
movimento. Reagindo a uma ameaa ou sua violao, ou seja, seria praticamente a
mesma coisa, uma vez que houvesse ameaa ao direito ele se transformaria no
direito de ao. Por essa teoria no haveria ao sem direito nem direito sem ao.
Ambas as coisas teriam a mesma natureza jurdica e seriam inseparveis.
A doutrina posterior aponta alguns erros: na realiza o direito de ao o direito
em face do Estado. contraposto ao Estado e no ao agressor ou devedor. A segunda
crtica vem falar da ao declaratria negativa, em que se busca a pronuncia de que
alguma relao no existe. No h direito. Como a teoria civilista explica isso? Se pra
teoria civilista tudo uma coisa s, o direito ameaado violado em movimento, e no
caso onde no h o direito, no h direito de ao? E se no h direito de ao o que
voc est fazendo l em frente ao judicirio.
2) Teoria do direito concreto de ao - Criada por Wach. Um dos seus seguidores que
adotou essa teoria era o Chiovenda, na Itlia. A teoria abstrata surgiu antes dessa. Pelo
peso desses doutrinadores ganhou o mundo na poca, e depois retrocedeu e a sim a
teoria abstrata passou a ganhar vida. Aqui, o direito independente do direito material,
o que significa dizer que um direito autnomo.

Alm disso, os partidrios dessa corrente diziam que esse direito de ao era um
direito pblico subjetivo, j que era um direito exercido em face do Estado. O direito de
ao e o direito material eram coisas distintas, j que era um direito manejado contra o
Estado era um direito pblico subjetivo. O problema que eles continuavam a
condicionar o direito de ao ao direito material.
Como? O titular do direito de ao para maneja-lo diante do poder judicirio era
obrigado a demonstrar o que eles chamavam de interesse real. Alm disso, o suposto
titular do direito deveria fazer a propositura da ao de acordo com o OJ vigente, ou
seja, o pedido era obrigatoriamente vivel diante do ordenamento. Se o interesse e a
possibilidade jurdica no fossem comprovadas de plano pelo juiz, o direito de ao era
negado, portanto era condicionado.
Causa eficiente -> Chiovenda cobrava que o autor apresentasse a chamada causa
eficiente. Isso vem a ser a descrio da relao jurdica e do Estado de fato contrrio ao
direito. (Traduzido pra hoje seria basicamente a teoria da causa de pedir)
Crticas: S teria direito de ao se houvesse a procedncia do pedido. A pessoa
s poderia ter o direito de ao se ao mesmo tempo ela sasse vencedora. Se ela sasse
perdedora, depois de um processo levar 3 anos, o magistrado chega a concluso de que
o autor no tem o direito que ele alega, para os que seguem a teoria concreta o que o
magistrado julga improcedente a ao no o pedido. Ento quer dizer que no houve
ao? A segunda crtica continuava sendo a ao declaratria negativa.
Os crticos dessas duas teorias eram justamente o pessoal que se filiara a teoria
abstrata do direito de ao.
3) Teoria abstrata do direito de ao - Plsz e Degenkolb -O direito de ao seria
pblico, subjetivo, autnomo, como tambm diziam os concretistas, mas acima de tudo
um direito incondicionado genrico, abstrato. Comeou a dominar a cena a partir do sec
XX, na Itlia, o Chiovenda ficou irritado, e coube ao Libman dar uma salvada na teoria
do Chiovenda.
4) Teoria Ecltica - Libman - Se a teoria abstrata fosse aplicada pura e simplesmente o
autor poderia abusar da ao. Ele no criou condies para a existncia da ao, dizia
que era um direito incondicionado. Porm, para o seu legtimo exerccio diante do rgo
judicirio ele criou condies para conter abusos. Quando o magistrado examina as
condies para o exerccio do direito de ao ele atua em uma ativadade suis generis.
Foi criticado na Europa, porque falavam que era uma teoria concreta e no abstrata.
Porque: Libman confundia direito de ao com pretenso, para o magistrado
investigar a existncia das condies da ao proposta pelo Libman ele deveria examinar
os elementos da relao de direito material. Ora, se o magistrado precisa para saber se
a ao esta sendo legitimamente proposta investigar a matria, ele no est no plano do
processo, est no plano do mrito.

Aquilo que o cdigo prev no 485 so condies da ao?

AO COMO GARANTIA CONSTITUCIONAL
Praticamente todos os ramos do direito sofreram a constitucionalizao.
Constitucionalizaram o processo civil, levando para o corpo da CRFB normas de processo
civil. O ponto de partir da a norma constitucional.
A doutrina moderna diz que temos um modelo constitucional de processo civil. A
doutrina costuma classificar essas normas de processo civil que esto no corpo da CRFB
em quatro grupos distintos.
1o grupo - princpios constitucionais do processo civil
2o grupo - normas que especificam os modos de exerccio da tutela jurisdicional. Ex:.
ao popular, mandado de segurana, ADI, procedimento de precatrios.
3o grupo - normas de organizao da justia. (Justia do trabalho, federal, eleitoral,
militar)
4o grupo - normas que disciplinam as funes essenciais da justia
O direito de ao strictu sensu se insere no primeiro grupo porque o direito de
ao vista como um direito a uma prestao de um direito constitucional. Ela versa
sobre uma demanda de direito material. O fundamento do direito de ao est na
garantia da tutela jurisdicional efetiva, no art. 5o, XXXV.
0 Estado Juiz provocado tem o dever de responder ao postulante. O direito de
ao acoberta duas frentes. Uma voltada reparao de leses, ou seja fatos que j
ocorreram que chamada de proposta retrospectiva de funo jurisdicional. E a
voltada para o futuro para impedir que se produzam leses ao direito chamada viso
ou proposta prospectiva da funo jurisdicional.
O direito de ao ao mesmo tempo engloba essas duas propostas.
Excees ao direito de ao = pargrafos do artigo 3o NCPC. As hipteses do
pargrafo violam o direito de ao?
No, pois a finalidade dessas hipteses levam extino dos conflitos interesse.
CONDIES DA AO
Existem trs grandes categorias de sistematizao que esto inter-relacionadas
mas no se confundem, no dizem respeito a mesma coisa. Temos o plano da ao, o
plano do processo e plano do mrito.
O plano da ao e o plano do processo so pressupostos para o julgamento de
mrito. O magistrado antes de decidir de quem o direito precisa verificar se as regras
no plano da ao e no plano do processo so atendidas. O exerccio do direito de ao
da ensejo a formao da relao processual. A doutrina diz que antes de tudo o

magistrado deve examinar o plano da ao para depois analisar o plano do processo, e

ai ento o mrito.
Isso no leva a uma ordem rgida, todos os pressupostos devem estar presentes
diante toda a relao processual. Tanto as condies da ao devem ser chegados
constantemente durante a relao.
As condies da ao so requisitos para que o magistrado adentre o mrito da
causa. Foram acolhidas no CPC de 73 por influencia do Libman. As condies que vamos
ver hoje so as genricas. No caso da ao rescisria h condies especficas da ao
trazidas pela lei. Ento uma lei especfica pode trazer outras condies que no as que
esto aqui.
Segundo Libman so 3 condies da ao: possibilidade jurdica do pedido,
interesse processual, e a legitimidade das partes.
A possibilidade jurdica do pedido analisada de forma negativa no sistema
brasileiro, significa que o autor da ao pode formular qualquer pedido desde que no
seja vedado pelo ordenamento jurdico. Embora, para o pedido o chamado princpio da
liberdade, se o ordenamento jurdico da liberdade, se o OJ no vedar eu posso pedir.
No examinada de modo positivo porque seria impossvel pro legislador prever
todas as hipteses de pedido cabveis na nossa sociedade. Interesse processual ou
possibilidade jurdica do pedido.
O interesse processual se divide entre interesse necessidade que se relaciona com
a proteo do direito material, no sentido que basta que exista uma ameaa para que o
interesse necessidade surja, se surgir uma leso, com muito mais razo, logicamente.
Mas basta a ameaa.
Interesse utilidade diz respeito ao proveito que o autor deve obter com a ao. A
ao tem que trazer um proveito claro. No adianta processar por processar. Por fim
temos o interesse adequao, que diz respeito a conformidade da providencia
jurisdicional invocada pelo autor com o ordenamento processual. Ora se voc tem um
ttulo de crdito na mo, ele sendo um ttulo executivo voc no vai prover uma ao de
conhecimento, mas de execuo. Se voc no prope uma ao de execuo voc no
tem o interesse adequao. Faltando qualquer um deles falta interesse de agir.
Alguns autores no trazem o interesse utilidade por achar que til est dentro
do interesse necessidade.
Legitimidade ad causam, a doutrina diz que a legitimidade da partes a
pertinencia subjetiva da ao e diz mais, diz que o polo ativo da relao processual deve
se identificar com o polo passivo da obrigao de direito material. Se Maria devedora
de 5 reais numa relao com Jos, Jos deve figurar como autor e Maria como r. Os
polos ativos se mantm e os polos ativos se mantm.

Condioes especficas da ao (pegar essa parte com Marcel)

Ausncia da denominao condies da ao no NCPC
Arts 17 e 485, VI CPC (fazer remisso entre eles)
Ningum denomina a legitimidade e o interesse de condio da ao. Alm disso,
no se fala em nenhum dispositivo do cdigo sobre a possibilita jurdica do pedido.
Portanto, as condies da ao ainda existem?
Dinamarco entende que o fato de se enxergar a ao como fato constitucional no
impede que o legislador imponha algumas condies para o seu exerccio. Portanto, para
ele elas continuam a existir, mas no todas. Por escolha do legislador a possibilidade
jurdica do pedido no existe mais, existindo apenas legitimidade e interesse.
Cassio Scarpinela Bueno, diz que esse interesse de agir e a legitimidade para a
causa no tem nenhuma relao com o plano do processo. Tanto o interesse quanto a
legitimidade s se justificam numa perspectiva de mrito. O interesse de agir
verificado no plano material a partir da afirmao feita na inicial.
Freddie Didier diz que as condies de ao esto em uma zona intermediria s
questes de mrito e de admissibilidade do processo. Portanto, elas no so nem
questes de mrito propriamente e nem questes de admissibilidade do processo,
estando relacionadas diretamente com o direito de ao em si. Pro Didier o magistrado
continua obrigado a analisar legitimidade e interesse enquanto questes de
admissibilidade da causa, no mais com o nome condies da ao.
O Didier diz que a possibilidade jurdica do pedido e a legitimidade ad causam
ordinria so matrias examinadas como questes de mrito. Interesse de agir, e
legitimidade extraordinria, hoje so pressupostos processuais de validade. Diz ainda
que hoje no se usa mais o termo carncia de ao.
O que antes extinguia o processo sem resoluo de mrito,(impossibilidade
jurdica do pedido) hoje julga o mrito liminarmente, isso por no estar no artigo 485,
VI.
Ele diz que a legitimidade ad causam pode ser dividida entre ordinria e
extraordinria. A ordinria quando o autor escolhe que m o ru e indica ele e a
extraordinria aquela que decorre da lei e no da vontade das partes. No CPC de 73 a
falta de qualquer uma dessas legitimidades eram condies da ao e levavam a
resoluo do processo sem resoluo de mrito.
Essa posio com relao a legitimidade contra levem pq o artigo 485 no divide
a legitimidade.

Marinoni, Cruz e Mitidiero dizem que com o NCPC desapareceu a categoria

condies da ao. O interesse de agir e a legitimidade ad causam passam a ser
requisitos para o exame de mrito. Legitimidade e interesse so agora requisitos para o
exame de mrito. No so pressupostos processuais mas tambm no so questes de
mrito. A possibilidade jurdica do pedido hoje examinada no interesse de agir. Se o
pedido for juridicamente impossvel o magistrado extingue o processo pela falta de
interesse de agir e vai extinguir o processo sem resoluo de mrito.
PEDIR O RESTO PRO MARCEL SEM DENTE

4/10
Litisconsrcio e Interveno de Terceiros

Existem 4 formas de classificar o estudo do litisconsrcio:

1) Quanto a posio: ativo / passivo / misto ou recproco (pluralidade de partes
tanto no polo ativo quanto no passivo)
2) Quanto ao momento da formao: (o referencial a propositura da ao)
originrio ou inicial (quando j se ajuiza a ao contra uma pluralidade ou com outra ou
mais pessoas) / posterior ou ulterior ou superveniente ( ex: sucesso causa mortis art.
108 CPC - Ajuizei contra Joo que morreu e deixou dois filhos que o substituir no polo
passivo.
Posso ter um litisconsrcio ativo posterior? Apos a propositura da ao ter a
formao litisconsorcial no polo ativo? Em regra somente possvel nas hipteses
previstas pelo legislador. Tem que ter autorizao legislativa para que algum possa se
habilitar no polo ativo.
No comum o legislador dar esse tipo de autorizao. Ex:. imagine um
candidato a concurso pblico, houve uma ilegalidade, ele resolve ajuizar ao contra o
Estado, h um outro candidato na mesma situao que voc e pede pra se habilitar no
polo ativo dessa questo. O C2 est fazendo uma fraude a distribuio, porque ele no
est sujeito a distribuio isonmica do processo entre todos os rgo competentes do
poder judicirio h burla ao princpio do juiz natural.
STJ tem entendimento de que em regra s cabvel nas hipteses previstas em
lei.
Ele pode pura e simplesmente pedir pra se habilitar no polo ativo? No! Se no
tiver lei, no. Isso chamado de interveno litisconsorcial voluntria. ( o ingresso de
um litisconsorte ativo posterior).
Pela jurisprudncia do STJ e entendimento de boa parte da doutrina no
cabvel.
Esses processos no seriam necessariamente reunidos. Nem todo processo em que
h conexo vai haver reunio, que tambm uma exceo ao princpio do juiz natural.
Eu s reuno se eu tiver possibilidade concreta de decises conflitantes.

A doutrina comeou a pensar de maneira um pouco mais ampla. Hoje ela comea
a admitir com temperamentos, com razoabilidade. No sentido de os casos em que eu
tiver o chamado litisconsrcio facultativo unitrio. (Posio do Didier)
O litisconsrcio facultativo unitrio por ex: 3 pessoas tem um apto,
coproprietrios, no so os 3 obrigados a entrar com ao contra mim. Nesse caso a
outra pessoa poderia entrar depois, em qualquer tempo.
O litisconsrcio simples/comum admitido por parte da doutrina at a citao,
outros admitem at a deciso de saneamento do processo.
O entendimento que prevalece at hoje que voc no admite litisconsrcio
ativo posterior, no mximo o que se admite o facultativo unitrio. Voc viola o
principio do juiz natural e da isonomia, mas prestigia a segurana jurdica e a durao
razovel do processo.
Em casos em que a pessoa tem uma relao direta com a coisa, voc tem uma
unidade da relao jurdica discutida. Art. 10 pg. 12 da lei do MS permite a habilitao
de outra pessoa no polo passivo at o despacho da inicial.
3) Quanto a obrigatoriedade de formao:

Litisconsrcio necessrio - obrigatrio. (Quando a lei est imponto ou a relao

jurdica discutida por ser indivisvel impe o litisconsrcio)
Litisconsrcio facultativo - h uma mera faculdade.
O novo CPC evoluiu nesse ponto.
Art 114 NCPC
246 pfg 3o - litisconsorcio na acao de usucapiao

PEDIR O RESTO PRO MARCEL BV

5/10
Segundo tem do dia:
Atos processuais
Ato processual um ato jurdico praticado por algum dos sujeitos do processo e
se destina a produzir efeitos processuais. Vrias pessoas praticam atos que se destinam a
ter algum efeito sobre o processo. Nem todas essas pessoas so sujeitos do processo.
Testemunha no um sujeito do processo, uma pessoa estranha, quando ela
presta um depoimento ela est praticando um ato jurdico, mas no ato processual. S
ato jurdico o ato processual que seja feita por algum dos sujeitos do processo.
Os atos do rgo jurisdicional temos que separar entre atos do juiz e ato dos
auxiliares da justia.
Atos das partes, do juiz ou dos auxiliares so atos processuais.
Atos processuais podem ser classificados por um critrio subjetivo:

1) Das partes
2) Do rgo jurisdicional:
> Do juiz
> Dos auxiliares de justia
Atos das partes:
Atos postulatrios (podem ser de dois tipos:)
1) Pedido - postulao principal, de mrito
2) Requerimento - qualquer outra postulao que no seja a principal
Na linguagem do processo pedido uma coisa e requerimento outra.

Atos instrutrios
So atos que as partes praticam para preparar o resultado do processo. So atos
instrutrios:
1)Alegaes

2) Atos probatrios
A parte contribui pra formao do resultado do processo alegando e provando.
Atos dispositivos
So atos das partes que determinam o modo de ser do processo. Por ex:. o ato do ru
que reconhece a procedncia do pedido. Ou ato do autor que desiste da ao ou de um
recurso.

Podem ser:
1) Unilaterais (como os exemplos dados anteriormente)
2) Bilaterais - Ex:. transao
Entre os bilaterais teremos os negcios processuais. Nem todo ato dispositivo
bilateral negcio processual.
Atos reais
So aqueles que se manifestam pela coisa.
Atos reais so aqueles que se manifestam re non verbis
A parte pratica sem precisar do uso da palavra seja ela falada ou escrita porque a parte
pratica no processo atos que no dependem do uso da palavra nem escrita e nem falada.
Ex: recolher custas um ato processual importantssimo e no depende da palavra, voc
no precisa se manifestar nos atos pra recolher custas.
Ex2: Ao de despejo, locador quer retomar o imvel. Ru citado. Uma vez citado, ele
sem falar, sem peticionar ou se manifestar nos autos sai do imvel e o deixa desocupado.
O juiz tem que julgar com extino do mrito.
Atos do juiz
1) Pronunciamentos (Art. 203 CPC) Sentenas, decises interlocutrias e despachos.
So atos pelos quais o juiz manifesta o poder do Estado no processo. Esses
pronunciamentos se dividem basicamente em dois tipos, despacho e deciso.
Despacho - Alguns pronunciamentos movimentam o processo, impulsionam o processo.
Esse pronunciamento de mero impulso chama-se despacho.

Deciso - sentena e deciso interlocutora de volta ao 203 temos tudo isso. A sentena
o pronunciamento decisrio que encerra a atividade de conhecimento ou de execuo.
Deciso interlocutria qualquer pronunciamento decisrio que no encerra o
procedimento de conhecimento ou de execuo.
Alm de pronunciamentos o juiz pratica no processo os chamados atos materiais:
definidos por excluso. Ato material do juiz qualquer ato que no seja um
pronunciamento. Ao longo do processo o juiz pratica atos que nem so deciso e nem
impulsionam o processo, esses so chamados de atos materiais. Ex:. fazer pergunta pra
testemunha.
1) Instrutrios
2) De documentao
Atos dos auxiliares
Auxiliar da justia quem atua no processo subordinado ao juiz. Oficial de justia,
escrivo, perito, intrprete, contabilista, regulador de avaria, inventariante, partidor,
administrador, depositrio, leiloeiro.

6/10

ATOS PROCESSUAIS E NULIDADE

Se houver ausncia, deficincia insufincia dos elementos previstos na lei o ato
no existe para o direito. O ato que no existe tecnicamente no poderia se dizer
viciado. No existe ato ali. Dizer que aquilo viciado incorreto juridicamente porque
no h nada ali. um simples fato irrelevante para o direito.
O que se formou ali um simples fato que irrelevante para o direito. Se aquele
ato irrelevante para o direito, ele produz efeitos? No. Por isso diz-se que o ato
inexistente no produz efeitos, no faz sentido dizer que ele vai ser convalidado ou
invalidado. Ele no produz nenhum efeito. Ele no existe para o direito. No posso dizer
que ele vai ser invalidado ou anulado porque ele no produz efeitos.
Uma vez presentes aqueles elementos previstos em lei sabemos que a aquele ato
existe e passamos a analisa-lo pelo plano da validade. Saber se os elementos do ato
preenchem os requisitos que a lei determina para que sejam recebidos pela ordem
jurdica.
Esse ato ser vlido se o agente for capaz, se o objeto lcito e se a forma
aquela respeitada e exigida pela lei. A ns temos os elementos constitutivos do ato que
estaro de acordo com aquilo que a lei exige para que eles sejam perfeitos. Depois disso
precisamos saber se ele est produzindo regularmente seus efeitos. Passamos para o
plano da eficcia.
O ato considerado eficaz quando ele idoneo para atingir a finalidade para qual
ele foi gerado. A diz-se que o ato pode produzir em maior ou menor grau seu efeito
tpico. A doutrina costuma dizer que o plano da existncia se refere aos fatos jurdicos.
Didier diz que o fato jurdico se refere ao plano da existncia, e a situao
jurdica da eficcia, e o da validade, negcios jurdicos e fatos jurdicos sentido estrito.
Vcios dos atos processuais: Se estamos falando de vcios estamos no plano da
validade. Os vcios dos atos processuais nessa relao de gravida, o mais grave o ato
inexistente. Isso no um vcio tecnicamente falando.
1.Atos inexistentes
2. Atos absolutamente nulos
3. Atos relativamente nulos
4. Atos meramente irregulares
Quando se trabalha a ideia de vicio dos atos se trabalha a ideai de nulidade.
Nulidade uma sano que priva de validade o ato.

ATOS ABSOLUTAMENTE NULOS

Em regra so vcios insanveis porque afrontam a ordem jurdica. Afrontam a
ordem pblica comprometendo a funo normal da funo jurisdicional. Acontecendo
uma invalidade absoluta, o ato deve ser invalidado pelo prprio magistrado de ofcio.
Independente da provocao da parte interessada. Esses atos acabam tendo uma
aparncia de ato bom, produzindo seus efeitos isso cria uma confuso no processo,
ento dever do magistrado anula-lo.
O ato absolutamente nulo no pode ser convalidado. Um ato absolutamente nulo
no pode ser realmente convalidado porm pode ser suprido por outro ato de igual. Ex:.
A citao defeituosa do ru absolutamente nula, mas eis que o ru comparece, no h
convalidao, mas houve outro ato, que o comparecimento do ru, que a lei
processual afirma ter efeitos anlogos ao da citao vlida. Tecnicamente no houve
convalidao. O ato era absolutamente nulo mas no vai macular o processo.
ATOS RELATIVAMENTE NULOS
A nulidade do ato recai sobre interesses privados do litigante, por isso que o ato
ratificavel. O ato pode ser ratificado expressa ou tacitamente, porque se tratam de
interesses privados. Ento, o juiz aqui no pode de ofcio decretar nulidade.
Para Humberto Teodoro Jr. o que difere a absoluta da relativa no processo civil
a iniciativa. Porque a absoluta decretvel de oficio pelo magistrado, mas a relativa s
com provocao do interessado.
A nulidade pode atingir um ato ou alguns, ou a prpria relao processual em si. O
processo como um todo. Por ex:. Como saber que h uma nulidade do processo em si?
Quando h um vcio pertinente aos pressupostos de constituio ou validade do
processo. Ou ento nos pressupostos de validade em que ser invlido mesmo.
ATOS MERAMENTE IRREGULARES
Derivam da inobservancia das formalidades consideradas no relevantes. Ex: s
pode fazer ao com tinta escura, voc ve que so tem vermelha. O migasrado no vai
no aceitar sua ao. No h sano para as meras irregularidades. no se retirado
mundo jurdico um processo por mera irregularidade.
Feitas essas consideraes gerais, vamos ver o sistema de invalidade dos atos no novo
cpc.

SISTEMA DE INVALIDADE DOS ATOS NO NOVO CPC

No existe nulidade de pleno iuri ou de pleno direito no processo civil. Mesmo o
ato absolutamente nulo no processo civil produz consequncias processuais at o
momento em que o juiz o declare nulo.
A nulidade atinge atos dos auxiliares do juiz tambm. Os atos praticados pelos
atos. E os atos das partes se no apresentarem os elementos que a lei exigir so nulos e
o juiz vai declarar a sua nulidade para que no produza efeitos, seno vai produzir.
Princpio da instrumentalizado das formas e dos atos processuais. Isso significa
que o ato s ser nulo se no obedecer a forma prevista na lei e no tiver alcanado a
sua finalidade. No saiu conforme a lei, e no atingiu a sua finalidade ento pode ser
anulado. Mesmo quando haja expressa nulidade cominada por inobservncia da forma o
juiz no vai decretar a nulidade do ato nem vai mandar repetir o ato e nem vai mandar
praticar outro ato para suprir aquele defeituoso SE o ato atingir a finalidade para qual
ele foi editado.
Mesmo que a lei diga o ato que no respeitar a lei tal, mas atingiu a finalidade,
vamos adiante. Art. 282 NCPC.
Decretar nulidade a ultima ratio do magistrado. Ou seja, s vai decretar
nulidade se descobrir que no possvel ignorar aquele defeito. Hoje a regra geral no
nulidade absoluta, nulidade relativa.
Essa moldura de nulidade relativa, mera nulidade, nulidade absoluta, a doutrina
percebe que isso uma coisa meio complicada.
OBS: SISTEMA DE INVALIDADE SEGUNDO DIDIER
1) Atos cujos defeitos no geram qualquer invalidade. (Atos meramente
irregulares). O defeito do ato gera sim invalidade mas no so decretveis de ofcio.
Esses atos so raros de existir. Essas nulidades s podem ser reconhecidas pelo juiz se
ele foi provocado pela parte.
2) ??? (sonhei completar com louise)
Ex:. Falta de consentimento do cnjuge - Ato praticado sem o consentimento do
conjuge quando a lei exigia tal consentimento. Inclusive o prprio NCPC art. 278

3) Invalidades decretadas - ausencia de pressupostos processuais. Nulidade decretada

de ofcio pelo magistrado. No h precluso pro magistrado.
4) Defeitos que levam invalidade que podem ser decretados de ofcio, mas que no
tendo sido impugnado pela parte prejudicada, no primeiro momento. Ocorre a

precluso. Ex:. O ru pode na contestao dentro do prazo arguir a nulidade de sua

citao.

NULIDADES COMINADAS

Nulidade cominada aquela que a lei expressamente afirma que uma nulidade.
So aquelas expressamente enunciadas no dispositivo da lei. E aquelas que so
denominadas no cominadas so as deduzidas do sistema processual.
Essas nulidades cominadas quando no so supridas por algum outro ato, so
prejudiciais a atividade jurisdicional, atingem a ordem pblica, so nulidades do tipo
absoluta. Art. 280 NCPC / Art. 279 NCPC
O juiz quando olha pra uma nulidade cominada ele anula o processo? No
necessariamente. H de olhar se atingiu sua finalidade. A regra do cdigo o princpio
da instrumentalidade das formas. Tendo atingido a finalidade supera-se o fato.
As nulidades no cominadas geralmente so as relativas. Mas existem as no
cominadas que so absolutas. Apesar de a lei no dizer expressamente aquela nulidade
atinge a ordem pblica. Ex:. Sentena Extra Petita - no t enunciada expressamente na
lei, mas um vcio grave e atinge a ordem pblica. Decorre dos Arts. 141 c/c 492 NCPC.
Decorre do sistema.
ARGUIO DE NULIDADE
A nulidade absoluta pode ser de ofcio pelo magistrado, numa declarao simples.
Tambm pode ser pela parte prejudicada. NUNCA a parte que deu causa a nulidade
poder argui-la. Art. 276 NCPC. Pode ser no corpo da contestao, razes dos recursos,
durante audincia de forma oral.
Se o primeiro ato for uma contestao tem que ser ali, seno h precluso!!! E ai
convaleceu, e cabou! Art. 278 - DEVE SER ALEGADA NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE QUE
COUBER A PARTE FALAR NOS AUTOS.
A nulidade absoluta est no p do 278, arguida em qualquer tempo, na primeira e
segunda instncia. No se fala em precluso de nulidade absoluta na primeira e segunda
instancia, mas na distancia extraordinria o que se discute a higidez do direito. No d
pra voc querer debater certas questes l. A regra no STF e no STJ a menos que sejam
instancias revisoras, ou originrias, atuando em segundo grau. Primeiro vo dizer que
faltou prequestionamento, e vo dizer que matria ftica no discutida ali.
A nulidade absoluta no est sujeita a precluso - MAIS OU MENOS! A coisa julgada
tida como precluso maxima uma vez operada a coisa julgada, se tinha nulidade
absoluta l vai ficar e vai produzir os seus efeitos.

Tem coisas que escapam a coisa julgada material e esto na rescisria, esto nos
embargos a execuo, etc.
Toda nulidade depende de decretao judicial, no interessa se nulidade
absoluta ou relativa. Art. 282 NCPC. Art. 281 NCPC.
Uma vez anulado o ato de regra os efeitos so dali pra frente. No posso garantir
que vai haver efeitos ex tunc. Tenho que ver se os atos tem ligao entre eles pra saber
que efeitos ele vai ter.
Se o ato nulo tem relao intima com todos os outros, eu mato todos e volto a
ele. Se s com um, mato os dois, e assim por diante.
Uma vez anulado o ato reputam-se sem efeito todos os subsequentes. O nome
tcnico desse efeito expansivo das nulidades. Pode acontecer at do ato ser complexo,
formado por vrios componentes, e possvel que s uma parte dele viciado. Voc no
anula tudo, mas somente a parte viciada. Art. 283 NCPC. a mxima preservao dos
atos. UTILE PER INUTILE NON UITIATUR - No prejudicar o todo se pode resolve
matando s uma parte.

TUTELA ANTECIPADA
Tutela no a tcnica de que se vale o judicirio para solucionar o conflito. A
tcnica o contedo daquilo, uma cognio sumria, cognio exauriente.
Tutela principal o provimento que compe o conflito de interesse. exauriente
e definitiva. A tutela principal existe tanto no processo de conhecimento quanto no de
execuo.
A grande preocupao hj o custo da demora do processo. Resultado, o legislador
cria tcnicas de sumarizao, pra acelerar o feito. Essas tcnicas de sumarizao do
ensejo a tutelas diferenciadas, e as tutelas diferenciadas se apresentam como meios de
regulao provisria dos conflitos postos em juzo. Dessas tcnicas de sumarizao
resultam as medidas cautelares que tem por objetivo conservar bens e direitos e
medidas satisfativas que tem como objetivo antecipar o resultado material do processo.
As cautelares so medidas conservativas e as antecipatrias so medidas satisfativas.
Tutela provisria um conjunto de tcnicas que permite ao magistrado diante de
certos pressupostos que giram em torno da presena de urgncia ou da evidncia prestar
tutela jurisdicional antecedente ou incidente, com base em deciso instvel. Com
objetivo de assegurar e/ou satisfazer a pretenso da parte.
Humberto Teodoro Jr diz que as tutelas provisrias correspondem em regra
incidentes do processo. Aquela antiga dicotomia entre processo principal e processo

cautelar, isso hj no existe mais. Essas situaes so incidentes processuais, no h mais

que se falar em dicotomia. Essa opinio do Humberto est sendo difundida.
A caracteristica geral das tutelas provisrias a sumariedade procedimental. A
ideia velocidade.
ESPCIES DE TUTELA
1) Tutela fundada em urgncia ou em evidncia
2) Tutela antecedente ou incidente
3) Tutela cautelar ou antecipada

Quanto ao funcionamento da tutela:

A tutela provisria pode ser Art. 294 NCPC
1) de urgncia
2) de evidncia

Essas duas tem traos comuns, a sumariedade do procedimento e provisoriedade

da tutela. So as duas tutelas instveis.
A tutela provisria de urgncia pode ser:
1.1) (Art. 294 p NCPC) Antecedente / Incidente
1.2) Cautelar / Antecipada
Pra saber se ela antecedentee ou incidente basta levar em conta o momento em
que ela requerida. Se requerida antes do processo antecedente. Se requerida ao
longo do processo (a partir da PI) ela incidente. A tutela antecedente pedida antes
de ser pedida a tutela principal.
Se a tutela requerida visa a satisfao de direito material ela tutela
antecipada. Se ela busca assegurar o direito material da parte (conservar esse direito)
ela cautelar.
Qual a competncia? Art. 299 NCPC
Ser requerida ao juzo da causa quando incidente e quando antecedente ao
juzo que seria competente para julgar o pedido principal. sempre no juzo
competente para julgar a causa principal.

A tutela tambm pode ser requerida perante um tribunal. Quando ela requerida
no tribunal aplica-se o Art. 299 p.
Toda tutela provisria e obrigatoriamente motivada com detalhamento. Art. 298
e 489 pgf 1o.
Durao da tutela provisria
Art. 296 Uma vez concedida a tutela provisria ela vai viger at o fim do processo
mas ela pode ser revogada ou modificada durante o processo, depois de concedida.
P do 296 Remisso ao 314.
Poder geral de cautela e de antecipao do magistrado
O magistrado pode adaptar o pedido de tutela feito pela parte? A natureza desse
poder de poder-dever. Porque o poder no existe por si s, pra satisfazer o ego do
magistrado, mas para o atendimento de um dever pblico. um poder dever que lhe
dado para cumprir uma finalidade pblica. Onde est na lei a previso desse poderdever? No Art. 297 caput e p NCPC.
Primeiro voc pede a medida mas o juiz poder adaptar ela para o que ele
considera ideal pro processo. O juiz pode acolher na integra, menos, ou acolher outra
coisa. Vai seguir as regras do cumprimento provisrio da sentena. Art. 520 a 522 do
CPC.
Tutela provisria incidental
Art. 295 NCPC. Inconstitucional quem legisla sobre direito tributrio
concorrente, esse dispositivo vale para justia federal, a unio pode legislar pra ela
prpria. Para a justia dos estados membros. Art. 24, I CRFB.
Relatividade das interlocutrias na tutela provisria
Tutela provisria uma deciso interlocutria. Art. 1015 NCPC. Cabe agravo?
Cabe. Inciso I. Pode ser concedida por um relator ou pelo colegiado. Se for concedida
pelo relator em deciso monocrtica. Se a parte estiver insatisfeita com a deciso
monocrtica cabe recurso? No. Agravo interno. Voc pode impugnar a deciso
monocrtica do relator. Se for concedida no acrdo que julga a apelao no h recurso
especfico. Se violar lei federal entra com recurso especial e se for constitucional
extraordinrio.
Medida liminar equivale a tutela de urgencia?
NO! Liminar um adjetivo que atribui a qualidade de ser inicial, ser preambular. Algo
inicial. Qualquer provimento do magistrado na abertura do processo qualificado como

liminar. A tutela de urgncia pode ser dada logo no incio ou durante, por isso ela nem
sempre vai ser liminar.
Alguns doutrinadores dizem que a liminar dada antes da citao do ru.
Qualquer medida dada antes da citao do ru liminar.

REQUISITOS PARA TUTELA DE URGNCIA

Art. 300 CPC
A tutela de urgncia ser concedida quando houver elementos que
evidenciem a probabilidade do direito ou o risco de dano.
A tutela de urgncia pode ser conservativa ou satisfativa. O CPC de 2015 colocou
os mesmo requisitos para as duas no Art. 300.
Tecnicamente temos a distino entre tutela cautelar e antecipada, uma conserva
direitos, outra mantm direitos, mas os requisitos para dar qualquer uma delas so os
mesmos.
O magistrado no tem a iniciativa para a tutela de urgencia, como tambm no
tem para a tutela principal de mrito.
Art. 299 remisso Art. 2o para lembrar do princpio da inrcia.
Uma vez provocado ele tem o poder geral de cautela e e antecipao. Se ele foi
provocado e acha que no foi bem pedido pode adequar para preservar o resultado til
do pedido.
Tanto a tutela cautelar quanto a de antecipada exigem o mesmo perigo de dano
ou risco. Isso diferente do sistema anterior em que havia uma discusso que falava que
enquanto uma tinha perigo de dano para tutela antecipada e risco do resultado til para
tutela cautelar. NO EXISTE MAIS!
P.1o do Art. 300
Contracautela - a medida pra proteger a urgncia. A tutela
de urgncia pode ser concedida liminarmente. Concedida antes da citao do ru ou
aps justificao prvia - H hiptese de postergao! Adiamento do contraditrio mas
no sua eliminao. Houve contraditrio se ela inaudita altera pars? No. Mas vai
haver.
A despeito da alegao de urgncia o magistrado pode aceitar o prvio
estabelecimento de contraditrio. Ele cita o ru para responder a medida de urgncia,
para se pronunciar sobre a medida de urgncia em 24, 48, ou 72h. Ele no est super
seguro pra formar sua deciso, ento pede pra outra parte se justificar mas bem
rapidinho. Ele tambm pode pedir uma audincia de justificao prvia, devendo ele
decidir na hora.
Art. 300 pgf 3o

O problema maior da tutela de urgncia a chamada

irreversibilidade.

Porque pra de urgncia e no para a cautelar? A cautelar conservativa s. Essa

(de urgncia) vai definir o direito material ento pode ser que no tenha volta e ai j
era. Esse o perigo de irreversibilidade, tambm chamado de periculum in mora
inverso/reverso. A doutrina considera isso como um pressuposto negativo para o
deferimento da tutela antecipada. Voc tem que ler o dispositivo de olho no princpio da
proporcionalidade.
Qualitativamente o juiz tem que se perguntar se qualitativamente mais
importante para o requerente a medida ou para o requerido. mais importante
satisfazer o requerente ou ento o requerido?
O pgf 3o permite a possibilidade do retorno ao status quo. Caso verificado que a
tutela de urgncia foi dada equivocadamente, pode voltar ao status quo? Se existe um
perigo inverso ou reverso que se aproxima a irreversibilidade o magistrado tem que
ponderar os interesses. Ver se realmente vale a pena.
Art. 301 Tutelas Cautelares
No satisfazer o direito, mas conservar o bem da vida que objeto no processo.
No CPC de 73 existiam cautelares com nomes especficos. O nome hoje, pouco importa,
mas todas elas continuam existindo. O que se considera aqui que o legislador quis dar
exemplos com os tipos que existiam no cdigo anterior. S que hoje no h mais
procedimento especfico para cada uma delas como existiam, o procedimento o
mesmo para todas as cautelares, lendo o nome voc sabe pra que ela serve, mas no
processamento dela, todas so processadas na mesma forma.
Arresto - medida paras salvaguardar resultado til do processo de conhecimento
ou de execuo ou do cumprimento da sentena quando se tratar de obrigao de dar
percuniria.
Sequestro - a mesma coisa s que diz respeito a obrigao de dar coisa/bem
Arrolamento de bens - medida destinada a identificao e conservao de bens.
Protesto contra alienao de bens - comunicao formal de manifestao
vontade que diz respeito a uma relao patrimonial.
Art. 302 Responsabilidade pela prestao de tutela de urgncia
Se aplica qualquer uma das tutelas de urgncia.
Art. 303, 304 Tutela antecipada de urgncia - a antecedente

de

O 304 Vai tratar da estabilizao da medida. NOVIDADE!! A tutela provisria de

urgncia antecipada antecedente pode ser estabilizada.
Art. 307 Se a cautelar antecedente se aplica o Art. 308 do CPC. Ou seja, o
pedido principal deve ser formulado pelo autor no prazo de 30 dias a partir da
efetivao da medida. Se no apresentar perde a eficcia.
Art. 311 TUTELA DE EVIDNCIA
A tutela de evidncia no depende de periculum in mora. No confundir urgncia
com evidncia. O que a tutela de evidncia? aquela que se justifica pela extrema
densidade da prova que existe nos autos. Por causa dessa prova j densa se justifica
antecipar essa tutela pra quem tem direito. O requerente da tutela tem o direito bem
mais provvel do que seu adversrio.
O simples fato de o ru litigar de m f d direito a tutela de evidncia? No!
Porque no s o abuso de direito, cumulado com a probabilidade atravs da prova
robusta. Tutela de evidencia depende se h prova robusta nos autos, s dizer que t
litigando de m f no d pra dizer que t valendo tutela de evidncia. Tem que fazer
prova!!
Eu tenho um direito bem claro, vou ter que esperar at o final? No. O juiz d
logo. Todas as tutelas provisrias podem ser deferidas no corpo da prpria sentena. Vai
esperar a sentena? No.
Pra que serve referir a tutela de evidncia no corpo da sentena? Pra retirar o
efeito suspensivo da apelao.
TUTELA PROVISRIA EM FACE DA FAZENDA PBLICA