1 Qual a finalidade da argumentao jurdica?

A finalidade da argumentao jurdica convencer.

2 Qual a diferena entre fundamentar e argumentar?
A diferena entre argumentao e fundamentao estaria com relao ao foco de
cada uma. A fundamentao tem o seu centro na pessoa que enuncia, enquanto a
argumentao tem como cerne a pessoa a quem se enuncia.
3 As verdades jurdicas so verdades matemticas?
Explique.
No, pois na matemtica h uma verdade absoluta, h um s caminho, uma s
resposta.
4 Qual a finalidade da filosofia do direito em seu
sentido estrito?
Em sentido estrito, busca a Filosofia do Direito enfocar os seus estudos sob critrios
sistemticos e metdicos dos fenmenos jurdicos.
5 Explique

teoria

tridimensional

do

direito

segundo Reale.
Reale afirma que o direito, necessariamente, possui 3 dimenses: ftica, normativa e
axiolgica. Estes so passveis de universalizao e se implicam mutuamente, esto
presentes em toda e qualquer relao jurdica. O juiz, assim como qualquer outro
operador do direito, ao aplicar a lei ele no pode suprimir nenhum desses
elementos. O justo de altera conforme o perodo histrico que determinada
sociedade vive.
6 Qual o mtodo proposto por Reale para a
aplicao da teoria tridimensional do direito?

O mtodo proposto por Reale foi o mtodo da dialtica da complementariedade.

Este consiste em dizer que os elementos da teoria tridimensional se completam ao
aplicar a lei a um caso concreto.
7 Quais as diferenas entre cincias sociais e
cincias da natureza?
As cincias sociais possui valores culturais e variam no tempo e no espao, na
garantem o resultado, refletem a probabilidade, o cientista compreende o fato.
(organizar os fatos sociais segundo nexos de finalidade). As cincias da natureza
possuem relao de causalidade, leis rgidas, eternas e universais, o cientista
explica o fato ( ordenar os fatos da natureza segundo os laos de causalidade e de
funcionalidade).
8 Qual o conceito de direito proposto pela teoria
empirista do direito?
Para os empiristas, o direito resultava dos processos indutivos para obter as leis e
aps sistematiz-las chega-se aos princpios.
9 Qual o mtodo proposto pelos empirista para o
direito?
O mtodo proposto o mtodo dedutivo.
10 Segundo os empirista possvel ir do ser para o
dever ser?
No, eles nem consideram tal possibilidade. Quem considera essa possibilidade o
apriorismo.
11 O que so pressupostos transcendentais?
O que explica aquilo acima da razo ou experincia sublime, ascenso da
experincia na vivncia natural, experincia elevada.

12 Como as regras e os princpios so formados

segundo os empiristas?
Devem ser elaborados a partir da observao dos fatos sociais.

13 O que o fim para o Direito?

a paz, o meio de atingi-lo, a luta.
14 Qual a relao entre fim e valor?
Fim o valor que se concretizou em um dado momento histrico. Confunde-se como
valor, ambos possuem caractersticas prprias.
15 O que valor?
uma qualidade que confere s coisas, aos feitos ou s pessoas uma estimativa,
seja ela positiva ou negativa. A axiologia o ramo da filosofia que estuda a natureza
e a essncia do valor. Para o idealismo objetivo, o valor encontra-se fora das
pessoas; para o idealismo subjetivo, em contrapartida, o valor encontra-se na
conscincia (isto , na subjetividade das pessoas que fazem uso do valor). Para a
corrente filosfica do materialismo, a natureza do valor reside na capacidade do ser
humano em valorizar o mundo de forma objetiva. Por outro lado, os valores so
caractersticas morais inerentes pessoa, como a humildade, a responsabilidade, a
piedade e a solidariedade. Na Grcia Antiga, o conceito de valor era tratado como
algo geral e sem divises, mas desde a especializao dos estudos, foram surgindo
diferentes tipos de valores e foram sendo relacionados com diferentes disciplinas e
cincias. Os valores tambm so um conjunto de exemplos que a sociedade prope
nas relaes sociais, da se dizer que algum tem valores quando estabelece
relaes de respeito para com o prximo. Pode-se dizer que os valores so crenas
de maior categoria, partilhadas por uma cultura e que surgem do consenso social.

16 Como se formam os valores?

Se forma atravs dos controles sociais presentes no cotidiano.
17

O que o direito para a corrente apriorista

proposta por Stammler?

O direito no nasce da experincia, mas sim da conscincia humana sobre o que

seria o direito.

18 Segundo os aprioristas qual a relao entre os

fatos jurdicos?
Os fatos jurdicos referem-se necessariamente a conduta humana, envolve o querer
de duas ou mais pessoas.
19 Os valores tem existncia prpria independente do
intrprete? Explique.
No.
20 Que espcie de objeto so os valores?
So objetos psquicos, pois no ocupam espaos e existem enquanto duram.
21 Explique o argumento a fortiori.
uma espcie de analogia ligado a razo, se desdobra em a minores ad maius (
proibitivo) e a maiori ad minus ( permissivo).
22 Explique o argumento da analogia.
Significa buscar um caso ao qual j foi atribuda uma deciso e o operador di direito
quer que se aplique essa mesma deciso ao seu caso. Chamado de per analogian,
a simili.
23 Explique o argumento da autoridade.
H uma expectativa de conduta em cada autoridade, h respeito para com essas
pessoas que so especialistas. No qualquer argumento e nem qualquer pessoa,
exige-se confiabilidade e cientificidade. No a mesma coisa de fama. preciso
levar em conta: a rea de atuao, a credibilidade, confiabilidade, provas sobre o
que falado.
24 Explique o argumento do absurdo.
trabalhar com atos verossmeis, ou seja, trabalhar com atos/fatos que parecem
verdadeiros, um argumento muito utilizado pela poltica. O autor exagera alguns
aspectos e parece verdade.

25 Explique o argumento do exemplo.

Tem o objetivo de criar ou provar algo a algum, quando se tem dvida.
26 Qual a diferena entre o exemplo e ilustrao?
A ilustrao quer tirar apenas o peso de uma narrativa cansativa, utiliza-se figuras,
ainda que de linguagem.
42 Explique o argumento do corax.
utilizado quando se tem o seguinte: tudo o que perfeito demais, desconfie.
Tambm um argumento muito usado. questionar provas que so muito perfeitas.
43 Explique o argumento da ridicularizao no direito.
aquele que aumenta a situao, foge da situao, expondo ao ridculo, ou seja,
tornando a situao engraada. Ex.: lees no zoolgico.
44 Explique o argumento a contrario sensu.
aquele que usa o raciocnio contrrio. Ao empregar este argumento necessrio
evitar o reducionismo, ou seja, ocultar informaes importantes, induzindo ao erro.
45 Explique o argumento da coerncia em direito.
Parte do princpio que o ordenamento jurdico coerente.
46 Explique o argumento do senso comum.
aquele que todo mundo faz.
47 Explique o argumento ad hominem.
aquele que ataca o orador do argumento, o autor que no merece o crdito que
lhe foi dado. Ataca-se o argumento da pessoa para tentar tirar sua credibilidade.
48 Explique a narrativa como argumento.
Quando se narra um fato, procura-se retirar do texto uma premissa, e esta dada
atravs do que contado no caso. Possui algumas caractersticas: progresso do
tempo, definio do autor do fato e a localizao deles no tempo e espao.