Aula 11 Direito Processual Penal Mpe Es PDF

Aula 11
Curso: Direito Processual Penal p/ MPE-ES (Agente de Promotoria)
Professor: Renan Araujo
023.737.835-33 - Neila Botelho Sampaio
Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

AGENTE DE PROMOTORIA
Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula 11
AULA 11: DOS RECURSOS

SUMRIO
Apresentao da aula e sumrio
I Dos Recursos em Geral
II Recurso em Sentido Estrito
III - Apelao
IV Outros Recursos
Lista das Questes
Questes Comentadas
Gabarito
PGINA
01
02
16
25
31
41
44
55
Salve, salve, meu povo!

Estudando muito?
Hoje vamos estudar os Recursos.

Lembro a vocs, mais uma vez, que IMPRESCINDVEL A LEITURA
DO CPP, pois a Banca pode cobrar questes ridculas acerca da letra fria
da lei, e como eu disse, neste curso vocs no pagaram para ler a lei, mas
para ter matria, ento no cabe transcrever todos os artigos do CPP.
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
Prof.Renan Araujo
www.estrategiaconcursos.com.br
Pgina 1 de 55

I DOS RECURSOS EM GERAL
I.a) Conceito e natureza

Os recursos podem ser conceituados como meios voluntrios de
impugnao s decises judiciais, interpostos no curso do processo.
Modernamente, so entendidos tambm como uma extenso do prprio
direito de ao.
No Direito ptrio, os recursos s podem ser interpostos durante a
tramitao
processual.
Transitada
em
julgado
ao,
eventual
impugnao a uma deciso judicial s poder ser levada a acabo

mediante o manejo de alguma ao autnoma impugnativa (ex.: Reviso
Criminal).
Parte da Doutrina classifica os meios de impugnao s decises
judiciais em: 1) recursos; 2) sucedneos recursais, que se dividem
em internos (aqueles que, embora sejam utilizados durante o processo,
no so recursos) e externos (aes autnomas de impugnao).
O recurso um NUS para a parte, pois a sua no-interposio no
prazo e condies previstas na Lei Processual acarreta a perda de uma
oportunidade para a parte (reverter a deciso que lhe prejudicial). No
um dever, pois o seu descumprimento no gera qualquer direito para a
outra parte ou para quem quer que seja, apenas prejudica quem dorme
no ponto.
A finalidade do recurso reverter uma deciso judicial desfavorvel,
seja modificando, anulando, esclarecendo ou integrando a deciso
impugnada. No entanto, somente as duas primeiras so finalidades
tpicas dos recursos, sendo as duas ltimas finalidades atpicas.
Existem diversas espcies de recursos no direito PROCESSUAL
PENAL brasileiro, dentre eles a apelao (para impugnar sentena) e o
Recurso em sentido estrito (Nas hipteses do art. 581 do CPP).
Prof.Renan Araujo
Pgina 2 de 55

Os recursos, em regra, esto previstos no CPP. No entanto, alguns
deles possuem previso na prpria Constituio Federal, e outros, em
Legislao especial.
O STF entende que legtima, ainda, a prtica, muito comum,
de criao de recursos internos no mbito dos Tribunais (agravos
regimentais, por exemplo), por entender que isto no viola a competncia
privativa da Unio para legislar sobre direito processual (art. 22, I da
CF/88), na medida em que os recursos internos, dentro dos Tribunais,
apenas se mostram como forma de verificao da aplicao, pelos rgos
fracionrios, do entendimento da Corte.
II.b) Juzo de admissibilidade
Quando falamos em anlise do recurso, estamos diante de uma

tarefa composta por duas fases distintas. Uma delas, e a primeira, a
anlise
da
verificao
do
preenchimento
dos
pressupostos
recursais de admissibilidade do recurso (Juzo de admissibilidade, ou

Juzo de PRELIBAO). A segunda anlise do mrito do recurso,
propriamente dito, ou seja, aquilo que o recorrente pretende que seja
analisado e, ao final, provido (Juzo de mrito).
Trata-se de uma verificao muito semelhante ao que ocorre com o
direito de Ao, eis que naquela seara tambm se procede analise dupla
(primeiro a anlise do preenchimento dos requisitos que permitem
adentrar ao mrito: condies da ao e pressupostos processuais, depois
a anlise do mrito da AO PENAL, caso superada a primeira fase).
Assim, quando algum interpe um recurso, o Tribunal (Embora o
Juzo de admissibilidade seja feito, antes, pelo prprio rgo do Judicirio
que prolatou a deciso), recebendo o recurso, verifica, primeiramente, se
o recorrente cumpriu todas as exigncias legais (se interps o
Prof.Renan Araujo
Pgina 3 de 55

recurso certo, no prazo certo, pelos motivos certos, se recolheu o valor
necessrio interposio do recurso, etc.).
II.c) Pressupostos processuais
Podem ser intrnsecos, quando relativos ao prprio direito de

recorrer, e extrnsecos, quando relativos forma como esse direito
exercitado (classificao Doutrinria majoritria).
A) Pressupostos intrnsecos
Vamos
analisar,
neste
tpico,
os
pressupostos
processuais
intrnsecos:
A.1) Cabimento
Para que este pressuposto esteja satisfeito, exige-se que o recurso

interposto seja o adequado, ou seja, que este seja o meio recursal
previsto na lei processual para impugnar aquela deciso.
Assim, se o MP maneja o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO para
atacar sentena de absolvio do
acusado, no est presente o
pressuposto do cabimento, pois o CPP determina que, neste caso, deve

ser manejado o recurso de APELAO. Vejamos o que diz o art. 593,
I do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 4 de 55

Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: (Redao
dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)
I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio
proferidas por juiz singular; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)
Alguns doutrinadores entendem que, em primeiro lugar, deve ser

analisada a recorribilidade da deciso e, aps, ser analisada a adequao
do recurso interposto. Discordo, pois se no h recurso previsto para
atacar determinada deciso, por bvio, nenhum recurso ser cabvel,
bastando, portanto, analisar se o recurso interposto cabvel (o que,
obviamente, no ser).
Em regra, todas as decises judiciais so recorrveis, no o

sendo, entretanto, os despachos, por se tratarem de questes
meramente relativas ao trmite natural do processo, sem que haja
contedo decisrio no ato judicial.
Porm, existem hipteses previstas em lei (e outras criadas
pela Jurisprudncia) nas quais determinadas decises no so
passveis de recurso.
A.2) Legitimidade recursal
Prof.Renan Araujo
Pgina 5 de 55

Esse o pressuposto no qual se verifica se a parte que interps o
recurso, tinha legitimidade legal para faz-lo no caso concreto. Em regra,
podem interpor recurso a parte vencida, o MP (se estiver atuando como
fiscal da Lei, pois, caso contrrio, ser PARTE), e assistente de acusao.
Nos termos do art. 577 do CPP:
Art. 577. O recurso poder ser interposto pelo Ministrio Pblico,
ou pelo querelante, ou pelo ru, seu procurador ou seu
defensor.
Mas ali no consta o assistente de acusao. Onde est a

previso? Esta previso se encontra no art. 271 do CPP:
Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova,
requerer perguntas s testemunhas, aditar o libelo e os
articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos
dos arts. 584, 1o, e 598.
A.3) Interesse recursal
O interesse recursal, semelhana do que ocorre com o interesse de

agir (condio da ao penal), divide-se em necessidade e adequao.
A necessidade indica que o recorrente deve ter tido um prejuzo no
processo e o recurso necessrio para reverter esta situao que lhe
prejudicial. A maior parte da Doutrina associa a necessidade com a
sucumbncia (fenmeno relativo quele que saiu vencido). Entretanto,
isto deve ser analisado cum grano salis (Com cuidado), pois o MP,
quando atua como fiscal da lei, no perdeu no processo, mas pode
recorrer.
Prof.Renan Araujo
Pgina 6 de 55

A adequao, por sua vez, a aptido daquele recurso para alterar a
situao atual do recorrente. Vejamos o que diz o art. 577, nico do
CPP:
Pargrafo nico. No se admitir, entretanto, recurso da parte
que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso.
A.4) Inexistncia de ato impeditivo ou extintivo do direito de

recorrer
Pode ocorrer de, em alguns casos, o recorrente ter, em tese, o

direito de recorrer, mas no caso concreto ter perdido este direito. Esta
extino ou impedimento ao direito de recorrer pode se dar pela
desistncia, pela renncia ao direito de recorrer ou pela aquiescncia.
Assim, a desistncia ocorrer sempre que o recorrente DESISTIR
DE UM RECURSO INTERPOSTO! (Guardem isso, o recurso deve ter sido
interposto!).
Entretanto,
MP
NO
PODER
DESISTIR
DOS
RECURSOS POR ELE INTERPOSTOS. Vejamos o que diz o art. 576 do

CPP:
Art. 576. O Ministrio Pblico no poder desistir de recurso que
haja interposto.
A renncia, por sua vez, s poder ocorrer enquanto existente o

direito de recorrer, mas ainda no interposto o recurso.
A renncia pode ser expressa, quando o legitimado se manifesta
expressamente informando que no deseja recorrer, renunciando a este
direito, ou tcita, quando o legitimado simplesmente deixa transcorrer o
prazo recursal in albis (em branco, sem nada fazer).
Prof.Renan Araujo
Pgina 7 de 55

B) Pressupostos extrnsecos de admissibilidade recursal
So relacionados com a forma pela qual o recurso manejado.
B.1) Tempestividade
A tempestividade nada mais que a interposio do recurso no prazo

correto (o prazo previsto na lei). Caso no interposto o recurso
tempestivamente, ocorrer o que se chama de PRECLUSO TEMPORAL.
Mas como saber qual o prazo correto? O prazo para a
interposio do recurso est previsto na lei, e comea a correr no primeiro
dia til seguinte ao de determinado ato.
Lembrando que no cmputo dos prazos exclui-se o dia do comeo e
se inclui o do trmino.
B.2) Preparo
O preparo o valor recolhido pelo recorrente para que o recurso seja

apreciado. Caso no seja recolhido o preparo, o recurso ser considerado
deserto, no sendo apreciado. Nos termos do art. 806, 2 do CPP:
2o A falta do pagamento das custas, nos prazos fixados em
lei, ou marcados pelo juiz, importar renncia diligncia
requerida ou desero do recurso interposto.
O MP est dispensado de realizar o preparo. J a defesa dever

realizar o preparo para interpor recurso, embora cresa no STJ o
Prof.Renan Araujo
Pgina 8 de 55

entendimento de que, a ausncia do preparo no deva importar na
inadmissibilidade da apreciao do recurso da defesa, em homenagem ao
princpio da ampla defesa, sendo o ru intimado para pagar todas as
custas do processo (inclusive as do recurso), ao final do processo.
B.3) Regularidade formal
o preenchimento das regras estabelecidas por lei para o recurso

que se pretende interpor. Os recursos, nos termos do art. 578 do CPP,
podem ser interpostos por PETIO ou POR TERMO NOS AUTOS.
Vejamos:
Art. 578. O recurso ser interposto por petio ou por termo nos
autos, assinado pelo recorrente ou por seu representante.
1o No sabendo ou no podendo o ru assinar o nome, o
termo ser assinado por algum, a seu rogo, na presena de
duas testemunhas.
2o A petio de interposio de recurso, com o despacho do
juiz, ser, at o dia seguinte ao ltimo do prazo, entregue ao
escrivo, que certificar no termo da juntada a data da entrega.
3o Interposto por termo o recurso, o escrivo, sob pena de
suspenso por dez a trinta dias, far conclusos os autos ao juiz,
at o dia seguinte ao ltimo do prazo.
II.c) Juzo de Mrito
Prof.Renan Araujo
Pgina 9 de 55

O Juzo de mrito a anlise do recurso propriamente dita. Sendo
positivo o juzo de admissibilidade, o Tribunal adentrar ao mrito e
apreciar o recurso, dando provimento a ele ou no.
O Juzo de mrito se volta para os fundamentos alegados pelo
recorrente.
Em
seus
fundamentos
recorrente
pode
alegar
error
in
procedendo ou error in judicando. O primeiro refere-se a algum erro

processual cometido pelo Juiz, que conduz anulao da deciso.
J o error in judicando se refere ao julgamento errado no que se
refere ao contedo, ou seja, o Juiz julgou de uma forma que o recorrente
entende no ser a que condiz com o ordenamento jurdico.
Quando o recorrente alega error in procedendo, dever requerer a
anulao da deciso, pois h vcio formal. Quando o recorrente alega
error in judicando, dever requerer a reforma da deciso, pedindo ao
Tribunal que profira novo julgamento, contrariamente deciso recorrida.
Na anulao os autos voltam ao Juzo que proferiu a deciso para que
profira outra.
II.d) Classificao dos recursos
Os recursos podem ser:

a) De fundamentao vinculada ou fundamentao livre No
primeiro caso, somente podem ser alegadas determinadas matrias
previstas em lei, em rol exaustivo. o que acontece na apelao dos
processos do Tribunal do Jri. Vejamos:
(...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 10 de 55

III - das decises do Tribunal do Jri, quando: (Redao dada
pela Lei n 263, de 23.2.1948)
a) ocorrer nulidade posterior pronncia; (Redao dada pela
Lei n 263, de 23.2.1948)
b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou
deciso dos jurados; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da
medida de segurana; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)
d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova
dos autos. (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)
J nos recursos de fundamentao livre, o recorrente pode alegar em

seu recurso qualquer matria.
b) Totais ou parciais No primeiro caso, o recorrente impugna
todas as partes da deciso que lhe prejudicam. No segundo caso, o
recorrente
impugna somente
algumas partes
da deciso
que lhe
prejudica.
d) Recursos ordinrios ou extraordinrios Os primeiros so
aqueles que visam a permitir que a parte prejudicada consiga a alterao
de uma deciso desfavorvel. J os recursos extraordinrios so aqueles
nos quais a Lei busca garantir a melhor aplicao possvel para a Lei
Federal ou para a Constituio, de forma que somente pode ser alegada
matria de Direito nestes recursos, no cabendo reexame de matria
ftica.
II.d) Efeitos dos recursos
Prof.Renan Araujo
Pgina 11 de 55

Os recursos possuem os seguintes efeitos:
a) Efeito obstativo O recurso, quando interposto, impede a

ocorrncia da precluso temporal;
b) Efeito devolutivo o efeito mediante o qual o recorrente
devolve ao Tribunal a competncia para conhecer a matria impugnada e
apreciar o recurso. Na verdade, o termo no faz muito sentido, pois s se
devolve alguma coisa a algum que j possuiu, em algum momento,
aquilo. Como o Tribunal est recebendo pela primeira vez a matria para
apreciao, o termo devoluo se mostra inapropriado (Ele existe porque,
antigamente, o Tribunal delegava ao Juiz a competncia para julgar, e
quando havia recurso, falava-se que o recurso devolvia a matria ao
Tribunal);
c) Efeito suspensivo O efeito suspensivo no est presente em
todos os recursos, e diz respeito impossibilidade de a deciso
impugnada produzir efeitos enquanto no for julgado o recurso. Parte da
Doutrina defende que no o recurso que possui efeito suspensivo, mas
a mera previso de sua existncia j gera o efeito suspensivo, pois a
deciso no poder produzir efeitos enquanto no transcorrido o prazo
para a interposio do recurso;
d) Efeito Translativo Refere-se possibilidade de o Tribunal
conhecer, de ofcio, determinadas matrias que no foram impugnadas
pelo recorrente, por serem de ordem pblica. Assim, imaginem que o
recorrente impugna a sentena em razo de no se conformar com o
julgamento
de
procedncia
do
pedido
da
acusao
(condenao).
Imaginem que no Tribunal se verifica que houve a prescrio. Ainda que o

recorrente no tenha alegado a prescrio, poder o Tribunal decret-la,
pois a prescrio considerada matria de ordem pblica.
Prof.Renan Araujo
Pgina 12 de 55

e) Efeito substitutivo o efeito que implica na substituio da
deciso recorrida pela deciso do Tribunal, seja mantendo ou reformando
a deciso atacada.
f) Efeito regressivo O efeito regressivo tambm no est
presente em todos os recursos, e o efeito que permite ao prolator da
deciso se retratar da deciso proferida, evitando a remessa ao rgo ad
quem (rgo recursal).
g) Efeito Extensivo Decorre da necessidade de que haja isonomia
no julgamento de todos aqueles que respondem pelo mesmo fato. Assim,
se um dos corrus interpe recurso, a deciso desse recurso se estende
aos
demais,
SALVO
SE
FUNDADA
EM
RAZES
DE
CARTER
ESTRITAMENTE PESSOAL. Vejamos o que diz o art. 580 do CPP:

Art. 580. No caso de concurso de agentes (Cdigo Penal, art.
25), a deciso do recurso interposto por um dos rus, se
fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente
pessoal, aproveitar aos outros.
II.e) Princpios recursais
Os princpios recursais so NORMAS BASTANTE ABSTRATAS QUE

SO APLICVEIS A TODOS OS RECURSOS, de forma a guiar o
operador do Direito na interpretao da norma processual.
Vejamos quais so eles:
a) Duplo grau de jurisdio A maior parte da Doutrina entende
que este princpio no est expressamente previsto na Constituio
como sendo obrigatrio em todos os casos. Trata-se do princpio segundo
o qual uma deciso deve estar submetida reapreciao por outro rgo
do Judicirio, que lhe superior. Fundamenta-se na prpria natureza
Prof.Renan Araujo
Pgina 13 de 55

humana, passvel de erros, devendo ser sempre submetida a deciso
anlise por outro julgador;
b) Taxatividade Somente se pode considerar como recurso
aquele que est previsto expressamente em Lei, no existindo hiptese
de recursos sem previso legal. Isso impede, por exemplo, que as partes,
de comum acordo, criem recursos no previstos em lei, a fim de apliclos a seu processo. Segundo o art. 22, I da CRFB/88, somente Lei
Federal poder criar recursos, pois competncia privativa da
Unio legislar sobre direito processual.
c) Singularidade (Ou unirrecorribilidade ou unicidade) o
princpio segundo o qual para cada deciso somente cabvel um nico
recurso.
Como
exceo
simultaneidade
do
extraordinrio
(para
recurso
o
este
princpio
especial
STF).
(para
Entretanto,
temos
o
STJ)
mesmo
previso
e
do
nesse
de
recurso
caso,
fundamentao para cada um dos recursos diferente (o recurso especial

ataca m aplicao da lei federal e o recurso extraordinrio ataca m
aplicao da constituio).
d) Voluntariedade A existncia do recurso s pode decorrer da
vontade da parte, no existindo hiptese de recurso obrigatrio, nem
recurso de ofcio, pois, como disse, o recurso ato voluntrio da parte. O
reexame necessrio, muitas vezes erroneamente chamado de recurso de
ofcio, NO RECURSO, mas condio de eficcia da sentena.
Vejamos o que diz o art. 574 do CPP:
Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os
seguintes casos, em que devero ser interpostos, de ofcio, pelo
juiz:
I - da sentena que conceder habeas corpus;
II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na
existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de
pena, nos termos do art. 411.
Prof.Renan Araujo
Pgina 14 de 55

Vejam, portanto, que a lei estabelece algumas hipteses de recursos

de ofcio que, como disse a vocs, no so propriamente recursos, mas
condies para que a sentena proferida transite em julgado.
e) Fungibilidade O princpio da fungibilidade recursal determina

que, INTERPOSTO UM RECURSO DE MANEIRA ERRADA PELA
PARTE, POSSVEL QUE O RGO RECURSAL RECEBA ESTE
RECURSO
COMO
SENDO
CORRETO.
Trata-se
de
uma
flexibilizao do Judicirio no caso de interposio do recurso errado.

Entretanto, este princpio s pode ser aplicado se presentes um requisito:
Inexistncia de m-f A Doutrina e a jurisprudncia

entendem que a interposio do recurso errado no poder ter
sido proposital pelo recorrente. Aplica-se, nesse caso, a Teoria
do Prazo Menor, segundo a qual, haver m-f se o recorrente
interps um recurso cujo prazo era maior que o recurso
correto. Imaginem que numa deciso interlocutria (da qual
cabe agravo, no prazo de 10 dias), o recorrente tenha
interposto apelao (cujo prazo de 15 dias) no dcimo-quinto
dia, apenas por ter perdido o prazo de 10 dias para interpor o
agravo. Neste caso, a interposio do recurso errado se deu
por m-f, no podendo ser aplicada a fungibilidade. Vejamos
o que dispe o art. 579 do CPP:
Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser
prejudicada pela interposio de um recurso por outro.
Pargrafo
nico.
impropriedade
do
Se
recurso
juiz,
desde
interposto
logo,
reconhecer
pela parte, mandar
process-lo de acordo com o rito do recurso cabvel.
Prof.Renan Araujo
Pgina 15 de 55

g) NON REFORMATIO IN PEJUS O recurso interposto NUNCA
poder ser julgado de forma a prejudicar a parte que o interps. Assim,
se o ru condenado a 05 anos de recluso e somente ele recorre, para
obter a absolvio, NO PODE O TRIBUNAL AGRAVAR A PENA.
II RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
O Recurso Em Sentido Estrito (RESE) se destina a impugnar decises

interlocutrias. Entretanto, no se pode imaginar que ele seja idntico ao
agravo do Processo Civil e pretender aplic-lo a toda e qualquer deciso
interlocutria. O RESE s poder ser manejado nas hipteses
TAXATIVAMENTE previstas no art. 581 do CPP.
Entretanto a Jurisprudncia vem admitindo a INTERPRETAO
EXTENSIVA do rol de situaes que permitem o manejo do RESE,
quando apresentarem consequncias semelhantes s hipteses previstas
no CPP.
CUIDADO! Embora o CPP trate, no caput do art. 581, do cabimento
do RESE em face de deciso, despacho ou sentena que..., trata-se de
uma impropriedade tcnica, pois:
Nunca cabe recurso (nenhum) em face de despacho de mero

expediente;
Nunca caber RESE em face de sentena Vejamos o art. 593,

4 do CPP:
4o Quando cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso
em sentido estrito, ainda que somente de parte da deciso se
Prof.Renan Araujo
Pgina 16 de 55

recorra. (Pargrafo nico renumerado pela Lei n 263, de
23.2.1948)
Assim, o RESE ser cabvel apenas nas hipteses previstas no art.

581 do CPP, que diz:
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso,
despacho ou sentena:
I - que no receber a denncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;
IV que pronunciar o ru; (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la,
conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante;
(Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou
de outra causa extintiva da punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da
pena;
Prof.Renan Araujo
Pgina 17 de 55

XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou
em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a
sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de
outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos
casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos
em que a lei admita a revogao;
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso
simples.
Art. 582 - Os recursos sero sempre para o Tribunal de
Apelao, salvo nos casos dos ns. V, X e XIV.
Prof.Renan Araujo
Pgina 18 de 55

Pargrafo nico. O recurso, no caso do no XIV, ser para o
presidente do Tribunal de Apelao.
Art. 583. Subiro nos prprios autos os recursos:
I - quando interpostos de oficio;
II - nos casos do art. 581, I, III, IV, VI, VIII e X;
III - quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.
Pargrafo nico. O recurso da pronncia subir em traslado,
quando,
havendo
dois
ou
mais
rus,
qualquer
deles
se
conformar com a deciso ou todos no tiverem sido ainda

intimados da pronncia.
No inciso I, deve-se diferenciar no-recebimento da denncia e

rejeio da denncia. O primeiro ocorre quando h vcios formais
na ao penal, ensejando a possibilidade de manejo do RESE.
O segundo o no-acolhimento da ao penal por circunstncias
relativas ao prprio fato (manifesta presena de excluso de
ilicitude, atipicidade, etc). No segundo caso, caber apelao, pois
teremos rejeio da denncia;
No inciso IV, reparem que somente a deciso de PRONNCIA
atacvel
mediante
manejo
do
RESE,
pois
deciso
interlocutria mista no-terminativa, na medida em que finaliza

uma fase do procedimento e inaugura outra fase, no extinguindo
o processo. A deciso de IMPRONNCIA, sendo deciso
interlocutria mista TERMINATIVA impugnvel por meio de
Prof.Renan Araujo
Pgina 19 de 55

apelao, nos termos do art. 416 do CPP;
No inciso VI, se a deciso que julgou extinta a punibilidade pela
prescrio, ou outra causa, estiver no corpo da sentena, o recurso
ser a apelao. Logo, s cabe o RESE se a deciso for isolada. Se
a deciso for proferida em sede de EXECUO PENAL, caber o
AGRAVO, nos termos do art. 197 da LEP;
O Inciso XII foi tacitamente revogado pelo art. 197 da LEP, sendo
cabvel, para este caso, o AGRAVO;
Os incisos XVII e XIX tambm foram tacitamente revogados pelo
art. 197 da LEP, sendo cabvel o AGRAVO;
A) Processamento do Recurso
O RESE ser interposto no PRAZO DE 05 DIAS, salvo na

hiptese do inciso XIV, na qual o prazo ser de 20 DIAS. Vejamos:
Art. 586. O recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de
cinco dias.
Pargrafo nico. No caso do art. 581, XIV, o prazo ser de vinte
dias, contado da data da publicao definitiva da lista de
jurados.
Entretanto, existe outra exceo: O prazo para o assistente de

acusao, NO HABILITADO, interpor o RESE contra deciso que
declara extinta a punibilidade, ser de 15 dias, contados a partir do
momento em que termina o prazo para o oferecimento do recurso pelo
MP. Vejamos o que dizem os arts. 584,1 c/c art. 598, nico do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 20 de 55

Art. 584. Os recursos tero efeito suspensivo nos casos de perda
da fiana, de concesso de livramento condicional e dos ns. XV,
XVII e XXIV do art. 581.
1o Ao recurso interposto de sentena de impronncia ou no
caso do no VIII do art. 581, aplicar-se- o disposto nos arts. 596
e 598.
(...)
Art. 598. Nos crimes de competncia do Tribunal do Jri, ou do
juiz singular, se da sentena no for interposta apelao pelo
Ministrio Pblico no prazo legal, o ofendido ou qualquer das
pessoas enumeradas no art. 31, ainda que no se tenha
habilitado como assistente, poder interpor apelao, que no
ter, porm, efeito suspensivo.
Pargrafo nico. O prazo para interposio desse recurso ser de
quinze dias e correr do dia em que terminar o do Ministrio
Pblico.
O recurso pode ser interposto tanto por petio quanto por termo
nos autos, devendo as razes serem apresentadas posteriormente, no
prazo de 02 dias:
Art. 588. Dentro de dois dias, contados da interposio do
recurso, ou do dia em que o escrivo, extrado o traslado, o fizer
com vista ao recorrente, este oferecer as razes e, em seguida,
ser aberta vista ao recorrido por igual prazo.
Pargrafo nico. Se o recorrido for o ru, ser intimado do prazo
na pessoa do defensor.
Prof.Renan Araujo
Pgina 21 de 55

O recorrido ser intimado para oferecer as contrarrazes ao recurso

interposto, no mesmo prazo, sendo facultado ao Juiz exercer o Juzo de
retratao, reformando sua deciso, tambm no prazo de dois dias. Caso
reforme a deciso, a parte que foi prejudicada com a reforma poder
recorrer, se couber recurso, hiptese na qual o Juiz no mais poder
modificar a deciso. Esse o chamado EFEITO REGRESSIVO do
recurso. Vejamos:
Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o
recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformar ou
sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os
traslados que Ihe parecerem necessrios.
Pargrafo nico. Se o juiz reformar o despacho recorrido, a
parte contrria, por simples petio, poder recorrer da nova
deciso, se couber recurso, no sendo mais lcito ao juiz
modific-la.
Neste
caso,
independentemente
de
novos
arrazoados, subir o recurso nos prprios autos ou em traslado.
Aps esse momento, os autos subiro ao Tribunal, em CINCO DIAS,

devendo ser devolvidos ao Juzo que prolatou a deciso recorrida em
CINCO DIAS a contar da data em que o Tribunal julgou o recurso.
O RESE no possui, em regra, EFEITO SUSPENSIVO, mas o ter
nas seguintes hipteses:
Deciso que determina a perda do valor da fiana Art. 584 do
CPP;
Deciso que denegar a apelao ou julg-la deserta Art. 584
do CPP;
Prof.Renan Araujo
Pgina 22 de 55

Vejamos o que diz o art. 584:
Art. 584. Os recursos tero efeito suspensivo nos casos de perda
da fiana, de concesso de livramento condicional e dos ns. XV,
XVII e XXIV do art. 581.
1o Ao recurso interposto de sentena de impronncia ou no
caso do no VIII do art. 581, aplicar-se- o disposto nos arts. 596
e 598.
2o O recurso da pronncia suspender to-somente o
julgamento.
3o O recurso do despacho que julgar quebrada a fiana
suspender unicamente o efeito de perda da metade do seu
valor.
O art. 585 est revogado tacitamente, pois atualmente no se

admite o recolhimento priso como condio para recorrer. Vejamos:
Art. 585. O ru no poder recorrer da pronncia seno depois
de preso, salvo se prestar fiana, nos casos em que a lei a
admitir.
Ou esto presentes os requisitos da priso preventiva, e esta

decretada, ou no esto presentes e o ru deve responder em liberdade,
no sendo lcito impedi-lo de praticar qualquer ato processual. Este
posicionamento, HOJE, est fundamentado, ainda, na smula 347 do
STJ.
O RESE, em regra, subir ao Tribunal por traslado ou instrumento
(mediante a remessa de cpias de determinadas peas do processo, pois
Prof.Renan Araujo
Pgina 23 de 55

os autos do processo ficaro no Juzo de primeira instncia). Vejamos o
art. 587 do CPP:
Art. 587. Quando o recurso houver de subir por instrumento, a
parte indicar, no respectivo termo, ou em requerimento avulso,
as peas dos autos de que pretenda traslado.
Pargrafo
nico.
traslado
ser
extrado,
conferido
concertado no prazo de cinco dias, e dele constaro sempre a

deciso recorrida, a certido de sua intimao, se por outra
forma no for possvel verificar-se a oportunidade do recurso, e
o termo de interposio.
Entretanto, em algumas hipteses o RESE ser remetido ao Tribunal

juntamente com os autos do processo:
Quando se tratar de RESE interposto de ofcio pelo Juiz
Atualmente isso s ocorre com a deciso que concede o HC
(art. 581, X c/c art. 574, I do CPP);
Nas hipteses dos incisos I, III, IV, VIII e X do art. 581;
Quando a subida dos autos ao Tribunal no prejudicar o
andamento do processo Sempre que o processo estiver
suspenso, como no caso do art. 581, XVI, pois, como o
processo est suspenso, no h prejuzo na sua subida ao
Tribunal.
Entretanto, mesmo com as excees acima descritas, se forem mais

de dois rus, se algum deles ainda no tiver sido intimado ou se
conformar com a deciso, o RESE subir por traslado, e no juntamente
com os autos. Vejamos o art. 583, nico do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 24 de 55

quando,
havendo
dois
ou
mais
rus,
qualquer
deles
se

A competncia para processo e julgamento do RESE das Cmaras

ou Turmas dos Tribunais de segundo grau (TJs e TRFs). Nos termos do
art. 582 do CPP:
Art. 582 - Os recursos sero sempre para o Tribunal de
Apelao, salvo nos casos dos ns. V, X e XIV.
Pargrafo nico. O recurso, no caso do no XIV, ser para o
presidente do Tribunal de Apelao.
Das excees previstas no art. 582, permanece apenas a do nico,

devendo o RESE ser dirigido ao Presidente do Tribunal, pois todas as
outras foram tacitamente revogadas em razo das alteraes legislativas
promovidas desde a edio do CPP.
III - APELAO
A) Cabimento
O cabimento da apelao, diferentemente do RESE, no est

relacionado a situaes taxativamente previstas em um artigo do CPP,
estando relacionado NATUREZA DA DECISO PROFERIDA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 25 de 55

A apelao, em regra, ser o recurso cabvel para atacar as
SENTENAS, prevalecendo, nesse ponto, sobre o RESE. No entanto, a
apelao ser, tambm um recurso SUBSIDIRIO com relao s
decises interlocutrias mistas (terminativas ou no-terminativas), pois
sero apelveis estas decises quando no for, para elas, previsto o
cabimento do RESE. Vejamos o que dispe o art. 593 do CPP:
23.2.1948)
II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas,
proferidas por juiz singular nos casos no previstos no Captulo
anterior; (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)
pela Lei n 263, de 23.2.1948)
Lei n 263, de 23.2.1948)
23.2.1948)
23.2.1948)
Prof.Renan Araujo
Pgina 26 de 55

Ele pode ser resumido da seguinte forma:
CABIMENTO DA
APELAO
DECISES
INTERLOCUTRIAS
MISTAS TERMINATIVAS
OU NO (DECISES
DEFINITIVAS OU COM
FORA DE DEFINITIVAS)
SENTENAS
DEFINITIVAS DE
CONDENAO OU
ABSOLVIO
DECISES
PROFERIDAS NO
BOJO DO
PROCEDIMENTO DO
TRIBUNAL DO JRI
SOMENTE SE NO FOR
CABVEL O RESE
SEMPRE
SOMENTE NOS CASOS

PREVISTOS NO ART.
593, III DO CPP
B) Prazo e Forma
A apelao deve ser interposta no prazo de CINCO DIAS, por termo

nos autos ou por petio escrita. Isso est previsto nos arts. 593 e 600,
4 do CPP:
(...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 27 de 55

Art. 600...
4o Se o apelante declarar, na petio ou no termo, ao
interpor a apelao, que deseja arrazoar na superior instncia
sero os autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta
vista s partes, observados os prazos legais, notificadas as
partes pela publicao oficial. (Includo pela Lei n 4.336, de
1.6.1964)
Aps a interposio do recurso, o recorrente dever apresentar suas

RAZES RECURSAIS, no prazo de OITO DIAS. Vejamos o art. 600 do
CPP:
Art. 600. Assinado o termo de apelao, o apelante e, depois
dele, o apelado tero o prazo de oito dias cada um para oferecer
razes, salvo nos processos de contraveno, em que o prazo
ser de trs dias.
C) Efeitos
C.1) Efeito devolutivo
A apelao possui (como todo recurso), efeito devolutivo, pois

devolve ao Tribunal a matria j decidida por outro rgo do Poder
Judicirio. O efeito devolutivo pode ser integral (quando se apela de toda
a deciso recorrida) ou parcial (quando a apelao se refere somente a
parcela da deciso recorrida). Nos termos do art. 599 do CPP:
Art. 599. As apelaes podero ser interpostas quer em relao
a todo o julgado, quer em relao a parte dele.
Prof.Renan Araujo
Pgina 28 de 55

Entretanto, nos termos da SMULA n 713 do STF, em se

tratando de apelao da DEFESA, ainda que se tenha recorrido apenas de
parte da deciso, o efeito devolutivo abrange TODA A MATRIA
TRATADA NO PROCESSO.
C.2) Efeito regressivo
No h efeito regressivo na apelao, no sendo possvel ao Juiz

modificar sua deciso.
C.3) Efeito suspensivo
apelao
ter
efeito
suspensivo,
pois
deciso,
quando
condenatria a sentena, no poder ser executada antes do trnsito em

julgado, pois a eventual priso do ru no se dar em razo da sentena
condenatria recorrvel, mas em razo de uma situao de cautelaridade.
Caso a sentena seja absolutria, isso se d da mesma forma. Se o
ru est em liberdade, e vem a ser preso cautelarmente, isso no
significa que a apelao deu efeito suspensivo sentena absolutria,
pois a sua priso no tem a ver com a sentena ou com o fato de ter
havido recurso da sentena.
D) Tramitao segundo o CPP
A apelao sobe ao Tribunal juntamente com os autos principais, no

havendo necessidade de traslado de peas do processo, art. 603 do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 29 de 55

Art. 603. A apelao subir nos autos originais e, a no ser no
Distrito Federal e nas comarcas que forem sede de Tribunal de
Apelao, ficar em cartrio traslado dos termos essenciais do
processo referidos no art. 564, n. III.
Entretanto, caso sejam dois ou mais rus, e algum deles no tiver

sido julgado, ou tendo sido julgado, no tiver apelado, a apelao
SUBIR POR TRASLADO:
Art. 601. Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos
instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5
(cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o
prazo ser de trinta dias.
1o Se houver mais de um ru, e no houverem todos sido
julgados, ou no tiverem todos apelado, caber ao apelante
promover extrao do traslado dos autos, o qual dever ser
remetido instncia superior no prazo de trinta dias, contado da
data da entrega das ltimas razes de apelao, ou do
vencimento do prazo para a apresentao das do apelado.
O Juiz, recebendo a apelao, faz o Juzo de admissibilidade

(prelibao), notificando o apelante para apresentas suas RAZES EM
OITO
DIAS,
e,
aps,
recorrido
para
apresentar
suas
CONTRARRAZES, tambm no prazo de OITO DIAS. Se houver

assistente de acusao, este ser notificado para apresentar razes no
prazo de TRS DIAS. Aps os autos sobem ao Tribunal. Vejamos:
Prof.Renan Araujo
Pgina 30 de 55

ser de trs dias.
1o Se houver assistente, este arrazoar, no prazo de trs dias,
aps o Ministrio Pblico.
(...)
Art. 601. Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos
instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5
(cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o
prazo ser de trinta dias.
Pode ocorrer, no entanto, de a parte requerer a apresentao das

razes na segunda instncia. Sendo requerido isto, o Juiz, realizando o
Juzo de admissibilidade positivo, remeter os autos diretamente ao
Tribunal. Vejamos o 4 do art. 600 do CPP:
4o Se o apelante declarar, na petio ou no termo, ao interpor
a apelao, que deseja arrazoar na superior instncia sero os
autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta vista s
partes, observados os prazos legais, notificadas as partes pela
publicao oficial. (Includo pela Lei n 4.336, de 1.6.1964)
IV OUTROS RECURSOS
A) Dos embargos infringentes
Prof.Renan Araujo
Pgina 31 de 55

Os embargos infringentes so uma espcie recursal cabvel quando,
durante o julgamento de um recurso, em segunda instncia, houve
deciso no-unnime DESFAVORVEL AO RU. Entretanto, s ser
cabvel o recurso de embargos infringentes quando a deciso do Tribunal
ocorrer no julgamento de um recurso em sentido estrito ou apelao.
Vejamos o que diz o art. 609, nico do CPP:
Pargrafo nico. Quando no for unnime a deciso de segunda
instncia,
desfavorvel
ao
ru,
admitem-se
embargos
infringentes e de nulidade, que podero ser opostos dentro de

10 (dez) dias, a contar da publicao de acrdo, na forma do
art. 613. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto de divergncia. (Includo pela Lei n 1.720-B,
de 3.11.1952)
A meno embargos de nulidade se refere possibilidade de

deciso no-unnime quanto questo de nulidade processual, mas
atualmente se utiliza somente a expresso embargos infringentes, em
qualquer caso.
Diferentemente do que ocorre no processo civil, aqui no processo
penal os embargos infringentes cabem tanto quando a deciso do tribunal
reforma a deciso recorrida, quanto quando ela mantm a deciso
recorrida de primeiro grau.
NO CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTR A ACRDO
PROFERIDO
PELOS
TRIBUNAIS
EM
SUA
COMPETNCIA
ORIGINRIA (quando no esto julgando nenhum recurso), pois o

art. 609, nico do CPP faz meno DECISO DE SEGUNDA
INSTNCIA.
Prof.Renan Araujo
Pgina 32 de 55

Sero opostos no prazo de DEZ DIAS, no possuindo efeito
regressivo (possibilidade de modificao da deciso pelo rgo prolator)
nem efeito suspensivo.
Podem ser TOTAIS, quando a deciso no-unnime em relao a
todas as matrias objeto de deciso; e PARCIAIS, quando a deciso
unnime em relao a uma parte do recurso e no-unnime em relao a
outra parte.
Se a deciso do Tribunal for parcialmente no-unnime, s cabero
embargos infringentes em face dessa parte da deciso, cabendo, contra a
outra parte, apenas recurso especial ou extraordinrio, se for o caso,
CUJO
PRAZO
JULGAMENTO
NO
DOS
FICAR
SUSPENSO
EMBARGOS
NA
PENDNCIA
INFRINGENTES.
Entretanto,
DO
a
Jurisprudncia vem aplicando o CPC por analogia, e suspendendo o prazo

do REsp e do RE enquanto a parte ope os embargos infringentes contra
a parte no-unnime da deciso.
B) Embargos de Declarao
Os embargos de declarao so o recurso cabvel para sanar alguma

obscuridade, omisso, ambiguidade ou contradio na deciso. Podem ser
opostos em face de sentena ou acrdo. Vejamos:
Art. 382. Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias,
pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver
obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso.
(...)
Art. 619. Aos acrdos proferidos pelos Tribunais de Apelao,
cmaras
ou
turmas,
podero
ser
opostos
embargos
de
declarao, no prazo de dois dias contados da sua publicao,
Prof.Renan Araujo
Pgina 33 de 55

quando
houver
na
sentena
ambiguidade,
obscuridade,
contradio ou omisso.
Ambos possuem a mesma natureza, efeitos, requisitos...

Devem ser opostos no prazo de DOIS DIAS a contar da intimao, e
s podem ser opostos por PETIO, e no por termo nos autos.
Uma vez opostos os embargos de declarao, embora a lei
processual penal seja silente, os prazos para interposio de outros
recursos
se
INTERROMPEM,
bastando
que
os
embargos
sejam
conhecidos (podem ser providos ou no), por analogia ao CPC.

A interrupo dos prazos dos demais recursos faz com que eles
voltem a correr do incio, quando ocorrer o desfecho dos embargos de
declarao.
No mbito dos Juizados Especiais Criminais, uma vez opostos os
embargos
de
declarao,
os
prazos
dos
demais
recursos
ficam
SUSPENSOS, nos termos do art. 83, 2 da Lei 9.099/95.

Muito se questiona na Doutrina e na Jurisprudncia acerca da
possibilidade de se conferir efeitos infringentes (modificativos) aos
embargos de declarao. Atualmente a posio do STF e do STJ a
seguinte:
Em regra os embargos de declarao no possuem efeitos

modificativos, servindo apenas para esclarecer algum ponto da
deciso;
Porm, excepcionalmente podem ter efeitos infringentes, sendo

necessria, neste caso, a intimao do recorrido para se
manifestar sobre o recurso, em respeito ao contraditrio.
C) Carta Testemunhvel
Prof.Renan Araujo
Pgina 34 de 55

A carta testemunhvel est prevista no art. 639 do CPP:

Art. 639. Dar-se- carta testemunhvel:
I - da deciso que denegar o recurso;
II - da que, admitindo embora o recurso, obstar sua expedio
e seguimento para o juzo ad quem.
Possui natureza RESIDUAL, ou seja, somente ser cabvel se no

houver previso de nenhum outro recurso para a hiptese.
EXEMPLO: Se o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, uma vez
interposto, no for recebido pelo Juiz prolator da deciso, caber
o manejo da CARTA TESTEMUNHVEL, pois no h nenhum outro
recurso previsto para o caso.
Alm disso, s cabvel quando o recurso no-recebido o recurso
que deva ser remetido instncia superior, no cabendo, por exemplo,
quando no forem recebidos os embargos de declarao, pois quem os
julga o prprio Juiz prolator da deciso.
No dirigida a um rgo jurisidiconal, mas AO ESCRIVO, ou
servidor que lhe faa as vezes. Nos termos do art. 640 do CPP:
Art. 640. A carta testemunhvel ser requerida ao escrivo, ou
ao secretrio do tribunal, conforme o caso, nas quarenta e oito
horas seguintes ao despacho que denegar o recurso, indicando o
requerente as peas do processo que devero ser trasladadas.
Deve ser requerida no prazo de QUARENTA E OITO HORAS a

contar da intimao da deciso (art. 640 do CPP). A CARTA ser instruda
Prof.Renan Araujo
Pgina 35 de 55

e remetida ao rgo que teria competncia para julgamento do recurso
OBSTADO e, l, seguir o mesmo trmite do recurso que no fora
recebido, nos termos do art. 643, 644 e 645 do CPP:
Art. 643. Extrado e autuado o instrumento, observar-se- o
disposto nos arts. 588 a 592, no caso de recurso em sentido
estrito,
ou
processo
estabelecido
para
recurso
extraordinrio, se deste se tratar.

Art. 644. O tribunal, cmara ou turma a que competir o
julgamento da carta, se desta tomar conhecimento, mandar
processar o recurso, ou, se estiver suficientemente instruda,
decidir logo, de meritis.
Art. 645. O processo da carta testemunhvel na instncia
superior seguir o processo do recurso denegado.
Por
fim,
carta
testemunhvel
NO
POSSUI
EFEITO
SUSPENSIVO, nos termos do art. 646 do CPP:

Art. 646. A carta testemunhvel no ter efeito suspensivo.
O efeito regressivo, obviamente, tambm no est presente, pois o

Juiz prolator da deciso sequer aceitou o recurso, de forma que foi
necessria a carta testemunhvel para que ele fosse apreciado pelo
Tribunal.
D) Reviso Criminal
Prof.Renan Araujo
Pgina 36 de 55

Embora a Reviso Criminal conste no Ttulo referente aos Recursos,
ela no um recurso, possuindo natureza jurdica de AO AUTNOMA
DE IMPUGNAO.
Possui natureza desconstitutiva, pois visa a desconstituir a sentena
condenatria, no estando sujeita a prazo, pois pode ser manejada a
qualquer tempo, INCLUSIVE APS A MORTE DO RU. Vejamos o que
diz o art. 623 do CPP:
Art. 623. A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por
procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru,
pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo.
CUIDADO! A Jurisprudncia entende que, apesar do disposto no art.

623, no pode o ru ajuizar a REVISO CRIMINAL sem estar assistido
por advogado, no tendo sido recepcionado este artigo no que tange a
esta possibilidade.
Dois so os pressupostos da reviso criminal:
Existncia de sentena condenatria criminal No se

admite em face de sentena absolutria, SALVO NO CASO DE
SENTENA ABSOLUTRIA IMPRPRIA, que aquela que
aplica medida de segurana ao acusado;
Existncia de trnsito em julgado Nos termos do art. 625,

1 do CPP:
Art. 625. O requerimento ser distribudo a um relator e a um
revisor, devendo funcionar como relator um desembargador que
no tenha pronunciado deciso em qualquer fase do processo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 37 de 55

1o O requerimento ser instrudo com a certido de haver
passado em julgado a sentena condenatria e com as peas
necessrias comprovao dos fatos argidos.
A Reviso Criminal um meio de impugnao PRIVATIVO da defesa,

somente sendo cabvel nas hipteses taxativamente previstas no art. 621
do CPP:
Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida:
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto
expresso da lei penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos,
exames ou documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de
inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou
autorize diminuio especial da pena.
Assim, em decorrncia da clusula aberta prevista no inciso III, que

permite a reviso da sentena condenatria em razo do surgimento de
novas provas, diz-se que, no Direito Processual Penal NO EXISTE
COISA JULGADA MATERIAL em se tratando de sentena condenatria.
Nos termos do art. 622 do CPP:
Art. 622. A reviso poder ser requerida em qualquer tempo,
antes da extino da pena ou aps.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido,
salvo se fundado em novas provas.
Prof.Renan Araujo
Pgina 38 de 55

Na Reviso Criminal no cabe DILAO PROBATRIA, ou seja, o

direito alegado pelo autor da reviso criminal deve estar provado de
plano, a prova deve ser PR-CONSTITUDA. Vejamos:
1o O requerimento ser instrudo com a certido de haver
passado em julgado a sentena condenatria e com as peas
necessrias comprovao dos fatos argidos.
Havendo necessidade de produo de prova pericial ou testemunhal,

dever
autor
requerer
realizao
de
AUDINCIA
DE
JUSTIFICAO, que uma espcie de cautelar de produo antecipada

de provas, devendo ser realizada no Juzo de primeiro grau. Se o Juiz
indeferir o pedido de realizao de audincia de justificao, caber
Habeas Corpus.
A competncia para o processo e julgamento da Reviso Criminal
ser:
Do STF e do STJ quando a Reviso Criminal se der contra

decises por eles proferidas (102, I, j e 105, I, e da CRFB/88);
Pelos TRFs e TJs quando a Reviso Criminal tiver por objeto

decises proferidas por eles ou pelos Juzes a eles vinculados
(art. 108, I, b da CRFB/88);
Sendo julgada procedente a reviso criminal, os efeitos sero os

previstos no art. 626 do CPP:
Art. 626. Julgando procedente a reviso, o tribunal poder
alterar a classificao da infrao, absolver o ru, modificar a
pena ou anular o processo.
Prof.Renan Araujo
Pgina 39 de 55

Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada
a pena imposta pela deciso revista.
Assim, todas as possibilidades so, obviamente, vantajosas ao

condenado, no sendo possvel o agravamento da pena, pelo princpio do
NON REFORMATIO IN PEJUS.
possvel, ainda, na prpria Reviso Criminal, se o autor assim
requerer, o reconhecimento de indenizao pelos prejuzos sofridos pelo
condenado, nos termos previstos no art. 630 do CPP:
Art. 630. O tribunal, se o interessado o requerer, poder
reconhecer o direito a uma justa indenizao pelos prejuzos
sofridos.
1o Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel,
responder a Unio, se a condenao tiver sido proferida pela
justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado, se o
tiver sido pela respectiva justia.
2o A indenizao no ser devida:
a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou
falta imputvel ao prprio impetrante, como a confisso ou a
ocultao de prova em seu poder;
b) se a acusao houver sido meramente privada.
Veja, caro aluno, que o 2 excepciona a regra, ao trazer casos nos

quais
no
caber
indenizao.
segunda
possibilidade
(acusao
meramente privada), MUITO QUESTIONADA NA DOUTRINA, sendo
Prof.Renan Araujo
Pgina 40 de 55

considerada INCONSTITUCIONAL, ao argumento de que, embora a
ao seja privada, a deciso do JUDICIRIO.
LISTA DAS QUESTES
01 - (FCC - 2012 - TJ-PE - TCNICO JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA - E ADMINISTRATIVA)
Subir por instrumento, dentre outros, o recurso em sentido estrito
interposto da deciso que
A) conceder ou negar a ordem de habeas corpus.
B) no receber a denncia.
C) no receber a queixa.
D) pronunciar o ru.
E) indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio.
02 - (FCC - 2011 - TRE-PE - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
NO caber recurso em sentido estrito da deciso, despacho ou sentena
que
A) pronunciar o ru.
B) concluir pela incompetncia do juzo.
C) receber a denncia ou a queixa.
D) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.
Prof.Renan Araujo
Pgina 41 de 55

E) denegar a apelao ou a julgar deserta
03 - (FCC - 2011 - TJ-AP - TITULAR DE SERVIOS DE NOTAS E DE

REGISTROS)
Cabe apelao da deciso que
A) absolver sumariamente o ru, no procedimento relativo aos processos
da competncia do Tribunal do Jri.
B) conceder ou negar ordem de habeas corpus.
C) ordenar a suspenso do processo em virtude de questo prejudicial.
D) anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte.
E) decidir o incidente de falsidade.
04 - (FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)

A respeito dos recursos em geral no processo penal correto afirmar:
A) O Ministrio Pblico pode desistir de recurso que haja interposto,
desde que o faa de forma fundamentada.
B) O recurso no pode ser interposto pelo ru pessoalmente, por falta de
capacidade postulatria.
C) Pode interpor recurso a parte que no tiver interesse na reforma ou
modificao da deciso.
D) A parte, salvo hiptese de m-f, no ser prejudicada pela
interposio de um recurso por outro.
E) No caso de concurso de agentes, em nenhuma hiptese, o recurso
interposto por um dos rus pode aproveitar aos outros.
05 - (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO ESPECIALIDADE DIREITO)
Cabe recurso em sentido estrito contra a deciso que
Prof.Renan Araujo
Pgina 42 de 55

A) indeferir pedido de indulto.
B) indeferir requerimento de priso preventiva.
C) absolver sumariamente o ru.
D) conceder livramento condicional.
E) denegar mandado de segurana.

Contra a deciso de impronncia cabe o recurso
A) de agravo.
B) de mandado de segurana.
C) de apelao.
D) em sentido estrito.
E) de carta testemunhvel.
07 - (FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
No caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena que
B) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.
C) decidir sobre a unificao de penas.
D) impronunciar o ru.
E) concluir pela incompetncia do juzo.
08 - (FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA)

Prof.Renan Araujo
Pgina 43 de 55

De acordo com o Cdigo de Processo Penal, o prazo para oferecimento
de razes e contra-razes de apelao de
A) trinta dias.
B) quinze dias.
C) oito dias.
D) dez dias.
E) cinco dias.
QUESTES COMENTADAS
01 - (FCC - 2012 - TJ-PE - TCNICO JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA - E ADMINISTRATIVA)
Subir por instrumento, dentre outros, o recurso em sentido
estrito interposto da deciso que
B) no receber a denncia.
C) no receber a queixa.
D) pronunciar o ru.
E) indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio.
COMENTRIOS: O recurso em sentido estrito, em regra, sobe ao
Tribunal por instrumento ou traslado. Entretanto, existem casos em que o
RESE subir ao Tribunal nos prprios autos. Nos termos do art. 583 do
CPP:
Art. 583. Subiro nos prprios autos os recursos:
Prof.Renan Araujo
Pgina 44 de 55

I - quando interpostos de oficio;
II - nos casos do art. 581, I, III, IV, VI, VIII e X;
III - quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.
quando,
havendo
dois
ou
mais
rus,
qualquer
deles
se

Assim, das alternativas fornecidas pela questo, aquela que NO

REPRESENTA uma hiptese na qual o recurso subir nos prprios autos
do processo, a letra E, pois a previso de cabimento do RESE para o
caso de indeferimento do pedido de reconhecimento da prescrio est no
art. 581, IX do CPP:
(...)
Este dispositivo, por sua vez, no est na lista das excees, prevista no
art. 583.
Portanto, a alternativa correta a letra E.
02 - (FCC - 2011 - TRE-PE - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
NO caber recurso em sentido estrito da deciso, despacho ou
sentena que
Prof.Renan Araujo
Pgina 45 de 55

A) pronunciar o ru.
B) concluir pela incompetncia do juzo.
C) receber a denncia ou a queixa.
D) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade.
E) denegar a apelao ou a julgar deserta
COMENTRIOS: O RESE cabvel para atacar decises interlocutrias
nas hipteses
taxativamente
previstas no
art. 581 do
CPP. Das
alternativas fornecidas, aquela que no uma deciso interlocutria, no

constando, assim, do rol do art. 581, a deciso que recebe a denncia
ou queixa, considerada pela Doutrina como um despacho, sendo,
portanto, irrecorrvel.
Assim, a alternativa correta a letra C.
03 - (FCC - 2011 - TJ-AP - TITULAR DE SERVIOS DE NOTAS E DE

REGISTROS)
Cabe apelao da deciso que
A) absolver sumariamente o ru, no procedimento relativo aos
processos da competncia do Tribunal do Jri.
B) conceder ou negar ordem de habeas corpus.
C) ordenar a suspenso do processo em virtude de questo
prejudicial.
D) anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte.
E) decidir o incidente de falsidade.
COMENTRIOS: As hipteses de cabimento da apelao esto previstas
no art. 593 do CPP. Vejamos:
Prof.Renan Araujo
Pgina 46 de 55

23.2.1948)
pela Lei n 263, de 23.2.1948)
Lei n 263, de 23.2.1948)
23.2.1948)
23.2.1948)
Portanto, a deciso que absolve sumariamente o ru considerada
sentena absolutria, sendo, portanto, atacvel mediante apelao, nos
termos do art. 593, I do CPP.
Assim, a alternativa correta a letra A.
04 - (FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)

A respeito dos recursos em geral no processo penal correto
afirmar:
Prof.Renan Araujo
Pgina 47 de 55

A) O Ministrio Pblico pode desistir de recurso que haja
interposto, desde que o faa de forma fundamentada.
B) O recurso no pode ser interposto pelo ru pessoalmente, por
falta de capacidade postulatria.
C) Pode interpor recurso a parte que no tiver interesse na
reforma ou modificao da deciso.
D) A parte, salvo hiptese de m-f, no ser prejudicada pela
interposio de um recurso por outro.
E) No caso de concurso de agentes, em nenhuma hiptese, o
recurso interposto por um dos rus pode aproveitar aos outros.
COMENTRIOS: O MP no pode desistir do recurso por ele interposto
(art. 576 do CPP). O ru pode interpor, pessoalmente, o recurso, nos
termos do art. 577 do CPP. A parte que no tiver interesse na reforma da
deciso no pode recorrer, nos termos do art. 577, nico do CPP. O
recurso interposto por um dos corrus se estende aos demais, salvo se
versar sobre questes estritamente pessoais (art. 580 do CPP). Por fim, a
parte no fica prejudicada por interpor um recurso ao invs do outro,
salvo se o fizer de m-f, nos termos do art. 579 do CPP:
Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser
prejudicada pela interposio de um recurso por outro.
Este o princpio da FUNGIBILIDADE dos recursos.

Portanto, a alternativa correta a letra D.
Cabe recurso em sentido estrito contra a deciso que
A) indeferir pedido de indulto.
Prof.Renan Araujo
Pgina 48 de 55

B) indeferir requerimento de priso preventiva.
C) absolver sumariamente o ru.
D) conceder livramento condicional.
E) denegar mandado de segurana.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 581 do CPP:
I - que no receber a denncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;
IV - que pronunciar ou impronunciar o ru;
IV que pronunciar o ru; (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
V que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, ou indeferir requerimento de priso preventiva, no caso
do
artigo
312;

fiana, indeferir requerimento de priso preventiva, ou relaxar
priso em flagrante. (Redao dada pela Lei n 6.416, de
24.5.1977)
fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou
revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em
flagrante; (Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
Prof.Renan Araujo
Pgina 49 de 55

VI - que absolver o ru, nos casos do art. 411; (Revogado pela
Lei n 11.689, de 2008)
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da
pena;
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou
em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a
sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de
outra;
Prof.Renan Araujo
Pgina 50 de 55

XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos
casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos
em que a lei admita a revogao;
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso
simples.
Portanto, nos termos do art. 581, V do CPP, a deciso que indefere o

pedido de priso preventiva atacvel por meio do RESE.
Assim, a alternativa correta a letra B.

Contra a deciso de impronncia cabe o recurso
A) de agravo.
B) de mandado de segurana.
C) de apelao.
D) em sentido estrito.
E) de carta testemunhvel.
COMENTRIOS: Da deciso de impronncia caber apelao. Sim, pois
a deciso de impronncia, embora no seja uma sentena definitiva de
absolvio
ou
condenao,
uma
deciso
interlocutria
mista
terminativa, pois pe fim ao processo. Assim, possuindo esta natureza, e

no sendo atacvel por RESE, cabe apelao, nos termos do art. 593, II
do CPP:
Prof.Renan Araujo
Pgina 51 de 55

(...)
Portanto, a afirmativa correta a letra C.
07- (FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
No caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena que
B) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade.
C) decidir sobre a unificao de penas.
D) impronunciar o ru.
E) concluir pela incompetncia do juzo.
COMENTRIOS: Da deciso de impronncia caber apelao. Sim, pois
a deciso de impronncia, embora no seja uma sentena definitiva de
absolvio
ou
condenao,
uma
deciso
interlocutria
mista
terminativa, pois pe fim ao processo. Assim, possuindo esta natureza, e

no sendo atacvel por RESE, cabe apelao, nos termos do art. 593, II
do CPP:
(...)
Prof.Renan Araujo
Pgina 52 de 55

Portanto, a alternativa correta a letra D.
Entretanto, CUIDADO! A Doutrina entende que todas as decises
proferidas no bojo da execuo penal sero atacveis por AGRAVO, nos
termos do art. 197 da LEP, tendo sido tacitamente revogados os incisos
do art. 581 do CPP referentes a decises na fase de execuo, como o
caso da deciso que decide sobre a unificao de penas.
Portanto, a questo poderia ter sido anulada.
08 - (FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA)

De acordo com o Cdigo de Processo Penal, o prazo para
oferecimento de razes e contra-razes de apelao de
A) trinta dias.
B) quinze dias.
C) oito dias.
D) dez dias.
E) cinco dias.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 600 do CPP, o prazo para
oferecimento das razes e contrarrazes ser de OITO DIAS, para
recorrente e recorrido:
ser de trs dias.
Prof.Renan Araujo
Pgina 53 de 55

Entretanto, caso haja assistente de acusao, esse ter o prazo de TRS
dias para apresentar suas razes, nos termos do 1 do art. 600 do CPP:
1o Se houver assistente, este arrazoar, no prazo de trs dias,
aps o Ministrio Pblico.
Portanto, a alternativa correta a letra C.
Prof.Renan Araujo
Pgina 54 de 55

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA C
3. ALTERNATIVA A
4. ALTERNATIVA D
5. ALTERNATIVA B
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA D
8. ALTERNATIVA C
Prof.Renan Araujo
Pgina 55 de 55

Aula 11 Direito Processual Penal Mpe Es PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 11 Direito Processual Penal Mpe Es PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 11

Curso: Direito Processual Penal p/ MPE-ES (Agente de Promotoria)

Professor: Renan Araujo

023.737.835-33 - Neila Botelho Sampaio

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

AULA 11: DOS RECURSOS

Salve, salve, meu povo!

Hoje vamos estudar os Recursos.

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

I.a) Conceito e natureza

impugnao a uma deciso judicial s poder ser levada a acabo

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

II.b) Juzo de admissibilidade

Quando falamos em anlise do recurso, estamos diante de uma

recursais de admissibilidade do recurso (Juzo de admissibilidade, ou

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

II.c) Pressupostos processuais

Podem ser intrnsecos, quando relativos ao prprio direito de

Para que este pressuposto esteja satisfeito, exige-se que o recurso

acusado, no est presente o

pressuposto do cabimento, pois o CPP determina que, neste caso, deve

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

Alguns doutrinadores entendem que, em primeiro lugar, deve ser

Em regra, todas as decises judiciais so recorrveis, no o

A.2) Legitimidade recursal

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

Mas ali no consta o assistente de acusao. Onde est a

A.3) Interesse recursal

O interesse recursal, semelhana do que ocorre com o interesse de

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

A.4) Inexistncia de ato impeditivo ou extintivo do direito de

Pode ocorrer de, em alguns casos, o recorrente ter, em tese, o

RECURSOS POR ELE INTERPOSTOS. Vejamos o que diz o art. 576 do

A renncia, por sua vez, s poder ocorrer enquanto existente o

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

B) Pressupostos extrnsecos de admissibilidade recursal

So relacionados com a forma pela qual o recurso manejado.

A tempestividade nada mais que a interposio do recurso no prazo

O preparo o valor recolhido pelo recorrente para que o recurso seja

O MP est dispensado de realizar o preparo. J a defesa dever

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

B.3) Regularidade formal

o preenchimento das regras estabelecidas por lei para o recurso

II.c) Juzo de Mrito

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

procedendo ou error in judicando. O primeiro refere-se a algum erro

II.d) Classificao dos recursos

Os recursos podem ser:

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

J nos recursos de fundamentao livre, o recorrente pode alegar em

II.d) Efeitos dos recursos

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

a) Efeito obstativo O recurso, quando interposto, impede a

Imaginem que no Tribunal se verifica que houve a prescrio. Ainda que o

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

ESTRITAMENTE PESSOAL. Vejamos o que diz o art. 580 do CPP:

II.e) Princpios recursais

Os princpios recursais so NORMAS BASTANTE ABSTRATAS QUE

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

fundamentao para cada um dos recursos diferente (o recurso especial

Direito Processual Penal MPE-ES (2013)

Vejam, portanto, que a lei estabelece algumas hipteses de recursos

e) Fungibilidade O princpio da fungibilidade recursal determina