STJ Revista Sumulas 2012 28 CapSumula337

Smula n.
337
SMULA N. 337
cabvel a suspenso condicional do processo na desclassificao do crime
e na procedncia parcial da pretenso punitiva.
Referncias:
CPP, art. 383.
Lei n. 9.099/1995, art. 89.
Precedentes:
HC
24.677-RS
(6 T, 26.08.2003 DJ 05.04.2004)
HC
28.663-SP
(6 T, 16.12.2004 DJ 04.04.2005)
HC
32.596-RJ
(5 T, 06.05.2004 DJ 07.06.2004)
HC
36.817-MG
(6 T, 24.02.2005 DJ 25.04.2005)
HC
39.021-DF
(6 T, 16.12.2004 DJ 14.02.2005)
REsp
481.943-MS
(6 T, 25.08.2004 DJ 13.12.2004)
REsp
637.072-PB
(5 T, 05.08.2004 DJ 30.08.2004)
REsp
647.228-MG
(5 T, 16.09.2004 DJ 25.10.2004)
REsp
651.587-SP
(5 T, 07.10.2004 DJ 08.11.2004)
REsp
679.526-CE
(6 T, 19.04.2005 DJ 27.06.2005)
REsp
686.251-MG
(5 T, 08.05.2005 DJ 04.04.2005)
Terceira Seo, em 09.05.2007
DJ 16.05.2007, p. 201
HABEAS CORPUS N. 24.677-RS (2002/0125529-3)

Relator: Ministro Paulo Medina
Impetrante: Jorge Lisba Goelzer
Impetrado: Cmara Especial Criminal do Tribunal de Justia do Estado
do Rio Grande do Sul
Paciente: Vanderlei Silva da Silva
EMENTA
Penal e Processual Penal. Jri. Homicdio. Desclassificao.
Leso corporal grave. Processo. Suspenso condicional.
Operada, pelo Conselho de Sentena, a desclassificao do delito
para leso corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do CP), deve o
Juiz processante conceder ao Ministrio Pblico oportunidade para
propor a suspenso condicional do processo, uma vez presentes os
requisitos legais.
Precedentes do STJ e do STF.
Ordem concedida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de
Justia, prosseguindo o julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Paulo
Gallotti acompanhando o voto do Sr. Ministro Relator, por maioria, conceder a
ordem de habeas corpus, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Vencido o
Sr. Ministro Fontes de Alencar. Os Srs. Ministros Hamilton Carvalhido e Paulo
Gallotti votaram com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Hamilton Carvalhido.
Braslia (DF), 26 de agosto de 2003 (data do julgamento).
Ministro Paulo Medina, Relator
DJ 05.04.2004
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
RELATRIO
O Sr. Ministro Paulo Medina: Trata-se de habeas corpus contra acrdo
proferido pela Cmara Especial Criminal do Tribunal de Justia do Estado do
Rio Grande do Sul que deu provimento apelao unicamente para reduzir a
pena ao mnimo legal. O paciente foi denunciado em 29.07.1998, por infrao
ao artigo 121, 2, inciso II, c.c. artigo 14, inciso II, do Cdigo Penal.
Pronunciado e submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, o Conselho
de Sentena desclassificou o crime para leso corporal grave (artigo 129, 1,
inciso II, do CP), razo por que foi o paciente condenado a cumprir 01 (um)
ano e 8 (oito) meses de recluso.
Alega-se constrangimento ilegal porque que estaria a advir de nulidade
processual porque no lhe foi concedido o benefcio previsto no artigo 89, da
Lei n. 9.099/1995.
Afirma que em no tendo ocorrido a proposta, mas diretamente
condenado, violado direito sagrado fixado na mencionada lei e nulificado o
processo. Vtima o paciente, destarte, de coao ilegal (CPP, art. 648, VI) (fl.
04).
Requer liminarmente a suspenso do acrdo e, afinal, a concesso da
ordem, para que o processo seja anulado a partir da sentena condenatria, para
que se realize, em audincia, a proposta de suspenso condicional do processo.
A impetrao fora dirigida ao Supremo Tribunal Federal, que declinou da
competncia (fl. 40).
A autoridade apontada como coatora prestou as informaes solicitadas
(fls. 46-97).
A Subprocuradoria-Geral da Repblica opina pela denegao da ordem,
sob o entendimento de que o oferecimento da denncia o momento processual
adequado proposta de suspenso condicional do processo (fls. 100-105).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Paulo Medina (Relator): A Corte Regional, ao julgar
a apelao, afastou a alegao de nulidade da sentena, sob o seguinte
convencimento (fl. 23):
390
SMULAS - PRECEDENTES
O apelante restou condenado pelo delito de leso corporal grave, aps ter sido
operada a desclassificao prpria pelo Conselho de Sentena do Tribunal do Jri.
Embora o delito residual permite, em tese, a proposta do benefcio do sursis
processual, invivel o seu acolhimento, porquanto esta feita considerando o
tipo de direito no momento do oferecimento da denncia.
Assim, se a denncia descreve conduta, em tese, apenada em limite que no
permite o oferecimento da benesse, a alterao posterior que venha a ocorrer,
seja em sentena, seja em grau de apelao, no propicia o benefcio, pois
ultrapassado o momento processual adequado.
Assiste razo ao impetrante.

A suspenso condicional do processo prerrogativa do Ministrio Pblico,
que a prope, via de regra, em momento processual subseqente ao oferecimento
da denncia, a teor do que dispe o artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, nas hipteses
em que a pena aplicvel em abstrato ao delito tipificado na exordial acusatria
seja igual ou inferior a 01 (um) ano.
Contudo, ao desclassificar o delito, o Conselho de Sentena remeteu o
julgamento para o Juiz Presidente, de sorte que este, ao consignar ser o ru
primrio e sem antecedentes criminais e, ainda, de boa conduta social (fl. 17),
haveria de reconhecer presentes os requisitos subjetivos e objetivos inscritos no
artigo 89, da Lei n. 9.099/1995, para ensejar ao Ministrio Pblico propor a
suspenso condicional do processo.
Com efeito, o instituto mais benfico porque visa precipuamente evitar
a condenao e, por fim, a extino da punibilidade, pelo decurso de prazo, se
atendidas as condies legais.
Neste sentido a lio de Luiz Flvio Gomes:
Assim como a lei penal nova (diminuio da pena, por exemplo) encontra
barreiras naturais que impossibilitam sua aplicao (se o condenado j cumpriu
integralmente a pena, verbi gratia), o mesmo se passa com leis processuais novas
mais benficas. Seu alcance tem limites naturais tambm.
Na hiptese sub examine, o limite natural est no trnsito em julgado. Depois
dele, nada mais pode ser feito. impossvel a suspenso do processo. Antes
dele, no entanto, impe-se a concesso da suspenso, desde que presentes seus
requisitos legais.
(LUIZ FLVIO GOMES, Suspenso Condicional do Processo Penal, 2 edio,
Editora Revista dos Tribunais, 1997, p. 269)
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
391
Este o entendimento desta Corte. Confira-se:

Penal. Suspenso condicional do processo. Art. 89, Lei n. 9.099/1995.
1. Prolatada deciso condenatria j na vigncia da Lei n. 9.099/1995, cabvel
a aplicao de seu art. 89 (suspenso condicional do processo), pois, no obstante
a inusitada situao ftica, prevalece a natureza mais benfica do instituto.
Precedente desta Corte e do STF.
2. Recurso conhecido.
(REsp n. 223.538-SP, Relator o Min. Fernando Gonalves, DJ de 06.05.2002, p.
332)
Penal. Processual Penal. Denncia por furto qualificado. Desclassificao para
o delito de furto qualificado tentado. Suspenso. Imposio prvia de pena.
Descabimento.
- Operada, na fase da sentena, a desclassificao do delito de furto qualificado
para o de furto qualificado tentado, este punido com pena inferior a um ano de
priso, e reconhecida pelo juiz a presena dos requisitos previstos no art. 77, do
Cdigo Penal, de rigor a aplicao do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, que prev a
suspenso condicional do processo, sendo descabida a prvia imposio de pena
com base na nova capitulao.
Recurso especial conhecido.
(REsp n. 237.625-RJ, Relator o Min. Vicente Leal, DJ de 16.09.2002, p. 236)
Processual Penal. Suspenso condicional do processo. Aplicao.
1 - Viabilizada a aplicao do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, mesmo por ocasio
da sentena condenatria, era de rigor oportunizar ao Ministrio Pblico realizar a
proposta de suspenso condicional do processo.
2 - Ordem concedida.
(HC n. 14.282-RJ, Relator o Min. Fernando Gonalves, DJ de 04.06.2001, p. 256)
Recurso especial. Penal. Crime falimentar. Art. 89 da Lei n. 9.099/1995. Violao
configurada.
- Compulsando os autos, verifica-se, claramente, que a sentena foi publicada
em 30 de abril de 1997, j na vigncia da Lei n. 9.099/1995.
Portanto, era necessrio que o magistrado colhesse a manifestao
fundamentada do Promotor de Justia quanto suspenso do processo.
- Recurso conhecido e provido.
(REsp n. 231.952-SP, Relator o Min. Jos Arnaldo da Fonseca, DJ de 22.10.2001,
p. 345)
392
Penal. Processual Penal. Habeas-corpus. Homicdio culposo. Sentena

condenatria. Suspenso condicional do processo. Lei n. 9.099/1995.
Retroatividade.
- A suspenso condicional do processo, soluo extra-penal para o controle
social de crimes de menor potencial ofensivo, um direito subjetivo do ru, desde
que presentes os pressupostos objetivos.
- A providncia processual em tela, por fundar-se em norma penal de natureza
benigna, deve sempre ser aplicada, inclusive nos processos com sentena
penal condenatria, em razo do princpio da retroatividade penal benfica,
hiptese em que devem ser os autos baixados ao Juzo processante, para que seja
oportunizada a proposta de que trata o art. 89, da Lei n 9.099/1995.
- Habeas-corpus concedido.
(HC n. 11.769-SP, Relator o Min. Vicente Leal, DJ de 21.08.2000, p. 173)
A mesma orientao dimana do Supremo Tribunal Federal:

Ementa: Sentena penal condenatria proferida na vigncia da Lei n.
9.099/1995. Sua nulidade por no considerar o disposto nos artigos 76 e 89
daquele diploma legal (aplicao imediata de pena restritiva e suspenso do
processo), de acordo com a jurisprudncia do Supremo Tribunal.
(HC n. 76.262-SP, Relator o Min. Octvio Gallotti, DJ de 31.03.1998, p. 153)
Destarte, presentes os requisitos autorizadores da suspenso condicional do

processo, porquanto reconhecidos na sentena, de rigor a remessa dos autos ao
Ministrio Pblico de Primeiro Grau, para que se manifeste sobre a aplicao,
na espcie, do disposto no art. 89, da Lei n. 9.099/1995.
Posto isso, concedo a ordem.
VOTO-VOGAL
O Sr. Ministro Fontes de Alencar: Senhor Presidente, a primeira vez
que me defronto com a questo. No se trata - permita-me o Senhor Ministro
Paulo Medina - da aplicao do artigo 89 da Lei n. 9.099. Isso no limiar da
demanda. O paciente foi denunciado, pronunciado e julgado pelo Tribunal
do Jri. No h processo a ser suspenso. Se ele merece o sursis, o clssico, da
suspenso da pena, no o da suspenso do processo. No se pode suspender o
processo depois de encerrado, no ltimo ato.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
393
Com essa nfase, at para convencer-me dos meus fundamentos, peo

licena ao Senhor Ministro Paulo Medina, agregando a esse pedido as minhas
homenagens, para denegar o pedido de habeas-corpus.
VOTO-VISTA
O Sr. Ministro Paulo Gallotti: Cuida-se de habeas corpus impetrado em
favor de Vanderlei Silva da Silva, apontando-se como autoridade coatora o
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Colhe-se do processado que o
paciente foi denunciado pela prtica do crime previsto no art. 121, 2, II, na
forma tentada. Sendo submetido a julgamento, o Tribunal do Jri desclassificou
o delito, proferindo o Juiz singular sentena condenando-o como incurso no art.
129, 1, II, do Cdigo Penal, a 1 ano e 8 meses de recluso, no regime aberto,
pena suspensa pelo prazo de 4 anos.
Inconformada, apelou a defesa, tendo o Tribunal de origem dado parcial
provimento ao recurso para reduzir ao mnimo legal o perodo de prova da
suspenso condicional, guardando o acrdo a seguinte ementa:
Penal e Processo Penal. Apelao. Recurso defensivo.
1. Nulidade. Aplicao do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995. Inviabilidade.
Quando a denncia descreve conduta, em tese, apenada no limite que no
permite o oferecimento da proposta, a alterao posterior que venha a ocorrer,
seja na sentena, seja em grau de apelao, no propicia o benefcio, pois
ultrapassado o momento processual adequado.
(...) (fl. 19)
Prestadas as informaes, a Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou

pela denegao da ordem.
O Ministro Paulo Medina, relator, no que foi acompanhado pelo Ministro
Hamilton Carvalhido, concede a ordem para determinar a remessa dos autos
ao Ministrio Pblico de Primeiro Grau, que deve se manifestar sobre a
possibilidade de aplicao do art. 89 da Lei n. 9.099/1995.
Divergindo desse entendimento, o Ministro Fontes de Alencar denega o
writ ao argumento de que no h processo a ser suspenso, dado que j existe
sentena condenatria, entendendo ser cabvel apenas a suspenso da pena.
Pedi vista dos autos.
394
Com a devida vnia, acompanho o voto do relator.

A suspenso condicional do processo, instituto de despenalizao, supe
acordo das partes, transao, bilateralidade, ou seja, proposta do Ministrio
Pblico (art. 89 da Lei n. 9.099/1995) e aceitao do acusado ( 1), no
podendo o Juiz propor a concesso do benefcio por no ser o titular da acusao,
cabendo-lhe, entretanto, submeter o feito ao Procurador-Geral de Justia, caso o
parquet no concorde com a suspenso.
Veja-se:
Criminal. Embargos de divergncia em recurso especial. Lei n. 9.099/1995.
Proposta de suspenso condicional do processo. Prerrogativa do Ministrio
Pblico. Embargos providos.
prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico a iniciativa para a proposta de
suspenso condicional do processo, sendo descabida, em tese, a sua realizao
pelo julgador.
Embargos providos para cassar o acrdo recorrido e encaminhar os autos
Procuradoria-Geral de Justia, na forma do art. 28 do CPP. (EREsp n. 164.261-PR,
Relator o Ministro GILSON DIPP, DJU 17.06.2002)
A controvrsia, centra-se em saber a fase processual em que possvel a

Certo que o momento adequado para examinar a possibilidade de
concesso do benefcio o da oferta da denncia. No caso, no entanto, como
ocorreu a desclassificao do delito por ocasio do julgamento do Tribunal do
Jri, somente a surgiu a oportunidade de fazer incidir o disposto no art. 89 da
Lei n. 9.099/1995.
Colhe-se das informaes prestadas pela Corte Estadual que, efetivada a
desclassificao do crime pelo Tribunal do Jri, o processo no foi encaminhado
ao Ministrio Pblico para anlise da viabilidade ou no da proposta
de suspenso condicional do processo. (fl. 47), sendo proferida a sentena
condenando o paciente pela prtica do crime de leses corporais graves, cuja
pena mnima admite, em tese, o chamado sursis processual.
A meu ver, se o ru preenche os requisitos objetivos e subjetivos para a
obteno do benefcio, pouco importa a fase processual em que se encontra
o feito, notadamente diante do manifesto prejuzo que lhe causado com a
no aplicao do disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995, no sendo demais
ressaltar que a suspenso do processo no implica em absolvio ou condenao
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
395
e no gera reincidncia futura, caso o ru venha a praticar novo crime. Veja-se

a deciso proferida sobre o tema pelo Supremo Tribunal Federal no HC n.
75.894-SP, relator o Ministro Marco Aurlio, DJU de 23.08.2002, de cujo voto
condutor extraio no que interessa:
Eis mais um caso a levar reflexo sobre o alcance do disposto no art. 89 da
Lei n. 9.099/1995. Presente apenas a denncia, no se teria campo propcio para
a aplicao do citado dispositivo. Entrementes, o desenrolar da ao penal, com o
interrogatrio, recolhimento de provas, debates e juntada de memoriais, acabou
para conduzir desclassificao, vindo baila os parmetros indispensveis a
cogitar-se da suspenso do processo. Cumpria ao Juzo, na mesma sentena
em que procedida a desclassificao, converter o processo em diligncia para
que o Ministrio Pblico viesse a pronunciar-se sobre a proposta de suspenso.
Neste sentido a melhor doutrina, cabendo exemplific-la, de forma, alis,
insuplantvel, com a lio de Ada Pellegrini Grinover:
Desclassificao: a desclassificao do delito pode ensejar a suspenso
do processo fora do seu tempo normal (que o da denncia, nos termos do
art. 89). Suponha-se que uma denncia por furto qualificado, sendo certo
que ab initio havia justa causa para isso. Encerrada a instruo, percebe-se
que a qualificadora no resultou comprovada. O Juiz ter que aplicar o art.
484 do CPP. No princpio, pela pena cominada, no era possvel a suspenso
do processo; agora, com a desclassificao, tornou-se possvel: estamos
convencidos de que nessa hiptese o juiz, antes de sentenciar, deve ensejar
a possibilidade de suspenso. (Juizados Especiais Criminais. Editora Revista
dos Tribunais, 1995, p. 203).
E assim realmente o . Rigor maior do Ministrio Pblico, a partir de frgeis
elementos, como so os revelados prprio inqurito policial, classificando o
procedimento de forma incompatvel com a suspenso, no pode conduzir, uma
vez apurada a verdade real, a ter-se obstaculizado o fenmeno da suspenso do
processo. Vale frisar que o acusado defende-se no, em si, da capitulao, mas
dos fatos narrados, ressaltando-se tambm que, a teor do arcabouo normativo,
o rgo investido do ofcio judicante no est adstrito classificao empolgada
pelo Ministrio Pblico. Concluindo pela desclassificao do delito e fazendo
surgir no cenrio processual quadro ensejador da aplicabilidade do art. 89 da
Lei n. 9.099/1995, cabe acionar, em diligncia, o preceito nele revelado, abrindo
margem, destarte, ao implemento da salutar poltica criminal estampada na Lei
n. 9.099/1995.
(...)
Concedo a ordem no para fulminar o processo a partir da sentena como um
todo, porquanto esta a pea que d margem, em si, aplicabilidade da Lei n.
396
9.099/1995, no que estampa a desclassificao do crime. Declaro a insubsistncia

da condenao para que implemente o Juzo a fase relativa suspenso,
submetendo paciente a proposta formalizada pelo Estado-acusador.
Convm, ainda, citar a lio de Damsio E. Jesus:

Em regra, o Ministrio Pblico pode propor a suspenso do processo por
ocasio do oferecimento da denncia (caput do art. 89). Nada impede, entretanto,
que o faa em outra ocasio posterior, desde que presentes as condies da
medida. (...).
Assim, possvel, quando do oferecimento da denncia, o autor do fato no
tenha ainda preenchido todos os requisitos exigidos pela lei. Aps, vem para os
autos elementos solicitados. Nesse caso, pode o Ministrio Pblico pleitear ao
juiz a suspenso da ao penal depois da denncia. Assim, como o sursis, que
pode ser aplicado aps a sentena condenatria. Uma das finalidades da Lei n.
9.099/1995 desviar o processo do rumo da pena privativa de liberdade. Por isso,
em qualquer momento posterior denncia e antes da sentena com trnsito em
julgado admissvel o sursis processual. (...) (Lei dos Juizados Especiais Criminais
Anotada, Editora Saraiva, 6 Edio, 2001, p. 107-108)
Pelo exposto, acompanho o voto do Relator.

o voto.
HABEAS CORPUS N. 28.663-SP (2003/0092471-6)

Relator: Ministro Hamilton Carvalhido
Impetrante: Kazuwo Kikute
Impetrado: Tribunal de Justia do Estado de So Paulo
Paciente: Andr Ricardo Marques Lupo
EMENTA
Habeas corpus. Direito Processual Penal. Suspenso condicional
do processo. Procedncia parcial da denncia. Cabimento do sursis
processual.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
397
1. Em se fazendo cabvel a suspenso condicional do processo,

por fora de desclassificao ou procedncia s parcial da denncia,
dever do Juiz suscitar a manifestao do Ministrio Pblico, a
propsito da sua suficincia como resposta penal, excluindo, como
exclui, a imposio da pena correspondente ao fato-crime.
2. Em casos tais, no se h de anular a denncia e, tampouco,
tudo mais do processo no primeiro grau de jurisdio, mas to-s
desconstituir a condenao decretada na sentena, para determinar
que seja ouvido o Ministrio Pblico sobre a proposta de suspenso do
processo referida no artigo 89, caput, da Lei n. 9.099/1995. Precedente
do Supremo Tribunal Federal (RHC n. 81.925-SP, Relatora Ministra
Ellen Gracie, in DJ 21.02.2003).
3. Ordem concedida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de
Justia, por unanimidade, conceder a ordem de habeas corpus, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Paulo Gallotti, Paulo Medina, Hlio
Quaglia Barbosa e Nilson Naves votaram com o Sr. Ministro Relator. Presidiu o
julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia (DF), 16 de dezembro de 2004 (data do julgamento).
Ministro Hamilton Carvalhido, Relator
DJ 04.04.2005
RELATRIO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido: Habeas corpus contra a Terceira
Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo que,
improvendo o apelo interposto por Andr Ricardo Marques Lupo, preservoulhe a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, substituda por duas penas restritivas
de direitos, por incurso nas sanes do artigo 50, pargrafo nico, inciso I, da
Lei n. 6.766/1979, que dispe sobre o parcelamento do solo urbano.
398
O direito suspenso condicional do processo funda a impetrao, porque

no h qualquer dvida que a pena mnima prevista para o crime pelo qual o
ora Paciente restou denunciado e condenado de um ano. (fl.3).
Sustenta que (...) a Autoridade Coatora deveria ter anulado a R. Sentena
e convertido o julgamento em diligncia a fim de que fosse intimado o D.
Representante da Justia Pblica perante o Julgador monocrtico a fim de que se
manifestasse quanto a possibilidade de suspenso condicional do processo pois
no poderia ter concedido o mesmo de ofcio sob pena de se estar suprimindo
uma instncia visto que em nenhum momento algum tal suspenso foi aventada
perante o Julgador monocrtico. (fl. 4).
Pugna pela concesso da ordem para que seja cassado o acrdo,
determinando-se a baixa dos autos, a fim de que, perante o julgador monocrtico,
seja oferecida a suspenso condicional do processo ao paciente.
A liminar foi indeferida (fls. 30-31) e as informaes dispensadas, por
devidamente instruda a inicial.
O Ministrio Pblico Federal veio pela denegao da ordem, em parecer
assim ementado:
Habeas corpus. Suspenso condicional do processo. Concesso. Prerrogativa
do MP. Momento. Incio da ao penal.
- A proposta do sursis prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico, no
podendo o Juiz realiz-la ex officio e, conseqentemente, no estando obrigado a
requisitar manifestao do Parquet sobre a benesse.
- na denncia ou logo aps o incio da instruo criminal, o momento
oportuno para se conceder o sursis processual, desde que preenchidos os
requisitos exigidos por lei, no podendo ser deferido o benefcio quando j
prolatada sentena penal.
- Parecer pela denegao. (fl. 34).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido (Relator): Senhor Presidente, habeas
corpus contra a Terceira Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de
So Paulo que, improvendo o apelo interposto por Andr Ricardo Marques
Lupo, preservou-lhe a pena de 1 ano e 3 meses de recluso, substituda por duas
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
399
penas restritivas de direitos, por incurso nas sanes do artigo 50, pargrafo
nico, inciso I, da Lei n. 6.766/1979, que dispe sobre o parcelamento do solo
urbano.
O direito suspenso condicional do processo funda a impetrao, porque
no h qualquer dvida que a pena mnima prevista para o crime pelo qual o
ora Paciente restou denunciado e condenado de um ano. (fl.3).
Sustenta que (...) a Autoridade Coatora deveria ter anulado a R. Sentena
e convertido o julgamento em diligncia a fim de que fosse intimado o D.
Representante da Justia Pblica perante o Julgador monocrtico a fim de que se
manifestasse quanto a possibilidade de suspenso condicional do processo pois
no poderia ter concedido o mesmo de ofcio sob pena de se estar suprimindo
uma instncia visto que em nenhum momento algum tal suspenso foi aventada
perante o Julgador monocrtico. (fl. 4).
Concedo a ordem.
No se discute que, na letra do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, deve a
suspenso condicional do processo ter o seu exame no momento do recebimento
da inicial acusatria.
Nada obstante, nos casos de desclassificao ou mesmo de procedncia
parcial da acusatria inicial, no h como suprimir ao ru a suspenso condicional
do processo, se o delito que se tem como caracterizado e praticado, pela sua pena
prisional mnima no superior a 1 ano, autoriza tal resposta penal alternativa.
Nesse sentido, os seguintes precedentes, tanto deste Superior Tribunal de
Justia, quanto do Supremo Tribunal Federal:
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao operada na sentena
condenatria. Possibilidade de suspenso condicional do processo.
vivel a suspenso condicional do processo no caso de desclassificao do delito
operada em sede de sentena condenatria (Precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Recurso desprovido. (REsp n. 647.228-MG, Relator Ministro Felix Fischer, in DJ
25.10.2004).
Recurso especial. Processual Penal. Lei n. 9.099/1995. Artigo 89. Suspenso
condicional do processo. Desclassificao do crime na sentena. Converso do
julgamento em diligncia. Possibilidade.
1. Admissvel se mostra a suspenso condicional do processo quando j houve
prolao de sentena, mesmo que desclassificando o delito imputado na denncia
para outro, em que a pena mnima cominada igual ou inferior a um ano.
400
2. Recurso conhecido e desprovido. (HC n. 406.843-SP, Relator Ministro Hlio

Quaglia Barbosa, in DJ 13.09.2004).
Habeas corpus. Processual Penal. Tribunal do Jri. Desclassificao. Homicdio
culposo. Suspenso condicional do processo.
1. Desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se amolde
aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995, deve o juzo
processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se manifeste
sobre o oferecimento da suspenso condicional do processo. Precedentes do STF
e do STJ.
2. Ordem concedida para, anulando a sentena e o acrdo que a confirma,
determinar a volta dos autos instncia monocrtica, com o escopo de
oportunizar ao Ministrio Pblico a possibilidade da proposta de suspenso
condicional do processo.
(HC n. 32.596-RJ, Relatora Ministra Laurita Vaz, in DJ 07.06.2004).
Habeas corpus. Ao Penal. Denncia oferecida pelo crime do art. 155, 4,
I do Cdigo Penal. Desclassificao operada na sentena condenatria para o
crime do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no art. 89 da Lei
n 9.099/1995, que trata da suspenso condicional do processo. Nessas condies,
impor-se-a ao Juzo, ao concluir pela desclassificao, a oitiva do Ministrio Pblico
sobre a suspenso condicional do processo. Declarao de insubsistncia da
condenao imposta para que, mantida a desclassificao operada pelo Juzo,
seja ouvido o Ministrio Pblico quanto proposta a que alude o caput do
referido art. 89, tendo como parmetro a desclassificao da conduta delituosa
para aquela prevista no art. 155, caput do Cdigo Penal. Precedente: HC n. 75.894SP. Alegao de consumao da prescrio no acolhida. Recurso ordinrio
parcialmente provido. (RHC n. 81.925-SP, Relatora Ministra Ellen Gracie, in DJ
21.02.2003).
Competncia. Habeas-corpus. Ato de Tribunal de Justia. Na dico da ilustrada
maioria (seis votos a favor e cinco contra), entendimento em relao ao qual
guardo reservas, compete ao Supremo Tribunal Federal julgar todo e qualquer
habeas-corpus impetrado contra ato de Tribunal, tenha este, ou no, qualificao
de superior.
Processo. Suspenso. Artigo 89 da Lei n. 9.099/1995. Denncia. Desclassificao
do crime. Uma vez operada a desclassificao do crime, a ponto de implicar o
surgimento de quadro revelador da pertinncia do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995,
cumpre ao Juzo a diligncia no sentido de instar o Ministrio Pblico a pronunciar-se
a respeito. (HC n. 75.894-SP, Relator Ministro Marco Aurlio, in DJ 23.08.2002).
In casu, esta, a parte final da inicial acusatria:

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
401
(...)
Isto posto, denuncio a Vossa Excelncia, Andr Ricardo Marques Lupo e
Adevaldo Braz Messias como incursos nas penas do artigo 50, inciso I e nico,
I da Lei n. 6.766/1979 e artigo 51 da Lei n. 6.766/1979, requerendo aps R. e A.
esta, sejam eles citados para interrogatrio e para se verem processar nos termos
do disposto pelo artigo 394 e seguintes e 498 e seguintes do CPC, at final
condenao, ouvindo-se, oportunamente, as pessoas abaixo relacionadas. (fl. 8).
E, este, o dispositivo da sentena:

(...)
Ante o exposto, julgo parcialmente procedente a ao penal, e em conseqncia,
condeno Andr Ricardo Marques Lupo, R.G. N. 18.279.998 a pena de 01 (um) ano
e 3 (trs) meses de recluso a qual substituo, tendo em vista o disposto no artigo
44 e seguintes do Cdigo Penal, por duas restritivas de direitos, consistentes na
prestao pecuniria no valor de 20 (vinte) salrios mnimos a uma entidade pblica
com destinao social e em prestao de servios a comunidade pelo mesmo
prazo da pena privativa de liberdade substituda, a serem fiscalizadas pelo juzo
da execuo e ao pagamento de 20 (vinte) vezes o maior salrio mnimo vigente
no pas. Absolvo Edevaldo Braz Mssias, R.G. n. 7.788.813 da acusao de incurso
no artigo 50 inciso I, pargrafo nico, inciso I e artigo 51 da Lei n. 6.766/1979 com
fundamento no artigo 366, inciso VI do Cdigo de Processo Penal. (fl. 17).
Ajusta-se, pois, a espcie hiptese processual material em que, no

tendo o denunciado direito suspenso do processo, porque a soma das penas
mnimas dos crimes imputados ultrapassa o limite de 1 ano, obtm procedncia
parcial da acusatria inicial, com conseqente declarao de caracterizao de
um nico delito, apenado, no mnimo legal, com 1 ano de recluso, viabilizandose-lhe a resposta penal alternativa, de modo a determinar a desconstituio da
condenao imposta.
No entanto, cumpre observar que o deferimento da oportunidade de
proposta do sursis processual no implica anulao da exordial acusatria, nem
tampouco do trecho processual j percorrido no primeiro grau de jurisdio.
Pelo exposto, concedo a ordem para declarar insubsistente a condenao
imposta pela sentena e mantida em grau de apelao e determinar que, com
base na procedncia parcial da denncia, seja ouvido o Ministrio Pblico
sobre a proposta de suspenso do processo referida no artigo 89, caput, da Lei n.
9.099/1995.
o voto.
402
HABEAS CORPUS N. 32.596-RJ (2003/0232161-3)

Relatora: Ministra Laurita Vaz
Impetrante: Matusalem Lopes de Souza - Defensor Pblico
Impetrado: Quarta Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado do
Rio de Janeiro
Paciente: Jos Francisco Pires
EMENTA
Habeas corpus . Processual Penal.Tribunal do Jri. Desclassificao.
Homicdio culposo. Suspenso condicional do processo.
1. Desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
deve o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico
para que se manifeste sobre o oferecimento da suspenso condicional
do processo. Precedentes do STF e do STJ.
2. Ordem concedida para, anulando a sentena e o acrdo que
a confirma, determinar a volta dos autos instncia monocrtica, com
o escopo de oportunizar ao Ministrio Pblico a possibilidade da
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, conceder a ordem, nos termos do voto
da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Felix Fischer, Gilson Dipp e Jorge
Scartezzini votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Ausente, ocasionalmente, o Sr. Ministro Jos Arnaldo da Fonseca.
Braslia (DF), 06 de maio de 2004 (data do julgamento).
Ministra Laurita Vaz, Relatora
DJ 07.06.2004
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
403
RELATRIO
A Sra. Ministra Laurita Vaz: Trata-se de habeas corpus, com pedido liminar,
impetrado por Matusalem Lopes de Souza, Defensor Pblico, em favor de Jos
Francisco Pires, denunciado e condenado pelo crime previsto no art. 121, 3,
do Cdigo Penal, contra acrdo proferido pelo Tribunal de Justia do Estado
do Rio de Janeiro que, em sede de recurso defensivo de apelao criminal,
confirmou, em sua totalidade, a sentena condenatria prolatada pelo Juzo de
Direito da 1 Vara da Comarca de Petrpolis.
O Impetrante requer, em suma, a anulao do decisum ora atacado, ante
o reconhecimento da omisso, do Ministrio Pblico Estadual, em no se
manifestar quanto aplicabilidade ou no do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, ao
caso em questo.
Alega, para tanto, que o parquet quedou-se silente. Isto , no disse nem
que oferecia, nem que se recusava a oferecer a possibilidade de aplicao do
mencionado artigo da lei extravagante (fl. 05).
O pedido liminar foi indeferido.
Estando os autos devidamente instrudos, foram dispensadas as
informaes da Autoridade Impetrada.
A Douta Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou pela concesso da
ordem, nos seguintes termos:
Ementa: Processual Penal. Habeas Corpus. Desclassificao do crime de
homicdio simples para homicdio culposo. Art. 121, 3, do CP. Pena mnima de
um ano. Ausncia de oportunidade de proposta de suspenso condicional do
processo. Nulidade. Precedentes.
I - Uma vez desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89 da Lei n. 9.099/1995, deve o
magistrado conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se manifeste
sobre a viabilidade da suspenso condicional do processo. Precedentes do STF e
do STJ.
II - Uma vez configurado, na espcie, o constrangimento ilegal, entendo que
deve ser declarada a nulidade da sentena condenatria, determinando-se que
o juzo de primeira instncia propicie ao Parquet Estadual o oferecimento de
sursis processual (art. 89 da Lei n. 9.099/1995), acaso vislumbre a presena dos
requisitos indispensveis.
III - Parecer opinando pela concesso da ordem. (fls. 46-51)
o relatrio.
404
VOTO
A Sra. Ministra Laurita Vaz (Relatora): A impetrao merece acolhida.
Infere-se dos autos que o Impetrante, inconformado, sustenta constrangimento
ilegal decorrente da ausncia, na hiptese, de proposta ministerial de suspenso
condicional do processo, aps a desclassificao do crime para homicdio
culposo. Com efeito, consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal
de Justia, desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995, deve
o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se
manifeste sobre o oferecimento da benesse legal.
Nesse sentido, confira-se:
Ementa: Penal e Processual Penal. Jri. Homicdio. Desclassificao. Leso
corporal grave. Processo. Suspenso condicional.
Operada, pelo Conselho de Sentena, a desclassificao do delito para leso
corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do CP), deve o Juiz processante conceder
ao Ministrio Pblico oportunidade para propor a suspenso condicional do
processo, uma vez presentes os requisitos legais.
Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, rel. Min. Paulo Medina, DJ de 05.04.2004)
Ementa: Processual Penal. Suspenso condicional do processo. Aplicao.
1 - Viabilizada a aplicao do art. 89, da Lei n. 9.099/1995, mesmo por ocasio
da sentena condenatria, era de rigor oportunizar ao Ministrio Pblico realizar a
2 - Ordem concedida. (HC n. 14.282-RJ, rel. Min. Fernando Gonalves, DJ de
04.06.2001)
Por fim, impende ressaltar que o Supremo Tribunal Federal possui idntico
posicionamento, in verbis:
Ementa: Habeas corpus. Ao Penal. Denncia oferecida pelo crime do art.
155, 4, I do Cdigo Penal. Desclassificao operada na sentena condenatria
para o crime do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no
art. 89 da Lei n. 9.099/1995, que trata da suspenso condicional do processo.
Nessas condies, impor-se-ia ao Juzo, ao concluir pela desclassificao, a oitiva
do Ministrio Pblico sobre a suspenso condicional do processo. Declarao
de insubsistncia da condenao imposta para que, mantida a desclassificao
operada pelo Juzo, seja ouvido o Ministrio Pblico quanto proposta a que
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
405
alude o caput do referido art. 89, tendo como parmetro a desclassificao

da conduta delituosa para aquela prevista no art. 155, caput do Cdigo Penal.
Precedente: HC n. 75.894-SP. Alegao de consumao da prescrio no acolhida.
Recurso ordinrio parcialmente provido. (RHC n. 81.925-SP, rel. Min. Ellen Gracie,
DJ de 21.02.2003)
Ante o exposto, concedo a ordem para, anulando a sentena e o acrdo que

a confirma, determinar a volta dos autos instncia monocrtica, com o escopo
de oportunizar ao Ministrio Pblico a possibilidade da proposta de suspenso
como voto.
HABEAS CORPUS N. 36.817-MG (2004/0099557-8)

Relator: Ministro Nilson Naves
Impetrante: Francis de Oliveira Rabelo Coutinho - Defensora Pblica
Impetrado: Tribunal de Alada do Estado de Minas Gerais
Paciente: Charles Jos da Costa
EMENTA
Suspenso do processo em caso de desclassificao (possibilidade).
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na
superior instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por
exemplo, o instituto da suspenso do processo (Lei n 9.099/1995, art.
89).
2. Precedentes da 5 e 6 Turmas do Superior Tribunal.
3. Habeas corpus deferido em parte.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
406
unanimidade, conceder parcialmente a ordem de habeas corpus nos termos do

voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Hamilton Carvalhido, Paulo
Gallotti, Paulo Medina e Hlio Quaglia Barbosa votaram com o Sr. Ministro
Relator. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia (DF), 24 de fevereiro de 2005 (data do julgamento).
Ministro Nilson Naves, Relator
DJ 25.04.2005
RELATRIO
O Sr. Ministro Nilson Naves: Quando da apelao, o Relator, no Tribunal
de Alada de Minas Gerais, desclassificou o roubo para a ameaa, determinando
a ida dos autos inferior instncia para aplicao dos institutos despenalizadores
da Lei n. 9.099/1995; prevaleceu, no entanto, o seguinte entendimento, oriundo
do voto da Revisora:
Nesses termos, discordando da desclassificao do crime de roubo para o de
ameaa, como proposto pelo eminente Juiz Relator, para desclassificar a conduta
do agente para o crime de constrangimento ilegal, art. 146 do Cdigo Penal.
Num segundo plano, discordo tambm no tocante converso do julgamento
em diligncia para aplicao do disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995.
No obstante o surgimento do requisito bsico para a concesso do benefcio
do sursis processual, qual seja o quantum igual ou inferior a um ano, no se
verifica o momento oportuno, definido em lei, para a sua proposta, sendo este o
de oferecimento da denncia.
A propsito, entendo que a capitulao dada pelo Ministrio Pblico
ao oferecer a denncia que servir de base para o oferecimento do sursis
processual, exceto nas situaes em que esta prejudique o ru, por ter agido o
Parquet equivocadamente, ou at mesmo arbitrariamente, qualificando o fato
descrito como um crime que no admite a suspenso. O que obviamente no se
verifica neste caso, pois o nobre Relator apenas deu nova tipificao conduta do
agente, ao acatar o princpio da insignificncia.
Como expressamente prev o art. 89 da Lei n. 9.099/1995, o momento prprio
para a proposta de suspenso condicional do processo aquele do oferecimento
da denncia. Delimitada a imputao e preenchidos os requisitos legais,
o representante do Ministrio Pblico oferecer a proposta de suspenso do
processo para que o juiz decida sobre ela ao receber o requisitrio pblico inicial.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
407
Nos autos em anlise, tal oferecimento no era cabvel visto que o acusado
fora denunciado por roubo majorado.
Portanto, a meu ver, no pode mais ser oferecido o sursis processual, pois tal
interpretao colocaria o processo merc do ru. A vontade da lei realmente
de no se permitir a proposta seno no momento previsto expresssamente pelo
art. 89.
Por tudo isso, procedo nova dosimetria da reprimenda:
Adotando a anlise das balizas judiciais procedida na instncia primeva, fixo
a pena-base em 3 (trs) meses de deteno e 10 (dez) dias-multa, unitariamente
no mnimo legal, pena esta que torno definitiva por ausncia de circunstncias
modificadoras.
Impossvel a substituio da pena privativa de liberdade em razo da vedao
expressa do art. 44, I, uma vez que o crime foi praticado com grave ameaa
pessoa.
Por preencher os requisitos do art. 77 do CP, suspendo a execuo da pena
privativa de liberdade por dois anos.
Embargos infringentes foram rejeitados, da este habeas corpus, em que a

Defensoria Pblica pleiteia ou a absolvio (decorrentemente do princpio da
insignificncia) ou a suspenso do processo.
O Ministrio Pblico Federal, em parecer da Subprocuradora-Geral Maria
Eliane, manifestou-se pela concesso da ordem nestes termos:
Inicialmente, cumpre anotar que j se firmou o entendimento nesse Superior
Tribunal no sentido de que a suspenso condicional do processo no direito
subjetivo do acusado, mas sim prerrogativa exclusiva do rgo ministerial.
Todavia, o Ministrio Pblico ao deixar de ofertar a proposta de suspenso
condicional do processo, deve fundamentar concretamente a sua recusa. Em
caso de haver divergncia entre aquele e o magistrado, devem os autos ser
encaminhados Procuradoria-Geral de Justia, aplicando-se por analogia o artigo
28 de Cdigo de Processo Penal.
Na hiptese sub examine, houve a desclassificao do crime de roubo para o
previsto no art. 146, (constrangimento ilegal) tendo o Tribunal fixado a pena-base
em 3 (trs) meses de deteno e 10 (dez) dias-multa, suspendendo a execuo da
pena privativa de liberdade por dois anos, com base no art. 77 do Cdigo Penal.
A suspenso condicional do processo visa alcanar os casos em que ainda
no houve aplicao de pena, o que poderia se concluir que uma vez prolatada
a sentena condenatria tornar-se-ia invivel a proposio do sursis processual.
Exatamente porque preclusa a questo. Porm, como j dito, no caso em tela
no houve manifestao do Parquet e nem aplicao do artigo 28 do Cdigo de
Processo Penal.
408
Outros julgados desse Colendo Tribunal adotaram o mesmo entendimento.

Dentre eles, destaco:
Penal. Suspenso do processo. Lei n. 9.099/1995 (art. 89), de 1995.
Aplicao.
- Preenchendo o acusado as condies objetivas para a concesso do
benefcio disciplinado no art. 89, da Lei n. 9.099, de 1995, no constitui
obstculo sua aplicao o fato de o processo encontrar-se em fase
recursal.
- Recurso especial conhecido (STJ, REsp n. 140.296-MG, DJ de 24.11.1997,
Rel. Min. William Patterson, Sexta Turma; STJ, REsp n. 299.739-MG, 6 Turma,
Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJ de 18.08.2003).
Isto posto, opina o Ministrio Pblico Federal pela concesso da ordem.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves (Relator): A denncia foi apresentada pelos
crimes de roubo e constrangimento ilegal. Embora a sentena tenha acolhido
o roubo na forma tentada, ao fim e ao cabo, o ru viu-se mesmo condenado foi
por constrangimento ilegal, quando ento fixou-lhe o Tribunal mineiro a pena
mnima de 3 (trs) meses de deteno, suspendendo-a a teor do art. 77 do Cd.
Penal. Entende, contudo, a impetrante que espcie se aplica o art. 89 da Lei n
9.099/1995: Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior
a um ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer
a denncia, poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos,
desde que o acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado
por outro crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso
condicional da pena (art. 77 do Cdigo Penal).
H, entre ns, orientao segundo a qual, (I) operada, pelo Conselho
de Sentena, a desclassificao do delito para leso corporal grave (artigo
129, 1, inciso II, do CP), deve o Juiz processante conceder ao Ministrio
Pblico oportunidade para propor a suspenso condicional do processo, uma
vez presentes os requisitos legais (HC n. 24.677, Ministro Paulo Medina, DJ
de 05.04.2004); (II) vivel a suspenso condicional do processo no caso de
desclassificao do delito operada em sede de sentena condenatria (REsp n.
647.228, Ministro Felix Fischer, DJ de 25.10.2004).
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
409
vista dos nossos precedentes, concedo em parte a ordem a fim de para

os fins aqui pleiteados determinar a ida dos autos principais ao Ministrio
Pblico. Deixo esclarecido que o pedido de absolvio no tem sentido algum.
por isso que a ordem est sendo concedida em parte.
HABEAS CORPUS N. 39.021-DF (2004/0148990-8)

Relator: Ministro Hlio Quaglia Barbosa
Impetrante: Andr de Moura Soares - Defensor Pblico
Impetrado: Segunda Turma Criminal do Tribunal de Justia do Distrito
Federal e Territrios
Paciente: Josimar da Silva
EMENTA
Habeas corpus. Processual Penal. Desclassificao pelo Tribunal
do Jri. Crime de leses corporais graves. Pena mnima de um ano.
Suspenso condicional do processo. Vista ao MP para eventual
proposta. Possibilidade.
1. Se a desclassificao de homicdio tentado para leses corporais
ocorreu durante o julgamento pelo Tribunal do Jri, deve o Juzo abrir
vista ao Ministrio Pblico, para manifestao a respeito de suspenso
2. Ordem concedida, com anulao da parte condenatria da
sentena e envio dos autos ao rgo ministerial.
ACRDO
acordam os Ministros da Sexta Turma do Superior Tribunal de Justia, na
conformidade dos votos e das notas taquigrficas a seguir, por unanimidade,
conceder a ordem de habeas corpus. Votaram com o Relator os Srs. Ministros
Nilson Naves, Hamilton Carvalhido, Paulo Gallotti e Paulo Medina.
410
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.

Braslia (DF), 16 de dezembro de 2004 (data do julgamento).
Ministro Hlio Quaglia Barbosa, Relator
DJ 14.02.2005
RELATRIO
O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa: Habeas corpus substitutivo de
recurso ordinrio, interposto pelo d. representante da Defensoria Pblica do
Distrito Federal, em benefcio de Josimar da Silva, contra v. acrdo proferido
pelo e. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, que denegara
writ originrio.
O paciente foi denunciado por homicdio qualificado tentado; o Plenrio
do Tribunal do Jri, no entanto, desclassificou o delito para o de leso corporal
de natureza grave (art. 129, 1, I e II, do Cdigo Penal); a seguir, o Juiz
Presidente do Jri, assumindo a competncia para o julgamento, condenou o
paciente a uma reprimenda de um ano de recluso, a ser cumprida em regime
aberto, suspendendo condicionalmente a pena, nos termos do art. 77 do Cdigo
Penal, pelo perodo de trs anos.
Foi pleiteado, com a interposio de remdio herico perante o Tribunal a
quo, o afastamento das qualificadoras da leso corporal, bem como a necessidade
de ser oportunizada ao paciente a possibilidade de suspenso condicional do
processo (regulada pelo art. 89 da Lei n. 9.099/1995); a ordem, contudo, restou
denegada de forma unnime, em acrdo de cuja ementa se extrai o seguinte
trecho, importante para o julgamento do presente writ:
O momento de o Ministrio Pblico lanar mo do art. 89 da Lei n. 9.099/1995
aquele do oferecimento da denncia, de sorte tal que, havendo desclassificao
da imputao dada como crime doloso contra a vida, em sendo competente, o
juiz presidente do Tribunal do Jri deve proferir a sentena.
Perante esta Corte Superior de Justia, se requer a anulao da condenao

com abertura de vista ao rgo do Ministrio Pblico de primeira instncia para
oferecimento da proposta de suspenso processual.
A liminar foi indeferida (fls. 57-58). O parecer do Ministrio Pblico
Federal pela concesso da ordem (fls. 123-135).
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
411
VOTO
O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa (Relator): 1. Ao paciente,

inicialmente processado pela prtica de crime doloso contra a vida, em sua
modalidade tentada, no foi em nenhum momento oferecida proposta de
suspenso condicional do processo, regulada pelo art. 89 da Lei n. 9.099/1995
(Lei dos Juizados Especiais Criminais); a desclassificao operada pelo
Conselho de Sentena para o crime de leses corporais de natureza grave torna
possvel, em tese, a suspenso do processo.
2. Conquanto seja certo que a suspenso condicional do processo no se
configura como direito subjetivo do paciente, mas sim prerrogativa do rgo
ministerial, que pode ou no ofert-la, o argumento de que a oportunidade para
oferecimento de mencionado benefcio se restringiria ao momento anterior
denncia no se justifica.
In casu, em face de ter respondido todo o processo por homicdio
qualificado, no foi feita a proposta do art. 89 da Lei dos Juizados Especiais
Criminais; com a desclassificao, estipulada de forma soberana pelos jurados,
passou o paciente a responder por leso corporal dolosa de natureza grave, cujas
penas variam de um a cinco anos de recluso, passvel, portanto, de suspenso do
processo. Dessarte, ao se configurar a desclassificao, deveria o Juiz Presidente
ter concedido ao representante do Parquet a oportunidade de oferecimento da
suspenso.
3. Peo vnia para transcrever a opinio da i. Subprocuradora da Repblica
sobre o tema:
A suspenso condicional do processo visa alcanar os casos em que ainda
no houve aplicao de pena, o que poderia se concluir que uma vez prolatada a
sentena condenatria tornar-se-ia se invivel a proposio do sursis processual.
Exatamente porque preclusa a questo. Porm, como j dito, no caso em tela
no houve manifestao do Parquet e nem aplicao do artigo 28 do Cdigo de
Processo Penal.
4. A jurisprudncia desta c. Sexta Turma caminha no mesmo sentido,

conforme se observa dos seguintes julgados:
Recurso especial. Processual Penal. Homicdio doloso tentado. Desclassificao.
Leso corporal grave. Suspenso condicional do processo. Lei n. 9.099/1995.
Possibilidade. Provimento.
412
1. Operada a desclassificao em plenrio, deve ser oportunizada a

manifestao do rgo ministerial para que este oferea, se for o caso, a proposta
de suspenso condicional do processo ao ru que, submetido a julgamento pelo
Tribunal do Jri, tem sua conduta desclassificada para delito cuja pena mnima
no seja superior a 1 ano.
2. Recurso especial provido. (REsp n. 481.9430-MS, Sexta Turma, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, DJ de 13.12.2004)
Penal e Processual Penal. Jri. Homicdio. Desclassificao. Leso corporal
grave. Processo. Suspenso condicional.
Precedentes do STJ e do STF. Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, Sexta Turma,
Rel. Min. Paulo Medina, DJ de 05.04.2004)
5. Por todo o exposto, concedo a ordem para que seja anulada a sentena, na
parte em que foi fixada a pena ao paciente, determinando-se o envio dos autos
ao membro do Ministrio Pblico de primeiro grau para que este se manifeste a
respeito da suspenso condicional do processo.
como voto.
RECURSO ESPECIAL N. 481.943-MS (2002/0144865-0)

Relator: Ministro Hamilton Carvalhido
Recorrente: Rosemir de Oliveira Machado
Advogado: Adelmar Dermeval Soares Bentes
Recorrido: Ministrio Pblico do Estado de Mato Grosso do Sul
EMENTA
Recurso especial. Processual Penal. Homicdio doloso tentado.
Desclassificao. Leso corporal grave. Suspenso condicional do
processo. Lei n. 9.099/1995. Possibilidade. Provimento.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
413
1. Operada a desclassificao em plenrio, deve ser oportunizada

a manifestao do rgo ministerial para que este oferea, se for o
caso, a proposta de suspenso condicional do processo ao ru que,
submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, tem sua conduta
desclassificada para delito cuja pena mnima no seja superior a 1 ano.
2. Recurso especial provido.
ACRDO
unanimidade, dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Sr. Ministro
Relator. Os Srs. Ministros Paulo Gallotti e Hlio Quaglia Barbosa votaram
com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Paulo
Medina e Nilson Naves. Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Ministro Hamilton Carvalhido, Relator
DJ 13.12.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido: Recurso especial interposto por
Rosemir de Oliveira Machado contra acrdo da Primeira Turma Criminal do
Tribunal de Justia do Estado do Mato Grosso do Sul, assim ementado:
Apelao criminal. Leso corporal. Apelante que pretende a aplicao do
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 sob a alegao de que os jurados desclassificaram o
crime de tentativa de homicdio para o de leses corporais. Ausncia de requisitos
para suspenso condicional do processo. Recurso improvido. Deciso unnime.
No encontra respaldo legal o pedido de suspenso condicional do processo,
uma vez que o agente no preenche os requisitos legais previstos no art. 89 da Lei
n. 9.099/1995. (fl. 150).
Negativa de vigncia ao artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 funda a insurgncia

especial (Constituio da Repblica, artigo 105, inciso III, alnea a).
414
Pugna o recorrente no sentido de que (...) esta Egrgia Corte reforme

o v. acrdo, devolvendo ao rgo jurisdicional de origem para ser vista a
possibilidade da aceitao da suspenso do processo, fazendo-lhe a to esperada
Justia. (fl. 158).
Recurso tempestivo (fl. 155), respondido (fls. 162-169) e admitido (fls.
172-175).
O Ministrio Pblico Federal veio pelo improvimento do recurso, em
parecer assim sumariado:
Recurso especial. Processual Penal. Suspenso condicional do processo.
Somatrio de crimes. Continuidade delitiva ou concurso formal. Pena superior a
um ano. Impossibilidade.
- Em casos de concurso de crimes, continuidade delitiva, quando a pena
mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante,
ultrapassar o limite de 1 (um) ano, no cabvel sursis processual.
- Parecer pelo no provimento do recurso. (fl. 181).
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Hamilton Carvalhido (Relator): Senhor Presidente, tratase de recurso especial interposto por Rosemir de Oliveira Machado contra
acrdo da Primeira Turma Criminal do Tribunal de Justia do Estado do Mato
Grosso do Sul, assim ementado:
Apelao criminal. Leso corporal. Apelante que pretende a aplicao do
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 sob a alegao de que os jurados desclassificaram o
crime de tentativa de homicdio para o de leses corporais. Ausncia de requisitos
para suspenso condicional do processo. Recurso improvido. Deciso unnime.
No encontra respaldo legal o pedido de suspenso condicional do processo,
uma vez que o agente no preenche os requisitos legais previstos no art. 89 da Lei
n. 9.099/1995. (fl. 150).
Negativa de vigncia ao artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 funda a insurgncia

especial (Constituio da Repblica, artigo 105, inciso III, alnea a).
So estes os fundamentos do acrdo impugnado:
(...)
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
415
O ora apelante, ao ingressar com recurso de apelao, no questiona a autoria

nem a materialidade do delito, mas to somente, de forma equivocada, pretende
a suspenso condicional do processo, na forma do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995,
sob o argumento de que os jurados desclassificaram o crime de tentativa de
homicdio doloso para o de leses corporais.
A Juza Presidente do Tribunal do Jri, conforme determina a Lei Processual
Penal em seu artigo 492, 2, avocou para si a competncia para julgamento,
considerando que a vtima havia sofrido leso grave na regio abdominal, sendo
submetida interveno cirrgica e internada e que, em decorrncia das leses
sofridas, ficou impossibilidade para o exerccio de suas funes habituais por mais
de 30 dias.
A suspenso condicional do processo de que trata o artigo 89 da Lei dos
Juizados Especiais de Pequenas Causas no se aplica ao presente caso.
So condies para a obteno do benefcio que o Ministrio Pblico, ao
oferecer a denncia, proponha a suspenso do processo, bem como que a pena
cominada infrao tenha um mnimo no superior a 1 ano e que o ru no
esteja sendo processado ou tenha sido condenado anteriormente e, nesse caso,
o juiz recebe a denncia e suspende o processo por 2 a 4 anos, no sendo o ru
sequer interrogado, portanto, no operada a instruo criminal.
Ademais, ainda que a pena mnima no seja superior a 1 ano, o processo
no ser suspenso se existir em desfavor do ru algum impedimento.
Portanto, no pode o ora apelante, aps ter sido regularmente processado
e submetido a julgamento pelo Tribunal do Jri, pretender a suspenso do
processo, que tem como um de seus pressupostos que o ru no tenha sido
processado.
No fosse isso, o ru praticou o crime de leso corporal grave, previsto no
art. 129, 1, do Cdigo Penal com duas qualificadoras, ou seja, incisos I e II,
sendo que em tais casos uma das circunstncias qualifica o crime, enquanto a
outra opera apenas como agravante.
Conforme consta na sentena, a magistrada procedeu de forma correta,
ou seja, reconheceu que uma circunstncia qualificava o delito, enquanto a
outra apenas agravava e, assim, agindo, a pena mnima cominada para o ru
no foi de 1 ano, mas sim de 1 ano mais a agravante, conforme sumulado pelo
Superior Tribunal de Justia:
Smula n. 243. O benefcio da suspenso do processo no aplicvel
em relao s infraes penais cometidas em concurso material, concurso
formal ou continuidade delitiva, quando a pena mnima cominada, seja
pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante, ultrapassar o limite de 1
(um) ano.
416
Assim, a lei no estabelece o aumento de pena em caso de agravante, mas

em qualquer quantidade, ainda que seja se apenas 1 dia, torna juridicamente
impossvel a concesso de tal benefcio.
(...) (fl. 148 - nossos os grifos).
E este, o dispositivo da Lei n. 9.099/1995 apontado como violado:

Art. 89. Nos crimes em que a pena mnima cominada for igual ou inferior a um
ano, abrangidas ou no por esta Lei, o Ministrio Pblico, ao oferecer a denncia,
poder propor a suspenso do processo, por dois a quatro anos, desde que o
acusado no esteja sendo processado ou no tenha sido condenado por outro
crime, presentes os demais requisitos que autorizariam a suspenso condicional
da pena (art. 77 do Cdigo Penal).
1 Aceita a proposta pelo acusado e seu defensor, na presena do Juiz, este,
recebendo a denncia, poder suspender o processo, submetendo o acusado a
perodo de prova, sob as seguintes condies:
I - reparao do dano, salvo impossibilidade de faz-lo;
II - proibio de frequentar determinados lugares;
III - proibio de ausentar-se da comarca onde reside, sem autorizao do Juiz;
IV - comparecimento pessoal e obrigatrio a juzo, mensalmente, para informar
e justificar suas atividades.
2 O Juiz poder especificar outras condies a que fica subordinada a
suspenso, desde que adequadas ao fato e situao pessoal do acusado.
3 A suspenso ser revogada se, no curso do prazo, o beneficirio vier a ser
processado por outro crime ou no efetuar, sem motivo justificado, a reparao
do dano.
4 A suspenso poder ser revogada se o acusado vier a ser processado,
no curso do prazo, por contraveno, ou descumprir qualquer outra condio
imposta.
5 Expirado o prazo sem revogao, o Juiz declarar extinta a punibilidade.
6 No correr a prescrio durante o prazo de suspenso do processo.
7 Se o acusado no aceitar a proposta prevista neste artigo, o processo
prosseguir em seus ulteriores termos.
E o acrdo o teria violado porque:

(...)
O Tribunal a quo, contrariando os preceitos do art. 89 da Lei n. 9.099/1995,
negou provimento ao recurso de apelao. No entanto, cometeu uma srie de
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
417
equvocos, notadamente, no que diz respeito ao tipo penal que fez com que o
Recorrente fosse condenado.
O objetivo do presente recurso reformar o v. acrdo, possibilitando, assim,
que o Recorrente tenha a oportunidade de ter o seu processo suspenso.
(...)
O mencionado dispositivo no impe que o Recorrente tenha de questionar
a autoria ou materialidade do delito, mesmo porque, no negou que cometeu o
desiderato.
Ao contrrio, o disposto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995, deixa claro e expresso
que em qualquer circunstncia, no s pelos crimes dos Juizados Especial, o
instituto da suspenso condicional do processo pode ser aplicado, (...) Ento, se
deduz que o Recorrente s no teve direito ao instituto da suspenso condicional
do processo porque foi regularmente processado e submetido a julgamento pelo
Tribunal do Jri.
Acontece que isto s ocorreu porque foi denunciado de forma equivocada. Ao
invs de ter denunciado por leso corporal de natureza grave, foi denunciado por
tentativa de homicdio.
Se o representante do Ministrio Pblico no tivesse denunciado por tentativa
de homicdio o Recorrente nem teria ido a jri popular.
Portanto, no pode o Recorrente ser penalizado por um erro do Ministrio
Pblico.
(...) (fls. 156-158).
Ao que se tem dos autos, este o dispositivo do Cdigo Penal imputado ao

recorrente:
Art. 129 - Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano.
1 - Se resulta:
I - incapacidade para as ocupaes habituais, por mais de 30 (trinta) dias;
II - perigo de vida;
(...)
Pena - recluso, de 1 (um) a 5 (cinco) anos.
E, com efeito, uma vez operada a desclassificao em plenrio, deve ser

oportunizada a manifestao do rgo ministerial para que este oferea, se for
o caso, a proposta de suspenso condicional do processo ao ru que, submetido
a julgamento pelo Tribunal do Jri, tem sua conduta desclassificada para delito
cuja pena mnima no seja superior a 1 ano, como na espcie.
418
Neste sentido, alis, os seguintes precedentes desta Corte Federal Superior:

processo, uma vez presentes os requisitos legais. Precedentes do STJ e do STF.
Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, Relator Ministro Paulo Medina, in DJ
05.04.2004).
e do STJ.
(HC n. 32.596-RJ, Relatora Ministra Laurita Vaz, in DJ 07.06.2004).
Processual Penal. Desclassificao de tentativa de homicdio para leses
corporais leves. Prescrio retroativa. Ausncia de proposta de sursis processual.
Lei n. 9.099/1995, art. 89. Prescrio retroativa.
1. A pronncia causa interruptiva da prescrio, ainda que o Tribunal do Jri
venha a desclassificar o crime (Sm. n. 191-STJ).
2. Desclassificada a infrao penal pelo Jri Popular para outra, que pode
ser objeto da suspenso condicional do processo, por cominar pena mnima
no superior a um ano de priso, deve ser dada a oportunidade para o que o
Ministrio Pblico se manifeste quanto viabilidade ou no da concesso do
benefcio.
3. Ordem de Habeas Corpus deferida para determinar o retorno dos autos ao
1 grau de jurisdio, a fim de que seja analisada a possibilidade da aplicao
do sursis processual. (HC n. 13.232-MG, Relator Ministro Edson Vidigal, in DJ
18.12.2000).
Pelo exposto, dou provimento ao recurso para, reformando o acrdo

impugnado, determinar o retorno dos autos 1 instncia para que o Ministrio
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
419
Pblico local se manifeste acerca da convenincia do oferecimento da proposta

de suspenso condicional do processo ao recorrente.
o voto.
RECURSO ESPECIAL N. 637.072-PB (2004/0035446-0)

Relatora: Ministra Laurita Vaz
Recorrente: Pedro Eulmpio da Silva Filho
Advogado: Josu Guedes Barbosa Neto
Recorrido: Ministrio Pblico do Estado da Paraba
EMENTA
Recurso especial. Processual Penal. Porte ilegal de arma. Causa
de aumento de pena. Desclassificao. Suspenso condicional do
processo.
1. Desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que se
amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
deve o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico
para que se manifeste sobre o oferecimento da suspenso condicional
do processo. Precedentes do STF e do STJ.
2. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte,
provido.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Quinta
Turma do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas
taquigrficas a seguir, por unanimidade, conhecer parcialmente do recurso e,
nessa parte, dar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os
Srs. Ministros Jos Arnaldo da Fonseca, Felix Fischer e Gilson Dipp votaram
com a Sra. Ministra Relatora.
420

Ministra Laurita Vaz, Relatora
DJ 30.08.2004
RELATRIO
A Sra. Ministra Laurita Vaz: Trata-se de recurso especial interposto por
Pedro Eulampio da Silva Filho, com fundamento no art. 105, inciso III, alneas
a e c, da Constituio Federal, em face de acrdo proferido pelo Tribunal de
Justia do Estado da Paraba.
O Recorrente, poca dos fatos vereador do municpio de So Bento,
foi denunciado como incurso no art. 10, 4, da Lei n. 9.437/1997. O Juiz
sentenciante julgou parcialmente procedente a denncia para, desclassificando
a conduta para o art. 10, caput, da Lei n. 9.437/1997, condenar o Ru pena de
01 (um) ano de deteno e 10 dias-multa, em regime inicialmente aberto, a qual
restou substituda por pena restritiva de direitos.
Em face do julgado, tanto a defesa quanto o rgo ministerial interpuseram
o recurso de apelao.
O Tribunal a quo, por sua vez, negou provimento ao recurso do Ru, que
pleiteava o reconhecimento do direito suspenso condicional do processo, e
deu provimento ao recurso do Parquet para reconhecer a causa de aumento de
pena prevista no 4 do art. 10 da Lei n. 9.437/1997, nos termos da seguinte
ementa, litteris:
Suspenso processual. Inadmissibilidade.
Na fase da Sentena inadmissvel a suspenso processual.
Porte de arma. Vereador.
Cometendo o Vereador o crime de porte de arma, a pena cominada
aumentada da metade. (fl. 163)
Em face do julgado, foram opostos embargos infringentes, os quais foram

acolhidos, em suma, pelos seguintes fundamentos, litteris:
Estabelece-se, assim, o entendimento de que a causa de aumento de pena
prevista no 4 do art. 10 da Lei n. 9.437/1997 no pode ser reconhecida pela
simples condio de ser o agente servidor pblico, pois alm de no atender ao
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
421
princpio da razoabilidade, deve haver nexo causal entre a conduta funcional

do servidor pblico e a realizao do crime definido na lei. Caso contrrio, no se
aplica a circunstncia agravadora da pena (fl. 217).
Alega o Recorrente que o ru tem direito a aplicao do Artigo 89 da

Lei n. 9.099/1995, porque houve uma ampliao do rol de crimes de menor
potencial ofensivo do Artigo 61 da Lei n. 9.099/1995 em face do pargrafo
nico do Artigo 2 da Lei n. 10.259/2001, ou seja, o delito praticado pelo
ru deveria ter sido julgado pelo Juizado Especial Criminal e no pelo Juzo
Comum, razo pela qual tem o ru direito a suspenso do processo ex vi do
Artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, o que foi sistematicamente indeferido pelos
Magistrados da Paraba.
Aduz, ainda, divergncia jurisprudencial com julgado desta Egrgia Corte,
sustentando a possibilidade de o Juiz conceder de ofcio a suspenso condicional
do processo.
Contra-razes oferecidas s fls. 262-269.
A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica, em seu parecer s fls. 280284, opinou pelo desprovimento do recurso.
o relatrio.
VOTO
A Sra. Ministra Laurita Vaz (Relatora): De incio, no reconheo a argida
divergncia jurisprudencial, porquanto a proposta de suspenso condicional do
processo prerrogativa exclusiva do Parquet, no podendo ser oferecida de ofcio
pelo rgo julgador ou a requerimento da parte. Nesse sentido:
Criminal. Embargos de divergncia em recurso especial. Lei n. 9.099/1995.
Proposta de suspenso condicional do processo. Prerrogativa do Ministrio
Pblico. Embargos providos.
I. prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico a iniciativa para a proposta de
suspenso condicional do processo, sendo descabida, em tese, a sua realizao
pelo Julgador.
II. Embargos providos para cassar o acrdo recorrido e encaminhar os autos
Procuradoria-Geral de Justia, na forma do art. 28 do CPP.
(EREsp n. 164.261-PR, 3 Seo, rel. Min. Gilson Dipp, DJ de 17.06.2002)
422
De outro lado, a insurgncia merece prosperar.

Com efeito, consoante relatado, o Recorrente foi denunciado como
incurso no art. 10, 4, da Lei n. 9.437/1997. A sentena monocrtica, no
entanto, confirmada pelo Tribunal a quo, afastando a causa de aumento de pena,
desclassificou a conduta para condenar o Ru pela prtica do delito tipificado no
art. 10, caput, da Lei n. 9.437/1997.
Sendo assim, desclassificado o crime praticado pelo agente para outro que
se amolde aos requisitos determinados pelo art. 89, da Lei n. 9.099/1995, deve
o juzo processante conferir oportunidade ao Ministrio Pblico para que se
manifeste sobre o oferecimento da benesse legal.
Esse, alis, o entendimento consolidado pelo Plenrio do Supremo
Tribunal Federal, litteris:
de superior. Processo. Suspenso. Artigo 89 da Lei n. 9.099/1995. Denncia.
Desclassificao do crime. Uma vez operada a desclassificao do crime, a ponto
de implicar o surgimento de quadro revelador da pertinncia do artigo 89 da Lei n.
9.099/1995, cumpre ao juzo a diligncia no sentido de instar o Ministrio Pblico a
pronunciar-se a respeito. (HC n. 75.894-SP, Tribunal Pleno, rel. Min. Marco Aurlio,
DJ de 23.08.2002 - grifo nosso)
Confira-se, por oportuno, o seguinte excerto do voto condutor do aresto

indicado:
Eis mais um caso a levar reflexo sobre o alcance do disposto no artigo 89 da
Lei n. 9.099/1995. Presente apenas a denncia, no se teria campo propcio para
a aplicao do citado dispositivo. Entrementes, o desenrolar da ao penal, com
interrogatrio, recolhimento de provas, debates e juntada de memoriais, acabou
por conduzir desclassificao, vindo balha os parmetros indispensveis a
cogitar-se da suspenso do processo. Cumpria ao juzo, na mesma sentena
em que procedida a desclassificao, converter o processo em diligncia para
que o Ministrio Pblico viesse a pronunciar-se sobre a proposta da suspenso.
Nesse sentido a melhor doutrina, cabendo exemplific-la, de forma, alis,
insuplantvel, com a lio de Ada Pellegrini Grinover:
Desclassificao: a desclassificao do delito pode ensejar a suspenso
do processo fora do seu tempo normal (que o da denncia, nos termos
do art. 89). Suponha-se uma denncia por furto qualificado, sendo certo
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
423
ab initio havia justa causa para isso. Encerrada a instruo, percebe-se que
a qualificadora no resultou comprovada. O juiz ter que aplicar o art. 384
do CPP. No princpio, pela pena cominada, no era possvel a suspenso
do processo; agora, com a desclassificao, tornou-se possvel: estamos
convencidos de que nessa hiptese o juiz, antes de sentenciar, deve ensejar
a possibilidade de suspenso (Juizados Especiais Criminais, Editora Revista
dos Tribunais, 1995, p. 203).
E assim realmente o . Rigor maior do Ministrio Pblico, a partir de frgeis
elementos, como os revelados pelo prprio inqurito policial, classificando o
procedimento de forma incompatvel com a suspenso, no pode conduzir,
uma vez apurada a verdade real, a ter-se como obstaculizado o fenmeno da
suspenso do processo. Vale frisar que o acusado defende-se no, em si, da
capitulao, mas dos fatos narrados, ressaltando-se tambm que, a teor do
arcabouo normativo, o rgo investido do ofcio judicante no est adstrito a
classificao empolgada pelo Ministrio Pblico. Concluindo pela desclassificao
e fazendo surgir no cenrio processual quadro ensejador da aplicabilidade
do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995, cabe acionar, em diligncia, o preceito nele
revelado, abrindo margem, destarte, ao implemento da salutar poltica criminal
estampada na Lei n. 9.099/1995.
E ainda:
Habeas corpus. Ao Penal. Denncia oferecida pelo crime do art. 155, 4, I do
Cdigo Penal. Desclassificao operada na sentena condenatria para o crime
do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no art. 89 da Lei n.
9.099/1995, que trata da suspenso condicional do processo. Nessas condies,
impor-se-ia ao Juzo, ao concluir pela desclassificao, a oitiva do Ministrio
Pblico sobre a suspenso condicional do processo. Declarao de insubsistncia
da condenao imposta para que, mantida a desclassificao operada pelo
Juzo, seja ouvido o Ministrio Pblico quanto proposta a que alude o caput do
parcialmente provido. (RHC n. 81.925-SP, 1 Turma, rel. Min. Ellen Gracie, DJ de
21.02.2003)
No mesmo diapaso, tem-se o entendimento desta Egrgia Corte Superior

de Justia, litteris:
424

Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, 6 Turma, rel. Min. Paulo Medina, DJ de
05.04.2004.)
Recurso especial. Criminal. Suspenso condicional do processo.
Desclassificao delitiva operada em sede de sentena. Cabimento do sursis do
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995.
1. O momento da suspenso condicional do processo o do recebimento da
denncia, se aceita pelo ru a proposta do Ministrio Pblico.
2. O constructo doutrinrio e jurisprudencial firme, contudo, no sentido de
que, em se fazendo cabvel a suspenso condicional do processo, por fora de
desclassificao ou procedncia s parcial da denncia, dever do Juiz suscitar a
manifestao do Ministrio Pblico a propsito da sua suficincia como resposta
penal, excluindo, com exclui, a suspenso condicional do processo a imposio da
pena correspondente ao fato-crime.
3. Em casos tais, no se h de anular a denncia e, tampouco, tudo mais do
processo que se tornou realidade, alcanando-lhe a suspenso condicional o
trecho em que se fez ou faz cabvel.
4. Recurso parcialmente conhecido. (REsp n. 299.739-MG, 6 Turma, rel. Min.
Hamilton Carvalhido, DJ de 18.08.2003.)
Penal. Processual Penal. Denncia por furto qualificado. Desclassificao
para o delito de furto qualificado tentado. Suspenso condicional do processo.
Imposio prvia de pena. Descabimento.
- Operada, na fase da sentena, a desclassificao do delito de furto qualificado
para o de furto qualificado tentado, este punido com pena inferior a um ano de
priso, e reconhecida pelo Juiz a presena dos requisitos previstos no art. 77, do
Cdigo Penal, de rigor a aplicao do art. 89, da Lei n 9.099/1995, que prev a
suspenso condicional do processo, sendo descabida a prvia imposio de pena
com base na nova capitulao.
- Recurso especial conhecido. (REsp n. 237.625-RJ, 6 Turma, rel. Min. Vicente
Leal, DJ de 16.09.2002.)
Ante o exposto, conheo parcialmente do recurso e, nessa parte, dou-lhe

provimento para, em face da desclassificao do delito, anular a condenao
imposta ao ora Recorrente e determinar a volta dos autos instncia monocrtica,
com o escopo de oportunizar ao Ministrio Pblico a possibilidade da proposta
de suspenso condicional do processo.
como voto.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
425
RECURSO ESPECIAL N. 647.228-MG (2004/0043942-5)

Relator: Ministro Felix Fischer
Recorrente: Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais
Recorrido: Luiz Antnio Ferreira
Advogado: Alan Cardec Maciel da Fonseca
EMENTA
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao operada na
sentena condenatria. Possibilidade de suspenso condicional do
processo.
vivel a suspenso condicional do processo no caso de
desclassificao do delito operada em sede de sentena condenatria
(Precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Recurso desprovido.
ACRDO
acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, conhecer do recurso, mas lhe negar provimento. Os Srs. Ministros
Gilson Dipp, Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da Fonseca
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 16 de setembro de 2004 (data do julgamento).
Ministro Felix Fischer, Relator
DJ 25.10.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: Trata-se de recurso especial interposto pelo
Ministrio Pblico, com fundamento no art. 105, III, alnea a, da Constituio
Federal, em face de v. acrdo proferido pelo e. Tribunal de Justia do Estado
426
de Minas Gerais que, unanimidade e ex officio, anulou a sentena condenatria

a fim de que o Juzo de 1 grau se manifestasse acerca da possibilidade de
Eis um trecho do v. acrdo vergastado, verbis:
O princpio constitucional da ampla defesa deve ter proteo mxima, j que
o que se discute liberdade de um ser humano, bem supremo da humanidade.
Tambm no h que se falar em antecedentes do acusador impedindo a
aplicao da suspenso condicional do processo, j que, conforme certido de f.
50, no h registro de nenhum outro feito criminal em desfavor do mesmo.
No caso em comento, a suspenso condicional do processo , teoricamente,
cabvel, porquanto a pena mnima cominada para o delito de 1 (um) ano de
recluso (art. 155, caput, CP).
Concluso
Por tais consideraes, instalo preliminar de ofcio e anulo o processo a partir
da sentena, para que outra seja proferida apreciando o cabimento ou no da
suspenso condicional do processo penal (fls. 109-110).
Da o presente o apelo nobre, no qual se argumenta violao ao artigo 89,

da Lei n. 9.099/1995, sob a alegao de ilegalidade da deciso proferida pelo
e. Tribunal a quo, j que o momento adequado para a proposta da suspenso
condicional do processo seria o do oferecimento da denncia. Sustenta, ainda,
que a r. deciso impugnada consubstancia-se em ofensa a atribuio legal
conferida ao Ministrio Pblico e que o sursis processual no se constitui em
direito subjetivo do ru. Ao final, faz meno Smula n. 696-STF e postula
pela cassao do v. acrdo increpado.
Sem contra-razes.
Admitido na origem, ascenderam os autos a esta Corte (fls. 140-141). A
douta Subprocuradoria-Geral da Repblica, s fls. 144-147, manifestou-se pelo
provimento do recurso.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Felix Fischer (Relator): Faz-se mister, inicialmente, um
breve bosquejo dos fatos.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
427
O recorrido foi denunciado como incurso nas sanes do art. 155, 4,

II, do CP. O Ministrio Pblico, em sede de alegaes finais, pugnou, dentre
outras, pela desclassificao do delito para a forma do caput. Veja-se o trecho da
pea que interessa ao presente caso, verbis:
Por fim, quanto suspenso condicional do processo, entendo que o beneficio
previsto no art. 89 da Lei n. 9.099/1995 no pode ser aplicado. que o momento
adequado para a proposta da dita suspenso processual o oferecimento
da denncia, tanto que o Juiz s deve receber a denncia aps a efetivao
da proposta e a oitiva do denunciado sobre sua aceitao, momento em que
efetivamente suspende o processo (art. 89, 1 da lei referida).
No caso vertente, a denncia j h muito foi recebida e o processo est
pronto para sentena. Permitir urna deciso interlocutria que desclassifique a
imputao, antes da sentena, para suspender o processo antes dela, ser criar
uma fase processual no prevista em lei.
A suspenso que ficou entre ns conhecida como sursis processual do
processo , e no da sentena.
Aqui, se desclassificao houver (conforme pedido), ela se dar na prpria
sentena condenatria, momento prprio e adequado, razo pela qual no se
pode partir a sentena para, antes do dispositivo, suspender o processo e no
proferir a condenao.
Ainda para aqueles que defendem cuidar-se de direito subjetivo do ru, h que
se considerar que o direito deve ser exercido no momento devido, que no o do
final do processo, mas sim o seu incio (fls. 55-56).
A defesa do recorrido, por sua vez, pleiteou sua absolvio ou, ento, a
suspenso do processo, nos termos do art. 89, da Lei n. 9.099/1995 (fls. 60-61).
O Juzo de 1 grau julgou parcialmente procedente a denncia, a fim de
condenar o acusado como incurso nas sanes do art. 155, caput, do CP, pena
de 1 (um) ano de recluso, em regime aberto. A pena privativa de liberdade, no
caso, restou substituda por restritiva de direitos.
O ru, irresignado, apelou da deciso.
O e. Tribunal a quo, unanimidade, instalou preliminar de ofcio e anulou
o processo a partir da sentena, para que seja apreciada a possibilidade de
cabimento ou no da suspenso condicional do processo. Eis um trecho do
voto-condutor, verbis:
Vislumbro questo preliminar, que merece exame de ofcio. O apelante foi
denunciado pela prtica do delito de furto qualificado mediante fraude (denuncia
428
de f., 2-5). Em suas alegaes finais, o Ministrio Pblico pleiteou a condenao

pelo furto simples, justificando o no oferecimento da proposta de suspenso
condicional prevista no art. 89 da Lei n. 9.099/1995 pela fase processual.
A defesa, por sua vez, em sede de alegaes finais, apresentou a tese da
negativa de autoria, sustentando que a vaca vendida para o Sr. Wilson Jos de
Oliveira, dono do supermercado credor do acusado, havia sido adquirida do
Sr. Gilmar Jos de Oliveira h cerca de quatro ou cinco anos. Alternativamente,
a defesa pugnou pela suspenso do processo com base na Lei n. 9.099/1995
(alugaes finais - fl. 61).
Na sentena ora vergastada, observo que a ilustre Juza a quo cuidou de
examinar to-somente o conjunto probatrio dos autos, concluindo pela
comprovao da autoria e da materialidade do delito e proferindo a condenao.
Omitiu-se quanto possibilidade de oferecimento da proposta de suspenso
Desde j ressalvo que a incluso da qualificadora na denncia, data mxima
vnia, equivocada, sendo certo que suas circunstncias nem mesmo esto
devidamente narradas. Neste caso concreto, restou claramente demonstrado o
desacerto do entendimento segundo o qual o momento para o oferecimento da
proposta de suspenso condicional do processo o mesmo do oferecimento da
denncia e s. O acusado fica significativamente prejudicado quando, em tese,
cabvel o sursis processual, mas o Ministrio Pblico capitula os fatos de modo
incorreto e acaba por impedir a benesse legal.
A omisso da anlise de tese defensiva na sentena causa de nulidade da
mesma. Tal entendimento pacifico nesta 2 Cmera Mista.
Com efeito, certo, e assim eu me posiciono, que a proposta de suspenso
condicional do processo cabe, exclusivamente, ao Ministrio Pblico, no
podendo o magistrados, jamais, tomar iniciativa de oficio, pois, alm de a Lei
n. 9.099/1995, em seu art. 89. ser clara e inquestionvel sobre tal legitimidade
ministerial, preciso dizer que a proposio ex officio pelo juiz constou do
projeto da Comisso de Reforma do CPP, tendo sido rechaada pelo Congresso
Nocional, no pairando qualquer dvida sobre a legitimidade exclusiva do rgo
representante do parquet para o oferecimento da proposta.
Entretanto, nos casos em que o instituto , em tese, cabvel, possvel se torna o
seu controle judicial, pois a legitimidade que conferida ao Parquet no significa
um poder discricionrio, seno oportunidade regrada, que confere ao rgo
acusador o poder de optar pela via alternativa despenalizadora em tela, em
detrimento da forma clssica, nas palavras bem articuladas de Luiz Flvio Gomes
(in Suspenso Condicional do Processo, Editora Revida dos Tribunais, 1995, p. 168)
Assim, vedado ao Ministrio Pblico escolher por uma trilha ou outra de
forma arbitrria, constituindo-se o oferecimento da proposta pelo parquet ou a
manifestao fundamentada acerca da impossibilidade da referida proposio
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
429
em direito pblico subjetivo do acusado, suscetvel, portanto, de tutela judiciria.

Desta forma entende a melhor jurisprudncia:
Penal e Processual. Jri. Desclassificao para leso corporal. Suspenso
condicional do processo. Art. 89. Lei n. 9.099/1995. Medida deferida pelo
juiz aps oitiva do Ministrio Pblico e de requerimento da defesa.
Possibilidade.
1 - Se o Tribunal do Jri desclassificou a conduta para leso corporal,
correto foi o magistrado em deferir pedido da defesa, determinando
a suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89, da Lei n.
9.099/1995, ante a recusa do Ministrio Pblico em faz-lo. Nesse caso no
h falar em aplicao do art. 28, do CPP. Precedentes desta Corte.
2 - Recurso conhecido somente pela alnea c, mas improvido. (REsp n.
191.384-MG - Recurso Especial - (1998/0075303-6) - Rel. Min. Fernando
Gonalves)
Penal. Suspenso do processo. Lei n. 9.099, de 1995 (art. 89). Aplicao.
- Preenchendo o acusado as condies objetivas para a concesso do
beneficio disciplinado no art. 89, da Lei n. 9.099, de 1995, no constitui
obstculo a sua aplicao o fato de o processo encontrar-se na fase recursal.
- Recurso especial conhecido. (REsp n. 140.296-MG - Recurso Especial
(1997/0049002-5) - Rel. Min. William Patterson)
Neste contexto, o requerimento do apelante acerca da aplicao do chamado
sursis processual constante de suas alegaes finais de f. 57-61, deveria
obrigatoriamente ter sido apreciado pela M.M. Juza sentenciante, o que, in casu,
no ocorreu.
hiptese cristalina de cerceamento de defesa, consubstanciada na
ausncia de apreciao de tese defensiva expressamente exposta pelo acusado.
Constitui vcio de fundamentao da sentena, a falta de manifestao acerca
de argumentos produzidos em sede de alegaes defensivas, tornando-a
absolutamente nula, j que haver inevitvel prejuzo, pois no o pode o
acusado, em grau de recurso, atacar a sentena monocrtica e os fundamentos
que negaram a sua pretenso deduzida nas alegaes. A doutrina est em
consonncia com o exposto:
Nessa perspectiva, o vcio de fundamentao abrange, portanto, a
hiptese em que existe alguma motivao mas ela insuficiente; assim se
o juiz deixa de apreciar questes importante apresentada pela acusao
ou defesa nas razes finais (Ada Peliegrini Grinover e Outros, Nulidades no
Processo Penal, ed. RT p. 166)
430
A motivao deve-se referir a todas as questes que foram colocadas

pelas partes, assim como tambm s questes que, ainda em ausncia de
comportamento especfico das partes, constituam em concreto objeto
da indagao (Jos Carlos G. X. Aquino e Jos Renato Nalini, Manual de
Processo Penal, Ed. Saraiva. p. 246)
eivada de nulidade a sentena que no responde s alegaes da
defesa, seja de mrito, sejo de preliminares arguidas oportunamente (Julio
Fabbrini Mirabete, Cdigo de Processo Penal Interpretado, p. 437).
Tambm a Jurisprudncia:
nula a sentena que omite totalmente o exame das irregularidades
suscitadas pelo defensor nas alegaes finais, em face da ocorrncia de
cerceamento de defesa e violao do principio assecuratrio da amplitude
defensoria, mxime se acarreta condenao (RJUTACRIM, vol. 2, p. 202).
nula a sentena que se omite na apreciao das teses defensivas. O
argumento da rejeio implcita da preliminar no pode ser levado em
conta, uma vez que a sentena deve apreciar todas as questes suscitadas
pelas partes, sob pena de denegao da prestao jurisdicional (STF- Rel.
Ministro Clio Borja, DJU 03.03.1989, in RJUTACRIM, p. 242).
A ausncia de exame de teses relevantes de defesa, na fundamentao
da sentena condenatria, leva a nulidade desta, pois deixa de propiciar
aos rus a possibilidade de impugnar, em grau de recurso, os motivos
pelos quais no foram acolhidos os argumentos por eles apresentados,
ocasionando cerceamento de defesa (RJDTACRIM, vol. 1, p. 171).
O princpio constitucional da ampla defesa deve ter proteo mxima, j que
o que se discute liberdade de um ser humano, bem supremo da humanidade.
Tambm no h que se falar em antecedentes do acusador impedindo a
aplicao da suspenso condicional do processo, j que, conforme certido de f.
50, no h registro de nenhum outro feito criminal em desfavor do mesmo.
No caso em comento, a suspenso condicional do processo , teoricamente,
cabvel, porquanto a pena mnima cominada para o delito de 1 (um) ano de
recluso (art. 155, caput, CP).
Concluso
Por tais consideraes, instalo preliminar de ofcio e anulo o processo a partir
da sentena, para que outra seja proferida apreciando o cabimento ou no da
suspenso condicional do processo penal (fls. 103-110).
Da o presente o apelo nobre, no qual se argumenta violao ao artigo 89,

da Lei n. 9.099/1995, sob a alegao de ilegalidade da deciso proferida pelo
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
431
e. Tribunal a quo, j que o momento adequado para a proposta da suspenso

condicional do processo seria o do oferecimento da denncia. Sustenta, ainda,
que a r. deciso impugnada consubstancia-se em ofensa a atribuio legal
conferida ao Ministrio Pblico e que o sursis processual no se constitui em
direito subjetivo do ru. Ao final, faz meno Smula n. 696-STF e postula
pela cassao do v. acrdo increpado.
A irresignao no prospera.
O Pretrio Excelso vem entendendo que no caso de desclassificao operada
em sede de sentena condenatria, mostrando-se a hiptese enquadrvel, em
tese, no art. 89, da Lei n. 9.099/1995, ser vivel a suspenso condicional do
processo.
Nesse sentido, os seguintes precedentes:
parcialmente provido. (STF, RHC n. 81.925-SP, 1 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJU
de 21.02.2003).
Habeas corpus. Conhecimento como RHC. Penal. Processo Penal. Deciso de
nica instncia proferida em HC por Tribunal Superior. Desclassificao de delito.
Suspenso condicional do processo (Lei n. 9.099/1995).
Contra deciso de nica instncia proferida por Tribunal Superior em habeas
corpus cabe recurso ordinrio. Como tal recebe-se o Habeas Corpus.
Eventual erro de tipificao, na denncia, deve ser corrigido no momento
adequado que o da prolao da sentena. Se vier a ser operada a desclassificao,
o sursis processual poder ser concedido. O habeas no instrumento adequado.
Constrangimento ilegal no caracterizado. Negado provimento. (STF, HC n.
78.844-GO, 2 Turma, Rel. Min. Nelson Jobim, DJU de 30.06.2000).
432

de implicar o surgimento de quadro revelador da pertinncia do artigo 89 da
Lei n. 9.099/1995, cumpre ao Juzo a diligncia no sentido de instar o Ministrio
Pblico a pronunciar-se a respeito. (STF, HC n. 75.894-SP, Tribunal Pleno, Rel. Min.
Marco Aurlio, DJU de 23.08.2002).
Esta Corte, na mesma esteira tem se pronunciado, consoante se depreende

dos seguintes precedentes:
e do STJ.
condicional do processo. (HC n. 32596-RJ, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJU de
07.06.2004).
Ordem concedida. (HC n. 24.677-RS, 6 Turma, Rel. Min. Paulo Medina, DJU de
05.04.2004).
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
433

4. Recurso parcialmente conhecido. (REsp n. 299.739-MG, 6 Turma, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, DJU de 18.08.2003).
Na espcie, o Ministrio Pblico deixou de propor a suspenso condicional

do processo unicamente em razo de que j estaria ultrapassado o momento
oportuno, qual seja, o do oferecimento da denncia.
Como se v, o entendimento do Parquet est em descompasso com as mais
recentes decises dos Tribunais Superiores.
Constata-se, tambm, grave omisso por parte do Juzo de 1 grau que no
se manifestou, a despeito de instado pelas partes, acerca de eventual possibilidade
de concesso do sursis processual. Vale ressaltar que no caso de discrdia por
parte do Juiz, em relao ao cabimento ao no do benefcio previsto no art. 89,
da Lei n. 9.099/1995, reunidos os pressupostos legais para tanto, deve a questo
ser remetida ao Procurador-Geral, por aplicao analgica do art. 28, CPP. o
que diz a Smula n. 696-STF.
Irretocvel, portanto, o v. acrdo prolatado pelo e. Tribunal a quo.
Voto, pois, pelo desprovimento do recurso.
RECURSO ESPECIAL N. 651.587-SP (2004/0047905-6)

Recorrente: Ministrio Pblico do Estado de So Paulo
Recorrido: Jos Carlos Augusto
Advogado: Luciana Lopes da Silva
434
EMENTA
Processual Penal. Recurso especial. Desclassificao. Possibilidade
de suspenso condicional do processo.
vivel a suspenso condicional do processo se, havendo a
desclassificao do delito, a hiptese se enquadrar, em princpio, no
art. 89, da Lei n. 9.099/1995.
Recurso desprovido.
ACRDO
acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia,
por unanimidade, conhecer do recurso, mas negar-lhe provimento. Os Srs.
Ministros Gilson Dipp, Laurita Vaz, Arnaldo Esteves Lima e Jos Arnaldo da
Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 07 de outubro de 2004 (data do julgamento).
DJ 08.11.2004
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: Trata-se de recurso especial interposto pelo
Ministrio Pblico, com base no art. 105, III, alnea a, da Carta Magna, em face
de v. acrdo prolatado pelo e. Tribunal de Alada Criminal do Estado de So
Paulo que converteu o julgamento em diligncia.
Eis um trecho do v. acrdo increpado, verbis:
Converte-se o julgamento em diligncia.
A denncia atribuiu ao apelante o delito de furto, majorado pelo repouso
noturno. No entanto, restou caracterizado, apenas, o furto simples.
Vtima afirmou que a residncia furtada desabitada.
E o furto noturno somente se tipifica quando o agente pratica a subtrao
noturna em local habitado, onde haja algum repousando. No se confunde
repouso noturno com furto praticado noite. Nesse sentido: BMJ 81/9; JTACRIM
48/293, 10/262, RJD 25191 e RT 727/525.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
435
Com a desclassificao, cabvel a aplicao da Lei n. 9.099/1995, eis que as

certides (fls. 60 e 75) juntadas aos autos registram processo ainda em andamento
e condenao j atingida pelo prazo depurador. Demais, foi apelante reconhecido
como primrio e sem antecedentes, pela r. sentena recorrida.
Converte-se o julgamento em diligncia para que retornando o feito Vara
de origem, seja a Promotoria de Justia consultada sobre a possibilidade de
transao penal. Proposta aceita ou sendo recusada, ou, ainda, no sendo
formulada, devero os autos retornar a esta C. Corte (fls. 135-136).
No apelo nobre, sustenta o recorrente violao ao art. 89, da Lei n.

9.099/1995. Alega, em sntese, que o e. Tribunal a quo no poderia ter convertido
o julgamento em diligncia, em razo da desclassificao operada. Requer,
assim, o provimento do recurso, a fim de que os autos retornem ao Tribunal para
o prosseguimento do julgamento do recurso de apelao interposto pela defesa.
Contra-razes s fls. 150-151.
Admitido na origem, ascenderam os autos a esta Corte (fls. 160-161).
A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica, s fls. 166-170, manifestouse pelo provimento do recurso.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Felix Fischer (Relator): A irresignao no prospera.
O Pretrio Excelso vem entendendo que no caso de desclassificao,
mostrando-se a hiptese enquadrvel, em tese, no art. 89, da Lei n. 9.099/1995,
ser vivel a suspenso condicional do processo.
para aquela prevista no art. 155, caput do Cdigo Penal. Precedente: HC n. 75.894436
SP. Alegao de consumao da prescrio no acolhida. Recurso ordinrio

parcialmente provido.
(STF, RHC n. 81.925-SP, 1 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJU de 21.02.2003).
Habeas Corpus. Conhecimento como RHC. Penal. Processo Penal. Deciso de
Contra deciso de nica instncia proferida por Tribunal Superior em habeas
Constrangimento ilegal no caracterizado. Negado provimento.
(STF, HC n. 78.844-GO, 2 Turma, Rel. Min. Nelson Jobim, DJU de 30.06.2000).
habeas-corpus impetrado contra ato de tribunal, tenha este, ou no, qualificao
Pblico a pronunciar-se a respeito.
(STF, HC n. 75.894-SP, Tribunal Pleno, Rel. Min. Marco Aurlio, DJU de
23.08.2002).
Esta Corte, na mesma esteira tem se pronunciado, consoante se depreende

e do STJ.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
437

(HC n. 32.596-RJ, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJU de 07.06.2004).
Ordem concedida.
(HC n. 24.677-RS, 6 Turma, Rel. Min. Paulo Medina, DJU de 05.04.2004).
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995.
4. Recurso parcialmente conhecido.
(REsp n. 299.739-MG, 6 Turma, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJU de
18.08.2003).
Impende ressaltar, por fim, que caber Promotoria de Justia analisar a

possibilidade de suspenso condicional do processo, nos termos do art. 89, da
Lei n. 9.099/1995. No sendo cabvel, retornaro os autos ao e. Tribunal a quo
para o prosseguimento do julgamento do recurso interposto.
Irretocvel, portanto, o v. acrdo prolatado pelo e. Tribunal a quo.
Voto, pois, pelo desprovimento do recurso.
438
RECURSO ESPECIAL N. 679.526-CE (2004/0095997-5)

Relator: Ministro Nilson Naves
Recorrente: Ministrio Pblico do Estado do Cear
Recorrido: Francisco Antnio Rocha Silva
Advogado: Francisco Wellington Alves Vasconcelos
EMENTA
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na
superior instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por
exemplo, o instituto da suspenso do processo (Lei n. 9.099/1995, art.
89).
3. Recurso especial do qual se conheceu pelo dissdio, porm ao
qual se negou provimento.
ACRDO
unanimidade, conhecer do recurso pelo dissdio, mas negar-lhe provimento
nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Hamilton
Carvalhido, Paulo Gallotti, Paulo Medina e Hlio Quaglia Barbosa votaram
com o Sr. Ministro Relator.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.
Braslia (DF), 19 de abril de 2005 (data do julgamento).
Ministro Nilson Naves, Relator
DJ 27.06.2005
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
439
RELATRIO
O Sr. Ministro Nilson Naves: Denncia e sentena se fundaram no art. 12,
o acrdo, entretanto, fundou-se no art. 16, ambos da Lei n. 6.368, de 1976. Eis
a ementa que foi escrita pelo Relator (trata-se de apelao da defesa):
I - No revelando os autos, de forma segura, que a substncia entorpecente
encontrada na posse do acriminado destinar-se-ia comercializao e
havendo prova referente ao uso da erva por este ltimo, torna-se imperiosa a
desclassificao do delito para o tipo penal do art. 16 da Lei n. 6.368/1976.
II - Com a desclassificao procedida, observa-se que o delito uso de substncia
entorpecente comporta, em tese, a suspenso condicional do processo, haja vista
corresponder o limite mnimo previsto a 6 (seis) meses de deteno, impondo-se
a remessa do processo ao Ministrio Pblico estadual, para os fins do art. 89 da Lei
n. 9.099/1995.
III - Apelo provido.
A concluso do acrdo deste teor:

Ex positis, dou provimento ao recurso interposto para desclassificar o delito
tipificado na denncia para o crime descrito no art. 16 da Lei de Txicos,
determinando sejam os flios remetidos ao Ministrio Pblico estadual, a fim de
pronunciar-se acerca da possibilidade de concesso do sursis processual no caso
concreto, viabilizando-se, assim, eventual proposta de suspenso condicional do
processo por parte do Parquet.
O Ministrio Pblico do Estado ingressou com recurso especial. Pela

alnea a, alegou violao do art. 89 da Lei n. 9.099, de 1995; pela alnea c,
indicou dissdio inclusive com julgados da nossa 5 Turma: invivel porque
j ultrapassado o momento processual adequado a proposta de sursis processual
aps a sentena que desclassifica o delito capitulado na denncia para condenar
o ru por outro crime cuja pena mnima viabilizaria, em tese, a concesso do
benefcio.
Admitido o especial pela alnea a, o Ministrio Pblico Federal, entre ns,
pelo provimento do recurso, de acordo com esta ementa:
- A proposta do sursis prerrogativa exclusiva do Ministrio Pblico, no
podendo o Juiz realiz-la ex officio. Havendo divergncia entre o membro do
Parquet e o magistrado, deve-se encaminhar os autos ao Procurador-Geral da
Justia, por analogia do art. 28 do CPP.
- na denncia ou logo aps o incio da instruo criminal o momento
oportuno para se conceder o sursis processual, desde que preenchidos os
440
requisitos exigidos por lei, no podendo ser deferido o benefcio quando j

prolatada sentena penal.
- Parecer pelo provimento.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Nilson Naves (Relator): Mas os nossos atuais precedentes
so no seguinte sentido: (I) operada, pelo Conselho de Sentena, a
desclassificao do delito para leso corporal grave (artigo 129, 1, inciso II, do
CP), deve o Juiz processante conceder ao Ministrio Pblico oportunidade para
propor a suspenso condicional do processo, uma vez presentes os requisitos
legais. (HC n. 24.677, Ministro Paulo Medina, DJ de 05.04.2004); (II)
vivel a suspenso condicional do processo no caso de desclassificao do delito
operada em sede de sentena condenatria (REsp n. 647.228, Ministro Felix
Fischer, DJ de 25.10.2004).
Deles me vali para o HC n. 36.817 (sesso de 24.02.2005), para o qual
escrevi esta ementa:
1. Ainda que a desclassificao da infrao penal se verifique na superior
instncia, h de haver oportunidade para que se invoque, por exemplo, o instituto
da suspenso do processo (Lei n. 9.099/1995, art. 89).
3. Habeas corpus deferido em parte.
Conquanto no tenha sido admitido pelo dissdio jurisprudencial, do

recurso especial conheo por tal fundamento, porm a ele nego provimento.
RECURSO ESPECIAL N. 686.251-MG (2004/0126161-4)

Recorrente: Rogrio Porto Neiva
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
441
Advogado: Luciana de Castro Machado e outro

Recorrido: Ministrio Pblico do Estado de Minas Gerais
EMENTA
Penal e Processual Penal. Recurso especial. Art. 10, caput, da Lei n.
9.437/1997. Pena. Desclassificao operada na sentena condenatria.
Possibilidade de suspenso condicional do processo.
vivel a suspenso condicional do processo no caso de
desclassificao do delito operada em sede de sentena condenatria
(Precedentes do Pretrio Excelso e do STJ).
Recurso provido.
ACRDO
acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia, por
unanimidade, conhecer do recurso e lhe dar provimento, nos termos do voto
do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Gilson Dipp, Laurita Vaz, Arnaldo
Esteves Lima e Jos Arnaldo da Fonseca votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia (DF), 08 de maro de 2005 (data do julgamento).
DJ 04.04.2005
RELATRIO
O Sr. Ministro Felix Fischer: A quaestio restou devidamente exposta na
bem lanada manifestao da culta Subprocuradoria-Geral da Repblica, da
qual adoto como relatrio o trecho verbis:
Cuida-se de recurso especial interposto por Rogrio Porto Neiva (fls. 152161), com fundamento no art. 105, III, a e c, da Constituio Federal, em face do
acrdo da Segunda Cmara Criminal do Tribunal de Justia do Estado de Minas
Gerais (fls. 133). Por unanimidade, aquele Tribunal negou provimento ao recurso
do Ministrio Pblico e proveu parcialmente o apelo da defesa. O acrdo restou
assim ementado:
442
Lei n. 9.437/1997. Arma encontrada no interior da residncia do

agente. Autoria e materialidade demonstradas. Condenao no art. 10 da
Lei n. 9.437/1997. Recurso Ministerial. Alegao de se tratar de arma de
uso proibido/restrito. Inocorrncia. Decreto n. 3.665/2000. Enumerao
taxativa. Proibio de interpretao extensiva. Conduta tipificada no caput
do art. 10, e no em seu 2. Recurso a que se nega provimento. Recurso
defensivo. Postulada aplicao da suspenso condicionada do processo.
Ausncia de requisito objetivo. Pena mnima in abstracto superior a 01 (um)
ano. Prerrogativa de proposta exclusiva do Ministrio Pblico. Ru que
j percorreu toda a via processual. Existncia de sentena condenatria.
Descabimento do pedido. Pena. Ru primrio e de bons antecedentes.
Circunstncias judiciais do art. 59 que lhe so favorveis em sua maioria.
Smula n. 43 do TJMG. Reduo ao mnimo legal. Acusado que preenche os
requisitos previstos no art. 44 e seus incisos. Substituio da pena corporal
por restritiva de direitos. Sentena reformada. Recurso a que se d parcial
provimento.
Consta dos autos que o Recorrente foi denunciado como incurso nas sanes
do artigo 10, 2, da Lei n. 9.437/1997. Ao final, o MM. Juzo sentenciante
desclassificou o delito, restando condenado por infrao ao caput do referido
artigo pena de um ano e seis meses e quinze dias-multa.
Inconformados, apelaram ambas as partes. A acusao buscando a reforma da
sentena para que o ru fosse condenado por infrao ao artigo 10, 2, da Lei
n. 9.437/1997, ao entendimento de que a arma encontrada era de uso proibido/
restrito. A defesa, por sua vez, pleiteou os benefcios da suspenso condicional do
processo, a teor do artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 ou, alternativamente, a reduo
da pena para o mnimo legal.
Por sua vez, o Tribunal a quo negou provimento ao apelo da acusao e,
provendo parcialmente o recurso da defesa, fixou a pena no mnimo legal (um ano
de deteno, em regime aberto e o pagamento de 10 dias-multa, razo de 1/30
do salrio mnimo). Verificando que o ru preenchia os requisitos estabelecidos
no artigo 44, incisos I, II e II, do Cdigo Penal, substituiu a pena corporal por
restritiva de direitos, a teor do artigo 44, 2, do mesmo estatuto, consistente na
prestao de servios comunidade.
Opostos embargos declaratrios pela defesa (fls. 140-142), argumentando a
ocorrncia de reformatio in pejus, requerendo a manifestao sobre a omisso e a
contradio da deciso. A Segunda Cmara do Tribunal a quo no conheceu dos
embargos em razo de serem intempestivos.
Da o presente apelo especial onde afirma o Recorrente que a deciso
impugnada incidiu em reformatio in pejus, consistente em atribuir ao ru pena
de prestao de servios comunidade, em detrimento da sentena monocrtica
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
443
que determinara a suspenso condicional do pena, alm de negar vigncia ao

disposto no artigo 89 da Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995.
Sustenta que flagrante a ocorrncia da reformatio in pejus no caso em tela
vez que a Egrgia Cmara Criminal ao proferir o acrdo de fls., a despeito de
ter negado provimento ao apelo do MP, fixou a pena em prestao de servios
comunidade, relevando-se, aqui, o manifesto prejuzo imposto ao recorrente com
a reforma da r. sentena que fixava-lhe a suspenso condicional da pena. (fls. 158)
Afirma que desclassificado o delito para o artigo 10 da Lei n. 9.437/1997,
cuja pena mnima de um ano, deveria o rgo ministerial propor a suspenso
condicional do processo, eis que presentes os requisitos para tanto.
Contra-razes apresentadas (fls. 165-168).
Recurso inadmitido na origem (fls. 170-173), subindo os autos por meio de
deciso em agravo de instrumento (anexo 2) (fls. 201-203).
A douta Subprocuradoria-Geral da Repblica se manifestou pelo

provimento do apelo.
o relatrio.
VOTO
O Sr. Ministro Felix Fischer (Relator): No presente recurso alega-se,
em sntese: 1) que o v. acrdo increpado negou vigncia ao art. 89 da Lei n.
9.099/1995, uma vez que tendo havido, em sede de sentena condenatria, a
desclassificao do delito do art. 10, 2, da Lei n. 9.437/1997, para o do art. 10,
caput, da mesma lei, seria possvel a suspenso condicional do processo; 2) que
o v. acrdo increpado divergiu do entendimento de outros tribunais, quando,
negando provimento ao recurso da acusao, revogou a suspenso condicional
da pena operada em primeiro grau para, substituir a pena privativa de liberdade
imposta em restritivas de direito, o que acarretou inegvel reformatio in pejus.
A irresignao merece ser acolhida.
De fato, tem-se que o paciente foi denunciado como incurso no art. 10,
2, da Lei n. 9.437/1997, que prev pena mnima de dois anos de recluso.
Entretanto, em sede de sentena penal condenatria, o delito foi desclassificado
para o do art. 10, caput, do mesmo artigo, que prev pena mnima de um ano
de recluso. O apelo do Ministrio Pblico no qual se buscava a condenao
nos termos da pea acusatria foi desprovido, no havendo recurso da acusao
quanto ao v. acrdo.
444
O e. Tribunal a quo, por seu turno, entendeu inaplicvel o benefcio

da suspenso condicional do processo, in casu, por j ter sido ultrapassado
o momento processual adequado, tendo havido inclusive sentena penal
condenatria.
O Pretrio Excelso vem entendendo que no caso de desclassificao operada
em sede de sentena condenatria, mostrando-se a hiptese enquadrvel, em
tese, no art. 89, da Lei n. 9.099/1995, ser vivel a suspenso condicional do
processo.
do art. 155, caput do mesmo diploma. Hiptese enquadrvel no art. 89 da Lei n
parcialmente provido (STF, RHC n. 81.925-SP, 1 Turma, Rel. Min. Ellen Gracie, DJU
de 21.02.2003).
Habeas corpus. Conhecimento como RHC. Penal. Processo Penal. Deciso de
Contra deciso de nica instncia proferida por tribunal superior em habeas
Constrangimento ilegal no caracterizado. Negado provimento. (STF, HC n.
78.844-GO, 2 Turma, Rel. Min. Nelson Jobim, DJU de 30.06.2000).
habeas-corpus impetrado contra ato de tribunal, tenha este, ou no, qualificao
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
445

Pblico a pronunciar-se a respeito (STF, HC n. 75.894-SP, Tribunal Pleno, Rel. Min.
Marco Aurlio, DJU de 23.08.2002).
Esta Corte na mesma esteira tem se pronunciado, consoante se depreende

e do STJ.
condicional do processo (HC n. 32.596-RJ, 5 Turma, Rel. Min. Laurita Vaz, DJU de
07.06.2004).
Ordem concedida (HC n. 24.677-RS, 6 Turma, Rel. Min. Paulo Medina, DJU de
05.04.2004).
artigo 89 da Lei n. 9.099/1995.
446

4. Recurso parcialmente conhecido (REsp n. 299.739-MG, 6 Turma, Rel. Min.
Hamilton Carvalhido, DJU de 18.08.2003).
Diante disso, deve o v. acrdo, no que se refere ao apelo defensivo, ser

anulado.
Com anulao do v. acrdo increpado, resta prejudicada a anlise da tese
de reformatio in pejus por parte do e. Tribunal a quo, que revogou, de ofcio, a
suspenso condicional da pena operada em primeiro grau e substitui a pena
privativa de liberdade imposta, por restritivas de direitos.
Feitas essas consideraes, dou provimento ao recurso para anular o v.
acrdo increpado, no tocante ao apelo defensivo, para que o Parquet, tendo em
vista a nova classificao dada aos fatos, analise a possibilidade de suspenso
condicional do processo, nos termos do art. 89 da Lei n. 9.099/1995.
o voto.
RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012
447

STJ Revista Sumulas 2012 28 CapSumula337

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

STJ Revista Sumulas 2012 28 CapSumula337

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Smula n.

HABEAS CORPUS N. 24.677-RS (2002/0125529-3)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Assiste razo ao impetrante.

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Este o entendimento desta Corte. Confira-se:

Penal. Processual Penal. Habeas-corpus. Homicdio culposo. Sentena

A mesma orientao dimana do Supremo Tribunal Federal:

Destarte, presentes os requisitos autorizadores da suspenso condicional do

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Com essa nfase, at para convencer-me dos meus fundamentos, peo

Prestadas as informaes, a Subprocuradoria-Geral da Repblica opinou

Com a devida vnia, acompanho o voto do relator.

A controvrsia, centra-se em saber a fase processual em que possvel a

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

e no gera reincidncia futura, caso o ru venha a praticar novo crime. Veja-se

9.099/1995, no que estampa a desclassificao do crime. Declaro a insubsistncia

Convm, ainda, citar a lio de Damsio E. Jesus:

Pelo exposto, acompanho o voto do Relator.

HABEAS CORPUS N. 28.663-SP (2003/0092471-6)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

1. Em se fazendo cabvel a suspenso condicional do processo,

O direito suspenso condicional do processo funda a impetrao, porque

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

2. Recurso conhecido e desprovido. (HC n. 406.843-SP, Relator Ministro Hlio

In casu, esta, a parte final da inicial acusatria:

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

E, este, o dispositivo da sentena:

Ajusta-se, pois, a espcie hiptese processual material em que, no

HABEAS CORPUS N. 32.596-RJ (2003/0232161-3)

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

alude o caput do referido art. 89, tendo como parmetro a desclassificao

Ante o exposto, concedo a ordem para, anulando a sentena e o acrdo que

HABEAS CORPUS N. 36.817-MG (2004/0099557-8)

unanimidade, conceder parcialmente a ordem de habeas corpus nos termos do

RSSTJ, a. 6, (28): 385-447, abril 2012

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

Embargos infringentes foram rejeitados, da este habeas corpus, em que a

Outros julgados desse Colendo Tribunal adotaram o mesmo entendimento.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

vista dos nossos precedentes, concedo em parte a ordem a fim de para

HABEAS CORPUS N. 39.021-DF (2004/0148990-8)

Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Paulo Gallotti.

Perante esta Corte Superior de Justia, se requer a anulao da condenao

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

O Sr. Ministro Hlio Quaglia Barbosa (Relator): 1. Ao paciente,

4. A jurisprudncia desta c. Sexta Turma caminha no mesmo sentido,

1. Operada a desclassificao em plenrio, deve ser oportunizada a

RECURSO ESPECIAL N. 481.943-MS (2002/0144865-0)

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

1. Operada a desclassificao em plenrio, deve ser oportunizada

Negativa de vigncia ao artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 funda a insurgncia

Pugna o recorrente no sentido de que (...) esta Egrgia Corte reforme

Negativa de vigncia ao artigo 89 da Lei n. 9.099/1995 funda a insurgncia

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA

O ora apelante, ao ingressar com recurso de apelao, no questiona a autoria

Assim, a lei no estabelece o aumento de pena em caso de agravante, mas

E este, o dispositivo da Lei n. 9.099/1995 apontado como violado: