ESTADO DO PAR

DEFENSORIA PBLICA
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA ... VARA PENAL DA
COMARCA DE

Ref. Processo n

assistido
Defensora
fins de
comparece
FINAIS DE

...........................................

(NOME), j devidamente qualificado nos autos em epgrafe,

pela Defensoria Pblica do Estado do Par, atravs da
Pblica signatria, cujo endereo profissional, para os
direito, encontra-se declinado no rodap da presente,
a presena de Vossa Excelncia para apresentar MEMORIAIS
DEFESA, o que faz nos termos e condies seguintes:

A defesa pugna pela IMPRONNCIA do acusado, nos termos

do art. 414 do CPP porque:
1)
No est provado que o
criminoso, considerando que:

mesmo

participou

do

suposto

evento

a) O depoimento das informantes/vtimas, tanto na fase policial

quanto perante este douto Juzo,
FULANO no deve ser considerado
como prova capaz de ensejar uma condenao ao denunciado BELTRANO,
uma vez que em nenhum momento fez remisso ao ora denunciado e no o
reconheceu em juzo, tendo apenas reconhecido o acusado SICRANO, o
que s refora a fragilidade da prova. Ademais seu depoimento
tendencioso, j que razovel a vtima buscar um culpado para o
crime que sofreu, ainda mais com a grande onda de violncia que
assola o pas atualmente, fato que o leva naturalmente a querer
fazer justia a qualquer preo;
a) Os depoimentos das testemunhas arroladas pelo Ministrio Pblico
no devem ser considerados como provas capazes de ensejar uma
condenao, uma vez que, declararam em seus depoimentos que os
denunciados estavam, durante o suposto ato delituoso, com capacete
na cabea, o que s refora a fragilidade da prova.
Para confirmar a insustentabilidade da acusao, ressalta-se que a
testemunha Mayko afirmou que em seu depoimento que da ltima vez os
_____________________________________________________________________________________
Defensoria Pblica do Estado do Par Fone: (.....) ...............................

(Endereo)

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
assaltantes estavam usando capacete. Por sua vez, a testemunha
Hilton afirmou perante este Juzo que no esteve presente em
nenhum dos assaltos. Por fim, a ltima testemunha arrolada pelo
Parquer aduziu em audincia de instruo que o assalto narrado em
suas declaraes no foi o ltimo que culminou com as prises dos
rus, porque neste dia o depoente estava de folga.
b) Os acusados negam veementemente terem participado do evento ora
investigado. Os depoimentos dos acusados so considerados meios de
provas e de defesa, devendo tambm ser sopesados por V. Exa. por
ocasio da sentena.
c) No h nos autos prova de ter sido encontrado em poder dos
denunciados nenhuma arma, muito menos laudo acerca de possvel
potencialidade lesiva da mesma, o qual essencial para a
configurao da qualificadora enumerada no 2 do art. 157 do Cdigo
Penal.
Ressalta-se
que
vigoram
no
ordenamento
jurdico
brasileiro os princpios do in dubio pro ru e da presuno de
inocncia. Desta forma, havendo dvida acerca da autoria, em razo
da fragilidade da prova testemunhal, impe-se a obedincia a tais
preceitos, pois o aplicador do direito deve-se ater apenas s provas
produzidas perante o crivo do contraditrio e da ampla defesa,
provas estas que, no presente caso, so insuficientes para gerar uma
sentena condenatria.
Todavia, somente a ttulo de argumentao, caso Vossa
Excelncia entenda pela condenao dos acusados, o que no se
espera, deve ser desclassificado o delito para o roubo simples, uma
que no h nos autos prova da apreenso de arma, aplicada a penabase no mnimo legal e, por ocasio da dosimetria da pena, devem ser
consideradas apenas as circunstncias judiciais investigadas ao
longo da instruo criminal, e, portanto, submetidas ao crivo do
contraditrio judicial, em ateno ao disposto no artigo 155 do
Cdigo de Processo Penal.
Com relao aos antecedentes criminais dos acusados,
consoante jurisprudncia pacfica nos Tribunais Superiores, em
especial, no Superior Tribunal de Justia, que seja respeitado o
princpio da no-culpabilidade ou da presuno de inocncia, no
sentido de que os procedimentos penais que ainda no transitaram em
julgado deixem de ser considerados por esse juzo por ocasio da
prolatao da sentena.
Isto posto,
_____________________________________________________________________________________
Defensoria Pblica do Estado do Par Fone: (.....) ...............................

(Endereo)

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)

ESTADO DO PAR
DEFENSORIA PBLICA
Requer, que os ora denunciados sejam absolvidos por no
restar provado ter este participado do evento criminoso, ou,
todavia, somente a ttulo de argumentao, caso Vossa Excelncia
entenda pela condenao dos acusados, o que no se espera, deve ser
desclassificado o delito para o roubo simples, uma que no h nos
autos prova da apreenso de arma, aplicada a pena-base no mnimo
legal e, por ocasio da dosimetria da pena, devem ser consideradas
apenas as circunstncias judiciais investigadas ao longo da
instruo
criminal,
e,
portanto,
submetidas
ao
crivo
do
contraditrio judicial, em ateno ao disposto no artigo 155 do
Cdigo de Processo Penal. Quanto aos antecedentes criminais, que
seja respeitada a garantia constitucional da presuno de inocncia.
Pede deferimento.
Local e Data

________________________
Defensor Pblico

_____________________________________________________________________________________
Defensoria Pblica do Estado do Par Fone: (.....) ...............................

(Endereo)

Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com)