- A problemtica da judicializao a concentrao do poder em um dos rgos que compe o

federativo. No decorrer da histria, como bem se sabe, a concentrao de poderes resul

tou, sempre, na deformao do Estado. Adiante, dizer que as decises judiciais so limit
adas pelos fins estruturantes que vigem na ordem constitucional, um argumento le
viano. Os tragetos trilhados pelas cortes superiores brasileiras em suas decises
demonstram esta afirmao. A argumentao jurdica tem sido manifestamente ilegtima, guiad
por ideologias polticas, contaminaes pessoais, desrrespeito aos limites pr-dados li
nguisticamente, e busca por resolues de problemticas de forma danosa.
- O Estado moderno tem como caracter a diviso dos poderes, pois, se constatou dur
ante a histria que a preponderncia de qualque deles gera autoritarismos. O check a
nd balances, os controles recprocos, so elementos essenciais para que um Estado ex
era sua funo de forma democrtica.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Causas da judicializao
Democratizao; o ambiente democrtico possibilitou o maior acesso informao, e
onhecimento dos direitos dos quais os indivduos so titulares, consequentemente, re
sultando em uma exasperao das demandas ao judicirio.
Constitucionalismo dirigente 'na minha opnio', seria uma das causas da ju
dicializao, devido ao fato de que os fins institudos pela constituio formal no encont
am-se na constituio material, mas sim, numa pretenso de estado ideal de coisas. Nes
te sentido, por ter sido adotado valores provenientes de outra realidade, pratic
ando-se uma supresso do constituinte, sendo o constitucionalismo histrico um instr
umento colonizatrio, institui-se fins que no podem ser alcanados pelas condies sociai
s-econmicas, e que, por consequncia, diante da ineficcia daquilo que se garante aos
indivduos, postula-se aes em masssa para a efetivao de direitos por meio do poder im
positivo do judicirio ao Estado.
Sistema brasileiro de controle de constitucionalidade;

-"Uma persistente crise de rerpresentatividade, legitimidade e funcionalidade no

mbito do Legislativo tem alimentado a expanso do Judicrio nessa direo, em nome da Co
nstituio,com a prolao de decises que suprem omisses e, por vezes, inovam na ordem jur
ca, com carter normativo geral." p.9
Observa-se que a essncia argumentativa da concentrao de poder do Judicirio,
demonstra-se como uma anomalia de um Estado Democrtico de Direito, que se demonst
ra por um falha geral na representatividade dos cidados.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ativismo Judicial

A judicializao consequncia, como j mencionado, da dirigncia caracterstica d

onstituio vigente. O ativismo, apesar primo, e resultante desta judicializao, demons
tra-se da seguinte forma: " Um modo proativo e expansivo de interpretar a consti
tuio, que no foram contempladas nem pelo constituinte e nem pelo lefislador ordinrio
" - Barroso.
O ativismo possibilita uma maleabilidade que no fim de um Estado de Direi
to, a democracia tem como principal problema a sua essncia, a vontade do povo, a
ideologia que paira em uma sociedade dever ser limitada pela ordem instituda, afin
al esta a essncia do poder constitudo, manter-se. O imaginrio social, modifica-se d
e acordo com ideologias e quando estas voltam-se contra quilo que instutdo pela Ca
rta Dirigente, como estado ideal de coisas, dever ser limitado. A funo poltica a que
tanto se refere Barroso, tem esta problemtica, a contaminao das decises, possilitad
a pela dita maleabilidade de fins considerados at pouco tempo, ptreos, como o da s
egurana jurdica. Os efeitos, at pouco tempo eram bons, mas mostram-se atualmente di

storcidos de sua proposta inicial, algo que ocorre de forma cclica na histria, oco
rre novamente na realidade brasileira.
Afinal, como evidencia-se na retrica do artigo, o ativismo seria um instrumento d
e efetivao das demandas sociais no atendidas pelo legislativo; e poderia o legislat
ivo atender demandas que contrariam a estrutura dispositiva constitucional? Igno
rar limites pr-dados linguisticamente por dispositivos? Ser que, o constituinte in
stituiu fins e dedicou seu tempo criando dispositivos que os concretizasse, com
o objetivo de que tais dispositivos fossem superados por interpretaes que fundamen
tam-se nos fins que o justificam?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Auto-conteno judicial
"o ativismo judicial procura extrair o mxio das potencialidade do texto c
onstitucional, sem contudo invadir o campo da criao livre do Direito."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Riscos para a legitimidade democrtica

Anular e revogar atos cujos agentes titulares so eleitos por milhes de vot
os identificado na teoria constitucional como 'dificuldade contramajoritria'.
Fundamento normativo para tal prtica; os Estados democrticos atrib
uem uma parcela de poder poltica para ser exercida por agentes pblicos que no so rec
rutados pela via eleitoral, e cuja atuao de natureza predominantemente tcnica e imp
arcial.
Justificao filosfica; o motivo exposto, como justificador para o at
ivismo judicial, lastreia-se em dois aspectos polticos inerentes a formao de um Est
ado Democrtico de Direito. O primeiro, cinge-se ao poder constitudo e sua pretenso
de imutabilidade frente aos anseios que contrariam os fins que o regem. Nesse se
ntido, o poder constituinte uma manifestao poltica, tecida pela multido, onde queles
valores que vigem na sociedade como ideias tornam-se fins estruturantes, dos qua
is surgem toda a ordem que viger. Alm disso, so estabelecidos limites para que este
s fins, diga-se, no presente caso, os direitos fundamentais, no sejam deturpados
por perodos de transies polticas.
O outro aspecto, trata-se da multido, quela que constitui os ditames ideai
s que vigiam ao momento do poder constituinte. Esta multido possui em sua essncia
um imaginrio que varivel espao-temporalmente, por fatos e atos diversos que delinei
am a percepo dos indivduos sobre tudo que os circunda. Tendo em vista, esta maleabi
lidade dos anseios sociais, como afirmaremos que o presente momento no daqueles d
e transio que o poder constitudo busca rijeser-se?
A desestabilizao institucional no Brasil evidente. Aliado isso, como forma
de demonstrar a liame argumentativo desta percepo crtica, tm-se as recentes decises
do STF que valem-se de uma argumentao jurdica, lastreando-se em fins e ignorando di
spositivos constitucionais, ou at mesmo atribuindo-os interpretaes absurdamentes de
svinculadas do limite pr-dado linguisticamente. toda evidncia, verifica-se que o a
specto inerente toda constituio, a de rijeser-se diante os perodos de desestabilizao
institucional est sendo violado, flexibilizando o inflexibilizvel.