RESPOSTA DO RU

Contestao

Contagem do prazo em caso de litisconsrcio

Prazo da contestao

Com

O prazo de contestao permanece o mesmo

relao

aos

prazos,

uma

peculiaridade caso haja litisconsrcio:

(15 dias), mas h novas regras sobre a maneira

Art. 335, 1o No caso de litisconsrcio

de cont-lo. preciso recordar que, a princpio, o

passivo, ocorrendo a hiptese do art.

procedimento comum impe que o juiz, ao receber

334, 61, o termo inicial previsto no

a petio inicial, designe audincia de tentativa de

inciso II ser, para cada um dos rus,

conciliao. Essa audincia, contudo, em algumas

a data de apresentao de seu

situaes pode no ocorrer, e isso (sua ocorrncia

respectivo pedido de cancelamento da

ou no) influenciar no termo inicial de contagem

audincia.

do prazo de defesa.

Assim, quando houver litisconsortes

passivos e eles pedirem para no
haver audincia de conciliao, o

a) Situao 1: juiz no marca audincia de

conciliao

porque

caso

no

prazo para contestar correr, para

permite

cada um, a partir da data do seu

autocomposio

respectivo pedido de cancelamento.

Termo inicial: a partir da citao do ru

Art. 335, 2o Quando ocorrer a

comea a correr o prazo de contestao de 15

hiptese do art. 334, 4o, inciso II2,

dias.

havendo litisconsrcio passivo e o

autor desistir da ao em relao a
ru ainda no citado, o prazo para

b) Situao 2: juiz marca audincia de

resposta correr da data de intimao

conciliao, que se realiza

da

Termo inicial: no havendo acordo, o

deciso

que

homologar

desistncia.

prazo de contestao comea a correr a partir da

Isso porque, a princpio, quando h

audincia.

litisconsrcio, o prazo contado em

dobro. Como, no caso de desistncia,
no haver mais contagem do prazo

c) Situao 3: audincia foi marcada, mas o

em dobro, cria-se essa regra para que

ru pediu seu cancelamento

Termo inicial: o prazo de contestao
inicia-se da data em que o ru pediu o
cancelamento da audincia.

o ru no seja pego de surpresa.

1

Art. 334, 6o Havendo litisconsrcio, o

desinteresse na realizao da audincia deve
ser manifestado por todos os litisconsortes.
2

Art. 334, 4o A audincia no ser realizada: II

- quando no se admitir a autocomposio.

Obs.: vale observar que, no caso acima

Unificao da defesa do ru
O CPC/15 acaba com as peas distintas de

(quando o ru alega ser ilegtimo e o autor

aquiesce a esse entendimento), o ru no poder
se opor desistncia da ao contra ele.

impugnao do valor da causa, de exceo de

incompetncia relativa, de pedido de revogao
da justia gratuita e de reconveno. Agora, tais

b) Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade,

excees e a reconveno so feitas na prpria

incumbe ao ru indicar o sujeito passivo da

contestao.

relao

jurdica

discutida

sempre

que

tiver

conhecimento, sob pena de arcar com as

despesas processuais e de indenizar o autor
Existncia de conveno de arbitragem

pelos prejuzos decorrentes da falta de indicao.

O CPC/15 deixa claro que cabe ao ru alegar

1o O

autor,

ao

aceitar

indicao,

a existncia de conveno de arbitragem, sendo

proceder, no prazo de 15 (quinze) dias,

vedado ao juiz conhec-la de ofcio. O silncio do

alterao da petio inicial para a substituio do

ru sobre a existncia da arbitragem importa em

ru, observando-se, ainda, o pargrafo nico do

renncia ao seu conhecimento.

art. 338.
2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor

Alegao de ilegitimidade do ru
O CPC/15 cria duas regras sobre o tema:

a) Art. 338. Alegando o ru, na contestao,

ser parte ilegtima ou no ser o responsvel pelo
prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15
(quinze) dias, a alterao da petio inicial para
substituio do ru.
Pargrafo nico. Realizada a substituio, o
autor reembolsar as despesas e pagar os
honorrios ao procurador do ru excludo, que
sero fixados entre trs e cinco por cento do valor
da causa ou, sendo este irrisrio, nos termos do
art. 85, 8o.
O CPC deixa claro ser direito do autor pedir a
troca do ru que alega ser parte ilegtima.

pode optar por alterar a petio inicial para incluir,

como litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo
ru.

nus da impugnao especificada

A matria assim tratada pelo CPC de 1973:
Art. 302. Cabe tambm ao ru manifestar-se
precisamente sobre os fatos narrados na petio
inicial. Presumem-se verdadeiros os fatos no
impugnados, salvo:
I - se no for admissvel, a seu respeito, a
confisso;
II

se

petio

inicial

no

estiver

acompanhada do instrumento pblico que a lei

considerar da substncia do ato;

III - se estiverem em contradio com a

defesa, considerada em seu conjunto.

lo. Ora, uma coisa o defensor pblico exercendo

curatela especial, e, nesse caso, faz sentido que

Pargrafo nico. Esta regra, quanto ao nus

da impugnao especificada dos fatos, no se
aplica ao advogado dativo, ao curador especial e
ao rgo do Ministrio Pblico.

no

se

aplique

nus

da

impugnao

especificada (porque o processo no tem ru

citado, ou o ru revel, ou foi citado por edital).
Outra, bem diferente, a atuao do defensor
pblico nas suas funes constitucionais (quando

O disposto no pargrafo nico do art. acima,

ele constitudo pelo cidado) e, aqui, no faz

quanto ao Ministrio Pblico, no faz mais

sentido

que

ele

no

respeite

nus

da

sentido, tendo em vista que, atualmente, o MP no

impugnao especificada. A disposio do CPC

atua mais como curador especial.

apequena a Defensoria Pblica ao dispor que o

defensor, mesmo tendo acesso a todas as
informaes, acesso ao ru, ao seu endereo, aos

Bem por isso, o CPC/15, no tema, eliminou a

documentos,

poder

contestar

de

maneira

genrica.

referncia ao Ministrio Pblico. Assim:

Art. 341. Incumbe tambm ao ru manifestar-

Alm

disso,

Didier

salienta

uma

certa

se precisamente sobre as alegaes de fato

inconstitucionalidade na disposio, que feriria,

constantes da petio inicial, presumindo-se

em tese, o princpio da igualdade, posto que

verdadeiras as no impugnadas, salvo se:

dispensa tratamento desigual entre o advogado do

I - no for admissvel, a seu respeito, a

confisso;

autor (que tem que fazer uma petio certa e

determinada) e o defensor pblico do ru.

II - a petio inicial no estiver acompanhada

de instrumento que a lei considerar da substncia

do ru

do ato;
III - estiverem em contradio com a defesa,

A possibilidade de o ru alegar incompetncia

em seu prprio domiclio j era prevista no

considerada em seu conjunto.

Pargrafo nico.

Alegao de incompetncia no domiclio

O nus da impugnao

especificada dos fatos no se aplica ao defensor

pblico, ao advogado dativo e ao curador

CPC/73 que, contudo, s a aplicava nos casos de

incompetncia relativa.
O novo CPC possibilita tal alegao no
domiclio do ru tanto na incompetncia relativa

especial.

como na absoluta, e foi alm, disciplinando a

matria:
Didier observa que este p. do novo Diploma,
ao fazer referncia especfica ao

defensor

pblico, longe de prestigi-lo, acabou por ofend-

Art.

340.

incompetncia

Havendo
relativa

ou

alegao
absoluta,

de
a

contestao poder ser protocolada no foro de

domiclio do ru, fato que ser imediatamente

questo, ser designada audincia de conciliao,

comunicado ao juiz da causa, preferencialmente

seguida

por meio eletrnico. (o ru dever apresentar a

Contudo, o sistema restaria quebrado, uma vez

contestao, e no somente a alegao de

que

incompetncia)

incompetncia

1o A contestao ser submetida a livre

de

apresentao

CPC

dispe
deve

que
ser

de
a

contestao.
alegao

feita

na

de

prpria

contestao.

distribuio ou, se o ru houver sido citado por

Entre um e outro, optou-se por quebrar o

meio de carta precatria, juntada aos autos dessa

sistema na fase de audincia de conciliao,

carta, seguindo-se a sua imediata remessa para o

invertendo-a com a contestao (no caso do art.

juzo da causa.

340, o ru primeiro contesta e, depois, participa da

2o Reconhecida a competncia do foro

audincia).

indicado pelo ru, o juzo para o qual for

distribuda a contestao ou a carta precatria
ser considerado prevento.
3o Alegada a incompetncia nos termos
do caput,

ser

suspensa

realizao

da

audincia de conciliao ou de mediao, se tiver

sido designada.

Revelia
Houve apenas uma mudana neste tema, que
consagra entendimento doutrinrio de quase 60
anos. A presuno de veracidade advinda da
revelia nunca fora automtica. No se pode tomar
por verdadeira toda e qualquer alegao do autor,

4 Definida

competncia,

juzo

competente designar nova data para a audincia

de conciliao ou de mediao.

simplesmente porque o ru fora revel.

No CPC/73, o dispositivo que dispe sobre a
revelia prev trs hipteses nas quais no se
aplicar a presuno de veracidade. O CPC/15

de se observar que a utilizao dessa

prerrogativa importa em se adiantar audincia

repetiu esses trs incisos e incluiu um quarto, a

saber:

de conciliao/mediao que seria realizada no

Art. 344. Se o ru no contestar a ao, ser

processo. Isso porque, conforme j salientado, a

considerado revel e presumir-se-o verdadeiras

contestao, em regra, apresentada depois de

as alegaes de fato formuladas pelo autor.

referida audincia. Contudo, caso o ru queira

alegar, em seu prprio domiclio, a incompetncia,
ter

que

se

adiantar

apresentar

contestao.
Na Cmara, durante a discusso do projeto
do CPC, analisou-se se seria o caso de dispor que
deveria o ru, nesta hiptese, alegar apenas a
incompetncia para ento, depois de analisada tal

Art. 345.

A revelia no produz o efeito

mencionado no art. 344 se:

I - havendo pluralidade de rus, algum deles
contestar a ao;
II - o litgio versar sobre direitos indisponveis;

III - a petio inicial no estiver acompanhada

de instrumento que a lei considere indispensvel
prova do ato;
IV - as alegaes de fato formuladas pelo
autor forem inverossmeis ou estiverem em
contradio com prova constante dos autos.

Reconveno

Sero analisadas as principais alteraes e

inovaes sobre reconveno.

Art. 343, 4o A reconveno pode ser

proposta pelo ru em litisconsrcio com terceiro.

Apresentao da reconveno
A

primeira

mudana

formal

obrigatoriedade de apresentao de reconveno

O polo ativo da reconveno poder ser

composto pelo ru e um terceiro.

na mesma pea da contestao. Isso no

significa, contudo, que a reconveno no tenha
requisitos prprios, que se confundam com os
argumentos de defesa. O ru dever descriminar
na pea o que contestao e o que
reconveno.

Ateno:

essa

ampliao

subjetiva

proporcionada pela reconveno (incluso de um

terceiro no polo ativo ou passivo da reconveno)
s ser permitida:
1. Se o litisconsrcio for unitrio: neste
caso, ser sempre possvel ampliar

Reconveno

contestao

so

subjetivamente a demanda atravs de

independentes
Art. 343, 6o O ru pode propor reconveno

reconveno.
2. Se no litisconsrcio, sendo simples,

independentemente de oferecer contestao.

houver conexo. Assim, um terceiro

no pode se litisconsorciar com o ru

Isso quer dizer o ru poder contestar sem

para formular, contra o autor, pedido

reconvir, ou reconvir sem contestar.

completamente diferente do seu. H

necessidade de que se trate do
mesmo pedido.

Possibilidade de reconveno contra autor

e um terceiro; possibilidade de reconveno
em litisconsrcio com um terceiro
- Art. 343, 3o A reconveno pode ser
proposta contra o autor e terceiro.

Concluso: de se ver que, agora, pelo novo

CPC, a reconveno viabiliza a interveno de
terceiro.

O polo passivo da reconveno poder ser

composto pelo autor (da ao principal) mais um
terceiro.
Obs.: no poder o ru reconvir somente
contra a terceira pessoa, mas poder reconvir
contra o autor e uma terceira pessoa.

Reconveno contra substituto processual

(legitimado extraordinrio)
O assunto era tratado da seguinte forma pelo
CPC/73:

Art. 315, Pargrafo nico, do CPC/73. No

pode o ru, em seu prprio nome, reconvir ao
autor, quando este demandar em nome de
outrem.
Este

art.,

segundo

Fredie,

era

incompreensvel, at ser explicado por Barbosa

Moreira. Segundo o doutrinador, onde se l
quando este demandar em nome de outrem,
entende-se que o art. quer tratar das situaes
nas

quais

autor

atua

como

substituto

processual. Neste caso, o ru no poder

reconvir contra o autor (que, neste caso, atua
como substituto) em matria que diga respeito ao
prprio autor (ou seja, em prprio nome do autor
que, no caso, atua como substituto). Entretanto,
se a matria disser respeito ao substitudo,
poder haver reconveno3.

Tendo em vista a redao truncada, ela foi

substituda por outra mais clara no novo CPC:
Art. 343, 5o Se o autor for substituto
processual, o reconvinte dever afirmar ser titular
de direito em face do substitudo, e a reconveno
dever ser proposta em face do autor, tambm na
qualidade de substituto processual.

Ex.: quando uma administradora de consrcio

vai a juzo para cobrar um consorciado, ela no
atua em nome prprio, mas sim como legitimada
extraordinria do grupo (ela no pleiteia o
dinheiro para ela, sendo certo que to somente o
administra; ela pleiteia para o grupo, mediante
autorizao legal para atuar em seu nome).
Neste caso, se o ru quiser reconvir, necessrio
que formule o pedido contra o grupo, e no
contra a administradora.

IMPEDIMENTO E SUSPEIO

Matria que foi muito alterada pelo novo CPC.

Observaes iniciais
Forma

de

alegao

de

impedimento

suspeio

ii. Quando for scio ou membro de direo

ou de administrao de pessoa jurdica parte no

No CPC/73, a alegao dar-se-ia por meio de

processo

exceo de impedimento e suspeio. Todavia, o

- Didier entende que essa regra no se aplica

CPC s disciplinava a matria no captulo

caso o juiz seja acionista da pessoa jurdica em

referente resposta do ru, dando a entender que

litgio.

somente ele poderia aleg-la. Havia, ento, um

problema topogrfico no trato com o tema.
O novo CPC, tendo em vista tal questo,
retirou o assunto da parte da resposta do ru e o
colocou no captulo que trata sobre o juiz. Por
isso,

no

se

fala

mais

em

exceo

de

impedimento ou suspeio. Agora alegao de

iii. Quando for herdeiro presuntivo, donatrio

ou empregador de qualquer das partes
- Este inc., no CPC/73, era hiptese de
suspeio,

agora

virou

hiptese

de

impedimento.

impedimento ou suspeio.

iv. Em que figure como parte instituio de

A alegao continua sendo feita em pea
prpria

ensino com a qual tenha relao de emprego ou

decorrente de contrato de prestao de servios

Importante salientar que, a despeito de no

- Este inc. no envolve instituies de ensino

se falara mais em exceo, a alegao de

pblico (quando o juiz presta servios com vnculo

impedimento ou suspeio continua sendo feita

estatutrio).

em pea separada.

v. quando promover ao contra a parte ou

Novas hipteses de impedimento do juiz

seu advogado

H impedimento do juiz, sendo-lhe vedado

exercer suas funes no processo (art. 144 do
CPC/15):

vi. Em que figure como parte cliente do

escritrio

de

advocacia

de

seu

cnjuge,

i. Quando nele estiver postulando, como

companheiro ou parente, consanguneo ou afim,

defensor pblico, advogado ou membro do

em linha reta ou colateral, at o terceiro grau,

Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro,

inclusive, mesmo que patrocinado por advogado

ou qualquer parente, consanguneo ou afim, em

de outro escritrio

linha reta ou colateral, at o terceiro grau,

inclusive

- Este inc. , de longe, o mais polmico. Seu

advogados. O CPC antigo previa como caso de

texto probe que o juiz atue em casos nos quais

suspeio apenas a amizade ou inimizade capital

figure como parte cliente de escritrio de seu

(adjetivo no mais previsto) do juiz com a parte, e

cnjuge ou parente, ainda que este cliente,

no com o advogado.

naquele

caso

especfico,

esteja

sendo

representado por outro advogado. Ex.: a esposa

de um juiz advogou, em alguns casos, para o
Banco Ita. Aquele juiz estar impedido de atuar

Ilegitimidade da alegao de suspeio (art.

145, 2)

em qualquer causa que tenha o Ita como parte,

ainda que ele no esteja sendo patrocinado por
sua esposa.

Ser ilegtima a alegao de suspeio

quando:
I.

- Didier salienta que este um dispositivo

houver sido provocada por quem a

alega4;

moralizante de profundo grau republicano.

II.

a parte que a alega houver praticado

ato que signifique manifesta aceitao

Nova hiptese de suspeio do juiz

do arguido.

Art. 145. H suspeio do juiz:

I - amigo ntimo ou inimigo de qualquer das
partes ou de seus advogados;

Obs.: este dispositivo no tinha previso no

CPC/73, mas era previsto no Cdigo Eleitoral. O

II - que receber presentes de pessoas que

tiverem interesse na causa antes ou depois de
iniciado o processo, que aconselhar alguma das

que se fez foi incorpor-lo ao texto do novo CPC,

de modo a tornar tais regras de ilegitimidade de
alegao de suspeio uma regra geral.

partes acerca do objeto da causa ou que

subministrar meios para atender s despesas do
litgio;
III - quando qualquer das partes for sua
credora

ou

devedora,

de

seu

cnjuge

ou

companheiro ou de parentes destes, em linha reta

Alteraes procedimentais na alegao de

impedimento e suspeio

at o terceiro grau, inclusive;

Linhas gerais sobre o procedimento (art. 146)

IV - interessado no julgamento do processo

em favor de qualquer das partes.

- No prazo de 15 dias, a contar do

conhecimento
4

Novidade: h suspeio do juiz amigo ntimo

ou inimigo de qualquer das partes ou de seus

do

fato,

parte

alegar

Ex.: advogado que, sistematicamente, provoca

o juiz em audincias, at que este acaba lhe
destratando. A inteno do advogado, com esse
comportamento, era provocar uma suspeio.
Logo, ele no poder aleg-la.

impedimento

ou

suspeio,

em

petio

especfica dirigida ao juiz do processo, na qual

com efeito suspensivo, a tutela de urgncia ser

requerida ao substituto legal.

indicar o fundamento da recusa, podendo instrula com documentos em que se fundar a alegao
e com rol de testemunhas.

- Verificando que a alegao de impedimento

ou de suspeio improcedente, o tribunal rejeitla-.

Se

reconhecer

impedimento

ou

suspeio ao receber a petio, o juiz ordenar

imediatamente a remessa dos autos a seu

- Acolhida

alegao,

tratando-se

de

substituto legal, caso contrrio, determinar a

impedimento ou de manifesta suspeio, o

autuao em apartado da petio e, no prazo de

tribunal condenar o juiz nas custas e remeter os

15 dias, apresentar suas razes, acompanhadas

autos ao seu substituto legal, podendo o juiz

de documentos e de rol de testemunhas, se

recorrer da deciso (a possibilidade de recurso

houver, ordenando a remessa do incidente ao

pelo juiz uma novidade).

tribunal.

O juiz, para recorrer da deciso que

entendeu

- Da suspenso do processo: a alegao de

impedimento ou suspeio do juiz provoca a
suspenso do trmite processual. Contudo, o

que

era

suspeito/impedido,

precisar de advogado?
Sim, necessrio que contrate advogado,
pois no tem capacidade postulatria.

relator do incidente processual poder superar

essa suspenso, determinando que o processo
volte a correr (ou que continue suspenso). Neste
o

- Reconhecido o impedimento ou a suspeio,

sentido: Art. 146, 2 Distribudo o incidente, o

o tribunal fixar o momento a partir do qual o juiz

relator dever declarar os seus efeitos, sendo

no poderia ter atuado.

que, se o incidente for recebido:

I - sem efeito suspensivo, o processo voltar
a correr;

- O tribunal decretar a nulidade dos atos do

juiz, se praticados quando j presente o motivo de

II - com efeito suspensivo, o processo

impedimento ou de suspeio.

permanecer suspenso at o julgamento do

incidente.

Lacuna no novo CPC: falta de previso sobre

recurso no caso de impedimento ou suspeio de
membro do MP e auxiliares da Justia

- Enquanto no for declarado o efeito em que

sabido que, contra membros do MP e

recebido o incidente ou quando este for recebido

auxiliares da Justia, tambm possvel opor

alegao de impedimento e suspeio. Quem

julga o prprio juiz da causa. Entretanto, o

CPC/15 no previu se, dessa deciso, cabe algum
recurso e, se couber, para quem vai.

- Segundo Didier, durante a tramitao do

projeto na Cmara dos Deputados, os juristas
previram o recurso de Agravo de instrumento
contra essa deciso. Entretanto, tal previso caiu
no Senado, e o CPC tornou-se silente quanto ao
tema.

Em vista disso, pergunta-se: cabe algum

recurso contra deciso que julga alegao
de

impedimento

ou

suspeio

contra

membro do MP ou auxiliar da Justia?

No cabe agravo de instrumento, em vista da
omisso do cdigo. Didier entende, ento, que
cabe apenas o questionamento deste assunto,
caso ainda haja interesse, por ocasio do recurso
de apelao contra deciso final.