Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2013
ii
o jri
iii
agradecimentos A todos os alunos que voluntariamente participaram neste estudo e que
tornaram possvel a realizao deste trabalho.
Aos grandes amigos que estiveram presentes e que acreditaram em mim
antes de mim prpria.
Catarina Gonalves, a minha amiga de sempre e para sempre. Joana
Coutinho, a sbia, que me aconselha e coloca os ps na terra. Filipa
Fontoura, a paciente, que compreende e me escuta. Ao Marcos Pinheiro, que
me permitiu corroborar Aristteles: Nunca existiu uma grande inteligncia sem
uma veia de loucura..
minha famlia que nunca duvidou das minhas capacidades.
vida, que por mais partidas que pregue, coloca tudo sempre no local correto.
iv
palavras-chave Cyberbullying, jovens universitrios, diferena de gnero.
v
keywords Cyberbullying, university students, gender differences.
vi
ndice
Introduo 1
Mtodo 4
Participantes 5
Instrumentos 6
Procedimentos 5
Resultados 5
Discusso 14
Bibliografia 21
vii
ndice de Tabelas
viii
Introduo
Anteriormente menosprezado, o fenmeno de bullying comeou a ser encarado pela
sociedade como danoso quer fsica, quer psicologicamente, sendo atualmente reconhecido
como perigoso (Anderson & Sturm, 2007).
Um aluno vtima de bullying quando exposto ao longo do tempo e de forma
repetida, a aes maliciosas por parte de um ou mais colegas (Olweus, 1993).
Das diversas definies de bullying presentes na literatura, todas apontam para a
necessidade de coexistirem trs fatores determinantes, sendo estes a intencionalidade, a
repetio e a desigualdade de poder. So estes fatores que permitem a distino entre os
comportamentos que so definidos como bullying de outros fenmenos de violncia. Nem
todas as agresses so bullying, mas o bullying sempre uma forma de agresso que inclui
comportamentos hostis (Berger, 2007). Existem vrias formas de bullying entre as quais o
fsico, verbal, psicolgico, social/relacional; sexual; ataques propriedade e o
cyberbullying (Seixas, 2005).
Ainda complexa a tarefa de definir um conjunto de fatores que expliquem, rigorosa e
infalivelmente, as causas do bullying. Considera-se apenas que este pode ser potenciado
por vrios aspetos como o ambiente familiar desprovido de afeto, a exposio a modelos
agressivos, a fraca interiorizao de conceitos morais, a autoestima reduzida que
proporciona reaes excessivas e desproporcionadas, as fracas competncias sociais, a
necessidade de exercer sobre os outros mais fracos o mesmo tipo de controlo a que o
indivduo foi sujeito, o consumo de drogas e relaes que estimulam a violncia (Melim,
2011). As origens deste comportamento podem ser explicadas tanto por fatores individuais
como ambientais, que constituem fatores de risco. Considerar que este fenmeno
desencadeado unicamente por caractersticas individuais de quem o pratica, acaba por ser
reducionista, uma vez que o bullying ocorre sempre num contexto social (Frick, 2011).
com o salto tecnolgico das ltimas duas dcadas, que o bullying encontra um novo
meio de disseminao adotando, assim, uma nova expresso, o cyberbullying.
O cyberbullying, de acordo com Kowalski, Limber e Agatston (2008), pode ser
caracterizado por um comportamento agressivo e intencional, que envolve um
desequilbrio de fora e poder. As vtimas reportaram sentir-se revoltadas, magoadas ou
tristes, em comparao com as que no so alvo deste fenmeno j que, o ser humano tem
uma necessidade bsica de pertena a um grupo (Beran & Li, 2005).
1
A literatura revela-se ainda pouco consensual em alguns aspetos, o que se pode dever
ao facto de o cyberbullying ser ainda um fenmeno muito recente e de os estudos serem
muito dspares em relao s variveis que analisa.
Relativamente aos atores do cyberbullying, uma vez que as caractersticas deste
fenmeno so semelhantes s do bullying, podemos referir que as caractersticas das
vtimas, das vtimas/agressores ou dos agressores, so idnticas. As cyber-vtimas so
caracterizadas como sendo mais ansiosas, cuidadosas e inseguras, comparativamente a
outros jovens (Aluede e col., 2008) mas no sendo porm, agressivas. O facto de
apresentarem uma autoimagem agressiva e, consequentemente, negativa, f-los mesmo
acreditar que existe algo de errado com elas prprias, para sofrerem deste tipo de agresso
(Roland, 2002).
Relativamente s cyberbully-vtimas, definem-se por um grupo que tanto experiencia
como pratica cyberbullying, constituindo o grupo mais perigoso, uma vez que se trata de
jovens altamente agressivos, que tanto manifestam a sua agressividade reactivamente como
proactivamente (Salmivalli & Nieminen, 2002).
Os cyberbullies caracterizam-se por terem comportamentos agressivos, negativos e
hostis, direcionados a um alvo, com vista a provocar, humilhar ou excluir a vtima; porm,
no existe ainda um consenso na literatura em relao ao perfil dos mesmos. Segundo
Strom e Strom (2006), enquanto no bullying frente a frente o agressor fisicamente mais
forte que a vtima, no cyberbullying pode acontecer o oposto, ou seja, o agressor mais
fraco que a cyber-vtima. J Olweus (1993) refere que estes so impulsivos, tm gosto por
fazer uso da fora e possuem temperamentos fortes. No entanto, no refere que sejam
necessariamente mais fracos que a cyber-vtima.
Apenas existe consenso relativamente empatia: os cyberbullies sentem menos
empatia pelas vtimas, uma vez que no assistem ao impacto das suas aes (Froese-
Germain, 2008).
Segundo Amado, Matos, Pessoa e Jger (2009) o conhecimento cientfico acerca do
cyberbullying ainda tem um longo caminho a percorrer. As caractersticas do cyberbullying
podem ser definidas tendo em conta quatro fatores que, segundo Pinheiro (2009), so a
persistncia, a pesquisabilidade, a replicabilidade e as audincias invisveis. Relativamente
primeira caracterstica, significa que tudo o que dito ou colocado online fica registado
para sempre. J a pesquisabilidade, refere-se possibilidade que qualquer pessoa tem, de
2
encontrar e aceder informao que foi colocada online. Referindo agora a terceira
caracterstica, a replicabilidade portanto, a capacidade de reproduzir toda a informao
que colocada online. Isto significa que tudo o que publicado deixa de estar sobre o
controlo da pessoa, podendo ser replicado e publicado noutros contextos. Por fim, as
audincias invisveis dizem respeito ao facto de no ser possvel saber nem controlar as
pessoas que vo ter acesso ao que publicado. Por esta razo, difcil prever as reaes
das pessoas a quem nos dirigimos dado no sabermos com quem partilhamos informao.
ainda desigual a opinio da literatura no que se refere aos diferentes tipos de
cyberbullying e de violncia online. Para Willard (2007) existem diferentes manifestaes
desta realidade, sendo estas as lutas online, o assdio, a difamao, a
representao/personificao, as partilhas pessoais e embaraosas, a excluso e a
perseguio online. As lutas online consistem na utilizao de mensagens ou comentrios
agressivos entre duas ou mais pessoas; trata-se do uso de linguagem abusiva, insultos e at
mesmo ameaas (Willard, 2007).
O assdio trata-se de mensagens ofensivas que so enviadas de forma repetida e que
se dirigem a um alvo individual. Podem ser enviadas atravs de correio eletrnico e como
mensagens de texto, ou publicadas em contextos pblicos. Este tipo de assdio tem um
carcter mais permanente que as lutas online e unidirecional, ou seja, partem do agressor
para a vtima (Willard, 2007).
A difamao caracteriza-se por enviar ou postar rumores acerca de algum, com o
objetivo de interferir nas relaes interpessoais dessa pessoa ou na sua reputao (Willard,
2007).
A representao/personificao ocorre quando algum se faz passar por outra pessoa,
conseguindo infiltrar-se na sua conta e envia ou publica material que deixa a vtima em
perigo ou com m reputao perante a sua rede social pessoal (Willard, 2007).
Relativamente partilha de assuntos pessoais, esta conhecida na literatura como outing
and trickery, que consiste em publicar assuntos ntimos ou informao embaraosa acerca
de uma pessoa. Geralmente a pessoa pensa que o est a fazer de forma privada, enquanto o
agressor pretende publicar essa informao, podendo ainda us-la para fins de chantagem
(Willard, 2007). A excluso, como o prprio nome indica, ocorre quando algum expulsa
outra pessoa de um grupo online deliberadamente; por fim, a perseguio online
(cyberstalking) carateriza-se pelo envio de mensagens maliciosas que incluem ameaas,
3
ofensas e tentativas de extorso. Neste tipo de violncia, o objetivo do agressor tambm o
de denegrir a imagem da vtima ou de destruir as suas amizades ou reputao (Willard,
2007). Hinduja e Patchin (2010) consideram que ignorar, desrespeitar ou incomodar a
vtima so as formas menos frequentes de praticar o cyberbullying.
O presente estudo pretende caracterizar o cyberbullying numa amostra da populao
universitria e compreender se existem casos na mesma. Pretende-se tambm analisar qual
o gnero que utilizou mais este tipo de agresso. De acordo com Finkelhoret (2001),
Olweus (1993) e Rigby (2002), nos rapazes que se encontra maior prevalncia de
bullying direto, enquanto as raparigas parecem preferir o tipo indireto (Nanselet al., 2001).
Uma vez que o cyberbullying um tipo de bullying indireto, esperado que as raparigas se
envolvam mais na dinmica de cyberbullying online e os rapazes, no bullying tradicional.
Mtodo
Participantes
Na presente amostra, com 229 indivduos, 70,3% (n= 161) so do sexo feminino e
29,7% (n= 68) so do sexo masculino. As idades variam entre os 16 e os 46 anos, com uma
mdia de idades de 22,9 anos e um desvio-padro de 3,2. Os z-scores (estatstica/erro
padro) so de 13,6 para a simetria e de 30,7 para o achatamento, o que claramente uma
distribuio no normal.
Relativamente s vtimas, 72,9% (n= 167) da nossa amostra nunca foram vtimas de
cyberbullying, 26,2% (n= 60) foram vtimas algumas vezes e apenas 9% (n= 2) foram
vtimas muitas vezes.
Relativamente s idades das sessenta e duas vtimas, variam entre os 17 e os 32 anos,
com uma mdia de 23,1 anos e um desvio-padro de 2,99. Os z-scores (estatstica/erro
padro) so de 2,14 para a simetria e de 1,19 para o achatamento, isto , trata-se de uma
distribuio positivamente assimtrica e com achatamento normal (z<1.96).
Quanto escolaridade das vtimas, 50,8% (n= 30) so estudantes do ensino superior,
30,5% (n= 18) so estudantes do ensino secundrio e 18,6% (n= 11) so alunos do ensino
bsico.
Quanto aos agressores, 93,4% (n= 214) dos participantes neste estudo nunca foram
agressores, 5,2% (n= 12) foram agressores algumas vezes e apenas 1,3% (n= 3) foram
agressores muitas vezes.
4
No que respeita s idades dos quinze agressores, variam entre os 19 e os 32 anos, com
uma mdia de 23,6 anos e um desvio-padro de 3,5. Os z-scores (estatstica/erro padro)
so de 1,37 para a simetria e de 1,06 para o achatamento, isto , trata-se de uma
distribuio normal (z<1.96).
Quanto escolaridade dos 12 que tambm so agressores, 66,7% (n= 8) so
estudantes do ensino secundrio e 33,3% (n= 4) so alunos do ensino bsico.
Os agressores e as vtimas no se distinguem quanto ao sexo (x2 = 5.426; gl= 2;
p=.066).
Instrumentos
O Questionrio de Cyberbullying no Ensino Superior (QCES) foi desenvolvido na
Universidade de Lisboa por Veiga Simo e colaboradores, no ano de 2012. O QCES
apresenta quatro Subescalas que avaliam as Vtimas, Agressores, Observadores de
Agressores e Observadores das vtimas. Relativamente ao QCES, verificou-se que possui
boas qualidades psicomtricas (alfa de Cronbach das subescalas variam entre 0,67 e 0,92,
sendo que o valor alfa total de .90).
Procedimentos
Aps uma breve adaptao do QCES, foi colocado online para que os participantes
pudessem comear a responder. Esteve online no perodo de 24 de Setembro de 2013 a 31
de Setembro de 2013, totalizando 229 respostas.
Uma vez que este um novo instrumento para a identificao e avaliao do
cyberbullying em estudantes do ensino superior, pode-se concluir que apresenta boas
qualidades psicomtricas que permitem a aplicao deste instrumento.
Resultados
Os resultados so apresentados por 4 grupos de participantes: Vtimas, Agressores,
Observadores dos agressores e Observadores das vtimas.
Vtimas
No que diz respeito ao facto de as vtimas terem ou no acesso ou identidade do
presumvel autor de cyberbullying, na presente amostra, 72,6% (n=45) tiveram acesso a
5
uma identidade do autor (no necessariamente verdadeira) e 27,4% (n=17) no tiveram
acesso identidade do autor.
Partindo dos perfis dos presumveis autores, 42,3% (n=22) identificaram como sendo
rapazes, 28,8% (n= 15) identificaram como sendo um grupo misto (rapazes e raparigas),
21,2% (n= 11) identificaram como sendo raparigas e 7,7% (n= 4) no conseguiram
identificar o sexo dos presumveis autores (Tabela 1).
N % % acumulada
No sei 4 7,7 7,7
Grupo
15 28,8 36,5
misto
Rapariga 11 21,2 57,7
Rapaz 22 42,3 100,0
Total 52 100,0
Total 229
Das vtimas da presente amostra, 50,9% (n= 28) no conseguem suspeitar se se trata
de colega de escola e 49,1% (n= 27) conseguem detetar que se tratar de colega de escola.
No que respeita s tecnologias usadas, 67,2% (n=41) foram vtimas de cyberbullying
atravs do computador, 18% (n=11) foram atravs do computador e telemvel e 14,8%
(n=9) foram atravs de telemvel.
Desta amostra, 50,8% (n=30) estava no ensino superior e 30,5% no ensino secundrio
(n=18).
Os modos de atuao que as vtimas referem que os agressores usaram foram em
58,3% (n=35) dos casos as redes sociais, 18,3% (n=11) dos casos foram as redes sociais e
o telemvel, 15% (n=9) dos casos foram atravs de SMS e MMS, 5% (n=3) foram atravs
das redes sociais e do correio eletrnico e 3,3% (n=2) foram por correio eletrnico.
Quanto ao tipo de agresso, como se poder verificar na Tabela 2, a ameaa e o
insulto so as mais frequentes, seguidas, por ordem decrescente, pelos boatos, gozarem
com a vtima, e finalmente a apropriao de identidade. Quase metade das ameaas, dos
6
boatos e o gozarem com a vtima ocorre algumas vezes, ao passo que quase 2/3 dos
insultos ocorre algumas vezes.
No que diz respeito ao que a vtima sentiu, pela Tabela 3 verifica-se que na presente
amostra a maioria referiu sentimentos negativos, seguido de sentimentos negativos e
indiferena.
N % % acumulada
Indiferena 4 6,5 6,5
7
Sentimentos positivos 1 1,6 8,1
Sentimentos negativos 45 72,6 80,6
Surpresa 1 1,6 82,3
Sentimentos negativos
2 3,2 85,5
e surpresa
Sentimentos positivos e
1 1,6 87,1
indiferena
Sentimentos negativos
8 12,9 100,0
e indiferena
Total 62 100,0
Total 229
Quanto a se agiram ou no, 78,7% (n= 48) atuaram e 21,3% (n= 13) no atuaram.
Agressores
Na subescala dos Agressores, 66,7% (n=10) refere que a vtima no era uma colega de
escola conhecida ao invs de 33,3% da amostra (n=5) que revela o contrrio. Quanto
tecnologia utilizada na agresso, 78,6% (n=11) da amostra refere ter utilizado o
computador, seguido de 14,3% (n=2) que recorreu ao telemvel e por ltimo, 7,1% (n=1)
que usou o computador e o telemvel.
Em relao aos programas, 71,4% (n=10) usou as redes sociais, seguido de 21,4%
(n=3) que utilizou o telemvel.
8
Tabela 4 - Tipos de Cyber-Agresso na subescala dos Agressores
Referente ao que o agressor julga que a vtima sentiu, com maior percentagem surgem
os sentimentos negativos (71,4%; n=10), seguido de sentimentos negativos e surpresa com
21,4% (n=3).
Como principais motivos que levaram agresso, os agressores referem a vingana,
com 76,9% (n=10) seguida de brincadeira com 23,1% (n=3) (Tabela 4).
Quanto aos sentimentos experimentados pelo agressor estes referem os sentimentos
negativos, com 42,9% (n=6) seguido de sentimentos positivos com 28,6% (n=4).
9
Tabela 5 Sentimentos experimentados pelo agressor
N % % acumulada
Indiferena 1 7,1 7,1
Sentimentos
4 28,6 35,7
positivos
Sentimentos
6 42,9 78,6
negativos
Surpresa 3 21,4 100,0
Total 14 100,0
Total 229
10
Tabela 6 Tipos de Cyber-Agresso na subescala dos Observadores
O tipo de agresso mais observada foi os boatos com 52,9% (n=54), gozarem com
50,5% (n=50), possurem dados privados acerca da vtima com 42,6% (n=40) e foi muitas
vezes observado o insulto com 48,1% (n=13) (tabela 6).
Relativamente ao que os observadores do cyberbullying acham que as vtimas
sentiram, com maior percentagem aparecem os sentimentos negativos com 92,0% (n=104)
seguido da surpresa com 6,2% (n=7) e por ltimo a indiferena com 1,8% (n=2).
Quanto atitude do observador em relao agresso, 50,4% (n=58) no fizeram
nada para impedir a agresso ao invs de 49,6% (n=57) que tomaram uma atitude referente
ao sucedido.
Dos observadores, 27,8% (n=15) adotaram como atitude apoiar a vtima e falar com
os pais da mesma. De seguida, a atitude mais adotada perante a agresso incluiu uma ou
mais aes entre perceber a gravidade da situao; apoiar a vtima; contar a algum e
falar com os pais da vtima. Por ltimo, 16,7% (n=9) foi tentar perceber e avaliar a
gravidade da situao (Tabela 7).
11
Tabela 7 Como o observador impediu a ao.
N % % acumulada
Tentou perceber a
9 16,7 16,7
gravidade
Apoiou a vtima 15 27,8 44,4
Contou a algum 3 5,6 50,0
Falou com os pais da
15 27,8 77,8
vtima
Uma ou mais aes das
12 22,2 100,0
opes anteriores
Total 54 100,0
Total 229
12
Tabela 8 Tipos de Cyber-Agresso na subescala Observadores dos agressores
13
Discusso
Atualmente so vrias as pesquisas sobre o cyberbullying onde se encontram descritas
as medidas elaboradas na preveno e interveno neste tipo de situaes. Estas medidas
tm como cerne: a criao de leis, regras e polticas que regulem a utilizao dos meios de
comunicao; a criao de programas curriculares direcionados para a educao dos jovens
acerca da utilizao responsvel da internet; formas de lidar com o cyberbullying caso este
ocorra e, a criao de abordagens tecnolgicas para prevenir ou minimizar os efeitos do
cyberbullying (Snakenborg, Acker & Gable, 2011 cit. em Andrade, 2012).
Muitas vezes desvalorizada, a vitimizao online no um mero problema vulgar.
Alguns estudos internacionais realizados na rea do cyberbullying tm encontrado
resultados consistentes (Andrade, 2012). Aproximadamente 20 a 40% dos jovens afirmam
serem vtimas de cyberbullying (Patchin & Hinduja, 2006); cerca de 11% a 17% dos
estudantes afirmam ter molestado algum; 1/4 dos estudantes, entre 19% a 29%, admitem
terem sido vtimas de cyberbullying (Li, 2007 cit. em Andrade, 2012).
14
diferenas podero relacionar-se com questes culturais. Wade e Beran (2011) verificaram
que, relativamente aos comportamentos de agresso, no existem diferenas significativas
entre os dois gneros em nenhum dos tipos de cyberbullying. Ao confrontar os resultados
obtidos neste estudo com as demais investigaes pesquisadas, deparmo-nos com
algumas dificuldades ao nvel das diferenas significativas para a varivel gnero. Isto
porque o tipo de comportamentos avaliados nem sempre o mesmo e ainda, devido
inconsistncia destas diferenas. Existem vrios estudos onde no foram encontradas
diferenas de gnero ao nvel dos comportamentos de cyberbullying (Beran & Li, 2005 cit.
em Ortega, Calmaestra & Mora-Merchn, 2008, cit. em Smith, Mahdavi, Carvalho, Fisher,
Russell, & Tippett, 2008 cit. em Francisco, 2012).
Neste estudo foram inquiridos 62 estudantes que se identificaram como vtimas e 15
como agressores. No estudo nacional de Francisco (2012) consta-se tambm que a
percentagem de vtimas excedia a de agressores, o que vai ao encontro dos resultados de
outros autores (Li, 2007 cit. em Kowalski & Limber, 2007, cit. em Raskauskas & Stoltz,
2007, cit. em Francisco, 2012).
15
Chapell e colaboradores (2006) investigaram a continuidade entre ser agressor, vtima
ou agressor-vtima desde a escola primria at faculdade, em 119 estudantes
universitrios. Foi encontrada uma correlao significativa entre ser agressor na
universidade, no ensino secundrio e ensino bsico (com 21% dos alunos tendo sido vtima
de bullying). Dos estudantes vtimas na universidade, 72% foram intimidados na escola
secundria e bsica. Dos estudantes agressores na universidade, 53.8% tinham
anteriormente sido agressores no secundrio e bsico. E finalmente, dos agressores-vtimas
na universidade, 41.6% tinha repetido o mesmo padro na escola secundria e bsica.
Atendendo a este cenrio, os centros de aconselhamento universitrios relatam
preocupaes crescentes relacionadas com depresso, ansiedade e ideao suicida em
alunos universitrios (Chapell, 2006). Apesar do estudo de Chapell (2006) referir o
bullying, considerou-se importante referi-lo dado confirmar a repetio do ciclo de
agresses envolvidas no mesmo. Alm disso, um dos escassos estudos que associa
bullying e ensino universitrio. Atendendo relao existente entre bullying e
cyberbullying, pode ser importante ter uma viso geral de como o bullying afeta os
estudantes universitrios, de forma a entender melhor o cyberbullying nesta populao
menos estudada (Francisco, 2012).
Neste estudo possvel concluir que o computador foi o meio mais utilizado para
exercer, sofrer e observar cyberbullying (Vtimas com 67,2% (n=41); Agressores com
78,6% (n=11); Observadores das vtimas com 66,1% (n=74) e Observadores dos
Agressores com 60% (n =18)). Este resultado no consensual com os vrios estudos
existentes, o que pode dever-se a uma expresso muito recente deste fenmeno. De acordo
com Almeida, Correia, Gomes, Garcia e Marinho (2008) este estudo revelou que foi
atravs do uso da internet (computador), que 6% a 4% se envolveram em cyberbullying
como vtimas e 2% e 4%, como agressores (raparigas e rapazes, respetivamente). O
segundo meio mais utilizado foi o telemvel, 6% das raparigas e 3% dos rapazes foram
vtimas (em contraste com 3% e 5% que foram agressores). J num estudo mais
recentemente, denominado CRC (Conferncia sobre Redes de Computadores, 2010), que
envolveu 4441 jovens, (idades entre os 10 e os 18 anos, em 37 escolas) concluiu-se que o
telemvel uma forma privilegiada da prtica de cyberbullying, tendo sido utilizado por
83% dos jovens, pelo menos uma vez na ltima semana, antes de este estudo ter sido
16
efetuado. Estes resultados so tambm corroborados por Francisco (2012). No seu estudo,
que envolveu 349 estudantes da Universidade de Lisboa, as agresses foram perpetradas
principalmente atravs de computador (68.8% pelos Agressores e 80.9%, Observadores
dos Agressores).
17
(11,5%). J em relao aos agressores, 29,7% relatam terem cometido atos de
cyberbullying nos ltimos 3 meses. As formas mais utilizadas de exercerem este tipo de
bullying, incluem o insulto (20,1%), imitar algum online (13,2%) e espalhar boatos
(9,9%). Juvonen e Gross (2008) desenvolveram um estudo que envolveu 50 estados dos
EUA, num total de 1454 alunos, onde se concluiu que 72% dos participantes j se
envolveu em cyberbullying pelo menos uma vez na vida, cometido atravs de insultos
(66%) e de roubo de password (33%). Tambm Akbulut e Eristi (2011) referem que
aproximadamente 25% dos agressores revelavam motivos como: para me vingar e ter
sido vtima anteriormente. Verifica-se que estas duas respostas se referem a tipos de
cyberbullying como resposta a uma vitimizao anterior, podendo relacionar-se com
retaliao de vitimizao de bullying e/ou de cyberbullying.
18
online esteja entre os 6% e os 35%, sendo que neste contexto existe maior probabilidade de
retaliao e defesa (Twymanet al., 2010).
19
(n=48) refere ter tomado uma atitude perante a agresso, o que no corroborado pela
literatura. Li (2007) refere que so poucas as vtimas que tomam alguma atitude que tenha
em vista reduzir o cyberbullying. Apenas 1 a 9% das vtimas conta aos seus pais que est a
ser alvo de cyberbullying (Slonje & Smith, 2008). O facto de os jovens temerem contar
estas situaes a um adulto pode dever-se a vrias razes: estes acreditam que devem ser
capazes de aprender a gerir eficazmente os problemas que surgem do uso das TIC; o
pedido de ajuda a um adulto pode ser encarado pelas vtimas como algo infantil, s usado
pelas crianas; e, por fim, as vtimas recearem que os pais limitem o uso da internet
(Juvoven & Gross, 2008 cit. em Tokunaga, 2010). De acordo com o estudo Slonje e Smith
(2008) verificaram que 50% dos estudantes no contou a ningum, 35.7% contou a um
amigo, 8.9% aos pais e 5.4% a outra pessoa (os professores nunca foram referidos).
Snakenborg, Acker e Gable (2011) defendem que o procedimento ensinado aos alunos
vtimas de cyberbullying composto por quatro passos: Stop, Save, Block, Tell.
Relativamente ao primeiro ponto, significa que a vtima deve evitar responder ao agressor,
dado que se o fizer s estar a contribuir para agravar a situao. De seguida, a vtima deve
guardar, sempre que possvel, o correio eletrnico, a mensagem de texto, a fotografia ou o
que quer que seja que o agressor lhe tenha enviado/publicado. Isto constitui a prova contra
o cyberbullie e, ser til na identificao e na possibilidade de bloquear qualquer ao da
sua parte. Por fim, a vtima deve contar o que est a acontecer a um adulto da sua
confiana. Assim sendo, importante que tanto na escola como em casa exista um
ambiente em que a vtima se sinta confortvel para expor e falar sobre estas situaes de
violncia.
Como principal limitao deste estudo referimos o risco de a mesma pessoa poder
responder mais do que uma vez ao questionrio online, sem podermos controlar este efeito.
No efetumos testes de relaes entre variveis, dado que o objetivo do estudo foi
exploratrio e para caracterizar os perfis das vtimas e agressores que tm acesso a este
modo de resposta (por plataforma) a um questionrio.
20
Referncias Bibliogrficas
Almeida, A., Correia, I., Esteves, C., Gomes, S., Garcia, D., & Marinho, S. (2008).
Espaos virtuais para maus tratos reais: As prticas de cyberbullying numa amostra
de adolescentes portugueses. Astor, R. A., Debardieux, E. e Neto, C. (editores). IV
Conferncia Mundial. Violncia na Escola e Polticas Pblicas. Cruz Quebrada:
FMH, 2008
Aluede, O., Adeleke, F., Omoike, D., &Afen-Akpaida, J. (2008). A review of the extent,
nature, characteristics and effects of bullying in schools. Journal of Instructional
Psychology, 35, 151-158.
Amado, J., Matos, A., Pessoa, T., & Jger, T. (2009). Cyberbullying: um desafio
investigao e formao, Interaces, 13, 301-326.
Anderson, T., & Sturm, B. (2007). Cyberbullying from playground to computer. Young
Adult Library Services, 24-27.
Akbulut, Y., & Eristi, B. (2011). Cyberbullying and victimisation among Turkish
university students. Australasian Journal of Educational Technology, 27(7), 1155-
1170.
Beran, T., &Li, Q. (2007). The Relationship between Cyberbullying and School Bullying.
Journal of Student Wellbeing, 1(2), 15-33.
Chapell, M.S., Hasselman, S.L., Kitchin, T., Lomon, S.N., Maclver, K.W., & Sarullo, P.L.
(2006). Bullying in elementary school, high school, and college. Adolescence,
41(164), 633-648.
Dehue, F., Bolman, C., &Vollink, T. (2008). Cyberbullying: Youngsters experiences and
parental perception. CyberPsychology & Behavior, 11, 217-223.
21
Dilma, B. (2009). Psychological Needs as a Predictor of Cyber bullying: a Preliminary
Report on College Students. Educational Sciences: Theory & Practice, 9(3), 1307-
1325.
Li, Q. (2007). New bottle but old wine: A research of cyberbullying in schools. Computers
and Human Behavior, 23, 17771791.
Mitchell, K., Ybarra, M., & Finfelhor, D. (2007).The relative importance of online
victimization in understanding depression, delinquency, and substance use. Child
maltreatment, 12(4), 314-324.
Olweus, D. (1993). Bullying at school: What we know and what we can do. Oxford:
Blackwell.
Olweus, D., & Limber, S. P. (2010). Bullying in School: Evaluation and Dissemination of
the Olweus Bullying Prevention Program. American Journal of Orthopsychiatry,
80(1), 124-134.
Patchin, J. W., & Hinduja, S. (2006). Bullies move beyond the schoolyard: A preliminary
look at cyberbullying. Youth Violence and Juvenile Justice, 4, 148-169.
Patchin, J. W., & Hinduja, S. (2010). Cyberbullying and Self-Esteem. Journal of School
Health, 80(12), 614-621.
22
Seixas, S. R. (2006). Comportamentos de bullying entre pares. Bem estar e ajustamento
escolar. Dissertao de Doutoramento. Universidade de Coimbra - Faculdade de
Psicologia e de Cincias da Educao
Schenk, A.M., & Fremouw, W.J. (2012). Prevalence, Psychological Impact, and Coping of
Cyberbully Victims Among College Students. Journal of School Violence, 11(1), 21-
37.
Solberg, M., & Olweus, D. (2003). Prevalence estimation of school bullying with the
Olweus Bully/Victim Questionnaire. Aggressive Behavior, 29(3), 239-268.
Tokunaga, R. S. (2010). Following you home from school: A critical review and synthesis
of research on cyberbullying victimization. Computers in Human Behavior, 26, 277
287.
Wade, A.,& Beran, T. (2011). Cyberbullying: The New Era of Bullying. Canadian Journal
of School Psychology, 26(1), 4461.
Finkelhor, D., Ormrod, R., Turner, H.,& Hamby, S. L.(2005). The victimization of
children and youth: A comprehensive, national survey. Child Maltreatment, 10, 5
25.
Juvonen, J., & Gross, E. F. (2008). Extending the school grounds? Bullying experiences in
cyberspace. Journal of School Health, 78(9), 496-505.
23
Kowalski, R., &Limber, S. P. (2007). Electronic bullying among middle school students.
Journal of Adolescents Health, 41, 522-530.
Mitchell, K., Ybarra, M., & Finfelhor, D. (2007).The relative importance of online
victimization in understanding depression, delinquency and substance use. Child
Maltreatment, 12(4), 314-324.
Patchin, J. W., & Hinduja, S. (2006). Bullies move beyond the schoolyard: A preliminary
look at cyberbullying. Youth Violence and Juvenile Justice, 4, 148169.
Raskaukas, J., & Stoltz, A. (2007). Involvement in traditional and electronic bullying
among adolescents. Development Psychology, 43(3), 564-575.
Salmivalli, C., & Nieminem, E. (2002). Proactive and reactive aggression among school
bullies, victims and bully-Victims. Aggressive Behavior, 28, 30-44.
Twyman, K., Saylor, C., Taylor, L. A., & Comeaux, C. (2010). Comparing Children and
Adolescents Engaged in Cyberbullying to Matched Peers. Cyberpsychology,
Behavior and Social Networking, 13 (2), 195-199.
Williams, K., Cheung, C. K. T., & Choi, W. (2000). Cyberostracism: Effects of being
ignored over the Internet. Journal of Personality and Social Psychology, 79, 748
762.
Ybarra, M., & Mitchell, K. (2004). Youth engaging in online harassment: Associations
with caregiver-child relationships, internet use and personal characteristics. Journal
of Adolescents, 2(3), 319-336.
Ybarra, M., Mitchell, K. J., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2006). Examining characteristics
and associated distress related to internet harassment: findings from the second
Youth Internet Survey. Pediatrics, 118 (4), 1169-1177.
24