Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
--------------------------------------------------------------------------------
A fim de melhor discutir o tema em questo, indispensvel se faz antes estabelecer algumas
definies indispensveis ao entendimento do assunto. Assim devemos inicialmente definir
o que a doutrina entende por Coisa Julgada e Causa Petendi.
Couture define Coisa Julgada como a autoridade e eficcia de uma sentena judicial quando
no existem contra ela meios de impugnaes que permitam modific-la. Assim sendo, dois
so os elementos componentes da Coisa Julgada que devem ser estudados a fim de se
chegar compreenso desta definio: autoridade e eficcia.
No que concerne Coisa Julgada como medida de eficcia, ela estudada em seus trs
atributos, que compreendem: a inimpugnabilidade, a imutabilidade e a coercibilidade.
A coisa julgada inimpugnvel, quando a lei impede todo ataque ulterior tendente a obter a
reviso da mesma matria, o que se consegue via argio da exceo de Coisa Julgada.
Buscamos em seguida obter uma definio do que seja Causa Petendi, conceito este no to
pacfico na doutrina mundial como o de Coisa Julgada.
Duas so as teorias que buscam definir o que seja Causa Petendi: a teoria da substanciao
e a teoria da individualizao.
A teoria da substanciao define Causa Petendi como o fato ou complexo de fatos aptos a
suportarem a pretenso do autor, ou que assim sejam por ele considerados. Desta forma a
mudana destes fatos, ainda que permaneam inalterados o petitum e o direito alegado pelo
autor, sempre importar em mudana da ao. A sentena que pronunciada tendo por
fundamento dados fatos torna improponvel outra ao entre as mesmas partes e
fundamentada nestes mesmos fatos. Isto ocorre independentemente de o autor visar com
esta segunda ao obter outra conseqncia jurdica ou nova relao jurdica ou estado de
direito. Desta forma, o nomem juris atribudo pelo autor demanda no tem importncia,
pois vigem, ao extremo, os princpios jura novit curia e da mihi factum , dabo tibi jus.
Defini Causa Petendi, a teoria da individualizao, como sendo a relao ou estado jurdico
afirmado pelo autor em apoio sua pretenso. Sendo assim, desde que permanea
inalterada a relao jurdica afirmada pelo autor, a alterao dos fatos apontados como
constitutivos do direito no importa na mudana da Causa Petendi. Desta forma, a sentena
proferida que tenha por base uma dada relao jurdica, se estende a todos os fatos que
servem ou serviriam de fundamento pretenso do autor. Por esta teoria improponvel
qualquer outra demanda sobre a mesma relao jurdica, mesmo que fundada em outros
fatos, na ao anterior no alegados.
Nosso Direito Processual exige que da petio inicial constem a indicao dos fatos
constitutivos do direito e os fundamentos jurdicos do pedido, tendo adotado uma posio
equilibrada entre as correntes acima descritas.
--------------------------------------------------------------------------------
Tendo discorrido brevemente sobre os dois institutos que compe o tema abordado, hora
de enfrentar o desafio de correlacion-los.
A sentena se compe de trs partes que so distintas entre si: relatrio, fundamentao e
dispositivo. Destas trs, a parte que efetivamente transita em julgado o dispositivo, posto
ser nele que o juiz decide o pedido do autor, proferindo um comando que deve ser atendido
por ambas as partes. So alcanados, desta forma, pela coisa julgada material, o pedido
formulado pelo autor na inicial e o dispositivo da sentena proferida.
Isto ocorre pois, decidindo a demanda, a sentena acolhe ou rejeita o pedido do autor, que
o objeto da ao, delimitando ele a resposta jurisdicional. Assim, o pedido delimita a
resposta contida na sentena, e sobre ele recai a coisa julgada.
Pode-se exemplificar o acima alegado pelo seguinte caso: A prope contra B uma ao que
objetiva cobrar-lhe determinado valor em dinheiro, em decorrncia de uma obrigao
cambial. Dentre os muitos argumentos constantes tanto da inicial quanto da defesa, decide
o juiz pela improcedncia do pedido do autor, por entender serem todas as obrigaes
cambiarias subscritas pelo demandado oriundas de causas ilcitas. A premissa de que todas
as obrigaes cambiarias do demandado so de origem ilcita no faz coisa julgada frente a
outra demanda, que o mesmo credor possa interpor contra o mesmo devedor para cobrana
de outra obrigao cambiaria, distinta da que foi objeto do processo anterior.
Outro exemplo seria o pedido de divrcio cuja Causa Petendi seja a ocorrncia de adultrio.
Sendo julgado improcedente o pedido do autor pela no ocorrncia do alegado adultrio,
nada impede que seja proposta nova ao com as mesmas partes e o mesmo pedido
(divrcio), mas cuja Causa Petendi seja diversa, p. ex., por abandono do lar conjugal.
Sob o mesmo objeto e sob o mesmo nomem juris podem existir mais de um direito a ser
exercitado, tornando-se, por vezes, necessrio levantar quais os elementos que distinguem
um direito do outro.
Esta questo se faz relevante na medida em que a alterao, no curso da demanda, da causa
petendi, ou seja, da fundamentao ftica da ao, pode levar a alterao do prprio direito
subjetivo afirmado pela parte no incio da demanda. Sendo a causa petendi distinta para
direitos distintos que se encontrem sob o mesmo nomem juirs, ento a sua mudana no
curso do processo pode implicar na alterao do prprio objeto da demanda, deixando a
ao proposta inicialmente de ser aquela afinal decidida pelo juiz na sentena.
--------------------------------------------------------------------------------
BIBLIOGRAFIA
COUTURE, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. B. Aires, Depalma, 1973
TUCCI, Jos R. C. A "Causa Petendi" no Processo Civil. So Paulo, Revista dos Tribunais,
1993, ps 9 a 20; 178 a 180; 182 a 198.