EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ

(A) DE DIREITO DA (...) VARA CVEL DA COMARCA DE

(...) DO ESTADO (...).

Processo n (...)

ANTNIO DA SILVA JNIOR, absolutamente incapaz,

(nacionalidade), portador do RG n (...), inscrita no CPF sob o
n (...), residente e domiciliado na (...), Estado da (...), neste ato
representado por sua genitora Isabel da Silva, (nacionalidade),
(estado civil), (profisso), portadora do RG n (...), inscrita no
CPF sob o n (...), residente e domiciliada na (...), Estado da
(...), tambm j qualificado no processo em epgrafe movido em
desfavor de WALTER COSTA, (nacionalidade), (estado civil),
(profisso), portador do RG sob o n (...), inscrita no CPF sob o
n (...), vem, por meio do advogado subassinado, com elevado
respeito presena de Vossa Excelncia, interpor APELAO
em face da sentena proferida por este competente Juzo,
requerendo que as anexas razes sejam recebidas, processadas
e encaminhadas superior instncia com as formalidades de
estilo.

Informa que as custas processuais para a interposio do

recurso foram devidamente recolhidas, conforme comprovante
em anexo.

Termos em que pede deferimento.

Local, data.
 ADVOGADO
OAB/BA
EXCELENTSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A)
DESEMBARGADOR (A) PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO (...).

APELANTE: ANTNIO DA SILVA JNIOR, representado por

sua genitora Isabel da Silva

APELADO: WALTER COSTA

Processo de origem n (...)

RAZES DE APELAO

Registre-se, logo de incio, que uma simples leitura dos autos

permite concluir que a sentena proferida pelo Juzo de base
no poder prosperar, tendo em vista est dissonante com a
correta aplicao do direito, bem como com a prpria prova
constante nos autos.

Antes, contudo, de adentrar nas razes especficas de recurso,

faz-se mister promover uma breve sntese dos fatos, o que j
restar evidente a necessidade de anulao e/ou reforma da
sentena vergastada.

o que se ver a seguir.

1. DA SNTESE DOS FATOS

Conforme se pode extrair dos autos, o Apelante ingressou com

Ao de Indenizao por Danos Patrimoniais e Morais em
face do Apelado, sob a alegao de que teria sido atingido pelo
coice de um cavalo de propriedade deste.

Sendo mais especfico, em janeiro do ano de 2005, o Apelante

voltava da escola para casa, caminhando por uma estrada de
terra na regio rural onde morava, quando foi atingido pelo
coice de um cavalo que estava em um terreno margem da
estrada.

Com efeito, referido animal era de propriedade do Apelado,

sendo certo que o coice levado pelo Apelante causou srios
danos sade no mesmo, gerando, por conseguinte, a
necessidade de ter que se submeter a tratamento longo e
custoso.

Alis, os danos ocasionados no Apelante, conforme

demonstrado na exordial, so no s de natureza material
custos com o longo tratamento ao qual teve que se submeter ,
mas, tambm, de natureza moral, tendo em vista a violao dos
direitos da personalidade do mesmo, notadamente em relao
sua integridade fsica e psquica, atingidas pelo evento
danoso.

Saliente-se, inclusive, que os danos (material e moral) sofridos

pelo Apelante foram devidamente comprovados na instruo
processual, assim como os demais requisitos da
responsabilidade civil.

Em outras palavras, no resta dvida que o Apelante, diante de

todas as peculiaridades que cercam o caso em questo, tem
direito devida reparao pelos danos sofridos em decorrncia
do coice do cavalo de propriedade do Apelado, razo pela qual
a Ao promovida pelo mesmo deveria ter sido julgada, pelo
Juzo a quo, procedente.

Contudo, mesmo diante de todas essas peculiaridades e provas

dos autos, o Juzo de base acabou julgando a Ao totalmente
improcedente, conforme a seguir delineado.
2. DA SENTENA RECORRIDA

Como dito acima, o Juzo de base, contrariando todas as provas

dos autos e a correta aplicao do Direito, acabou julgando
totalmente improcedente a Ao promovida pelo Apelante em
desfavor do Apelado.

Sendo mais especfico, o Juzo a quo entendeu que o Apelado,

proprietrio do animal, teria empregado [...] o cuidado
devido, pois mantinha o cavalo amarrado a uma rvore no
terreno, evidenciando-se a ausncia de culpa, especialmente
em uma zona rural onde comum a existncia de cavalos.

Ora, conforme ser enfrentado mais adiante, no h que se

falar em cuidado devido do Apelado, mas sim na presena
dos elementos caracterizadores da responsabilidade civil.

Alm disso, o Juzo a quo entendeu ter ocorrido a prescrio

trienal da Ao de Reparao Civil, sob a alegao de que o
fato que ocasionou a leso ocorreu em 2005 e a ao somente
foi proposta em 2009.

Tambm nesse ponto a sentena recorrida no merece guarida

por este competente rgo ad quem, vez que no h que se
falar em prescrio, notadamente pela condio pessoal do
Apelante, conforme ser mais adiante enfrentado.

Desta forma, no resta dvida que a sentena recorrida dever

ser anulada e/ou totalmente reformada, conforme os
fundamentos a seguir delineados.

3. DO DIREITO
Conforme se pode extrair da sentena proferida, dois foram os
fundamentos utilizados pelo Juzo a quo, quais sejam: primeiro,
a questo da suposta ocorrncia da prescrio trienal; e,
segundo, a alegao de que no estariam presentes os
fundamentos da responsabilidade civil por inexistncia de
culpa do Apelado.

Contudo, data vnia, tais argumentos no podem prosperar,

devendo a sentena ser totalmente reformada.

que, quanto prescrio trienal, tem-se que no ocorreu no

caso em tela, tendo em vista que o Apelante absolutamente
incapaz, situao essa que afasta a prescrio.

Alis, uma simples leitura do dispositivo legal constante no art.

198, inciso I, do Cdigo Civil permite concluir, em combinao
com o art. 3 tambm do Cdigo Civil, que no houve
prescrio, seno vejamos:

Art. 198. Tambm no corre a prescrio:

I - contra os incapazes de que trata o art.
3;

Assim, tem-se que a prescrio no corre contra os

absolutamente incapazes. Em complemento ao dispositivo legal
acima transcrito, o Cdigo Civil, em seu art. 3, estabelece o
seguinte:

Art. 3. So absolutamente incapazes de

exercer pessoalmente os atos da vida civil:

I - os menores de dezesseis anos;

Ora, o Apelante era, como continua sendo, absolutamente
incapaz para praticar os atos da vida civil, razo pela qual no
corre a prescrio contra o mesmo.

Nesse contexto, pode-se concluir com o seguinte silogismo:

Premissa maior: de acordo com a legislao civil ptria, a

prescrio no corre contra os absolutamente incapazes para
praticar atos da vida civil.

Premissa menor: o Apelante absolutamente incapaz para

praticar atos da vida civil.

Concluso: logo, a prescrio trienal da reparao civil, no

caso em tela, no se operou.

Desta forma, incontroverso o fato de que no h que se falar

em prescrio no caso em tela, devendo ser reformada a
sentena proferida em relao a este ponto.

Superada a questo da prescrio que, no caso, no existe

passa necessidade de se enfrentar a alegao de ausncia de
um dos requisitos da responsabilidade civil, qual seja, a
conduta culposa.

Alis, deve-se registrar que o nico elemento da

responsabilidade civil que o Juzo a quo negou a presena no
caso em tela foi a culpa, situao esta que permite concluir que
todos os demais requisitos no foram afastados.

Em outras palavras, a conduta ou seja, ato do cavalo de

propriedade do Apelado , o nexo causal e os danos (material e
moral) no foram afastados, sendo certo que restam
incontroversos.
A nica situao, como dito, refere-se culpa do Apelado no
dever de guarda do animal, o que, data vnia, no ocorreu.

Diferente do que sustentado pelo Juzo a quo, no houve, no

caso em tela, emprego do cuidado devido pelo Apelado,
tendo em vista que o mesmo deixou o cavalo em local de
passagem de outras pessoas, inclusive de crianas, razo pela
qual no h que se falar em culpa da vtima ou fora maior.

Com efeito, de acordo com o que estabelece o Cdigo Civil

ptrio, as nicas situaes que poderiam excluir a
responsabilidade do detentor do animal seriam a
comprovao da culpa exclusiva da vtima ou a fora
maior, conforme se pode extrair do art. 936 do referido
diploma legal, in verbis:

Art. 936. O dono, ou detentor, do animal

ressarcir o dano por este causado, se no provar
culpa da vtima ou fora maior.

Em relao culpa da vtima, tem-se que esta no restou

configurada/comprovada na fase instrutria, at porque a
vtima, no caso, se trata de uma criana, absolutamente
incapaz para praticar atos da vida civil.

Ademais, o Apelante sempre retornou da escola para casa pelo

caminho em questo e jamais tinha ocorrido qualquer situao
semelhante, sendo certo, ainda, que o local em que o cavalo se
encontrava no era apropriado para que o mesmo se
encontrasse sem a superviso do seu detentor/proprietrio.

Ora, se o Apelado queria deixar seu cavalo, mesmo que

amarrado, sem a sua superviso, deveria ter colocado em um
pasto cercado, local este que no teria acesso por ningum,
principalmente por uma criana, absolutamente incapaz.
Em outras palavras, a conduta do apelado afasta por completo
qualquer entendimento de culpa da vtima, at porque no foi
ela quem adentrou em local cercado em que o cavalo estava,
mas sim, foi referido animal, de propriedade do Apelado, que
estava amarrado em local de passagem de outras pessoas.

Quanto fora maior, tambm resta evidente que no est

presente no caso em tela, tendo em vista que o evento danoso
era perfeitamente possvel de se evitar.

Alis, para que no resta dvida, cabe fixar o entendimento do

que vem a ser fora maior, valendo-se, para tanto, do prprio
Cdigo Civil ptrio, conforme estabelece no pargrafo nico do
art. 393, in verbis:

Art. 393. [...].

Pargrafo nico. O caso fortuito ou de fora maior

verifica-se no fato necessrio, cujos efeitos no
era possvel evitar ou impedir.

Ora, como dito acima, bem como ficou caracterizado no relato

dos fatos e na prpria instruo processual, o evento danoso,
alm de no ser fato necessrio, tambm era possvel de se
evitar ou impedir os seus efeitos.

Com efeito, bastava o cavalo est guardado em local

apropriado pasto cercado que o evento danoso no teria
ocorrido, ou seja, teria sido evitado ou impedido, razo pela
qual no h que se falar em fora maior.

Nesse contexto, no havendo que se falar em culpa da vtima

e/ou fora maior, foroso concluir que o Apelado no
empregou o devido cuidado, restando configurada a conduta
culposa.
 Desta forma, sendo inelutvel a presena do elemento culpa
do Apelado, torna-se imperioso reconhecer o dever de
reparao, haja vista que, como dito acima, todos os demais
elementos dano e nexo causal esto presentes no caso em
tela de forma incontroversa.

Portanto, extreme de dvidas que a sentena atacada dever

ser totalmente reformada, devendo a Ao ser julgada
totalmente procedente, como de Direito e Justia.

4. DO PEDIDO

Ante o exposto, pugna pelo conhecimento e provimento do

presente recurso de Apelao para reformar totalmente a
sentena, julgando a Ao procedente para condenar o Apelado
no pagamento da indenizao pleiteada a ttulo de danos
materiais e morais, como de Direito e Justia.

Termos em que pede deferimento.

Local, data.

ADVOGADO
OAB/BA