Aula 06

DIREITO CIVIL: AUDITOR-FISCAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL
PROFESSOR LAURO ESCOBAR
NDICE
Ato Ilcito ....................................................................................... 03

Responsabilidade Civil .................................................................... 06
Contratual ................................................................................. 06
Extracontratual (aquiliana) ....................................................... 07
Responsabilidade subjetiva ........................................................... 08
Responsabilidade objetiva ............................................................. 10
Regras adotadas pelo Cdigo Civil ................................................. 12
Elementos indispensveis .............................................................. 13
Conduta ..................................................................................... 13
Dano .......................................................................................... 14
Patrimonial (material) .......................................................... 15
Extrapatrimonial (moral) ...................................................... 15
Esttico ................................................................................. 17
Nexo causal ............................................................................... 20
Responsabilidade Objetiva no Cdigo Civil ..................................... 20
Abuso de Direito ............................................................................. 22
Responsabilidade solidria e subsidiria ........................................ 24
Responsabilidade por ato de terceiro ............................................. 24
Excluso da ilicitude ....................................................................... 27
Efeitos civis da deciso criminal ..................................................... 30
Transmissibilidade ......................................................................... 34
Responsabilidade por fato do animal .............................................. 34
Responsabilidade por fato da coisa ................................................ 35
Profissionais liberais ...................................................................... 36
Indenizao ................................................................................... 39
Responsabilidade civil e seus reflexos do Direito do Trabalho ........ 41
RESUMO DA AULA ........................................................................... 50
Bibliografia bsica .......................................................................... 52
EXERCCIOS COMENTADOS ............................................................ 53
Como vimos na aula anterior, nosso ordenamento jurdico visa proteger

os atos realizados em harmonia com a lei. No entanto, por outro lado, reprime
os atos praticados em sua violao. Assim, ao mesmo tempo em que tutela a
atividade da pessoa que se comporta de acordo com o Direito, reprime a
conduta daquele que o contraria. Da a importncia do estudo do ato ilcito e a
sua consequncia: a responsabilidade civil.
O ato ilcito est previsto nos artigos que vo do 186 at o 188, CC
(eles so poucos, mas importantssimos). Ocorre que no h lgica estudar
apenas esses poucos artigos. Eles devem ser relacionados com a
Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 2

responsabilidade civil, prevista nos artigos que vo do 927 ao 943, CC (e se
incluirmos ainda o tema indenizao a previso se estende at o art. 954,
CC). Ou seja, para que nosso estudo seja completo devemos identificar o
conceito e a importncia do Ato Ilcito (que ainda pertence parte geral do
Cdigo Civil) e, de imediato, a sua relao com a Responsabilidade Civil (que
integra a parte especial). Alm disso, a Constituio Federal, em seu art. 5,
incisos V e X prev o direito indenizao por dano moral, material e
imagem. Portanto, durante esta aula, responderemos a seguinte questo:
praticado um ato ilcito (civil ou penal), quais as repercusses na esfera da
responsabilidade civil? Lembrando que este tema pode cair em provas tanto de
Direito Civil, como Direito Constitucional e Administrativo.
ATO ILCITO
O ato ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo

como sendo o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando,
consequentemente, direito subjetivo individual. No dizer de Francisco Amaral:
A ilicitude significa contrariedade a um dever jurdico, consistindo na ofensa a
direito subjetivo ou na infrao de preceito legal, que protege interesses
alheios, ou ainda no abuso de direito. Como se v, o ato ilcito tambm pode
se dar com o abuso de direito previsto no art. 187, CC. Em qualquer
hiptese necessrio que a conduta provoque um dano a outrem, seja
patrimonial ou moral (extrapatrimonial). E a consequncia da prtica de
um ato ilcito a responsabilidade civil (alm das outras modalidades, se for o
caso), criando a obrigao de reparao do dano, indenizando-se pelas perdas
e danos. Desta forma, devolve-se vtima, em tese, as mesmas condies em
que se encontrava antes de sofrer o dano
Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever de no

lesar outrem (em latim dizemos neminen laedere: a ningum se deve lesar). E
se este ato ilcito causar danos a outrem (patrimoniais ou morais) cria-se o
dever de reparar os prejuzos decorrentes. Por isso o ato ilcito considerado
tambm como uma Fonte de Obrigao, pois praticado um ato ilcito a lei
obriga a reparao dos danos. Vejam que logo no incio da aula j estamos
relacionando dois artigos dispostos em lugares bem diferentes do Cdigo Civil:
quem pratica um ato ilcito (art. 186, CC) tem a obrigao de reparar o dano
(art. 927, CC).
O ato ilcito considerado como um fato jurdico (em sentido amplo).
Lembrem-se do grfico que forneci na aula sobre os fatos jurdicos. Ele produz
efeitos jurdicos, sendo que esses efeitos geralmente no so desejados pelo
agente (ningum gosta de indenizar outrem), mas impostos pela lei (por isso
eles tambm so chamados de atos involuntrios, pois os efeitos so
involuntrios, ou seja, no desejados pelo agente). H infrao de um dever
e, consequentemente, a imputao de um resultado.
Podemos classificar o ato ilcito em: civil, penal ou administrativo.
Lgico que nesta aula o que nos interessa o ato ilcito civil, porm sempre

que falamos sobre este tema, acabamos por invadir um pouco a rea das
demais matrias, pois elas so conexas. Vejamos.
a) Penal: violao de um dever tipificado como crime, pressupondo um
prejuzo causado sociedade; desrespeitado, compromete-se a ordem
social (norma de ordem pblica); a sano pessoal, ou seja, a pessoa
do infrator imputvel que ir responder pela conduta (no se transmite a
responsabilidade penal a terceiros).
b) Administrativo: violao de um dever que se tem para com a
Administrao; a sano tambm pessoal.
c) Civil: violao de um dever obrigao contratual ou legal,
pressupondo um dano a terceiro; a sano patrimonial, ou seja, atinge
o patrimnio do lesante (como regra). Acrescente-se que como neste caso
o interesse lesado do particular, ele poder ou no requerer a reparao.
H casos em que o sujeito pratica uma conduta e esta ofende apenas
sociedade como um todo: trata-se de um ilcito penal. Em outros casos a
conduta ofende apenas ao particular: trata-se do ilcito civil. Mas em alguns
casos uma s conduta pode ofender a sociedade e o particular ao mesmo
tempo. Pergunto: se um sujeito com apenas uma conduta causar danos
sociedade (ilcito criminal) e ao particular (ilcito civil), pode responder a dois
processos? O sujeito pode ser duplamente responsabilizado? Existe um
brocardo jurdico que diz: ne bis in idem (ou seja, ningum pode ser
responsabilizado duas vezes pelo mesmo fato). Ser que isto se aplica aqui
tambm? Resposta: o princpio do ne bis in idem existe, mas somente
aplicado na mesma esfera. Ou seja, um sujeito foi processado e absolvido por
um ilcito penal. Ocorrendo o trnsito em julgado, no se pode instaurar um
novo processo penal para apurar o mesmo fato. Mas isto no impede de se
instaurar um processo civil visando reparao do dano. Muito embora o fato
seja o mesmo, as esferas de competncia so diferentes, visando objetivos
diferentes. Portanto uma mesma conduta pode acarretar uma dupla
responsabilidade e, portanto, dois processos diferentes.
Exemplo: por uma questo de somenos importncia A agride B, nele
produzindo leses corporais. O fato tpico, est descrito no Cdigo Penal (art.
129), logo um ilcito penal (crime). Por outro lado, causando danos
(patrimoniais ou morais) vtima o agente tambm obrigado a reparar esses
danos na ordem civil. Trata-se, portanto, de um ilcito civil tambm. Uma
mesma conduta teve como consequncia dois efeitos: um na ordem penal e
outro na esfera civil. E para apurar estas responsabilidades so instaurados
dois processos, com objetivos diferenciados.
s vezes a conduta pode atingir tambm o Direito Administrativo,
havendo uma tripla responsabilidade. Exemplo: o peculato! O que o
peculato? Trata-se de um crime, pois est tipificado no Cdigo Penal (art. 312,
CP). O que ele diz? O Cdigo Penal o descreve como sendo um crime prprio
do funcionrio pblico. Uma das diversas hipteses previstas o caso de um
funcionrio que tendo a posse de um bem pblico, dele se apropria. O
funcionrio pblico se apropria de um bem pertencente Administrao, mas
que estava sob sua guarda. Com sua conduta o funcionrio ofendeu,

simultaneamente, trs bens jurdicos: atinge o Direito Penal, pois a conduta
crime ( tpica; descrita no Cdigo Penal). Alm disso, o agente quebrou a
confiana nele depositada pela Administrao Pblica. Por tal motivo este
funcionrio ir responder a um processo administrativo, podendo at mesmo
perder o cargo (ser demitido). Por ltimo, apropriando-se de um bem pblico,
causou um dano Administrao, portanto cometeu tambm um ilcito civil, e,
sendo assim, o agente pode ser responsabilizado pelo Estado e compelido a
ressarcir o dano que causou. Deste modo, o autor da conduta, com apenas
uma ao, ofendeu trs bens jurdicos distintos (penal, administrativo e
civil), podendo (ao menos em tese) responder a trs processos distintos, cada
um com objetivos diferenciados.
IMPORTANTE A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou

seja, somente a pessoa que pratica o crime, desde que seja imputvel
(penalmente responsvel), que ir responder por ele. J a responsabilidade
civil patrimonial, ou seja, o que ser atingido o patrimnio do lesante,
sendo que em diversas circunstncias a responsabilidade pode ser transferida
aos sucessores e tambm aos responsveis legais do agente. Veremos isso
com maior profundidade mais adiante.
Vamos fazer um resumo do que vimos at agora sobre o ato ilcito

civil:
a conduta humana que fere direitos subjetivos privados; est em
desacordo com a ordem jurdica, violando um direito subjetivo individual
(art. 186, CC).
A consequncia principal de sua prtica a obrigao de reparar o
dano (patrimonial ou moral), de indenizar (art. 927, CC), restabelecendo
vtima seu estado anterior (status quo ante).
A mesma conduta ilcita pode causar repercusso no Direito Civil, Penal e
Administrativo; pode haver uma tripla responsabilidade.
HISTRIA
Durante os cursos que ministro visando concursos pblicos evito falar
sobre a histria de cada instituto. Isso muito interessante para cultura geral,
uma boa introduo para uma tese de mestrado, mas geralmente no cai
nos concursos. Nestes cursos temos que ser objetivos! Mas... neste caso em
particular, interessante falar um pouco sobre a histria do ato ilcito e a
reparao do dano, pois com isso sentimos a evoluo do Direito. No s do
Direito Civil, mas de todos os ramos do Direito.
Primitivamente vigorava a pena de talio (olho por olho, dente por
dente ou tambm quem com ferro fere, com ferro ser ferido), segundo a
qual os danos a terceiros eram retribudos na mesma qualidade e quantidade
pela prpria pessoa ofendida. Era a tese do mal pelo mal. claro que, ao
invs de se compensar um dano, causava-se outro. O devedor respondia por
suas dvidas com seu prprio corpo (podia ser escravizado) e at mesmo com
sua vida (era executado). O direito evoluiu. Foi ento editada a famosa lei
romana conhecida como Lex Poetelia Papiria (326 a.C.). A partir da o devedor

passou a ser responsabilizado por suas obrigaes exclusivamente com seu
patrimnio. A execuo deixou de ser pessoal para ser patrimonial.
Posteriormente, a Lex Aquilia de Danno consagrou, de forma mais elaborada, o
conceito de responsabilidade civil, punindo pecuniariamente o agente por
danos injustamente provocados. Do nome desta lei (Aquilia), conforme
veremos mais adiante, derivou a expresso responsabilidade aquiliana.
Trata-se de uma expresso muito comum em concursos pblicos. Mas, apesar
de toda a evoluo do direito, ainda permanece viva a ideia de culpa nos atos
ilcitos, de modo que como regra, haver indenizao se houver culpa do
agente. Veremos melhor esta expresso e a sua abrangncia mais adiante.
RESPONSABILIDADE CIVIL
A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma pr-

existente, contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar.
Pressupe uma relao jurdica entre a pessoa que sofreu um prejuzo e a que
deve repar-lo. Segundo a doutrina, a responsabilidade civil tem como funo
principal restaurar o equilbrio jurdico-econmico anteriormente existente
entre o agente e a vtima. Pelo princpio da restitutio in integrum, tenta-se
restabelecer o status quo ante, buscando a reparao (do dano material)
ou a compensao (da leso). H quem sustente tambm a funo punitiva
do ofensor e, consequentemente a desmotivacional ou reeducativa da conduta
lesiva. A funo compensatria visa reequilibrar o que o prejuzo
desequilibrou. Nem sempre possvel ressarcir os danos sofridos pela vtima,
por isso o ordenamento reconhece o direito do lesado de receber uma
compensao, cuja contrapartida a reduo do patrimnio do causador do
dano ou responsvel por ele. J a funo punitiva tem uma dupla finalidade:
garante uma modificao e conscientizao do comportamento danoso do
ofensor por meio da atribuio de uma sano, consistindo esta na diminuio
de seu patrimnio material e gera uma projeo social da indenizao, ou seja,
que a conduta do ofensor sirva de exemplo para outros.
Para a professora Maria Helena Diniz a responsabilidade civil possui dupla
funo: a) sano civil, de natureza compensatria, mediante a reparao
do dano causado; b) garantia do lesado segurana.
A responsabilidade surge em face do descumprimento obrigacional
(desobedincia de uma regra estabelecida em contrato) ou por uma pessoa
deixar de observar um preceito normativo que regula a vida. Portanto, de
acordo com o fato gerador temos duas espcies de responsabilidade civil:
contratual e extracontratual.
1. RESPONSALIBIDADE CIVIL CONTRATUAL Est situada no
mbito violao de norma pr-existente contratual ou negocial; da inexecuo
de uma obrigao decorrente de um contrato. Como se sabe, as clusulas
contratuais devem ser respeitadas (pacta sunt servanda: o contrato faz lei
entre as partes), sob pena de responsabilidade daquele que as descumprir. O
contrato traz em seu contedo uma obrigao assumida, podendo o seu

descumprimento gerar perdas e danos. Os principais fundamentos jurdicos
dessa modalidade de responsabilidade civil esto dispostos no art. 389, CC,
quando a obrigao assumida for positiva. E no art. 390, CC, quando se tem
uma obrigao negativa. Obrigao Positiva a de dar alguma coisa (ex.:
pagar o aluguel; entregar um quadro que foi comprado, etc.) ou a de fazer
algo (pintar um muro ou um quadro; dar uma palestra; realizar uma cirurgia,
etc.). Obrigao Negativa a de no fazer algo, como por exemplo, de no
construir um muro divisrio acima de trs metros. Exemplo de
responsabilidade contratual: celebro um contrato de locao. Uma das
clusulas pactuadas determina que o pagamento do aluguel deve ser feito todo
dia 15 de cada ms. Estamos no dia 20 e o aluguel no foi pago. Houve,
portanto, uma inexecuo contratual ocorrendo, como consequncia, um ato
ilcito civil decorrente do contrato. Surgem ento as chamadas obrigaes
contratuais. So os efeitos do inadimplemento (no cumprimento) do
contrato, como por exemplo, a multa pelo atraso no pagamento. Geralmente
essa multa pactuada no prprio contrato de locao. Se o inquilino continuar
no pagando o aluguel, poder ser despejado por falta de pagamento, etc. A
culpa contratual no precisa ser provada, bastando que o devedor esteja em
mora e que este no decorra de nenhuma das causas excludentes de
responsabilidade.
A doutrina chama de violao positiva do contrato (cumprimento

defeituoso ou imperfeito) uma espcie de inadimplemento contratual a
imputar responsabilidade contratual objetiva quele que violar os deveres
anexos (ou laterais) do contrato (como os de proteo, informao,
cooperao, etc.). Portanto, a violao positiva do contrato no decorre do
descumprimento da prestao principal, mas sim da inobservncia dos deveres
anexos do contrato, decorrentes do princpio da boa-f objetiva (princpio da
confiana), que devem ser obedecidos ainda que no haja previso expressa
no contrato.
2. RESPONSABILIDADE CIVIL EXTRACONTRATUAL (ou aquiliana)
relaciona-se com a violao de norma legal preexistente. Ou seja, a norma
violada no um contrato, mas sim o direito alheio e as normas que regram a
conduta (dever de conduta), representando qualquer inobservncia de um
preceito legal. H a infrao de um dever geral imposto pela lei, como na
hiptese de um acidente de veculos.
Assim, enquanto na responsabilidade contratual, os critrios para a
composio do prejuzo, como regra, j esto estabelecidos no contrato, na
responsabilidade extracontratual a composio feita por arbitramento,
cabendo ao Juiz esta tarefa. Seu fundamento jurdico-legal encontra-se nos
arts. 186, 187 e 927, CC. Nesta hiptese no necessrio constituir o devedor
em mora. Ele j est em mora desde o momento da prtica do ato ilcito
(ver art. 398, CC).
Resumindo
Responsabilidade contratual surge pelo descumprimento de
norma contratual preexistente (inadimplemento contratual).

Responsabilidade extracontratual (aquiliana) deriva de
inobservncia de qualquer outro preceito legal preexistente; de
normas gerais de conduta (e no de acordo entre as partes).
Consequncias
A consequncia da infrao ao dever contratual e/ou ao dever legal
(extracontratual) a mesma obrigao de ressarcir o prejuzo causado.
A diferena entre elas est no nus da prova. Na responsabilidade
contratual h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no
cumpriu a obrigao. Em tese o lesado s precisa provar que o contrato no foi
cumprido. a outra parte quem deve provar sua inocncia (caso fortuito, fora
maior). Se no houver esta prova, ele dever indenizar. No entanto se a
responsabilidade extracontratual, como regra, no existe a presuno de
culpa; o lesado (vtima) quem deve provar a culpa do transgressor.
TEORIAS
Existem duas teorias sobre responsabilidade civil, que veremos com
detalhes. Primeiro falaremos sobre os aspectos gerais de cada uma delas.
Depois vamos nos ater s regras adotadas pelo nosso Cdigo:
Teoria da Responsabilidade Subjetiva.
Teoria da Responsabilidade Objetiva.
A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

Segundo esta teoria, haver responsabilidade por indenizao somente
se houver culpa do agente. Esta dever ser provada para que haja a
obrigao de indenizar. A teoria da responsabilidade subjetiva tambm
conhecida como teoria clssica ou teoria da culpa.
Cuidado!!! Sempre que eu falo em culpa, as pessoas se lembram do

Direito Penal. Ou seja, imprudncia ou negligncia do agente. Mas no bem
assim. Na verdade, culpa no s isso; mais do que isso. um conceito
bem mais amplo. Explico. A Teoria da Culpa est se referindo a culpa em
sentido amplo, que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito. Assim culpa
(em sentido amplo) o gnero. Sua prova constitui o pressuposto para
indenizao do dano. E as espcies so dolo e culpa (em sentido estrito).
Assim, quando algum fala em culpa em sentido amplo, est se referindo ao
elemento subjetivo: ao dolo e culpa propriamente dita. J vi em provas a
expresso elemento anmico (vem de animus inteno, que por sua vez
deriva de alma, de sopro de vida). Assim, o elemento subjetivo ou anmico tem
como espcies:
Dolo: pleno conhecimento do mal; o agente pratica uma conduta, tem
conscincia dos efeitos desta conduta e, mesmo assim, deseja as
consequncias malficas (dolo direto) ou assume o risco de produzi-
las (dolo eventual). Trata-se da ao ou omisso intencional ou
voluntria.

Culpa (em sentido estrito): violao de um dever que o agente
poderia conhecer e acatar; o agente pratica uma conduta e no quer o
resultado, mas este acaba ocorrendo por alguma circunstncia
(imprudncia, negligncia e impercia).
Portanto, pela Teoria da Responsabilidade Subjetiva, haver
indenizao toda vez que o agente tenha praticado o ato danoso porque o
conhecia e o quis (dolo direto) ou assumiu o risco do resultado (dolo eventual).
Mas tambm quando o agente, embora no o conhecesse e no o quisesse,
tenha agido por negligncia ou imprudncia ou violado norma que podia ou
devia conhecer e acatar (culpa em sentido estrito).
Prevalece a teoria da previsibilidade. Se o ato era previsvel (para a
pessoa diligente, prudente e conhecedora da norma), ento haver culpa para
o agente. Exemplo: se eu bato na traseira do carro de outra pessoa,
presume-se a minha culpa, porque h uma regra geral pela qual se deve
guardar distncia do veculo da frente e dirigir com ateno. Lgico que se
trata de uma presuno relativa ou juris tantum, ou seja, que admite prova em
contrrio (diz a jurisprudncia: A presuno de culpa do condutor que abalroa
o outro na traseira relativa, podendo ser elidida se nos autos houver prova
robusta em contrrio o veculo da frente que estava trafegando em
marcha-r). Outros exemplos: um dentista trata mal um dente, causando a
perda do mesmo por falta de conhecimento tcnico que deveria ter, age com
culpa; o mesmo se diga de um advogado que perde uma causa por total falta
de conhecimento, preparo profissional e cuidado ou um mdico que realiza
uma operao sem necessidade e sem ter o domnio da tcnica cirrgica.
Classificao da Culpabilidade (em sentido amplo ou lato sensu). J
analisamos a principal classificao acerca da culpabilidade que a culpa
contratual e a culpa extracontratual ou aquiliana. No entanto,
doutrinariamente h outras espcies, inclusive com a utilizao de expresses
latinas. E no raro o examinador usar algumas destas expresses. Vejamos:
culpa in eligendo: a resultante de m escolha de um representante ou
do preposto para a prtica de um ato ou o cumprimento da obrigao. Ex.:
patro contrata empregado sem as aptides tcnicas que o trabalho exige.
culpa in vigilando: a que resulta da falta de ateno com o procedimento
de outra pessoa. Ex.: filho menor que pratica um ato ilcito pela falta de
vigilncia dos pais. Tambm pode recair sobre coisa. Ex.: empresa de taxi
que permite que os veculos saiam com falha nos freios ou pneus carecas.
culpa in custodiendo: decorre da falta de cuidado em se guardar,
custodiar determinada coisa ou animal, sob seus cuidados. Ex.: dono de
animais que estragaram a plantao do vizinho, pois ele deixou a porteira
aberta.
culpa in committendo (ou in faciendo): a que resulta da prtica de uma
conduta positiva pelo agente (ao ou comisso); a imprudncia de uma
forma geral. Ex.: dirigir em excesso de velocidade, causando um
atropelamento, passar em um sinal vermelho, etc.
culpa in omittendo: decorre de uma conduta negativa pelo agente
(absteno de um ato, omisso). Ex.: empregado que no tranca a porta do

estabelecimento ao final do expediente; mdico que no faz a operao
completa, etc.
A doutrina ainda fala em culpa in abstracto, quando se faz uma anlise
comparativa da conduta do agente com a do homem mdio ou da pessoa
normal, sendo esta a regra em nosso Direito, devendo-se aferir o
comportamento do agente pelo padro admitido e a culpa in concreto
quando se limita ao exame da imprudncia ou negligncia do agente.
A culpa ainda pode ser classificada em grave (quando resulta de dolo ou
negligncia crassa; h uma falha grosseira ao dever de cuidado), leve (quando
a conduta se desenvolve sem a ateno normalmente devida; a leso seria
evitvel com ateno ordinria, comum a qualquer pessoa) e levssima
(quando o fato s teria sido evitado mediante cautelas extraordinrias ou
especial habilidade).
No Direito Civil, como regra, responde-se por qualquer espcie de culpa
porque se tem em vista a extenso do dano (art. 944, CC) e no o grau da
culpa. Todo prejuzo que a vtima conseguir provar deve ser indenizado. No
entanto, apesar disso, nosso Cdigo estabeleceu que se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir
equitativamente a indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). Nos danos
morais o grau da culpa pode influir no quantum indenizatrio arbitrado (ou
seja, no valor da indenizao), por no se tratar propriamente de um
ressarcimento, mas de uma compensao satisfativa.
Consequncias
Como vimos, havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa (em
sentido amplo) do agente, haver obrigao de indenizar a pessoa que foi
lesada. No entanto, em algumas hipteses esta teoria passou a ser
considerada injusta para a vtima, pois nem sempre fcil provar a culpa do
causador do dano. Por isso, em algumas situaes especiais adotou-se a
presuno de culpa. Surge ento a teoria da responsabilidade objetiva.
B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Por esta teoria no necessrio verificar a existncia de culpa do agente.
Ela imposta por lei, fundada na Teoria do Risco, a responsabilidade objetiva
independe da culpa; esta no discutida. Verifica-se somente a existncia de
uma conduta, do dano e a relao de causalidade entre eles, decorrendo da a
obrigao de indenizar. Exemplo: a responsabilidade do hoteleiro pelo furto
de valores praticados por empregados do hotel contra os hspedes digamos
que j esteja provada a conduta do funcionrio, o dano suportado pelo
hspede e o nexo causal entre a conduta do funcionrio e o dano logo, o
dono do hotel responde por este dano suportado pelo hspede,
independentemente de eventual culpa sua no evento.
Outra hiptese: pelo simples fato de um empregado se ferir no servio
h a responsabilidade e, via de consequncia, indenizao a ser paga pelo
seguro, que no examina se houve ou no culpa do dono do servio.

Passou-se a considerar que aquele que obtm vantagens no exerccio de
uma atividade deve tambm responder pelos eventuais prejuzos desta
atividade. Trata-se da aplicao do brocardo: quem aufere cmodos, arca
tambm com os incmodos.
As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras
de servios pblicos (concessionrias e permissionrias) tambm tm
responsabilidade civil, ou seja, respondem pelos danos causados pela
atividade administrativa, independentemente de culpa de seus funcionrios,
inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (prevista no art. 37,
6, CF/88). Trata-se de responsabilidade de ressarcimento de danos, do tipo
objetiva, isto , no necessrio provar se houve culpa do funcionrio. Basta
provar que houve a conduta da administrao e a leso ao direito de um
particular (sem que tenha havido culpa exclusiva deste particular). Deve-se
provar a conduta positiva (ao) ou negativa (omisso), a leso e o nexo
causal. S!! Provadas estas situaes, indeniza-se.
A doutrina menciona as seguintes espcies de modalidades de

risco:
Risco proveito: relacionado ao brocardo quem colhe os bnus deve
suportar os nus, ou seja, aquela pessoa que tira proveito da atividade
perigosa tambm deve suportar os danos dela decorrentes.
Risco profissional: relacionado s relaes de trabalho, viabilizando a
responsabilidade (objetiva) do empregador pelos danos causados pelo
empregado, em decorrncia da atividade por este desenvolvida.
Risco excepcional: refere-se s atividades que, por sua natureza,
representam um elevado grau de perigo, tanto para as pessoas que as
desempenham diretamente, como para os demais membros da
coletividade.
Risco integral: o grau mais elevado de responsabilidade objetiva, no
atingindo nenhum tipo de excluso, mesmo na ocorrncia de caso
fortuito ou fora maior. Tal modalidade reservada aos danos
decorrentes de atividades nucleares.
Atualmente, no Direito Administrativo, vigora sobre o assunto a teoria do
risco administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva mitigada
(ou seja, diminuda em seus efeitos, abrandada), uma vez que pode ser
afastada (pela culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (se houver culpa
concorrente da vtima), o que no ocorre no risco integral.
Elementos da Teoria Objetiva
existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).
nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.
Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

Porm, segundo a doutrina e a jurisprudncia, em algumas hipteses,
especialmente quando houver omisso do Estado, a sua responsabilidade ser

na modalidade subjetiva. Vejam como foi interessante e completa a
seguinte deciso do Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Omisso negligente do Poder Pblico. Obrigao de conservao de ruas,
caladas e logradouros pblicos em condies de segurana e incolumidade s
pessoas. Responsabilidade Subjetiva do Estado caracterizada. Conduta, Dano e
Nexo de causalidade demonstrados. Dever de indenizar tambm pelos danos
morais. Culpa concorrente. 1) O sistema jurdico brasileiro adota a
responsabilidade patrimonial objetiva do Estado, sob a forma risco
administrativo. Tal assertiva encontra respaldo legal no art. 37, 6 da
Constituio Federal de 1988. Todavia, quando o dano acontece em decorrncia
de uma omisso do Estado, de se aplicar a teoria da responsabilidade
subjetiva. 2) Compete ao Municpio manter e fiscalizar a execuo de obra, a fim
de manter a incolumidade dos muncipes. Neste passo, a omisso do Poder
pblico em conservar o acesso residncia da autora restou caracterizada, assim
como os danos advindos da queda da requerente em valo. 3) Neste caso houve
culpa concorrente da autora, porquanto a requerente poderia ter atravessado o
valo atravs da utilizao da ponte existente em frente residncia de vizinho, de
forma a transpor o obstculo. 4) A indenizao por dano moral deve representar
para a vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento
impingido. A eficcia da contrapartida pecuniria est na aptido para
proporcionar tal satisfao em justa medida, de modo que no signifique um
enriquecimento sem causa para a vtima e produza impacto bastante no causador
do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado (9a Cmara Cvel TJRS Viamo -
Rel. Des. Odone Sanguin).
REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL
Nosso Cdigo adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade

Subjetiva, prevendo em seu art. 186, CC:
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
E arremata no art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque

h diversas excees. Isto , h casos em que o prprio Cdigo Civil admite
a aplicao da responsabilidade objetiva, impondo a obrigao de reparar o
dano independentemente de culpa. Vejamos o art. 927, pargrafo nico,
CC:
Quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
Substitui-se, assim, a culpa pela ideia do risco. Ora, se o empresrio se

prope a estabelecer uma empresa que pode oferecer riscos na execuo
das atividades, se contrata pessoas para executar estas atividades e se os
benefcios (lucros) gerados ao empresrio devem ser atribudos, logo, o
risco do negcio, assim como os resultantes dos acidentes, tambm
devero ser por ele suportados.
Demais casos especificados em lei. Neste caso, temos como exemplos:
arts. 932 e 933, CC, danos ao meio ambiente, relaes de consumo, etc.
ELEMENTOS INDISPENSVEIS
J vimos os elementos caracterizadores da responsabilidade em geral

(objetiva e subjetiva). Vamos agora aprofundar o tema, com base nos
elementos especficos de nossa legislao.
I. CONDUTA HUMANA
o comportamento positivo (ao, comisso) ou negativo (omisso)

do agente que recai em um dano ou prejuzo. Pressupe a conscincia do
agente. No entanto a ilicitude da conduta no requisito indispensvel, uma
vez que em casos excepcionais, ainda que a conduta seja lcita, haver
responsabilidade civil e o dever de indenizao (ex.: desapropriao). A
conduta pode ser voluntria (dolo) ou causada por uma negligncia ou
imprudncia (que so modalidades da culpa).
Na prtica o mais comum a conduta posio (ao). Para a
configurao da omisso necessrio que exista o dever jurdico de praticar
determinado fato para impedir o resultado (a pessoa no podia se omitir), a
prova de que a conduta no foi praticada (omisso) e a demonstrao de que,
caso a conduta fosse praticada, o dano poderia ter sido evitado. Portanto, para
configurar a omisso, na prtica, um pouco mais difcil. A conduta
composta de uma parte objetiva (ao ou omisso) e outra subjetiva (dolo ou
culpa). No entanto a parte subjetiva s estar presente na responsabilidade
subjetiva.
Na responsabilidade subjetiva, a conduta compreende:
Dolo: violao intencional (ao ou omisso), voluntria (observem que
o Cdigo Civil utiliza essa ltima palavra) do dever jurdico; o agente quer
o resultado (dolo direto) ou assume o risco de produzi-lo (dolo eventual).
Culpa: no h deliberao, inteno de violar o dever jurdico, mas este
acaba sendo violado por ter ocorrido uma:
Imprudncia: a prtica de um ato considerado perigoso; h uma
conduta comissiva (ex.: dirigir veculo em rua movimentada em
excesso de velocidade, passar em um sinal vermelho, etc.).
Negligncia: a transgresso ao preceito que exige ateno; a
ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; a

falta de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao
(ex.: deixar arma de fogo ao fcil alcance de uma criana).
Impercia: a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade com
relao s regras para a prtica de determinado ato; a falta de
aptido para o exerccio de arte ou profisso. Embora a expresso
impercia no esteja prevista expressamente no art. 186, CC, ela
tambm uma modalidade da culpa (espcie de negligncia). O
exemplo clssico o do mdico, do dentista, do engenheiro, etc. que,
em face de um desconhecimento ou falta de prtica, no desempenho
de suas funes, venha causar dano a interesses de terceiros.
Observao. Para o Direito Penal muito importante saber se o sujeito
agiu com dolo ou culpa. Principalmente no tocante imposio da pena. No
entanto, para o Direito Civil pouco importa se ele agiu com dolo ou
culpa. Tanto faz! Em qualquer das modalidades as consequncias sero as
mesmas: reparao do dano.
II. OCORRNCIA DE DANO
O dano (eventus damni) a leso a um interesse juridicamente tutelado,

seja ele patrimonial ou extrapatrimonial (moral). Assim, para que haja o
pagamento da indenizao, alm da prova da conduta (positiva ou negativa),
necessria a comprovao do dano. Se no houver dano no haver
responsabilidade. Por outro lado, nem todo dano gera responsabilidade.
Um dos requisitos essenciais a certeza do dano. Ou seja, no se
indeniza um dano hipottico ou abstrato. No entanto uma teoria que vem
ganhando terreno a da perda de uma chance. Isso ocorre quando a
conduta retira da vtima a possibilidade futura de experimentar uma situao
mais favorvel. Quem no se lembra do episdio em que o corredor brasileiro,
Vanderlei Cordeiro de Lima, quando liderava com folga a Maratona (Olimpada
de Atenas, em 2004), no 36 km foi agarrado por uma pessoa; com isso
houve uma quebra de seu ritmo e ele acabou sendo ultrapassado por outros
dois corredores, ficando em 3 lugar, com a medalha de bronze. Ser que ele
ganharia a prova?? Seja como for, o Comit Olmpico Internacional reconheceu
o fato e lhe concedeu a medalha Pierre de Coubertin, destinada aos atletas
que demonstram esprito olmpico e elevado grau de esportividade (em toda a
histria dos jogos apenas outras quatro pessoas receberam tal honraria). Um
outro exemplo prtico seria a do candidato que perdeu a prova do concurso
porque o txi que o conduzia errou o caminho do local do exame. A doutrina
entende que em determinados casos a perda de uma chance pode ser
indenizvel por afastar uma expectativa ou probabilidade favorvel ao lesado.
No entanto, a indenizao quando ocorre, sempre mitigada em face da
incerteza do evento. Observem uma deciso interessante do STJ a respeito:
A teoria da perda de uma chance pode ser utilizada como critrio para a apurao de
responsabilidade civil ocasionada por erro mdico na hiptese em que o erro tenha
reduzido possibilidades concretas e reais de cura de paciente que venha a falecer em
razo da doena tratada de maneira inadequada pelo mdico. De incio, pode-se
argumentar ser impossvel a aplicao da teoria da perda de uma chance na seara mdica,

tendo em vista a suposta ausncia de nexo causal entre a conduta (o erro do mdico) e o dano
(leso gerada pela perda da vida), uma vez que o prejuzo causado pelo bito da paciente teve
como causa direta e imediata a prpria doena, e no o erro mdico. Assim, alega-se que a
referida teoria estaria em confronto claro com a regra insculpida no art. 403 do CC, que veda a
indenizao de danos indiretamente gerados pela conduta do ru. Deve-se notar, contudo, que
a responsabilidade civil pela perda da chance no atua, nem mesmo na seara mdica, no
campo da mitigao do nexo causal. A perda da chance, em verdade, consubstancia uma
modalidade autnoma de indenizao, passvel de ser invocada nas hipteses em que no se
puder apurar a responsabilidade direta do agente pelo dano final. Nessas situaes, o agente
no responde pelo resultado para o qual sua conduta pode ter contribudo, mas apenas pela
chance de que ele privou a paciente. A chance em si desde que seja concreta, real, com alto
grau de probabilidade de obter um benefcio ou de evitar um prejuzo considerada um bem
autnomo e perfeitamente reparvel. De tal modo, direto o nexo causal entre a conduta (o
erro mdico) e o dano (leso gerada pela perda de bem jurdico autnomo: a chance).
Inexistindo, portanto, afronta regra inserida no art. 403 do CC, mostra-se aplicvel a teoria
da perda de uma chance aos casos em que o erro mdico tenha reduzido chances concretas e
reais que poderiam ter sido postas disposio da paciente. REsp 1.254.141-PR, Rel. Min.
Nancy Andrighi, julgado em 4/12/2012.
So espcies de dano:
A) DANO PATRIMONIAL (material) o que atinge os bens da pessoa.
Compreende (art. 402, CC):
1) Danos Emergentes (tambm chamados de danos positivos):
efetiva diminuio do patrimnio da vtima; so os prejuzos efetivamente
suportados; o que a vtima realmente perdeu com a conduta do agente.
2) Lucros Cessantes (tambm chamados de lucros frustrados ou
danos negativos): aquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar em
razo da conduta do agente (ausncia de acrscimo patrimonial). Trata-se de
uma prova mais difcil na prtica, pois baseado no pretrito, ou seja, no
quanto vinha rendendo em determinado perodo. O dispositivo deve ser
entendido com parcimnia, pois o dano deve ser atual e concreto. Ou seja, no
se pode indenizar um dano futuro e hipottico (que poderia ou no ocorrer).
Exemplo: digamos que uma pessoa bata o carro (culposamente) em um
motorista de praa (txi). O veculo do taxista ficou muito avariado e ficou na
oficina durante dez dias para reparos. O causador do dano deve indenizar os
prejuzos que efetivamente ocorreram no txi (danos emergentes) e tambm
deve indenizar os dias em que o motorista ficou parado por causa do acidente
(lucros cessantes); o que ele deixou de ganhar estando parado.
Dano bumerangue: uma expresso da doutrina referindo-se a uma
inverso de posio na relao jurdica desencadeada pelo ato ilcito. Ex.: A,
guiando seu veculo abalroa o veculo de B, causando-lhe dano. B, ato
contnuo, em reao, dispara sua arma de fogo contra o veculo de A
tambm produzindo danos.
B) DANO MORAL (ou extrapatrimonial) a leso aos direitos de

personalidade; ofende, no o patrimnio da pessoa, mas sim seus direitos de
personalidade. No implica em alterao de patrimnio, resumindo-se em uma
perturbao injustamente feita s condies de nimo do lesado. Em sentido
prprio refere-se ao abalo dos sentimentos de uma pessoa, provocando-lhe
dor, aborrecimento, tristeza, desgosto, depresso, humilhao, etc., que foge

normalidade, interferindo no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Em sentido imprprio ou
amplo, abrange a leso de todos e quaisquer bens ou interesses pessoais
(exceto econmicos), como a liberdade, o nome, a famlia, a honra, a
integridade fsica, etc.
Histria do dano moral no Brasil
1 fase: o dano moral no era indenizvel. Argumentos: a) no h preo
da dor; b) o dano moral no mensurvel; c) admitir o dano moral seria dar
poder excessivo ao magistrado.
2 fase: o dano moral passou a ser reparvel, desde que condicionado
um dano material sofrido. No havia, portanto, autonomia jurdica na
reparao do dano moral.
3 fase: o dano moral passou a ser reconhecido de forma autnoma
aps a CF/88 (art. 5, incisos V e X). O Cdigo Civil (art. 186) reforou tal
entendimento, no pairando mais qualquer dvida a respeito.
Na reparao do dano moral no se pede um preo para a sua dor (o
dinheiro no age como um fator de equivalncia), mas um meio para atenuar,
ao menos em parte, as consequncias do dano emocional causados a uma
pessoa e de infligir ao causador uma sano e alerta para que no volte a
repetir o ato. Tem, portanto, finalidade punitiva (compensatria) e preventiva
para caso de no se reincidir. O Juiz considera o poder econmico das partes e
o carter educativo da sano. O prof. Joo Oreste Dalazen (Aspecto do Dano
Moral Trabalhista) sintetiza as seguintes regras para dimensionar o dano
pessoal:
compreender que o dano moral em si incomensurvel;
considerar a gravidade objetiva do dano;
levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima;
considerar a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o
maior ou menor poder econmico do ofensor;
no desprezar a conjuntura econmica do Pas;
pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se
de um lado um valor exagerado a ponto de levar a um enriquecimento
sem causa e de outro lado evitando-se um valor to baixo que seja
irrisrio e desprezvel a ponto de no cumprir a funo inibitria).
Costumamos nos indignar, quando ouvimos nos noticirios, os casos de
homicdios, roubos, estupros, etc. No de nosso costume nos sensibilizar
com os crimes contra a honra... os que afetam a moral de uma pessoa. Mas
isso ocorre somente quando o episdio no se deu conosco... s uma pessoa
que j foi ofendida em sua honra sabe o quanto a dor moral profunda... E
nada cura essa dor... a condenao do ofensor apenas serve como satisfao
aos outros, ao meio social em que se vive... mas no cura... no ofendido fica
sempre uma cicatriz invisvel. A propsito, vejam o que diz o art. 5, inciso
X, CF/88: So inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem

das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano material ou moral
decorrente da sua violao (vide tambm o inciso V).
Segundo a doutrina e a jurisprudncia, as pessoas jurdicas possuem
honra objetiva (aquilo que as outras pessoas pensam sobre ela: bom nome,
tradio, solidez, conceito na sociedade, etc.), por isso tambm podem pleitear
ressarcimento pelo dano moral.
Sistemas de quantificao do dano moral. O Brasil no elaborou
normas especficas para o seu clculo. H dois sistemas:
a) Sistema tarifado: utiliza o critrio do tarifamento legal. Pretende
estabelecer em lei critrios prvios de quantificao por dano moral. Isto , se
pretende fazer um tabelamento do valor devido.
b) Sistema aberto ou livre: utiliza o critrio de arbitramento, no
tabelando ou limitando o valor. o nosso sistema. Percebam que o Cdigo
Civil no traz critrios para a quantificao da indenizao por dano moral.
No Brasil no h uma tabela para apurao decorrente do dano moral. Deve
o Magistrado fix-la analisando a extenso do dano, as condies dos
envolvidos e o grau de culpa do agente em cada caso. Isso no se avalia
mediante simples clculo, mas visando compensar a sensao de dor da
vtima. Portando, isto varia de caso para caso. A compensao em dinheiro
deve representar uma satisfao capaz de anestesiar o sofrimento impingido e
produzir um impacto no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo
atentado. A jurisprudncia entende que se deve levar em conta a situao
financeira do ofensor e do ofendido. Mas isso pode acarretar distores.
Pergunto: a dor do pobre vale menos que a dor do rico? Embora a maioria da
doutrina e jurisprudncia afirme que a natureza jurdica da reparao por dano
moral compensatria, comea a ganhar fora no Brasil a Teoria do
Desestmulo (punitive damage), que sustenta que ao se fixar a indenizao por
dano moral, o Juiz no apenas pode compensar a vtima, mas deve tambm,
pedagogicamente, desestimular o ofensor. Smula 281 do STJ: A
indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na lei de
imprensa. Enunciado 379, da IV Jornada de Direito Civil: O art. 944,
caput, do CC, no afasta a possibilidade de se reconhecer a funo pedaggica
da responsabilidade da reparao por dano civil.
Prazo prescricional da pretenso de indenizao por dano moral: 03 anos

(art. 206, 3, V, CC) ou 05 anos (art. 27, CDC).
C) DANO ESTTICO. Alm do dano patrimonial (material) e

extrapatrimonial (moral) a doutrina ainda se refere ao dano esttico, que
compromete a aparncia (imagem fsica) da pessoa lesada. Para alguns
autores, o dano esttico somente uma espcie de dano moral. Para outros
(corrente majoritria) a CF/88, em seu art. 5, V, deixou clara a existncia de
trs espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem.
Enquanto o dano moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada pessoa
(ex.: dor e sofrimento, mas tambm visto como desrespeito dignidade da
pessoa), o dano esttico se caracteriza pela ofensa direta integridade
fsica da pessoa humana. Portanto, o legislador no incluiu o dano imagem

como espcie de dano moral; o dano imagem uma espcie autnoma
de dano extrapatrimonial.
De fato, o dano esttico lesa um dos direitos da personalidade: a
aparncia fsica. Ele conceituado como aquilo que agride a pessoa nos seus
sentimentos de autoestima, prejudicando a sua avaliao como indivduo; ele
denigre a imagem que a pessoa tem de si mesma. E quando compromete a
aparncia, tambm fica comprometida a imagem social da pessoa lesada ou o
modo pelo qual os outros a veem, fazendo-a se sentir mal, trazendo-lhe um
enorme sofrimento psicolgico.
Geralmente o dano verificado na aparncia da pessoa; qualquer
alterao que diminua a beleza que esta possua, em virtude de alguma
deformidade, cicatriz, perda de membros ou outra causa qualquer. No entanto
o dano no precisa estar exposto, nem ser de grande monta para que se
caracterize. Qualquer atentado integridade corporal ainda que em reas
ntimas da pessoa que, dificilmente, nas situaes sociais estejam expostas
vista de terceiros, podem caracterizar o dano esttico. A possibilidade de
cumulao encontra suporte a partir da ideia que o dano esttico estaria
representado pela deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo
sofrimento, pela vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da
vtima, comprometendo sua imagem social.
Estabelece a Smula 387 do STJ: possvel a cumulao das
indenizaes de dano esttico e moral. Um dos casos que serviu de base
para a edio da smula, tratava de um acidente de carro em transporte
coletivo. Um passageiro perdeu uma das orelhas na coliso e, em
conseqncia das leses sofridas, ficou afastado das atividades profissionais. O
STJ entendeu presentes o dano material, moral e esttico, sendo o passageiro
indenizado de forma ampla. Outro caso recente foi o do ataque de um cachorro
da raa rottweiler a uma criana de cinco anos. O incidente foi trgico,
deixando danos estticos graves na criana. O ru foi condenado expressante
pelos danos materiais (internao hospitalar, remdios, tratamentos
psicolgicos e operaes posteriores, etc.), morais e tambm estticos
causados criana.
Observaes Importantes para Concurso

01. Se houver dano patrimonial e moral decorrentes do mesmo fato, h a
possibilidade de cumulao das duas modalidades de dano, pleiteando-se
indenizaes em uma mesma ao. Smula 37 do Superior Tribunal de
Justia: So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral
oriundos do mesmo fato.
02. O dano moral pode ser causado pessoa natural e jurdica; o dano
esttico s pode ser causado pessoa natural, nica que possui integridade
fsica, corpo.
03. Dano reflexo ou em ricochete. Trata-se do dano que inicialmente
atinge diretamente uma pessoa. No entanto, por via obliqua, a mesma conduta
acaba por afetar terceiros. Exemplo: A matou B. Este foi a vtima direta da

conduta ilcita. Ocorre que B era divorciado e possua um filho menor (C),
sendo que pagava penso mensal a ele. Com a morte de B, seu filho,
evidentemente, ir sofrer com a conduta de A. Observem que aqui temos duas
vtimas: o pai e o filho. Segundo parte da doutrina isso se diferencia um pouco
do dano indireto, em que a mesma vtima sofre uma cadeia de prejuzos
ligados por um vnculo causal. O exemplo clssico o seguinte: uma pessoa
compra um boi; posteriormente verifica-se que este boi possua uma doena
letal e morre (dano direto), porm este boi transmitiu a doena para todo o
rebanho que o comprador j possua (dano indireto).
04. admissvel em nosso Direito o chamado dano presumido ou
objetivo (dano in re ipsa: pela fora do prprio ato ofensivo). Neste caso,
provada a ofensa, demonstrado estar o dano e a obrigao de indenizar; ele
decorre da gravidade do ato ilcito em si, sendo desnecessria a sua efetiva
demonstrao em juzo. Smula 403 do STJ: Independe de prova do prejuzo
a indenizao pela publicao no autorizada da imagem da pessoa com fins
econmicos ou comerciais". Outros exemplos: ausncia de notificao para
efeito de inscrio no sistema de proteo ao crdito (o rgo no comunicou
previamente a inscrio, ainda que devida); inscrio indevida do nome da
pessoa nos rgos de proteo ao crdito (lista de inadimplentes do Serasa,
SPC), etc.
Questo polmica: a pessoa j tem diversos ttulos protestados e sofreu
mais um, s que este ltimo (somente este ltimo) foi indevido. Ela tem direito
indenizao por danos morais? O STJ editou a Smula 385 a respeito: Da
anotao irregular em cadastro de proteo ao crdito, no cabe indenizao
por dano moral, quando preexistente legtima inscrio, ressalvado o direito ao
cancelamento. Esta Smula, embora muito criticada pela doutrina, est
prevalecendo, inclusive para concursos. Assim, entende o STJ que se o
devedor j tinha outros registros desabonatrios no ter direito a dano moral,
pois seria impossvel entender que uma nova notificao lhe cause dano moral.
05. Teoria do Corpo Neutro. Trata-se de uma situao que se aplica em
especial em acidente de veculos. Digamos que o carro A atinge o carro B
que estava parado e este atinge o carro C. H duas teorias. A primeira
afirma que o dono do carro C aciona o dono do carro B e este aciona o
carro A. A outra sustenta que o dono carro A, por ser o verdadeiro culpado
pelo acidente, o nico legitimado a responder em sede de responsabilidade
civil (esta a posio do STJ).
06. Clusula de no indenizar. uma clusula contratual em que as
partes excluem previamente a obrigao de indenizar em caso de
inadimplemento contratual. H quem sustente que esta clusula legtima nos
contratos em geral, desde que seja lcito seu objeto, uma vez que est inserida
no campo da autonomia da vontade. Para o Cdigo de Defesa do Consumidor
essa clusula nula, devido situao de hipossuficincia e vulnerabilidade do
consumidor (art. 25, CDC), no se admitindo qualquer clusula que mitigue ou
afaste o dever de indenizar (o exemplo clssico dos estacionamentos que
colocam o aviso de que no nos responsabilizamos por objetos deixados nos
veculos). Outro exemplo em que esta clusula no pode ser aplicada o da

Smula 161 do STF: Em contrato de transporte, inoperante a clusula de
no indenizar. H autores que sustentam a diferena entre clusula de no
indenizar (que afasta somente a indenizao) e clusula de irresponsabilidade
(que visa afastar a prpria responsabilidade, algo que somente a lei pode
fazer).
III. NEXO DE CAUSALIDADE
Trata-se da relao ou vinculao de causa-efeito entre a conduta do

agente (ao ou omisso) e os danos sofridos. No h responsabilidade civil
sem que haja uma relao de causalidade entre o dano e a conduta
ilcita do agente. Observem o verbo causar empregado no art. 186, CC. Se
houver dano, mas sua causa no est relacionada com o comportamento do
agente, inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de
indenizar. E tambm no haver esse nexo se o evento se deu por culpa
exclusiva da vtima. Exemplo: um passageiro de um nibus fora a porta e
desce do veculo que ainda estava em movimento; com isso acaba caindo e se
machucando; no pode pleitear indenizao, pois o prprio passageiro agiu
com culpa; e a culpa foi exclusivamente sua. Se a culpa for concorrente a
indenizao ser reduzida proporcionalmente. O Superior Tribunal de Justia
recentemente julgou um caso em que um pedestre de forma imprudente
atravessou uma linha frrea e foi atropelado por um trem. A empresa foi
considerada negligente pela m conservao do muro que cerca a linha,
possibilitando o acesso ao pedestre. Foi condenada, porm de forma parcial.
Tambm motivo para excluso do nexo causal se o fato ocorreu por caso
fortuito ou fora maior (art. 393, CC).
Doutrinariamente, h vrias teorias que tratam da causalidade. A
majoritria a chamada Teoria da causalidade direta e imediata (tambm
chamada de teoria da necessariedade do dano ou teoria da interrupo do
nexo causal). Para esta teoria, causa o antecedente (conduta) que determina
o resultado como consequncia sua direta e imediata (art. 403, CC). O STJ
acolheu tal teoria ao decidir que a suspenso de um medicamento
determinou, direta e imediatamente, a perda de um rim do paciente.
Resumindo Para que algum seja responsabilizado civilmente

necessrio se provar a conduta, o dano e o nexo de causalidade.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL

Conforme dissemos acima, embora o Cdigo Civil tenha adotado, como
regra, a teoria subjetiva para a responsabilizao, possui diversos dispositivos
em que a responsabilidade do tipo objetiva.
Assim, haver obrigao de reparar o dano (independentemente de
culpa) nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem (art. 927, pargrafo nico, CC). Exemplo: os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos danos
causados pelos produtos postos em circulao (art. 931, CC). Do mesmo

modo, h responsabilidade do dono de animais (art. 936, CC), do dono de
prdios em runa (art. 937, CC), do habitante da casa da qual carem coisas
(art. 938, CC), dos acidentes do trabalho, etc. Analisaremos todos esses itens
logo mais adiante.
BANCO. A jurisprudncia pacfica no sentido de que a responsabilidade
pelo pagamento dos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um
banco por assalto (roubo) que se desenrolou no interior do prprio banco da
instituio financeira, ainda que fora do expediente e independentemente de
existir empresa contratada para fazer a segurana do local. Em caso de roubo
a banco, no pode ser alegado motivo de caso fortuito ou fora maior,
pois considerado fato previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n
7.102/83 criou para as instituies financeiras um dever de segurana em
relao ao pblico em geral, sendo ele essencial para o servio. Neste caso a
responsabilidade do banco em relao a eventuais ferimentos de clientes no
assalto funda-se na teoria objetiva do risco integral.
O STJ apreciou um caso muito interessante a respeito: Um carro-forte foi
atacado por atiradores com armas especiais, que estavam em um viaduto. O
motorista do carro foi ferido, perdeu a direo e atingiu um pedestre que
estava na calada, matando-o. Familiares do pedestre ingressaram com ao
contra a empresa de segurana. Foi indenizada ou no? A deciso foi por
maioria de votos. Parte dos julgadores entendeu que o roubo hiptese de
fora maior, que no obriga indenizao. A outra parte (vencedora) entendeu
que o transporte de valores atividade sabidamente perigosa, feita com intuito
de lucro e no parecia razovel mandar a famlia do pedestre morto reclamar
indenizao dos autores do crime de roubo (que sequer foram identificados).
Questo Polmica Um ponto delicado o referente
responsabilidade em caso de assaltos (roubos) em terminais ou caixas
eletrnicos situados fora da agncia (autoatendimento 24 horas). Parte da
doutrina entende que como a instituio financeira se beneficia com a
instalao dos caixas eletrnicos, (facilitando seus negcios, angariando
clientes, diminuindo seus gastos e inclusive cobrando por este servio), deve
responder pelo risco que decorre da instalao desses postos, alvo constante
da ao dos ladres. Trata-se de uma estratgia comercial que cria um risco
pela instalao do caixa e que por este risco a empresa deve responder. O
fundamento seria o art. 927, pargrafo nico, CC (responsabilidade objetiva).
a minha posio. Por outro lado, h quem sustente que os assaltos ocorridos
em terminais localizados, no na prpria agncia, mas em via pblica,
resultariam na responsabilidade do Estado, e no do banco. Isto porque tais
caixas esto situadas no interior de bens pblicos de uso comum e, portanto,
sua fiscalizao ficaria a cargo dos agentes da segurana pblica (cabe ao
Estado e no ao particular a segurana destas reas).
Alm disso, h tambm responsabilidade dos fabricantes, fornecedores
de produtos e servios nas relaes de consumo (arts. 12 e 14 da Lei n
8.078/90 Cdigo de Defesa do Consumidor - CDC). A legislao de Direito
Ambiental (Lei n 6.938/81, entre outras) tambm fornece exemplos de
responsabilidade objetiva como um meio de se coibir danos ao meio

ambiente. A Lei n 9.605/98, baseada no art. 225, 3, CF/88, prev at
mesmo situaes em que a Pessoa Jurdica pode cometer crime ao meio
ambiente e responder por esta conduta na esfera penal.
Por outro lado o prprio STJ tem jurisprudncia pacfica no sentido de
excluso da responsabilidade civil de empresa de transporte coletivo
em caso de assalto mo armada ocorrido no interior de nibus, uma vez que
se trata de fato inteiramente estranho atividade de transporte (fortuito
externo), sendo que ela tambm no deixa de ser vtima da falta de segurana
pblica.
OBRIGAO DE INDENIZAR
J sabemos o que um ato ilcito na esfera do Direito Civil. Vamos ver
agora o que obriga uma pessoa a reparar os prejuzos que sua conduta
causou. O autor de um ato ilcito ter a responsabilidade pelo prejuzo que
causou, devendo indeniz-lo. Como j vimos, assim determina o art. 927,
caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de

no causar danos a outrem.
Os bens dos responsveis pela ofensa ou violao do direito de outrem,
ficaro sujeitos reparao do dano patrimonial ou moral causado. Trata-se
de uma norma de ordem pblica. Se a ofensa tiver mais de um autor todos
respondero solidariamente pela reparao (art. 942, CC). Ou seja, o titular
de uma ao pode prop-la contra um ou contra todos os responsveis
pelo ato ao mesmo tempo. Alm disso, no caso de solidariedade, aquele que
pagar a indenizao ter direito de regresso contra os demais codevedores,
para reaver o que desembolsou. Acrescente-se que o dever de reparar o dano
transmissvel aos herdeiros, conforme veremos.
ABUSO DE DIREITO
O Cdigo Civil atual adotou, em seu art. 187, a Teoria do Abuso de
Direito como ato ilcito. Trata-se do exerccio irregular de um direito. O
Abuso de Direito uma grande inovao e uma boa dica para se pedir em
um concurso, dada a sua novidade. Ampliou-se a noo de ato ilcito, para se
considerar como objeto da responsabilidade civil tambm aquele ato praticado
com abuso de direito, em que a pessoa, ao exercer um direito, excede
determinadas limitaes legais, lesando outrem. Por isso, traz como
consequncia, o dever de indenizar. Ou seja, o ato era originariamente lcito,
mas foi exercido fora dos limites impostos pelo seu fim econmico ou social,
pela boa-f objetiva ou pelos bons costumes. Segundo a doutrina o abuso do
direito situa-se numa zona intermediria entre o ato lcito e o ilcito, sendo
conceituado como um ato jurdico de objeto lcito, mas cujo exerccio, levado
a efeito sem a devida regularidade, acarreta um resultado que se considera
ilcito.

Alguns autores usam o termo ato emulativo para se referir ao abuso
de direito (j vi este termo cair em alguns concursos com este sentido). No
entanto tal expresso no tcnica e tambm no muito usada no meio
jurdico. Seria aquele ato que a pessoa pratica, no para a sua utilidade, mas
com a inteno de prejudicar terceiros.
Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do
abuso de direito independe de culpa. Portanto tem natureza objetiva. A
doutrina costuma usar a seguinte frase: o abuso de direito lcito pelo
contedo, mas ilcito pelas suas consequncias". Segundo o Enunciado 37 da I
Jornada de Direito Civil do STJ: A Responsabilidade Civil decorrente do abuso
do direito independente de culpa e fundamenta-se somente no critrio
objetivo-finalistico.
Requisitos: a) pessoa possui um direito; b) ao exerc-lo excede
demasiadamente os limites; c) causa danos a terceiros.
Exemplos da doutrina: a) matar gado alheio que pasta em sua propriedade;
c) requerer busca e apreenso sem necessidade; d) requerer falncia de
algum quando as circunstncias no autorizam; e) provocar prejuzos que
excedam os incmodos ordinrios de vizinhana, etc. Na rea trabalhista h
um exemplo clssico quando o empregador dispensa por justa causa sob a
alegao de que o empregado furtou alguma coisa do empregador, quando na
verdade isso no ficou provado ou no foi aquele empregado que praticou a
conduta.
O Cdigo de Defesa ao Consumidor (Lei n 8.078/90) probe toda
publicidade enganosa ou abusiva. enganosa quando induz a erro o
consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade e quantidade,
origem, preo e quaisquer outros dados sobre o produto ou servio, at
mesmo a omisso sobre dados essenciais. J a publicidade abusiva a
discriminatria, a que incita a violncia, explora o medo e a superstio,
desrespeita valores ambientais, etc.
Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o

Penal : se uma pessoa colocar uma cerca eletrificada e esta causa a morte de
uma criana que brincava com uma bola, tal fato considerado abuso de
direito? Resposta: permitido em nosso Direito criar obstculos para evitar
furtos e roubos (ex.: cercas com lanas de metal; caco de vidro nos muros
divisrios, etc.). O Direito Penal aceita isso normalmente, chamando essa
conduta de legtima defesa antecipada ou de ofendculos. O Direito Civil
tambm permite isso e chama esta conduta de exerccio regular de um
direito. Mas e uma cerca eletrificada? Tambm legtima defesa antecipada?
Tem se entendido, inclusive para concursos, que se a voltagem da cerca
pequena, o direito legtimo; se h um aviso dizendo que a cerca
eletrificada, o direito tambm legtimo. Mas se a cerca disfarada, sem
avisos e com voltagem alta, capaz de matar algum, a conduta considerada
como abuso de direito; um exerccio irregular do direito. Portanto ato ilcito
e cabe indenizao. Portanto, cuidado com a forma de redao na elaborao
da questo. J caiu em prova da ESAF com a seguinte redao: que usa cerce

eletrificada que possa causar a morte do invasor (...) age ilicitamente, por
haver abuso de direito ou exerccio regular de um direito.
Outra questo muito atual diz respeito ao SPAM. O que um SPAM?
Trata-se do envio de e-mails ou mensagens eletrnicas sem que haja
solicitao para tanto. A doutrina vem se posicionando no sentido de que esta
conduta se configura em Abuso de Direito. E isto por dois motivos: primeiro
porque h uma quebra da boa-f objetiva; segundo porque h um desvio de
finalidade socioeconmica da Internet.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA

Na responsabilidade solidria passiva temos um credor de um lado e
por outro lado uma pluralidade de devedores. E o credor pode exigir a
obrigao por inteiro de qualquer um dos coobrigados. como se todos os
devedores fossem apenas um. Segundo o Cdigo Civil (art. 235) a
solidariedade no se presume. Ela decorre da lei ou da vontade das partes
(contrato). Assim pode o credor, sua escolha, acionar todos ou apenas o
devedor que possui melhores condies para honrar o compromisso.
J na responsabilidade subsidiria existe uma relao principal entre
credor e devedor. H uma preferncia. O credor deve inicialmente acionar o
devedor para o cumprimento da obrigao. Caso este assim no proceda,
acionar o terceiro, que o responsvel subsidirio, o mero garantidor a
obrigao. A fiana o exemplo clssico.
RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIROS

A regra em nosso Direito a de que somos responsveis somente
pelas nossas condutas e atitudes. Todos os atos praticados de forma livre e
consciente por uma pessoa capaz (ou seja, que tenha discernimento e
autodeterminao) a ela sero imputados. No entanto, h casos em que o
legislador determinou que pessoa diversa daquele que praticou a conduta
causadora do evento danoso responda perante o lesado. Assim, em relao
responsabilidade civil do agente, temos a seguinte classificao:
Responsabilidade direta (ou por ato prprio): ocorre quando o autor
do ato que causou o dano a mesma pessoa que ir efetuar o pagamento
de sua reparao.
Responsabilidade indireta (tambm chamada de responsabilidade por
fato de outrem, ou por fato de terceiro, ou complexa): o ato lesivo
praticado por uma pessoa, mas ser outra quem ir indenizar; uma pessoa
civilmente responsvel perante terceiros por condutas praticadas por
outra (arts. 932 a 934, CC). Ex.: uma pessoa menor de 18 anos no
plenamente responsvel; no campo do direito penal considerada
inimputvel. Mas mesmo assim, se ela praticar um ato ilcito, haver
obrigao de indenizao por seus pais (ou tutores). Lembrando que o
menor entre 16 e 18 anos no pode invocar a sua idade para eximir-se de
uma obrigao, se dolosamente a ocultou quando inquirido pela outra parte
ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior (art. 180, CC).

O art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por
atos praticados por terceiros (responsabilidade indireta ou complexa).
Vejamos:
Os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que
estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Exemplo: pai permite
que filho dirija sem habilitao; havendo um acidente, o pai deve
responder pela conduta do filho. Da mesma forma o pai responde pela
conduta de um filho que cometeu delitos como a leso corporal, o furto,
etc.
A lei deixa claro que o filho menor (de 18 anos) deve estar sob a
autoridade e companhia dos pais. Assim, em caso de separao judicial o
responsvel aquele que ficou com a guarda do menor. essa a posio
do STJ. Porm h quem entenda que a responsabilidade continua sendo de
ambos, pois a obrigao de educar do pai e da me.
No entanto, pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-
lo ou no dispuserem de meios suficientes. Exemplo da primeira situao:
os pais so separados e o pai no o que se chama de genitor-guardio;
ou seja, o filho est sob a custdia da me; nesta situao o filho pratica
um ato ilcito; obviamente que quem ir responder por este fato a me e
no o pai, pois este no tinha a obrigao legal de faz-lo. Exemplo da
segunda situao: o filho menor recebeu uma grande herana de um tio
muito rico, no entanto o pai no dispe de posse alguma. O filho pratica
um ato ilcito. Em tese o pai responderia. Mas como o mesmo no tem bens
para tanto, a responsabilidade ser do prprio menor. Notem que a
redao do artigo meio inversa. Na verdade o legislador quis dizer que
o responsvel pelo incapaz quem responde por seus atos (civis), mas se
este responsvel no dispuser de meios suficientes (ou seja, no tem
dinheiro) a quem ir responder o prprio incapaz. Resumindo o
responsvel responde de forma objetiva (art. 932, I, c.c. 933, CC); se ele
no puder ou no tiver essa obrigao, o prprio incapaz responder, pois
possui responsabilidade subsidiria (art. 928, CC).
Interessante acrescentar que a jurisprudncia entende que o menor
emancipado (art. 5, pargrafo nico, CC) torna-se civilmente capaz,
respondendo por seus atos; contudo, se a deciso de emancipao partiu
dos prprios pais (emancipao voluntria), estes no se isentam da
responsabilidade; eles continuam responsveis pelo menor emancipado. No
entanto a responsabilidade neste caso ser solidria (ou seja, a vtima
pode ingressar com a ao somente contra um, somente contra o outro, ou
contra ambos, sua escolha).
IMPORTANTE O pargrafo nico do art. 928, CC determina que esta
indenizao deve ser equitativa e no ser devida se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependam. Exemplo: o menor tem uma renda
mensal de R$ 1.000,00 e foi condenado a pagar R$ 900,00 por ms. Neste
caso o Juiz deve abrandar, equitativamente este valor (baixando, por exemplo,
para R$ 300,00 ao ms), pois a condenao integral ir privar o incapaz dos

meios necessrios sua subsistncia. Portanto dizemos que a responsabilidade
do menor subsidiria e mitigada (abrandada, diminuda) equitativamente em
relao s suas disponibilidades. Justifica-se isto baseado no princpio
constitucional da proteo dignidade da pessoa humana.
O tutor e o curador so responsveis pelos tutelados e curatelados que
estiverem nas condies anteriores (ou seja, depende da relao de guarda
e companhia).
O empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em razo
dele. Mesmo no perodo de descanso, no trajeto sua casa no horrio de
almoo, nos casos em que a empresa cede ao empregado o carro nos fins
de semana, o empregador tambm responde. Ateno quanto
expresso comitente. Os examinadores gostam dela, pois no usada
em nosso dia-a-dia. Comitente a denominao que se d a uma pessoa
que encarrega outra de praticar algum ato sob suas ordens e por sua conta
(geralmente h uma remunerao para isso, que se chama de comisso).
Deve-se provar: a) relao de subordinao (desnecessria a prova de
remunerao ou habitualidade de prestao de servios por parte do
preposto); b) culpa do empregado; c) ato lesivo foi praticado no exerccio
do emprego ou por ocasio dele. Como a responsabilidade nestes casos
objetiva, no necessria a prova da culpa in eligendo ou in vigilando do
empregador.
Os donos de hotis, hospedaria, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis
pelos atos danosos praticados pelos seus hspedes, moradores e
educandos. Justifica-se essa responsabilidade, pois o dever de segurana
est implcito no contrato de hospedagem, o mesmo ocorrendo em uma
escola. Se o educando menor causar dano um colega ou terceiro,
responder o dono da escola pelo educando menor. Caso o educando seja
maior, este responder por seus atos. Nos casos de escola pblica, a
responsabilidade do Estado. Deve-se provar: que o dano foi causado
enquanto o aluno estava sob sua vigilncia e autoridade (fora da a escola
somente responde se houver prova de culpa); que o aluno seja menor (o
maior no se submete mais vigilncia); que o ensino seja remunerado
(finalidade lucrativa).
A ltima hiptese do art. 932, CC trata da responsabilidade civil dos
beneficirios em produtos de crime, at a quantia correspondente. Trata-se
de responsabilidade objetiva, exigindo-se a obrigao de devolver a coisa
vtima com base no enriquecimento injusto, mesmo que tenha recebido o
produto do crime de forma gratuita e inocente.
A pessoa jurdica que exercer explorao industrial ter responsabilidade
presumida pelos atos lesivos de seus empregados. Com isso ter de selecion-
los, instru-los e vigi-los, tendo a responsabilidade de reparar os eventuais
prejuzos que causarem no exerccio de suas funes (responsabilidade
objetiva).

Ateno As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que no

haja culpa de sua parte (portanto, responsabilidade objetiva)
respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos (art. 933, CC). O
lesado inicialmente deve provar a culpa do incapaz, do empregado, etc.
Configurada a culpa h uma presuno absoluta (no admite prova em
contrrio: juris et de jure) de que aquelas pessoas sero as responsveis pela
indenizao. E aquela pessoa que ressarciu o dano causado por outrem pode
reaver o que pagou, por meio de uma ao regressiva contra quem
realmente praticou o ilcito, salvo se o causador do dano for seu descendente,
absolutamente ou relativamente incapaz (art. 934, CC). Exemplo: um hspede
alega (e prova) que foi furtado por um funcionrio do hotel. O dono do hotel,
embora no tenha praticado o ato (no caso a sua responsabilidade indireta) e
no tenha culpa no evento (sua responsabilidade objetiva) ir responder pela
conduta de seu funcionrio, indenizando o hspede. No entanto, identificando
o funcionrio que agiu de forma ilcita, pode o dono do hotel propor uma ao
regressiva contra este funcionrio (que foi o real causador do dano), para se
ressarcir do prejuzo sofrido. Outro exemplo: se uma empresa de transporte de
pessoas deixa de levar o passageiro a seu destino so e salvo por causa de um
acidente, quem responde esta empresa. No entanto se ficar comprovado que
o motorista da empresa que foi o causador do acidente porque estava
embriagado, a empresa continua responsvel pela indenizao ao passageiro
(responsabilidade objetiva), mas poder acionar o motorista, que foi o
causador do dano (responsabilidade subjetiva), para reaver o que
desembolsou, por meio da ao de regresso. J se for transporte gratuito,
(desinteressado ou de mera cortesia: carona), o transportador s ser
civilmente responsvel por danos causados ao transportado quando incorrer
em dolo ou culpa grave (Smula 145 do STJ).
interessante reforar, deixando bem claro que o direito de regresso
deixar de existir quando o causador do prejuzo for um descendente
incapaz (absoluta ou relativamente), resguardando-se, assim, o princpio da
solidariedade moral e econmica pertinente famlia. Assim o pai que
paga uma indenizao por dano causado pelo filho incapaz (art. 932, inciso I,
CC) no pode mover ao regressiva contra esse filho (parte final do art. 934,
CC).
Uma ltima coisa neste tpico. O fato de haver responsabilidade objetiva
pela conduta de terceiro, no quer dizer o representante no possa alegar
como matria de defesa no processo culpa externa no ilcito. Exemplificando: o
pai pode alegar que no houve culpa de seu filho no evento. Ou seja, a
responsabilidade civil objetiva interna entre o responsvel e o terceiro
causador do ilcito; externamente, o responsvel pode discutir culpa da vtima.
EXCLUSO DE ILICITUDE (art. 188, CC)

Podem ocorrer casos em que uma pessoa pratica uma conduta e a
consequncia dela causou uma leso a terceiros. No entanto ela pode no ter
praticado um ato ilcito, pois estava acobertado por uma causa de excluso de
ilicitude. Isto porque a prpria norma jurdica, em casos especiais, retira a

qualificao de ilcito. Ou seja: h situaes em que uma pessoa pratica uma
conduta, lesando terceiros, sem que tenha havido ato ilcito. So elas:
1. Legtima Defesa Trata-se do uso moderado de meios necessrios
para repelir injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu (legtima defesa
prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiros). Faltando apenas um
destes elementos, deixa de existir a legtima defesa Assim, se o uso dos meios
necessrios no foi moderado, deixa de existir a legtima defesa, surgindo o
dever de indenizar pelo excesso.
Exemplo: A, injustamente, agride B, visando sua morte, com uma barra
de ferro. B portava uma arma de fogo e percebe que a sua nica sada seria
efetuar disparos contra A. Ele atira por uma nica vez e acaba ferindo
gravemente ou matando B. Ora, ele agiu em legtima defesa. Ele tem o
direito de se defender, utilizando, para tanto, moderadamente, os meios
necessrios que dispunha. Nesta hiptese, quem deu causa reao (A ou
seus familiares) no pode exigir indenizao. Vejam que B atirou contra A
(ao) e o atingiu (provocou o dano). Foi o disparo da arma de B que
provocou a leso de A (nexo de causalidade). Apesar de estarem presentes
os trs elementos da responsabilidade (conduta, dano e nexo), no haver a
indenizao, pois ocorreu uma causa de excluso da ilicitude.
Vamos complicar um pouco mais... Vamos supor que B, quando se
defendeu da injusta agresso de A, acabou atirando e atingindo uma terceira
pessoa, C, que apenas estava passando pelo local. Neste caso C ter
direito de solicitar indenizao de quem o atingiu (no caso B, o autor do
disparo). Portanto, no h o dever de indenizar quando a reao provoca
danos no prprio agente causador da situao... No caso fornecido, B dever
indenizar C, porm ter o direito de regresso contra quem deu causa a
todo evento (A ou seus familiares). A legtima defesa putativa (a pessoa
pensa que est em legtima defesa, mas na realidade no est) tambm no
exclui a obrigao de indenizar.
Interessante acrescentar que o Cdigo Civil tambm reconhece a chamada
legtima defesa da posse (art. 1.210, 1).
2. Exerccio Regular de um Direito Reconhecido Se algum, no
uso normal de um direito, lesar outrem, no ter qualquer responsabilidade
por eventuais danos, pois se trata de um procedimento realizado em
conformidade com o estabelecido no sistema jurdico. Portanto, trata-se de um
direito exercido regularmente, consoante seu fim econmico, social, boa-f e
bons costumes.
Exemplo: credor que protesta um ttulo de crdito regular, vencido e no
pago, prejudicando o crdito do devedor em outros negcios (o protesto um
direito do credor). Outros exemplos: concorrente que se estabelece na mesma
rua; credor que penhora bens do devedor em uma ao de execuo; etc. S
haver ato ilcito se houver abuso de direito (ex.: vizinho que produz em sua
residncia rudo que exceda normalidade).
3. Estado de Necessidade a deteriorao ou destruio de coisa
alheia, ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, no causado
pelo agente, quando as circunstncias a tornarem absolutamente necessria e

no se exceder os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Trata-se
de uma situao em que a pessoa entende que uma coisa sua pode sofrer um
dano; para remov-lo ou evit-lo, sacrifica a coisa alheia.
Exemplos: na iminncia de ser colhido por um caminho, ou de atropelar
um pedestre, arremesso meu carro contra o porto de uma casa alheia
destruindo-o; mato o co do vizinho atacado por hidrofobia e que ameaa
vrias pessoas. Reforando: a conduta ser legal somente quando as
circunstncias a tornarem absolutamente necessria para a remoo do perigo.
Observem que o art. 929, CC determina que se a pessoa lesada ou o dono
da coisa no forem culpados do perigo, elas tm direito indenizao do
prejuzo que sofreram em face de quem praticou o ato. Porm, completa o art.
930, CC, prevendo que a pessoa que ressarciu os danos tem direito ao
regressiva contra o autor do perigo, para reaver o que desembolsou. Portanto,
aplica-se a mesma regra da legtima defesa: se o prejudicado o ofensor nada
lhe ser devido. Mas quando o prejudicado no o ofensor (mas uma terceira
pessoa), pode esta pedir indenizao ao autor do ato (ainda que esta tenha
sido lcito), tendo posteriormente direito de regresso contra o ofensor.
Exemplificando: A est dirigindo normalmente, mas de repente surge B,
atravessando a rua de forma displicente. Para no atropelar esta pessoa, A
arremessa o carro contra o muro da casa de C. C (o que sofreu a leso) ir
acionar judicialmente A (o autor do dano), mesmo que ele no tenha agido
de forma ilcita. E este, por sua vez, deve mover ao regressiva contra B,
que foi o causador originrio do dano. No entanto se o lesado foi o prprio
causador do perigo no haver indenizao.
Resumindo. Embora a lei declare que o ato praticado em estado de
necessidade ou legtima defesa no seja ato ilcito (art. 188, CC), nem por isso
libera totalmente quem o praticou de reparar o prejuzo. Na legtima defesa,
se o ato foi praticado contra o prprio agressor, o agente no ser civilmente
responsabilizado; entretanto, se o dano foi causado a terceiro, ento aquele
que atuou em legtima defesa ser obrigado ressarcir o lesado, cabendo ao
regressiva contra o agressor (art. 930, pargrafo nico, CC). No caso de estado
de necessidade, o autor do dano responde perante o lesado, se este no
criou a situao de perigo. Todavia, caso a situao de perigo tenha sido criada
por um terceiro, ter ao regressiva em face do terceiro. o que se extrai da
conjugao dos arts. 929 e 930, CC.
Doutrina Excludente de ilicitude X Excludente de causalidade
As excludentes da ilicitude (tambm chamadas de excludentes de
imputabilidade) excluem a imputao ou atribuio de responsabilidade do
autor da conduta praticada; esto prevista no art. 188, CC (ex.: legtima
defesa, estado de necessidade e exerccio regular de direito). Segundo a
doutrina, estas excludentes no se aplicam responsabilidade sem culpa
(objetiva). J as excludentes de causalidade so hipteses que excluem a
prpria responsabilidade (ex.: culpa exclusiva da vtima, culpa ou fato de
terceiro, fora maior e caso fortuito, etc.). Vejamos:

Culpa exclusiva da vtima: no haver responsabilidade se o evento
ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Ateno!! Se a culpa da vtima foi
concorrente (ou seja, tanto o agente como a vtima agiram com culpa,
contribuindo para a produo do evento danoso) a indenizao ser
cabvel, mas ela ser reduzida proporcionalmente. Portanto, em caso de
culpa concorrente, h responsabilidade e indenizao, porm de forma
reduzida (art. 945, CC). No existe presuno de culpa exclusiva da vtima;
esta culpa deve ser cabalmente provada.
Caso Fortuito ou Fora Maior: estas situaes esto ligadas a
imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa
pelo ocorrido. Interessante reforar que no h unanimidade em relao ao
conceito de cada um destes eventos. Para o Direito Civil no h esta
preocupao, pois a consequncia a mesma para ambas: exonerao do
dever de indenizar. Estabelece o art. 393, CC que O devedor no responde
pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se
expressamente no houve por eles responsabilizado. Pargrafo nico: O
caso fortuito ou de fora maior verifica-se no fato necessrio, cujos
efeitos no era possvel evitar ou impedir.
Ausncia de nexo de causalidade: no haver responsabilidade se no
houver uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao ou
omisso) do agente.
Observao. A doutrina tambm se refere chamada clusula de no
indenizar. No se trata de uma causa legal de excluso da responsabilidade,
mas sim uma estipulao contratual prvia pela qual uma das partes que viria
a se obrigar perante outra, afasta, por meio de uma clusula expressa no
contrato (aceita pela outra parte), a aplicao de uma regra comum a seu
caso. Na realidade esta clusula no exclui o cumprimento da obrigao,
mas apenas a sano pelo descumprimento. Trata-se de acordo de
vontades pelo qual se convenciona que uma das partes no ser responsvel
por eventuais danos decorrentes da inexecuo ou execuo inadequada do
contrato. No exclui a responsabilidade, mas apenas o dever de indenizar.
Este instituto visto com reservas e extrema cautela em nosso Direito, no
sendo aceito para exonerar o devedor da responsabilidade que incorreria em
caso de dolo ou culpa grave e desde que no fira a ordem pblica. Ex.: nula
a clusula que alguns estacionamentos de estabelecimentos comerciais
colocam excluindo sua responsabilidade por eventuais furtos no veculo; ora,
se o local dispe de estacionamento para clientes, deve tambm manter a
segurana no local.
EFEITOS CIVIS DA DECISO PROFERIDA NO JUZO CRIMINAL

Prev nosso Cdigo que a responsabilidade civil independente da
criminal (art. 935, CC). Como vimos uma pessoa que comete um ato ilcito
pode sofrer dois processos (penal se a conduta for crime e civil para reparao
do dano). s vezes at trs processos (acrescente-se o administrativo). E a
regra que as decises tomadas em um processo no vinculam as dos outros.
Porm, como veremos, esta no uma regra absoluta. Como quase tudo no
Direito, esta regra tambm possui excees.

A regra que vigora em nosso direito o princpio da

independncia da responsabilidade civil em relao penal.
Embora a regra seja a independncia das esferas, no se pode mais

questionar no juzo cvel algumas questes, quando estas j foram
decididas no juzo criminal. So duas as hipteses que, decididas no juzo
criminal, no se discute mais no cvel:
Existncia do fato, isto , a ocorrncia do ilcito e suas consequncias
(engloba-se aqui eventual excludente de criminalidade, como veremos);
Autoria da prtica da conduta.
Situaes e Consequncias
a) Sentena criminal condenatria. Para se condenar criminalmente
uma pessoa imprescindvel que estejam cabalmente demonstradas a autoria
e o fato delituoso. Provando-se isto no juzo criminal, tais elementos no
podero mais ser discutidos no juzo cvel. Assim, uma deciso condenatria no
juzo criminal torna certa a obrigao de reparar o dano. Sendo a ao
(cvel) proposta, no se discutir mais se o autor do dano deve ou no deve
indenizar (o an debeatur; o que devido). Somente se discutir o valor da
indenizao (o quantum debeatur; o quanto devido).
b) Sentena criminal absolutria negatria do fato e/ou da
autoria. Existem diversas hipteses de absolvio criminal. Elas esto
previstas no art. 386 do Cdigo de Processo Penal. Se o Juiz absolver com
fundamento em que est provada a inexistncia do fato ou de que o ru
categoricamente no foi o autor do delito, estas questes tambm no podero
mais ser discutidas no juzo cvel. Se uma ao cvel for proposta, fatalmente o
Juiz a julgar improcedente.
c) Sentena criminal absolutria, reconhecendo excludente de
ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do
dever legal ou exerccio regular de um direito). A deciso criminal tambm
vincula o juzo cvel. A excludente em si no poder mais ser discutida. Mas em
algumas situaes a ao cvel poder ser proposta contra quem praticou o
ato, mesmo que acobertado por uma excludente, sendo que este ter direito a
ao regressiva contra o verdadeiro provocador da situao.
d) Sentena criminal absolutria por falta de provas. Talvez este
seja o item mais importante. Em algumas situaes no h provas suficientes
para uma condenao criminal. Em outras palavras, o Juiz reconhece que at
h algumas provas contra o ru. Mas elas no so aptas para embasar uma
condenao criminal. Quando a sentena no concluiu categoricamente se o
fato ocorreu ou no, ou se o ru foi ou no o autor do ilcito, o Juiz o absolve
por falta de provas. Neste caso a matria pode ser discutida no juzo cvel. Isso
porque as provas que so frgeis para uma condenao criminal, podem ser
suficientes para uma condenao no cvel.
Dizemos que na esfera criminal o Juiz deseja saber o que realmente
ocorreu. Ou seja, o fato investigado no processo deve corresponder ao que

est fora dele, em toda a sua plenitude, sem quaisquer artifcios, sem
presunes ou fices. Trata-se da chamada Verdade Real (ou material),
onde predomina a indisponibilidade de interesses. Na dvida o Juiz absolve (in
dubio pro reo).
J no processo civil, a verdade extrada da anlise das provas e
manifestaes trazidas aos autos pelas partes, sendo que o Juiz pouco ou
nada interfere nesta produo. Vale somente o que est nos autos, pois os
conflitos geralmente se referem a direitos disponveis. Trata-se da chamada
Verdade Formal (consensual, ficta ou judicial).
Exemplos. Uma pessoa cometeu um crime e ser processada
criminalmente. Ela foi citada e interrogada. Durante o trmite do processo ela
no comparece s audincias para a quais foi regularmente notificada. O Juiz
ento decreta a sua revelia. Mas no por isso que ela ser condenada
automaticamente. O processo seguir adiante, sendo que o ru continuar
sendo defendido por profissional habilitado (seu prprio advogado ou um
defensor dativo). E, no final do processo, o ru at pode ser absolvido. Vai
depender do que foi apurado; do que realmente ocorreu (verdade real). No
entanto se uma pessoa citada para um processo civil ou trabalhista e no
comparece audincia designada, o Juiz decreta a sua revelia, havendo a
presuno de que todos os fatos alegados pelo autor da ao so
verdadeiros. No importa se estes fatos so ou no verdadeiros. Vale o que
est no processo (verdade formal).
e) Inimputveis. Durante o processo criminal o ru foi considerado
doente mental. Isto pode excluir a sua responsabilidade penal. Mas no exclui
a responsabilidade para a reparao de danos na esfera civil. Esta situao se
encaixa na regra de que o responsvel pelo inimputvel, responde civilmente
por seus atos.
f) No caso de questes sobre o estado das pessoas (solteira,
casada, viva, etc.) e sobre a posse, propriedade, etc., prevalecem as decises
do juzo cvel, que sero transportadas para o juzo criminal. Exemplo: Um
sujeito est respondendo pelo crime de bigamia (casou-se duas vezes) na
esfera penal (art. 235, CP). Esse sujeito alega que seu primeiro casamento era
nulo. Ora, a nulidade de um casamento no pode ser declarada por um Juiz
criminal. Portanto, instalado o incidente, o Juiz suspende o processo criminal e
a questo (se o primeiro casamento nulo ou vlido) ser discutida no juzo
cvel. Decidida a questo, o processo criminal volta a tramitar: se realmente o
primeiro casamento era nulo no haver o crime (art. 235, 2, CP); mas se o
casamento era vlido ele ser condenado a uma pena que varia de 02 (dois) a
06 (seis) anos de recluso.
Costumo fornecer o grfico abaixo para fixar bem a possibilidade ou no
de vinculao das esferas penal e civil. Lembrem-se que o art. 935, CC inicia a
sua redao da seguinte forma: A responsabilidade civil independente da
criminal... Logo, a regra a da independncia. Mas como vimos h muitas
excees.

Discorra sobre o ato ilcito e a responsabilidade decorrente segundo as regras
adotadas pelo Brasil. Vejam como no se pode responder a questo de forma
afoita... O examinador no est indagando qual das teorias foi adotada pelo
Cdigo Civil. Na verdade ele sequer cita o Cdigo Civil. Ele foi sutil. Pergunto:
Qual a teoria adotada pelo Brasil? Pensem um pouco... Resposta: o Brasil
adotou as duas teorias. Esta seria a resposta correta. O examinador queria que
o concursando discorresse sobre as duas teorias. A resposta, de forma bem
resumida, seria assim: No plano do Direito Constitucional, Administrativo,
Ambiental e Consumidor a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Objetiva,
pois no se precisa provar culpa (em sentido amplo) do agente. No entanto h
algumas excees. No plano do Direito Civil a regra que o Brasil adotou a
Teoria Subjetiva, pois alm da conduta, do dano e o nexo, deve-se tambm
provar a culpabilidade do agente (dolo e culpa). No entanto a Teoria Subjetiva
possui muitas excees, conforme vimos acima. Continuando...
TRANSMISSIBILIDADE
Se o responsvel pela indenizao (o lesante) falecer, as obrigaes
decorrentes de sua conduta transmitem-se a seus herdeiros. Estes, dentro das
foras da herana, devero reparar o dano (patrimonial e/ou moral) ao
ofendido (art. 943, CC). Vejam, ento, que h a transmisso da
responsabilidade aos herdeiros do agente, desde que as foras da
herana assim o permitam. Desta forma os sucessores no respondem com
seu patrimnio pessoal, mas sim apenas com o que receberam pelo produto da
partilha do acervo do de cujus. No entanto, se quem faleceu foi o lesado (a
vtima), a ao de indenizao poder ser intentada por seus herdeiros contra
o causador do dano.
Resumindo: tanto o direito de exigir a reparao do dano, como o dever
de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da
herana.
PRAZO PRESCRICIONAL
O atual Cdigo estabelece prazo prescricional de 03 (trs) anos para a
propositura da ao de reparao de danos (art. 206, 3, inciso V, do CC).
Esse um dos principais prazos prescricionais, pois uma das situaes que
mais cai nos concursos. Portanto, guardem bem!!
RESPONSABILIDADE PELO FATO DO ANIMAL
O art. 936, CC prev que o dono de um animal (domstico ou no) ou o
seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele a outras pessoas
ou coisas (ex.: uma plantao, um jardim, etc.). Pela teoria do guardio a
responsabilidade pelo fato do animal da pessoa que detm o poder de
comando sobre ele; o proprietrio o seu guardio presumido. H uma
presuno relativa (juris tantum: que admite prova em contrrio) de sua
responsabilidade. A responsabilidade objetiva; em regra no se discute a
sua culpa no evento. No entanto ficar isento desta responsabilidade, se ele
provar que:
Guardava e vigiava o animal com o cuidado necessrio.

O animal foi provocado (culpa exclusiva da vtima).
Houve imprudncia do ofendido (ex.: ingressou no interior da residncia,
de forma indevida, onde estava o animal).
O fato resultou de caso fortuito ou fora maior.
Observao. O STJ assentou entendimento no sentido de que, em caso de

acidente de trnsito causado por animal na pista, poder haver
responsabilidade civil subjetiva do Estado por omisso. Todavia, se h
cobrana de pedgio pela rodovia, a responsabilidade civil objetiva da
concessionria, com base no CDC.
RESPONSABILIDADE PELO FATO DA COISA
Essa responsabilidade se desdobra em outras duas, previstas no Cdigo
Civil: a) responsabilidade pela runa de edifcio ou construo; b)
responsabilidade por objetos lanados ou cados.
A) Runa de edifcio ou construo (art. 937, CC)
O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem
de sua runa (total ou parcial), se esta provier de falta de reparos, cuja
necessidade fosse manifesta. Marquise do prdio que desabou, ferindo um
pedestre. A responsabilidade objetiva, cabendo ao regressiva contra o
culpado. A jurisprudncia estendeu esta responsabilidade a qualquer dano
advindo de edifcios pela sua falta de manuteno (ex.: queda de elevador,
rvore, etc.) e no s de prdios em runas.
B) Objetos lanados ou cados (art. 938, CC)
Prev o Cdigo Civil que aquele que habitar (proprietrio, locatrio,
comodatrio, usufruturio, etc.) uma casa ou parte dela responde pelos danos
provenientes das coisas que dela carem ou forem lanadas (slidas ou
lquidas) em lugar indevido. No importa que o objeto tenha cado
acidentalmente, pois a ningum lcito pr em risco a segurana alheia. Esta
hiptese tambm chamada de responsabilidade effusis et dejectis. Como
curiosidade, conto sempre aos alunos, uma passagem tpica do Brasil
Colonial, que li em um livro: na ocasio no tnhamos a rede de esgoto que
temos hoje. Alguns lquidos eram simplesmente jogados nas ruas. E as
Ordenaes Filipinas, que vigoravam na ocasio, possuam um dispositivo
que obrigava as pessoas de, antes de jogar qualquer coisa rua, gritasse por
trs vezes gua vai.... Atualmente isso mudou. Hoje nada pode ser jogado (e
mesmo cair sem querer) das janelas.
O dispositivo do Cdigo atual tem maior aplicao em cidades grandes,
que tm muitos apartamentos. Uma pessoa (proprietrio ou inquilino) que
deixa um vaso na janela. Um dia chove forte, venta e o vaso cai, ferindo
terceiros. Mesmo que diga que no teve culpa, vai responder pelo dano que
causou, pois a responsabilidade objetiva. Quando no se identificar de
qual apartamento o objeto caiu (ou foi jogado), todo o condomnio responder
pelos prejuzos causados a terceiros. Trata-se da aplicao da teoria da
causalidade alternativa, segundo a qual todos os agentes possveis do dano
podero ser responsabilizados para que a vtima no fique sem ressarcimento.

No entanto a jurisprudncia exclui a responsabilidade das unidades
habitacionais de onde seria impossvel o arremesso (ex.: bloco de
apartamentos dos fundos).
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA NO VENCIDA

O credor que demandar o devedor antes do vencimento da dvida estar
agindo de m-f, devendo por isso esperar o tempo que faltava para o
vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar as custas em dobro
(art. 939, CC). Se estiver de boa-f pagar to somente as custas vencidas
na ao de cobrana.
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA J PAGA

Aquele que cobrar dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as
quantias recebidas ou pedir mais do que lhe for devido, ficar obrigado a pagar
ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado, e, no segundo
caso, o equivalente ao que exigiu (art. 940, CC).
Observao: segundo o art. 941, CC, o previsto nos arts. 939 e 940, CC
no se aplica quando o autor desistir da ao antes de contestada a lide, salvo
ao ru o direito de haver indenizao por algum prejuzo que prove ter sofrido.
Ora, se o autor desistir da ao de cobrana antes da contestao sinal que
reconheceu que a cobrana era indevida; com isso, no sero cabveis as
indenizaes previstas nos dois artigos anteriores.
CARTO DE CRDITO
Segundo a jurisprudncia, a falta de recusa expressa de carto de crdito
enviado por administradora no caracteriza aceitao tcita do fornecimento
de seus servios, mormente se o suposto contratante no praticou qualquer
ato positivo capaz de configurar adeso implcita, razo pela qual deve a
empresa indenizar o dano moral suportado pelo consumidor que teve seu
nome includo em servios de proteo ao crdito pelo no pagamento de
encargos do contrato (vide art. 39, III do Cdigo de Defesa do Consumidor).
RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS

A responsabilidade civil do mdico pressupe a ocorrncia de um dano
atribudo um profissional da medicina, segundo as regras da
responsabilidade civil subjetiva (art. 951, CC). Logo, a responsabilidade do
mdico subjetiva baseada na culpa profissional. tambm a regra contida no
Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4 da Lei n 8.078/90), que prev
a responsabilidade subjetiva do profissional liberal, como exceo
responsabilidade sem culpa (objetiva) das empresas prestadoras de servios e
fornecedoras de produtos.
A obrigao do mdico uma obrigao de meio ou de resultado?

Em geral, a obrigao do mdico uma obrigao de meio. O mdico no pode
garantir o resultado final. Todavia, h excees: o cirurgio plstico esttico
assume a obrigao de resultado. Se no atingir o objetivo, o cirurgio esttico
torna-se inadimplente. Embora no haja base na lei, o STJ sustenta que o

cirurgio plstico esttico responde de forma objetiva, independentemente de
culpa (REsp 81.101/PR). Por outro lado, se cirurgia plstica for reparadora e
no esttica, a obrigao ser de meio e subjetiva. Obs.: procedimentos como
a retirada de gordura, a reduo de mamas, etc. poder ser tanto esttica
quanto reparadora. Cada caso deve ser analisado isoladamente diante das
peculiaridades de um caso concreto.
O STJ sustenta que a responsabilidade do hospital, por erro mdico,
tambm subjetiva, despeito da exigncia do CDC, em que a
responsabilidade da relao de consumo objetiva. O STJ completa dizendo
que os servios auxiliares so de responsabilidade objetiva, como por exemplo,
o raio X, a cama que fecha com o paciente, etc. No que tange infeco
hospitalar, o STJ tem entendido que a responsabilidade do hospital, neste
caso, objetiva.]
O mdico deve, luz do princpio da boa-f objetiva, e do dever de
informao (art. 15, CC) firmar com o paciente o denominado termo de
consentimento informado. Nenhum paciente poder ser submetido a uma
interveno sem que o mdico o informe as consequncias da interveno. No
entanto, no se trata de um salvo-conduto para o mdico, ou seja, no traduz
excluso prvia de responsabilidade. Mas tem o objetivo de levar cincia do
paciente dos efeitos da interveno mdica (princpio da confiana).
Da mesma forma o dentista, sendo que a tendncia da doutrina
reconhecer-lhe em geral obrigao de resultado. Isto porque, como o universo
odontolgico menor, o dentista deve garantir o resultado. Entretanto, no
caso de patologias na boca, no se pode exigir do dentista que garanta o
resultado final.
A responsabilidade do advogado tambm subjetiva (art. 14, 4,
CDC), pois haja relao de consumo, o CDC estabeleceu que profissionais
liberais (toda pessoa fsica que presta servio tcnico ou cientfico), por
exceo, responde com base em culpa profissional. , tambm uma obrigao
de meio contratual, pois ele no pode garantir o resultado do processo.
COMPANHIAS AREAS
Extravio de bagagem em viagem area: a posio doutrinria majoritria
que em tanto em viagens internacionais, quanto nacionais, a
responsabilidade objetiva, prevista no CDC (no prevalecendo o limite
tarifado previsto na Conveno de Varsvia). tambm a posio do STJ.
Overbooking: ocorre quando a companhia area emite mais passagens que
assentos. Segundo o STJ, trata-se de ato ilcito, passvel de
responsabilizao civil.
ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS e HOSPITAIS

O Superior Tribunal de Justia vem entendendo sistematicamente que o
Estado tem a responsabilidade para preservar a integridade fsica do preso,
incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele
mesmo (suicdio). Portanto, segundo a teoria do risco administrativo, o Estado

responde, no mnimo por ineficincia na guarda e proteo. Mesmo que no
tenha havido falha da administrao, a indenizao deve ser paga aos
familiares (responsabilidade objetiva). Do mesmo modo a responsabilidade
dos Hospitais em relao a pacientes com quadros depressivos e tendncias
suicidas, mas que foram omissos em relao a eventuais providncias para se
evitar o anunciado suicdio.
Vejamos uma deciso interessante: A responsabilidade civil hospitalar
de ordem objetiva, nos termos do art. 14, CDC, no cabendo investigar a culpa
de seus prepostos, mas sim se o servio prestado pelo nosocmio foi
defeituoso ou no. A configurao dos elementos dano e nexo causal gera o
dever de indenizar, sendo que as excludentes de responsabilidade possveis
apenas seriam: inexistncia de defeito no servio e culpa exclusiva do
consumidor ou de terceiro. No caso concreto, configura falha na prestao do
servio o erro de diagnstico quanto leso no 4o quirodctilo esquerdo.
Sabendo-se que um tratamento precoce de fraturas articulares apresenta
melhor prognstico, h responsabilidade da r pela perda de uma chance do
autor se recuperar. Danos materiais (laudo conclusivo quanto reduo da
capacidade laboral do autor) e morais mantidos.
QUESTES ESPECIAIS ENVOLVENDO VECULOS

01) Smula 492 do Supremo Tribunal Federal: A empresa locadora de
veculos responde, civil e solidariamente com o locatrio, pelos danos por este
causados a terceiro, no uso do carro locado. As empresas respondem
solidariamente com os locatrios, sob o fundamento de que elas exploram
atividade de risco.
02) Smula 132 do Superior Tribunal de Justia: A ausncia de
registro da transferncia no implica a responsabilidade do antigo proprietrio
por dano resultante de acidente que envolva o veiculo alienado.
03) De quem a responsabilidade civil do veculo emprestado? O
atual Cdigo no trata da matria. luz da teoria da guarda, a
responsabilidade deveria ser do comodatrio, ou seja, a quem o carro foi
emprestado, porque ele teria o poder de comando. No entanto, o STJ, em
reiteradas decises ( exemplo do REsp 343.649/MG) sustenta a solidariedade
entre o dono do carro e o comodatrio. Embora a posio do STJ seja bem
slida, pessoalmente no concordo com isso, pois como a solidariedade no se
presume, devendo resultar da lei ou da vontade das partes (art. 265, CC),
nesta hiptese no se poderia fazer uma interpretao ampliativa. No entanto,
o art. 942, CC pode servir como base geral para a aplicao da solidariedade
na responsabilidade civil: Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do
direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa
tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela reparao.
Pargrafo nico. So solidariamente responsveis com os autores os coautores
e as pessoas designadas no art. 932.

INDENIZAO (arts. 944 a 954, CC)
Este ponto trata da consequncia gerada pela prtica do ato lesivo. Ele
no costuma estar previsto expressamente nos editais. Mas... como cautela e
caldo de galinha no faz mal a ningum... vamos a ele...
Indenizao significa reparar o dano causado vtima. A indenizao
pode ocorrer com a restaurao da mesma ao estado anterior ocorrncia do
ato ilcito (reparao especfica) ou pelo pagamento em dinheiro do
equivalente. Ela ser medida pela extenso do prejuzo causado (art. 944,
CC); deve ser proporcional ao dano causado. Se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa do lesante e o dano sofrido pelo
lesado, poder o Juiz promover a reduo equitativa do montante
indenizatrio (art. 944, pargrafo nico).
Se a vtima concorreu culposamente (cuidado para no confundir
quando a vtima age com culpa exclusiva) para a ocorrncia do evento danoso,
a indenizao ser fixada levando-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano (art. 945, CC). Uma situao um
pedestre, aproveitando sinal favorvel para atravessar a rua na faixa de
segurana, ser atropelado por um veculo que passa no sinal vermelho em
alta velocidade. Neste caso o motorista est completamente errado. Outra
situao este pedestre atravessar uma avenida em local que no era
recomendado, sendo que o motorista estava em velocidade incompatvel com
o local. J neste caso o motorista estava errado; mas o pedestre tambm
estava. Haver a culpa concorrente do pedestre e o valor da indenizao ser
reduzido equitativamente.
H casos em que os danos sofridos so avaliados por simples operao
matemtica (ex.: o conserto de um muro derrubado). Nestes casos a
obrigao lquida (certa quanto existncia e determinada quanto ao seu
objeto).
No entanto, muitas das obrigaes so indeterminadas, no havendo na
lei e/ou no contrato disposio fixando a indenizao devida. Isso ocorre
principalmente com os danos morais, dependendo de um arbitramento judicial.
Nestes casos, como o valor no exato, chamamos de obrigao ilquida.
Para sua fixao necessria uma prvia apurao do valor das perdas e
danos. E para que haja essa apurao o art. 946, CC determina que sero
aplicadas as regras da lei processual (arts. 603 a 611, CPC). Ou seja, ser
instaurada uma ao chamada de liquidao da sentena, que fixar o valor
em moeda corrente a ser pago ao credor (s vezes necessita do auxlio de
peritos).
O art. 947, CC prev que se um dano for causado, ele deve ser
reparado, voltando-se ao estado anterior. Ou seja, se um objeto foi danificado,
outro igual deve ser entregue. No entanto, quando o devedor no puder
cumprir a prestao na espcie ajustada, ser a mesma substituda pelo seu
valor em moeda corrente.
Nosso Cdigo prev, em algumas situaes, como ser feito o clculo
para a indenizao. Reparem: a lei apenas determina o qu ser levado em

conta para o clculo. O nossa lei (corretamente) no elaborou um
tarifamento das indenizaes: homicdio se paga X, leso corporal se paga
Y... No! No h uma tabela de indenizao, porque cada caso um caso.
Imaginem um pai de famlia que foi morto e essa pessoa deixou esposa
grvida e um outro filho recm-nascido. Esta uma situao! Agora imaginem
um caso em que a pessoa que foi morta possui um filho, maior de idade, que
vive com a me em outro Estado. Neste caso o filho at teria direito a uma
indenizao, mas de forma bem diferente (e logicamente com valores
menores) do que no primeiro caso. Por isso, repito... cada caso um caso...
No entanto, o Cdigo fornece alguns elementos que devem ser levados em
considerao para determinadas situaes. Vejamos.
Homicdio (art. 948, CC): a indenizao consiste (sem excluir outras
reparaes): a) no pagamento das despesas com o tratamento da vtima
(mdico-hospitalar), seu funeral e o luto da famlia; b) na prestao de
alimentos s pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a
durao provvel da vida da vtima. Alm desses danos materiais, a morte de
um membro da famlia pode acarretar tambm a responsabilidade por danos
morais. Lembrando que o valor total pode ser reduzido se a vtima tambm
concorreu para o evento.
Leso ou outra ofensa sade fsica ou mental (arts. 949/950, CC):
o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros
cessantes at ao fim da convalescena (at ele se curar), alm de algum outro
prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Se da ofensa resultar defeito pelo
qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua
a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e
lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente
importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele
sofreu. O prejudicado, se preferir, poder exigir que a indenizao seja
arbitrada e paga de uma s vez.
Observao: determina o art. 951, CC que tambm haver a
responsabilidade civil e consequente indenizao nos termos acima, aquele
que, no exerccio de atividade profissional (ex.: mdico, cirurgio, dentista,
farmacutico, etc.) causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal ou
inabilidade para o trabalho. Trata-se do erro profissional. No entanto o
dispositivo utiliza as expresses negligncia, imprudncia ou impercia,
deixando claro que se trata de responsabilidade subjetiva, dependendo de
prova neste sentido. Isto porque as pessoas que atuam nesta rea, geralmente
assumem obrigaes de meio (e no de resultado).
Usurpao ou esbulho do alheio (art. 952, CC): alm da restituio da
coisa, a indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o
devido a ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o
seu equivalente ao prejudicado. Para se restituir o equivalente, quando no
exista a prpria coisa, estima-se pelo seu preo ordinrio, incluindo-se tambm
o valor afetivo, contanto que este no seja maior do que aquele.
Injria, difamao ou calnia (art. 953, CC): a indenizao consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder

provar prejuzo material, caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao, na conformidade das circunstncias do caso.
Ofensa liberdade pessoal: a indenizao consistir no pagamento das
perdas e danos que sobrevierem ao ofendido. E, se este no puder provar o
prejuzo, novamente caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da
indenizao. Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: a) o crcere
privado; b) a priso por queixa ou denncia falsa e de m-f; c) a priso
ilegal.
A RESPONSABILIDADE CIVIL E SEUS REFLEXOS NO DIREITO

DO TRABALHO
Caros amigos e alunos. O tema que vamos entrar agora um item muito
especfico. Ele esteve presente nos ltimos editais do Fiscal do Trabalho (isso
perfeitamente compreensvel) e tambm nos editais AFRFB (neste tpico no
sei qual o motivo... talvez simplesmente porque o edital tenha sido copiado do
AFT...). Mas... como est presente nos editais anteriores, vamos ao tema
proposto.
1. Introduo
O Direito do Trabalho, social por excelncia, nasceu com a vocao de
diminuir eventual injustia perpetrada pela fora do capital contra o
empregado. Sem dvida alguma, h uma desigualdade ftica entre os sujeitos
da relao, principalmente porque um dos lados se subordina juridicamente
em relao outra. Por tal motivo, nosso ordenamento jurdico, tentando
nivelar melhor as relaes jurdicas e em obedincia ao princpio da
isonomia (Relembre-se aqui a inesquecvel frase usada por Rui Barbosa em
sua imortal Orao aos Moos: A regra da igualdade no consiste seno em
quinhoar desigualmente aos desiguais, na medida em que se desigualam),
tende a proteger o lado mais fraco da relao jurdica, chamado de
hipossuficiente e, consequentemente a responsabilidade civil da decorrente.
Ele ampara at mesmo uma pequena leso, um pequeno prejuzo financeiro
suportado pelo empregado. Portanto, no poderia deixar de fora de sua
proteo as leses que um empregado pode eventualmente sofrer em sua
integridade fsica, honra, boa fama, etc., em virtude de eventual ato ilcito
praticado pelo empregador, no contexto de uma relao jurdica.
O princpio bsico da proteo dos interesses dos hipossuficientes
econmicos o da irrenunciabilidade dos direitos. Dispe o art. 442 da CLT
que: o contrato individual de trabalho o acordo, tcito ou expresso
correspondente relao de emprego. Observem que o texto legal utiliza a
expresso acordo expresso (abrangendo a forma escrita ou verbal) e tcito
(reconhecendo, assim, que a relao de emprego pode emergir de fatos
independentemente do que foi formalmente pactuado), visando, com isso,
evitar ou minimizar fraudes.

2. Elementos caracterizadores da relao de emprego
Segundo o prof. Rodolfo Pamplona Filho (artigo publicado na Revista do
TST, vol. 70, n 01 Jan/Jun 2004) so elementos indispensveis (essenciais)
para a caracterizao da relao de emprego:
a) Pessoalidade: o contrato de emprego estabelecido intuito personae
(personalssimo), havendo sua descaracterizao quando o trabalhador
(expresso aqui usada na sua acepo mais genrica) puder se fazer substituir
por outro, independentemente da manifestao de vontade da parte contrria.
b) Onerosidade: o contrato de trabalho subordinado, definitivamente,
no gratuito, devendo haver sempre uma contraprestao pelo labor
desenvolvido. A ausncia de tal retribuio, quando no for a hiptese de
inadimplemento contratual, inferir algum outro tipo de avena, como, por
exemplo, o trabalho voluntrio.
c) Permanncia ou no-eventualidade: nesse requisito, entenda-se a
ideia de habitualidade na prestao laboral. Para a presena desse elemento,
no se exige o trabalho em todos os dias da semana, mas, sim, to somente,
com uma periodicidade razovel, como, por exemplo, no caso do garom que
trabalha somente de quinta-feira a domingo em um clube social. Os trabalhos
episdicos, tpicos do sujeito conhecido como biscateiro, no implica em
reconhecimento de vnculo empregatcio.
d) Subordinao: trata-se do estado em que se coloca o empregado
perante o empregador, quando, por fora do contrato individual, pe sua
energia pessoal disposio da empresa para a execuo dos servios
necessrios aos seus fins. A vinculao contratual da relao de emprego
absoluta. Corresponde a um estado assumido pelo empregado, em razo da
celebrao do contrato e, independentemente de prestar ou no o trabalho,
que a doutrina se fixou na qualificao de jurdica para explicar sua natureza,
ressaltando-se que a ausncia de subordinao econmica ou tcnica
irrelevante, por si s, para afastar o vnculo empregatcio, como, por exemplo,
no caso do professor universitrio, que no depende do salrio da instituio
de ensino para sobreviver, nem precisa de seu empregador para aprender o
seu ofcio.
Segundo o renomado professor, alm destes elementos, acrescentam-se
outros dois de natureza acidental que, embora no sejam essenciais, auxiliam
na caracterizao da relao de emprego. So eles:
a) Continuidade: trata-se da permanncia levada a grau absoluto, ou
seja, no somente o trabalho com habitualidade, mas, tambm, em todos os
dias da semana, observados os repousos obrigatrios. Posto que muitas vezes
presente, no essencial para o reconhecimento da relao contratual prevista
na Consolidao das Leis do Trabalho, embora o seja, segundo parte da
doutrina e jurisprudncia, para o vnculo empregatcio domstico.
b) Exclusividade: embora nada impea a existncia de mltiplos e
simultneos contratos de trabalho, no h como se negar que a prestao
exclusive auxilia na diagnose dos elementos pessoalidade e subordinao
jurdica para a caracterizao do vnculo empregatcio.

3. Sujeitos da relao de emprego
Os sujeitos de uma relao de emprego so o empregador e o
empregado, devidamente conceituados pela Consolidao das Leis do
Trabalho, sendo que vale a pena a transcrio dos dispositivos legais:
Art. 2 Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que,
assumindo os riscos da atividade econmica, admite, assalaria e dirige a
prestao pessoal de servios.
1o Equiparam-se ao empregador, para os efeitos exclusivos da relao de
emprego, os profissionais liberais, as instituies de beneficncia, as associaes
recreativas ou outras instituies sem fins lucrativos, que admitirem
trabalhadores como empregados.
2o Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas,
personalidade jurdica prpria, estiver sob a direo, controle ou administrao
de outra, constituindo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade
econmica, sero, para os efeitos da relao de emprego, solidariamente
responsveis a empresa principal e cada uma das subordinadas.
Art. 3 Considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar servios
de natureza no eventual a empregador, sob a dependncia deste e mediante
salrio Pargrafo nico. No haver distines relativas espcie de emprego e
condio de trabalhador, nem entre o trabalhador intelectual, tcnico e
manual.
4. A responsabilidade civil nas relaes de trabalho
A regra que vigora em nosso ordenamento acerca da responsabilidade
civil a subjetiva (art. 186 c.c. 927, caput). No entanto admite-se uma srie
de situaes em que a responsabilidade objetiva, como na hiptese da
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, riscos para os direitos de outrem (pargrafo nico do art. 927, CC).
Vejamos agora a aplicabilidade dos dispositivos sobre a responsabilidade civil
na relao trabalhista.
a) Responsabilidade do empregador por ato do empregado
Como vimos, o art. 932, CC arrola diversas hipteses de
responsabilidade civil por atos praticados por terceiros (chamada de
responsabilidade indireta). Uma delas a do seu inciso III. Ou seja, o
empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em
razo dele. Esta situao, prevista anteriormente pela Smula n 341 do STF,
era de responsabilidade subjetiva, pois presumia culpa: presumvel a culpa
do patro ou comitente por ato culposo do empregado ou comitente.
No entanto o atual art. 933, CC determina que o empregador e o
comitente ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos
praticados pelos terceiros ali referidos. Assim, a responsabilidade passa a ser
da natureza objetiva. E isso independentemente de quem seja o sujeito
vitimado pela conduta do empregado (outros empregados, terceiros estranho,
como clientes, fornecedores, transeuntes, etc.). Portanto, nestes casos, a ideia
de culpa do empregador passa a ser irrelevante, sendo agora muito maior a
possibilidade de ressarcimento da vtima, compatibilizando-se com a regra de
que o empregador deve responder pelos riscos econmicos da atividade

exercida. No entanto ainda se defende a ideia de que deve haver a culpa do
empregado. Ou seja, o empregador responde de forma objetiva por seu
prprio comportamento, no entanto no se dispensa a presena da
comprovao de que o empregado tenha agido com culpa. Resumindo: a
responsabilidade objetiva do empregador possvel desde que haja a conduta
culposa do empregado. E para concluir devemos observar que ainda se
resguarda a possibilidade de ao de regresso do empregador contra o
empregado.
b) Responsabilidade do empregado em face do empregador
Se por um lado a responsabilidade do empregador indireta e objetiva,
o empregado, por fora do art. 934, CC pode ser demandado de forma
regressiva. Exemplificando: o empregado, no exerccio da atividade, de forma
culposa, causou danos a uma terceira pessoa. Como o empregador responde
de forma objetiva, ele deve reparar os danos suportados pela vtima. No
entanto, logo a seguir pode acionar o empregado para reaver o que pagou
vtima, uma vez que houve culpa (sentido amplo) do empregado. Entende a
doutrina, embora no haja previso expressa, que o empregador somente
pode agir regressivamente contra o empregado se este tiver causado o dano
com dolo ou culpa. Ou seja, o direito de regresso somente se aplica no caso de
responsabilidade subjetiva do empregado.
No campo das relaes de trabalho o dispositivo deve ser interpretado
em consonncia com o art. 462 da CLT: Ao empregador vedado efetuar
qualquer desconto nos salrios do empregado, salvo quando este resultar de
adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo. 1 Em caso de
dano causado pelo empregado, o desconto ser lcito, desde que esta
possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrncia de dolo do empregado.
Assim, no caso de culpa (sentido estrito) do empregado necessria uma
pactuao especfica para os descontos em folha de pagamento; j no caso de
dolo dispensa-se o pacto, podendo o desconto ser efetuado de forma
automtica. evidente que qualquer abuso por parte do empregador pode ser
submetido a controle judicial.
Na realidade, o ideal que a vtima ingresse com a ao contra os dois:
o empregador e o empregado. uma medida de economia processual, pois em
um nico processo o Juiz examina a responsabilidade de cada um. Ele j
determina se o empregador deve ou no indenizar o terceiro e, em caso
positivo, se h ou no o direito de regresso contra o empregado. Evita-se, com
isso, no mnimo, decises contraditrias, alm de dar maior celeridade
prestao jurisdicional.
E se a vtima ingressar com a ao somente contra o empregador? A
doutrina afirma que neste caso o empregador deve utilizar um instituto
conhecido como denunciao da lide. O art. 70, inciso III do Cdigo de
Processo Civil determina que a denunciao da lide obrigatria quele que
estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo do que perder a demanda. Assim, forma-se um litisconsrcio passivo
entre o empregado e o empregador (que so os rus da ao), garantindo-se
uma resoluo integral da ao.

c) Responsabilidade civil do empregador por dano ao empregado
Uma situao interessante ocorre quando o dano causado ao
empregado (e no pelo empregado). Neste caso no h uma norma expressa
disciplinando matria. A doutrina soluciona a questo da seguinte forma. Se o
dano do empregado foi causado por outro empregado, a responsabilidade
objetiva (do empregador), cabendo ao regressiva. No entanto, no caso de
dano causado por um terceiro, ainda que no ambiente de trabalho, aplica-se a
regra geral da responsabilidade subjetiva. Ex.: um cliente do empregador, ao
manobrar seu prprio veculo, colide com o carro do empregado que estava no
estacionamento da empresa. Neste caso a responsabilidade do cliente, sendo
que o empregador no deve ser responsabilizado. Situao diferente aquela
em que o prprio empregador colide seu veculo com o do empregado. Neste
caso ele deve indenizar.
Outro ponto que deve ser abordado neste item o ASSDIO MORAL,
tambm chamado de manipulao perversa ou terrorismo psicolgico. Trata-se
de um ato ilcito. No dizer da Dra. Margarida Maria Silveira Barreto, a
exposio do empregado a situaes humilhantes e constrangedoras,
repetitivas e prolongadas durante a jornada de trabalho e no exerccio de
suas funes, sendo mais comuns em relaes hierrquicas autoritrias e
assimtricas, em que predominam condutas negativas, relaes desumanas e
aticas de longa durao, de um ou mais chefes dirigida ao subordinado,
desestabilizando a relao da vtima com o ambiente de trabalho e a
organizao, forando-o a desistir do emprego.
Caracteriza-se pela degradao deliberada das condies de
trabalho em que prevalecem atitudes e condutas negativas dos chefes em
relao a seus subordinados. A vtima isolada do grupo sem explicaes,
passando a ser hostilizada, ridicularizada, inferiorizada, culpabilizada e
desacreditada diante dos pares. Estes, por medo de perderem o emprego e da
vergonha de tambm serem humilhados, associado ao estmulo constante
competitividade, tambm acabam rompendo os laos afetivos com a vtima,
instaurando o chamado pacto da tolerncia e do silncio, enquanto a
vitima vai gradativamente se desestabilizando, fragilizando e perdendo sua
autoestima.
A doutrina indica um rol numeroso de situaes em que pode haver
assdio moral. Vejamos: 1) rigor excessivo; 2) confiar tarefas inteis ou degradantes; 3)
desqualificao ou crticas em pblico; 4) isolamento ou inatividade forada; 5) ameaas
explcitas ou veladas; 6) explorao de fragilidades psquicas e fsicas; 7) limitao ou
proibio de qualquer inovao ou iniciativa do trabalhador; 8) impor obrigao de realizar
autocrticas em reunies pblicas; 9) exposio ao ridculo (ex.: impor o uso de fantasias, sem
que isso guarde relao com sua funo, incluso no rol de empregados com menor
produtividade, etc.); 10) divulgao de doenas e problemas pessoais de forma direta ou
pblica; 11) agresses verbais ou atravs de gestos; 12) atribuio de tarefas estranhas
atividade profissional do empregado, para humilhar e expor a situaes vexatrias, como lavar
banheiros, fazer limpeza, levar sapatos para engraxar ou rebaixar de funo (de mdico para
atendente de portaria, por exemplo); 13) trabalho superior s foras do empregado; 14)
sugesto para pedido de demisso; 15) ausncia de servio ou atribuio de metas dificlimas
ou impossveis de serem cumpridas; 16) controle de tempo no banheiro; 17) divulgao
pblica de detalhes ntimos; 18) instrues confusas; 19) referncia a erros imaginrios; 20)
solicitao de trabalhos urgentes para depois jog-los no lixo ou na gaveta; 21) imposio de

horrios injustificados; 22) transferncia de sala por mero capricho; 23) retirada de mesa de
trabalho e pessoal de apoio; 24) boicote de material necessrio prestao dos servios, alm
de instrumentos como telefone, fax e computador; e 25) supresso de funes ou tarefas.
Ora, como tais condutas minam a autoestima e a dignidade do

trabalhador, acabam por destruir sua capacidade de resistncia (criam uma
situao vexatria de forma continuada), trazendo humilhao no ambiente
laborativo e comprometendo sua sade fsica e mental. Incutem no empregado
um sentimento de incapacidade profissional, sendo uma forma de presso para
que ele se demita. No entanto, caso comprovada a inteno maliciosa do
empregador (geralmente a prova muito difcil), geram sua responsabilidade
civil, possibilitando-se que se reclame em juzo no s as verbas oriundas de
resilio contratual, mas tambm indenizao por dano moral e
patrimonial. Vejamos:
a) Pode gerar a resciso indireta do contrato de trabalho, pela
vtima, com amparo nas alneas a, b e c, do art. 483, da CLT, alm de
autorizar o empregador a dispensar por justa causa os colegas da vtima,
chefes, gerentes e diretores, enfim, do responsvel, seja ele qual for, pelo ato
ilcito ou abusivo praticado contra a vtima, com amparo no art. 482, alnea b,
da CLT. A responsabilidade do empregador, nesses casos, por atos de terceiros
(colegas, chefes, diretores, gerentes etc.), perante a vtima, objetiva, vale
dizer, independe de sua culpa no evento danoso.
b) Pode tambm acarretar dano material, a exemplo da perda do
emprego e gastos com tratamento mdico e psicolgico, alm, claro, de
atingir profundamente os direitos da personalidade do empregado, ferindo com
violncia o seu amor prprio, a sua autoestima, a sua boa-fama, a sua
imagem, e principalmente, a sua dignidade e a sua honra.
c) Provoca, tambm, reparao pecuniria por dano moral, porque
atinge diretamente a honra e a dignidade do trabalhador, podendo
comprometer sua sade fsica e mental, alm de arranhar sua imagem no
mercado de trabalho e na comunidade em que vive, dificultando a convivncia
social e familiar, suas relaes com outras pessoas, e at mesmo podendo
dificultar ou impedir a obteno de novo emprego, nos casos em que, pela
gravidade da conduta do empregador ou dos seus prepostos, o trabalhador
levado a romper o contrato de trabalho.
A propsito, observem um teste que caiu no AFRFB/2009 em
prova elaborada pela ESAF:
Os seguintes atos do empregador: medida destinada excluso do empregado de sua
atividade profissional, atacando, injustificadamente, seu rendimento pessoal; manipulao da
reputao pessoal e profissional do empregado, mediante rumores e ridicularizao; abuso do
poder com atitudes de menosprezo e controle desmedido do desempenho do empregado:
a) minam a autoestima e a dignidade do trabalhador, destruindo sua capacidade de
resistncia, levando-o a pedir dispensa do emprego e possibilitam apenas indenizao por
dano patrimonial.
b) criam uma situao vexatria de forma continuada, incutindo no empregado sentimento
de incapacidade profissional, dando azo to somente ao pedido de demisso e percepo do
salrio.

c) geram constrangimento na relao trabalhista por desrespeitarem o lesado em sua
intimidade, honra e nome, mas no responsabilizam civilmente o empregador, visto que no
acarretam no empregado nenhuma desestabilizao emocional.
d) constituem assdio moral suscetvel de gerar apenas o direito de reclamar, judicialmente,
as verbas resultantes de resilio contratual indireta.
e) configuram assdio moral no trabalho, fazendo presso para que o obreiro lesado se
demita, possibilitando que reclame, em juzo, no s as verbas oriundas de resilio
contratual, mas tambm indenizao por dano moral e patrimonial, pois geram
responsabilidade civil do empregador, visto que sua conduta trouxe humilhao no ambiente
laborativo e interferiu na vida do assediado, comprometendo sua sade fsica e mental.
Alternativa correta: letra e. Como vimos, trata-se de uma questo

referente ao assdio moral, que gera no s indenizao pelas verbas
rescisrias trabalhistas, mas tambm responsabilidade civil e indenizao
patrimonial e moral.
d) Responsabilidade civil decorrente de acidente de trabalho.
Segundo Antnio Lago Junior, acidente do trabalho aquele
acontecimento mrbido, relacionado diretamente com o trabalho capaz de
determinar a morte do obreiro ou a perda total ou parcial, seja por um
determinado perodo de tempo, seja definitiva, da capacidade para o trabalho.
Assim, integram o conceito de acidente do trabalho: a) perda ou reduo da
capacidade laborativa; b) fato lesivo sade (fsica ou mental) do trabalhador;
c) nexo entre o trabalho desenvolvido e o acidente e entre o acidente e a
perda ou reduo da capacidade de trabalho.
Trs espcies de responsabilidade podem decorrer de um acidente do
trabalho:
Responsabilizao contratual (reconhecimento da estabilidade
acidentria prevista no art. 118 da Lei n 8.213/91, com eventual
suspenso do contrato de trabalho).
Benefcio previdencirio do seguro de acidente do trabalho, financiado
pelo empregador, mas cumprido pelo Estado.
Reparao dos danos (natureza civil), prevista no art. 7o, XXVIII da
Constituio Federal: So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais,
alm de outros que visem melhoria de sua condio social (...) seguro
contra acidentes do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a
indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa.
Assim, optou-se pela responsabilizao subjetiva, devendo o empregado,
no trmite da ao, provar alguma conduta culposa (em sentido amplo)
do empregador. Neste ponto h uma crtica muito grande da doutrina.
Como vimos, o empregador, que exerce uma atividade que por sua
prpria natureza implica em riscos para os direitos de outrem, responde
perante terceiros de forma objetiva pelos danos causados. No entanto, o
mesmo empregador, naquela mesma situao de risco responde de forma
subjetiva perante seu funcionrio...

e) Responsabilidade civil em relaes triangulares
Atualmente muito comum a chamada terceirizao de servios, pois
possibilita uma reduo de custos com mo de obra e tambm a especializao
dos servios prestados. Na realidade esta uma relao jurdica de natureza
dplice: um sujeito (tomador de servios) contrata os servios de outro
(prestador de servios) em um pacto de natureza civil e este contrata
empregados, que iro trabalhar nas atividades-meio do tomador, liberando
este para concentrar seus esforos gerenciais em seu negcio principal. So
apenas quatro as hipteses lcitas de terceirizao no ordenamento jurdico
ptrio: a) trabalho temporrio, nos termos da Lei n 6.019/77; b) servios de
vigilncia patrimonial; c) servios de conservao e limpeza; d) servios
relacionados com a atividade-meio da empresa tomadora.
Neste aspecto a matria encontra-se sumulada no Enunciado n 331
(atualizado) do Tribunal Superior do Trabalho, que prescreve:
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE - Res. 121/2003,

DJ 19, 20 e 21.11.2003.
I. A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal,
formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso
de trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974).
II. A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta,
no gera vnculo de emprego com os rgos da administrao pblica direta,
indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988).
III. No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de
servios de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza,
bem como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador,
desde que inexistente a pessoalidade e a subordinao direta.
IV. O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do
empregador, implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos
servios, quanto quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da
administrao direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das empresas
pblicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da
relao processual e constem tambm do ttulo executivo judicial (art. 71 da Lei
n 8.666, de 21.06.1993).
Assim, em relao responsabilidade patrimonial, aplica-se a

subsidiariedade do tomador de servios (caso no sejam encontrados bens
da prestadora). Esta ideia de responsabilidade se baseia em uma culpa in
eligendo do tomador de servios (escolha do prestador), bem como na culpa in
vigilando da atividade exercida. E, segundo a doutrina, a regra estabelecida
para os crditos trabalhistas tambm se aplica, indiscutivelmente, para a
responsabilidade civil em geral, segundo o disposto no art. 932, III, CC. O
prestador de servios no deixa de ser um preposto do tomador para a
realizao da atividade. Ao terceirizar esta, elegeu um determinado sujeito
para exercer a atividade em seu lugar. Portanto, aos olhos da comunidade, a
atividade-meio desempenhada realiza-se como se feita pela tomadora. Assim,
se uma empresa contrata (terceiriza) uma outra empresa para realizar a
segurana externa do estabelecimento, sendo que esta que ir contratar os

seguranas, deve a primeira responder, juntamente com a segunda, por
eventual abuso cometido pelo segurana.
Concluindo, no dizer de Rodolfo Pamplona Filho (op. cit.), no se trata
de uma novidade no sistema, mas sim, da consagrao da ideia de que se
deve propugnar sempre pela mais ampla reparabilidade dos danos causados,
no permitindo que aqueles que usufruem dos benefcios da atividade no
respondam, tambm, pelos danos causados por ela.
5) Dano Moral
Entendemos que, havendo uma Justia especializada para apreciar as
aes trabalhistas, deve ela tambm apreciar as leses aos direitos
personalssimos do empregado, com vista a manter a harmonia e o respeito
entre as partes contratantes. De forma inversa entende-se que a Justia do
Trabalho tambm deve apreciar eventuais desrespeitos do empregado para
com o empregador, numa relao de emprego.
A proteo aos direitos personalssimos no s integra como constitui a
base o e fundamento do Direito do Trabalho; clusula tcita de todo contrato
de trabalho. Por isso imperativo reconhecer, como integrante do Direito do
Trabalho, o dano moral oriundo da relao trabalhista e, por via de
consequncia, a competncia da Justia do Trabalho para conhecer e julgar
essas lides.
O art. 114, CF/88 atribui competncia Justia do Trabalho.
Anteriormente o texto constitucional era expresso no sentido de que lhe
competia (entre outros itens) processar e julgar os dissdios individuais entre
trabalhadores e empregadores, silenciando a respeito do dano moral. Por tal
motivo a doutrina e a jurisprudncia se dividiam a respeito. A corrente
majoritria j entendia que tal matria era de atribuio da Justia do
Trabalho. Vejam uma deciso antiga: Dano Moral. Indenizao. Competncia
da Justia do Trabalho. A indenizao de dano moral, desde que ocorrente na
relao de emprego, embora de natureza civil, da competncia da Justia do
Trabalho (TRT 9a Regio Relator: Juiz Pedro Ribeiro Tavares DJ Paran
14/08/92).
No entanto, hoje no h mais qualquer dvida a respeito. A Emenda
Constitucional n 45, a chamada Reforma do Judicirio trouxe uma srie de
modificaes no texto constitucional referente a todo Poder Judicirio, e em
especial Justia do Trabalho. Atualmente, o texto se refere expressamente
que parte integrante de sua competncia as aes de indenizao por
dano moral ou patrimonial, decorrentes da relao de emprego (art.
114, inciso VI, CF/88). de se reforar: no se exige que o direito questionado
ou a norma legal a ser aplicada pertenam ao campo do Direito do Trabalho. O
fundamental que o litgio derive da relao de emprego (dissdio entre
empregado e empregador).
Portando j no h dvida alguma sobre a abrangncia da Justia do
Trabalho para o exame (instruo, conciliao e julgamento) dos pedidos de
reparao de dano morais, sempre que as alegaes feitas disserem respeito
s relaes de trabalho (empregado e empregador) e decorram direta ou

indiretamente da existncia de um vnculo de emprego ou contrato de
trabalho, seja na fase pr-contratual (ex.: exames admissionais) contratual
(na vigncia do contrato) ou ps-contratual (divulgao indevida ou infundada
do motivo da dispensa).
Meus Amigos e Alunos
Completando a aula, apresentamos agora o nosso resumo, que tem a
funo de ajudar o aluno a melhor assimilar os conceitos dados. Conseguindo
memorizar este quadro, o aluno saber situar a matria e complet-la de
uma forma lgica e sequencial. indicado tambm para rpidas revises s
vsperas da prova.
RESUMO DA AULA
ATO ILCITO E RESPONSABILIDADE CIVIL
I. Conceitos
a) Ato Ilcito (art. 186, CC): ato ilcito o praticado em desacordo com a norma
jurdica. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. Cria-se o dever de reparar os danos.
b) Abuso de Direito (art. 187, CC): tambm comete ato ilcito o titular de um
direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim
econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
II. Responsabilidade Civil. Deriva da transgresso de uma norma pr-existente,

contratual ou legal, impondo ao infrator a obrigao de indenizar. Pressupe uma
relao jurdica entre a pessoa que sofreu o dano e a que ir repar-lo. Dupla
funo: a) sano civil (natureza compensatria); b) garante o direito do lesado
segurana.
a) Responsabilidade Contratual surge pela violao de um dever inerente a
um contrato (descumprimento de clusula contratual). Ex.: inquilino que no pagou
o aluguel no dia designado no contrato. H presuno relativa de que a culpa
incumbe a quem no cumpriu a obrigao.
b) Responsabilidade Extracontratual (Aquiliana) resulta da violao de um
dever fundado em princpios gerais de direito (dever legal); nas normas gerais de
conduta, como o respeito s pessoas e aos bens alheios. Ex.: motorista que, em
velocidade acima do permitido no local provoca um atropelamento. No h
presuno de culpa; esta deve ser comprovada faticamente.
III. Teorias sobre Responsabilidade
A) Objetiva. Deve-se provar:
1. Conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
2. Dano patrimonial e/ou moral (extrapatrimonial). Danos emergentes =
aquilo que efetivamente se perdeu; o prejuzo efetivo. Lucros cessantes =
aquilo que se deixou de ganhar (dano atual e concreto).
3. Nexo Causal (ou relao de causalidade) entre a conduta e o dano (o dano
ocorreu por causa da conduta).
B) Subjetiva. Deve-se provar:

1. Conduta.
2. Dano.
3. Nexo Casual.
4. Elemento Subjetivo (ou anmico) culpa em sentido amplo: dolo
(ao voluntria) ou culpa em sentido estrito (imprudncia, negligncia ou
impercia).
IV. Cdigo Civil

Regra Subjetiva (art. 186, combinado com art. 927, caput, ambos do CC):
ao ou omisso voluntria (dolo), negligncia ou imprudncia (hipteses de culpa em
sentido estrito), violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito. Quem, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.
Exceo Objetiva (art. 927, pargrafo nico, CC). Haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, riscos para os direitos de outrem (substitui-se a culpa pela ideia do risco).
Outro exemplo: abuso de direito (art. 187, CC). Outro: art. 931, CC: as empresas
que exercem explorao industrial respondem objetivamente pelos danos provocados
por seus produtos colocados em circulao.
V. Obrigao de Indenizar (art. 927, CC): aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e
187, CC), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
VI. Responsabilidade por atos de terceiros (art. 932, CC): pais, tutores, ou
curadores, empregadores ou comitentes, donos de hotis. Art. 933, CC: estas pessoas
respondem ainda que no haja culpa de sua parte (responsabilidade objetiva). Porm
eles tm direito de regresso contra o causador do dano, salvo se este for seu
descendente, absoluta ou relativamente incapaz (art. 934, CC).
VII. Hipteses de excluso da ilicitude: a) art. 188, CC: legtima defesa, exerccio
regular de um direito, estado de necessidade (destruio da coisa alheia ou leso
pessoa, a fim de remover perigo iminente). Obs.: nestas hipteses, se o lesado no
foi culpado pelo dano, ter direito indenizao; o lesado aciona o causador do dano,
sendo que este ter direito de regresso contra o real causador do evento (arts. 929
e 930, CC). b) outras hipteses de excluso de ilicitude: ausncia de nexo de
causalidade, culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior, etc.
VIII. Efeitos civis da deciso proferida no juzo criminal. A responsabilidade civil

(em regra) independente da criminal, no se podendo, entretanto, questionar mais
sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor quando essas questes j
se acharem decididas no juzo criminal (art. 935, CC). Assim:
a) Sentena penal condenatria (reconhece a existncia do fato e de sua autoria):
vincula julga-se a ao cvel procedente (condena-se o autor do dano). Discute-
se apenas o valor (quantum) da indenizao.
b) Sentena penal absolutria negatria do fato e/ou autoria: vincula julga-se
improcedente a ao cvel.
c) Sentena que reconhece excludentes de ilicitudes (legtima defesa, estado de
necessidade, etc.): vincula No entanto se o lesado no foi o culpado pelo
evento condena-se a pessoa que praticou a conduta, tendo esta direito de
regresso contra o verdadeiro culpado.

d) Sentena penal absolutria por falta de provas: no vincula o Juiz do cvel
pode condenar ou absolver, dependendo do que foi apurado no processo civil
(verdade formal).
IX. Transmissibilidade do dever de indenizar: tanto o direito da vtima de exigir a

reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o
limite das foras da herana (art. 943, CC).
X. Prazo prescricional para propositura de ao visando reparao de danos 03

anos (art. 206, 3, V, CC).
XI. Responsabilidade pelo fato do animal (art. 936, CC): responsabilidade

objetiva art. 936, CC.
XII. Responsabilidade pelo fato da coisa: responsabilidade objetiva: a) runa de

edifcio ou construo (art. 937, CC); b) objetos lanados ou cados (art. 938, CC).
XIII. Responsabilidade por cobrana de dvida no vencida ou j paga:

indenizao arts. 939/940, CC.
XIV. Solidariedade: se a ofensa tiver mais de um autor, todos respondero

solidariamente pela reparao, inclusive as pessoas designadas no art. 932, CC (ato
de terceiros).
XV. Regras sobre clculo de indenizao: arts. 944 a 954, CC.
XVI. Responsabilidade Civil e Direito do Trabalho

a) Responsabilidade do empregador por ato do empregado.
b) Responsabilidade do empregado em face do empregador.
c) Responsabilidade civil do empregador por dano ao empregado.
d) Responsabilidade civil decorrente de acidente de trabalho.
e) Responsabilidade civil em relaes triangulares.
Dano Moral: indenizao cabvel quando disser respeito s relaes de
trabalho (art. 114, CF/88).
BIBLIOGRAFIA-BASE
Para a elaborao desta aula foram consultadas as seguintes obras:
DINIZ, Maria Helena Curso de Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA, Rodolfo Filho Novo Curso de
Direito Civil. Ed Saraiva.
GOMES, Orlando Direito Civil. Ed Forense.
GONALVES, Carlos Roberto Direito Civil Brasileiro. Ed. Saraiva.
MONTEIRO, Washington de Barros Curso de Direito Civil. Ed. Saraiva.
NERY, Nelson Jr. e Rosa Maria de Andrade Cdigo Civil Comentado. Ed.
Revista dos Tribunais.
PEREIRA, Caio Mrio da Silva Instituies de Direito Civil. Ed. Forense.
RODRIGUES, Silvio Direito Civil. Ed. Saraiva.

SERPA LOPES, Miguel Maria de Curso de Direito Civil. Ed. Freitas Bastos.
SILVA, De Plcido e Vocabulrio Jurdico. Ed. Forense.
VENOSA, Silvio de Salvo Direito Civil. Ed Atlas.
EXERCCIOS COMENTADOS ESPECFICOS DA ESAF

ESAF.01) (ESAF Ministrio da Integrao Nacional MI/CENAD
Analista Administrativo 2012) A teoria do risco administrativo
costuma ser associada pela doutrina ptria seguinte teoria de
responsabilidade civil do Estado:
a) teoria da irresponsabilidade do Estado.
b) teoria da culpa annima.
c) teoria da culpa administrativa.
d) teoria da responsabilidade subjetiva.
e) teoria da responsabilidade objetiva.
COMENTRIOS. A teoria do risco administrativo uma espcie da teoria da
responsabilidade objetiva do Estado. Gabarito: E.
ESAF.02) (ESAF Auditor-Fiscal da Receita Federal do Brasil

AFRFB/2012) Em relao ao tema da Responsabilidade Civil do Estado,
analise as questes a seguir, identificando se so verdadeiras (V) ou
falsas (F). Aps a anlise das opes, assinale aquela que apresenta a
sequncia CORRETA.
( ) Segundo a posio majoritria da doutrina administrativista, o fato de
ser atribuda responsabilidade objetiva a pessoa jurdica no significa
excluso do direito de agir diretamente contra aquele agente do Poder
Executivo que tenha causado o dano.
( ) O cidado prejudicado pelo evento danoso poder mover ao contra
pessoa jurdica de direito pblico e contra o agente do Poder Executivo
responsvel pelo fato danoso em litisconsrcio facultativo, j que so eles
ligados por responsabilidade solidria.
( ) Como a responsabilidade do agente causador do dano acompanha a
responsabilizao do Estado, ser cabvel ao de regresso quando o
Estado houver sido responsabilizado objetivamente ainda que o agente no
tenha agido com dolo ou culpa.
( ) So imprescritveis as aes de ressarcimento ao Errio movidas pelo
Estado contra seus servidores que tenham praticado ilcitos dos quais
decorram prejuzos aos cofres pblicos.
a) V, V, V, V
b) F, V, V, V
c) V, F, V, V
d) V, V, F, V

e) V, V, V, F.
COMENTRIOS. Esta questo caiu na prova de Direito Administrativo, mas
est ligada ao Direito Civil, no que toca responsabilidade. A primeira
assertiva verdadeira. Ocorrido um evento danoso contra um particular, pode
ele mover ao contra o Estado, posto que este possui responsabilidade
objetiva. No entanto, nada impede que ingresse com a ao diretamente
contra o agente causador do dano. uma ao mais difcil, pois o autor deve
provar a culpa deste agente, enquanto que se movesse ao contra o Estado
isso no seria necessrio. Mas a prtica no vedada pela lei. A professora
Maria Sylvia di Pietro adota o seguinte entendimento a respeito desse tema:
"1. quando se trata de ao fundada na culpa annima do servio ou apenas
na responsabilidade objetiva decorrente do risco, a denunciao no cabe,
porque o denunciante estaria incluindo novo fundamento na ao: a culpa ou
dolo do funcionrio, no arguida pelo autor; 2. quando se trata de ao
fundada na responsabilidade objetiva do Estado, mas com arguio de
culpa do agente pblico, a denunciao da lide cabvel como tambm
possvel o litisconsrcio facultativo (com citao da pessoa jurdica e de
seu agente) ou a propositura da ao diretamente contra o agente
pblico". Exatamente por esse motivo a segunda assertiva (litisconsrcio
facultativo) tambm est correta. J a terceira afirmao est errada, pois
para que o Estado (j condenado pela responsabilidade objetiva) ingresse com
a chamada ao de regresso contra o funcionrio necessrio que o agente
tenha agido com dolo ou culpa. Observem que o art. 37, 6, CF/88 prev que
as pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de
servios pblicos respondero pelos danos que seus agentes, nessa qualidade,
causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsvel
nos casos de dolo ou culpa. Finalmente, embora ainda haja certa controvrsia
a respeito, a quarta afirmativa est correta, pois entende-se que as aes de
ressarcimento ao errio, movidas pelo Estado contra agentes que tenham
praticados ilcitos dos quais decorram prejuzos aos cofres pblicos so
imprescritveis. Reforando: o que imprescritvel a ao, mas no o ilcito
em si. Estabelece o art. 37, 5, CF/88 que A lei estabelecer os prazos de
prescrio para ilcitos praticados por qualquer agente, servidor ou no, que
causem prejuzos ao errio, ressalvadas as respectivas aes de
ressarcimento. Gabarito: D (V,V,F,V).
ESAF.03) (ESAF Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio

Exterior MDIC Analista de Comrcio Exterior 2012 Adaptada)
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. Tambm pratica ato ilcito:
a) o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.
b) o que pratica o ato no exerccio regular de um direito reconhecido.
c) aquele que age em legtima defesa, mesmo causando dano a outrem.

d) aquele que provoca a deteriorao da coisa alheia a fim de remover perigo
iminente.
e) aquele que provoca a leso a pessoa a fim de remover perigo iminente.
COMENTRIOS. A questo original foi anulada, por isso ela foi adaptada. A
letra a est prevista no art. 187, CC, estando correta. As demais alternativas
esto previstas no art. 188, I e II e so hipteses de situaes em que no se
constituem atos ilcitos. Observem que estas situaes realmente no so
ilcitas. Porm, ainda assim, podem ser indenizveis. Gabarito: A.

AFRFB/2012) O Cdigo Civil, em seu artigo 927, estabelece que aquele
que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Sobre a responsabilidade civil, podemos afirmar que todas as opes
abaixo esto CORRETAS, exceto:
a) ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos
danos causados pelos produtos postos em circulao.
b) so tambm responsveis pela reparao civil, o empregador ou
comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do
trabalho que lhes competir, ou em razo dele.
c) haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida
pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
d) os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam
sujeitos reparao do dano causado, salvo se a vtima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, caso em que respondero
solidariamente pela reparao.
e) aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar
obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver
cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.
COMENTRIOS. A letra a est correta nos termos do art. 931, CC. A letra
b est correta nos termos do art. 932, III, CC. A letra c est correta nos
termos do pargrafo nico do art. 927, CC. A letra d est errada, pois
determina o art. 942, CC que os bens do responsvel pela ofensa ou violao
do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a
ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela
reparao. Acrescenta o pargrafo nico que so solidariamente responsveis
com os autores os coautores e as pessoas designadas no art. 932. Finalmente
a letra e est correta nos termos do art. 940, CC. Gabarito: D.

ESAF.05) (ESAF Fiscal de Rendas da Prefeitura Municipal do Rio de
Janeiro 2010) Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-
se o devedor em mora desde:
a) o trnsito em julgado da sentena condenatria, proferida em ao
indenizatria.
b) o recebimento da denncia ofertada pelo Ministrio Pblico na ao penal.
c) o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
d) o momento em que o praticou.
e) a citao.
COMENTRIOS. o que prescreve o art. 398, CC. Gabarito: D.
ESAF.06) (ESAF Controladoria Geral da Unio/AFC 2006) A falta de

cautela ou ateno em relao a uma pessoa, animal ou objeto sob os
cuidados do agente, que provoca dano a algum, considerada quanto
ao contedo da conduta:
a) culpa in committendo.
b) culpa in abstrato.
c) culpa in custodiendo.
d) culpa in concreto.
e) culpa in omittendo.
COMENTRIOS. A culpa in committendo se caracteriza quando o agente
pratica uma conduta positiva (ao, comisso); a imprudncia de uma forma
geral. A culpa in abstrato ocorre quando o agente falta com a ateno que
natural e corriqueiramente deve dispensar na administrao de seus negcios;
avalia-se a conduta do que se espera do homem mdio. A culpa in
custodiendo decorre da falta de cuidado em se guardar (ou custodiar) algo
(ex.: proprietrio de uma chcara que deixa a porteira aberta e os seus
animais destroem a plantao do vizinho) ou alguma pessoa que esteja sob a
guarda ou cuidados do agente. A culpa in concreto aquela se atm de forma
restrita imprudncia ou negligncia do agente. A culpa in omittendo a
decorrente de uma conduta negativa do (absteno de um ato, omisso).
Gabarito: C.
ESAF.07) (ESAF Procurador da Fazenda Nacional 2007) Se um

escritor, culposamente, no entregar ao editor, no prazo estipulado no
contrato, a obra prometida, a sua responsabilidade, quanto ao fato
gerador, ser:
a) objetiva.
b) indireta.
c) contratual.
d) direta.
e) subjetiva.
COMENTRIOS. Como o escritor desrespeitou prazo estipulado em um
contrato (inadimplemento contratual), sua responsabilidade contratual

(diferentemente da responsabilidade extracontratual ou aquiliana que deriva
de inobservncia de normas gerais de conduta). Gabarito: C.
ESAF.08) (ESAF AGU Advogado da Unio 1998) A

responsabilidade civil, classificada quanto ao seu fato gerador,
resultante da violao de um dever geral de absteno pertinente aos
direitos reais ou de personalidade
a) direta.
b) subjetiva.
c) objetiva.
d) extracontratual.
e) indireta.
COMENTRIOS. Neste caso a responsabilidade no deriva de um contrato,
mas de infrao ao dever de conduta, um dever legal, imposto genericamente
nos arts. 186 e 187, CC, da ser a responsabilidade extracontratual ou
aquiliana. Gabarito: D.
ESAF.09) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 1998) Em relao

aos modos de apreciao de culpa do agente, no caso de julgamento,
ter-se- culpa in abstrato quando
a) se atm ao exame da imprudncia do agente.
b) se percebe que o ato lesivo s seria evitvel por uma ateno
extraordinria.
c) se leva em conta a questo da negligncia do agente.
d) se faz uma anlise comparativa da conduta do agente com a do homem
normal.
e) se verifica que a leso de direito adveio de uma absteno.
COMENTRIOS. A letra a pode se refere culpa in concreto ou culpa in
committendo; a letra b se refere culpa levssima; a letra c se refere
culpa in omittendo; a letra d se refere culpa in abstrato; a letra e se
refere culpa in omittendo. Gabarito: D.
ESAF.10) (ESAF Auditor-Fiscal do Trabalho 2006) O empregador ou

comitente, por ato lesivo de seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio de trabalho que lhes competir, ou em razo dele,
a) responsabiliza-se objetivamente pela reparao civil, pouco importando
que se demonstre que no concorreu para o prejuzo por culpa ou negligncia
de sua parte.
b) responde subjetivamente pelo dano moral e patrimonial.
c) tem responsabilidade civil objetiva por no existir presuno juris tantum
de culpa, mas no poder reaver o que pagou reembolsando-se da soma
indenizatria despendida.

d) tem responsabilidade civil subjetiva por haver presuno juris tantum de
culpa in eligendo e in vigilando.
e) no tem qualquer obrigao de reparar dano por eles causado a terceiro.
COMENTRIOS. O art. 932, III, CC determina que so responsveis pela
reparao civil o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e
prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele. J o
art. 933, CC determina que nesta hiptese (bem como em outras
expressamente previstas), ainda que no haja culpa por parte do empregador
ou comitente (portanto, responsabilidade objetiva), responder o mesmo pelos
atos praticados pelos terceiros ali referidos. Completando, o art. 934, CC
determina que o empregador pode reaver o que pagou de seus empregados
(s que neste caso a ao regressiva para a apurao da responsabilidade ser
na modalidade subjetiva). Gabarito: A.
ESAF.11) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) Aquele

que, em sua propriedade usa cerca eletrificada que possa causar a
morte do invasor:
a) age em legtima defesa.
b) atua no exerccio normal de um direito reconhecido.
c) atende a um estado de necessidade, ante a violncia urbana.
d) pratica ato emulativo
e) age ilicitamente, por haver abuso de direito ou exerccio irregular de um
direito.
COMENTRIOS. Se a cerca tem o potencial para matar uma pessoa, tem-se
entendido que caso de abuso de direito (art. 187, CC). Cuidado com a
expresso ato emulativo. J vi concursos que usaram esta expresso como
sinnimo de abuso de direito e no foi anulada, pois as demais alternativas
eram totalmente absurdas. No entanto ela usada para designar a conduta
que a pessoa pratica, no para a sua utilidade, mas com a inteno de
prejudicar terceiros (o que no a hiptese da questo). Gabarito: E.
ESAF.12) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) A

responsabilidade civil do empregador por ato lesivo de seu empregado,
no exerccio do trabalho
a) subjetiva quanto ao fundamento, e indireta quanto ao agente.
b) objetiva quanto ao fundamento, e indireta quanto ao agente.
c) complexa quanto ao fundamento, e objetiva quanto ao agente.
d) subjetiva quanto ao fundamento, e direta quanto ao agente.
e) objetiva quanto ao fundamento, e direta quanto ao agente.
COMENTRIOS. A responsabilidade do empregador neste caso indireta
(tambm chamada de responsabilidade por fato de outrem, ou por fato de
terceiro, ou complexa), pois embora o ato lesivo tenha sido praticado pelo
empregado, ser o empregador quem ir indenizar (isso ocorre nas hipteses
previstas no art. 932, CC, em especial no inciso III para nossa questo). Alm

disso a responsabilidade ser objetiva, pois nestes casos, conforme o art. 932,
CC o empregador ir responder ainda que no haja culpa de sua parte.
Portanto, a responsabilidade ser objetiva quanto ao fundamento, e indireta
quanto ao agente. Gabarito: B.
ESAF.13) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) Assinale a

opo FALSA.
a) o empregador tem ao regressiva contra o empregado para reaver o que
pagou ao lesado, por ato lesivo culposo praticado durante o exerccio do
trabalho.
b) os empresrios e as pessoas jurdicas respondem pelos danos causados
pelos produtos postos em circulao.
c) o empregador responde, por exemplo, por incndio provocado por
empregado ao consertar a canalizao de gua, enquanto atendia a cliente
seu.
d) o comitente s responde perante o lesado por ato do preposto se conseguir
comprovar que este agiu com culpa.
e) h responsabilidade objetiva e solidria do empregador pelos erros e
enganos de seus prepostos para evitar que ele possa exonerar-se dela,
provando que no houve culpa in eligendo ou in vigilando.
COMENTRIOS. A letra a est correta nos termos do art. 934, CC. A letra
b est correta, nos termos do art. 931, CC. A letra c est correta nos
termos do art. 932, III, CC. A letra d est errada, pois a responsabilidade do
comitente a mesma do empregador; sua responsabilidade objetiva e
independe de culpa. Finalmente a letra e est correta, pelos fundamentos j
expostos: sua responsabilidade objetiva (arts. 932, III e 933, CC) e solidria
(pargrafo nico do art. 942, CC), portanto pouco importa que ele prove que
no houve culpa in eligendo ou in vigilando. Gabarito: D.
EXERCCIOS COMENTADOS DE BANCAS VARIADAS

(MAIS ATUAIS)
ATUAIS.01) (FUNCAB Advogado do DETRAN/PB 2013) Em relao
responsabilidade civil por atos comissivos, correto afirmar que as
pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado,
prestadoras de servios pblicos, respondero pelos danos que seus
agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros:
a) nos casos em que os agentes pblicos agirem com dolo e culpa.
b) nos casos em que os agentes pblicos agirem com dolo.
c) nos casos em que os agentes pblicos agirem com culpa.
d) em nenhuma hiptese, uma vez que o agente pblico, e no as pessoas
jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios
pblicos, quem responder pelo prejuzo causado a terceiros.

e) em todas as hipteses, independentemente de dolo ou culpa do agente
pblico.
COMENTRIOS. O art. 37, 6, CF/88, bem como o art. 43, CC no fazem

qualquer ressalva na conduta de seus agentes para que haja responsabilidade
do Estado, pois esta de natureza objetiva. Portanto, haver responsabilidade
do Estado independentemente de dolo ou culpa dos agentes. No entanto, para
que haja o chamado direito de regresso, a sim, ser necessria a prova de
que os agentes tenham agido com dolo ou culpa. Gabarito: E.
ATUAIS.02) (FEPESE Advogado da Fundao do Meio Ambiente/SC FATMA

2012) De acordo com o Cdigo Civil, so responsveis pela reparao
civil, ainda que no haja culpa de sua parte:
1. Osque gratuitamente houverem participado dos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
2. Otutor e o curador, pelos pupilos e curatelados que se acharem sob sua
autoridade e em sua companhia.
3. Oempregador por seus empregados, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele.
4. Os
pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas CORRETAS.
a) correta apenas a afirmativa 4.
b) so corretas apenas as afirmativas 1 e 3.
c) so corretas apenas as afirmativas 1 e 4.
d) so corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.
e) so corretas as afirmativas 1, 2, 3 e 4.
COMENTRIOS. O item 1 est correto nos termos do art. 932, V, CC. O item
2 est correto nos termos do art. 932, II, CC. O item 3 est correto nos termos
do art. 932, III, CC. O item 4 est correto nos termos do art. 932, I, CC.
Gabarito: E (todas as afirmaes esto corretas).
ATUAIS.03) (FGV Delegado de Polcia do Estado do Maranho

2012) Cludio se hospedou num hotel em Maranguape e deixou os seus
pertences pessoais no quarto. Ao retornar de um passeio pela cidade, foi
surpreendido com os vrios itens de sua bagagem danificados por uma placa
de gesso que havia se descolado do teto e cado. Ao se dirigir Direo do
estabelecimento, soube que no seria ressarcido pelo hotel, pois o gerente
desconfiava de um antigo funcionrio a quem iria atribuir a autoria e, portanto,
responsabilidade pelo ilcito.
Considerando o fato narrado, assinale a afirmativa CORRETA.
a) os donos de hotis so responsveis, independentemente de culpa, pelos
bens de seus hspedes, devendo, portanto, Cludio ser ressarcido pelo hotel.

b) somente comete ato ilcito, aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, e,
portanto, o hotel no tem obrigao de indenizar Cludio.
c) como o hotel suspeita que o antigo funcionrio seja o responsvel pelo
ilcito, haver necessidade de aguardar que o fato seja apurado no juzo
criminal, para aps analisar o fato no juzo cvel.
d) o hotel no deve indenizar Cludio, pois houve culpa exclusiva da vtima,
j que ele deveria ter deixado, aos cuidados do gerente, seus pertences
pessoais para que houvesse essa garantia.
e) o hotel deve indenizar Cludio, pois cometeu ato ilcito.
COMENTRIOS. Nos termos do art. 932, IV, CC, so tambm responsveis
pela reparao civil: os donos de hotis, hospedarias, casas ou
estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de
educao, pelos seus hspedes, moradores e educandos. Complementado,
estabelece o art. 933, CC que as pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo
antecedente, ainda que no haja culpa de sua parte, respondero pelos atos
praticados pelos terceiros ali referidos. Gabarito: A.
ATUAIS.04) (Magistratura do Trabalho 3a Regio/MG 2012)

Assinale a alternativa INCORRETA:
a) o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no
provar: que o guardava e vigiava com cuidado; que o animal foi provocado
por outrem, havendo culpa do ofendido; que o fato resultou de caso fortuito
ou fora maior.
b) a pessoa que causa a destruio ou deteriorao da coisa alheia, para
remover perigo iminente, no tem o dever de indenizar o dono da coisa; mas
este poder demandar contra quem for culpado do perigo ou contra aquele
em defesa de quem de danificou a coisa.
c) a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas juzo criminal.
d) o credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os
casos em que a lei o permita ficar obrigado a esperar o tempo que faltava
para o vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora
estipulados, e a pagar as custas em dobro.
ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que o devido, ficar
cobrado e, no segundo o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe
estar prescrito o direito,decair da ao.
COMENTRIOS. Quando uma pessoa causa a destruio ou deteriorao da
coisa alheia, para remover perigo iminente, embora o ato no seja considerado
como ilcito, ela foi a causadora do dano. E por este motivo deve indenizar a
vtima. Mas ela tem direito de regresso contra o terceiro, autor do perigo.
Portanto, o que est errado na questo a expresso no, colocada muito

sutilmente. As demais alternativas esto corretas: letra a (art. 936, CC);
letra c (art. 935, CC), letra d (art. 939, CC) e letra e (art. 940, CC).
Gabarito: B.
ATUAIS.05) (FCC TRT/1 Regio/RJ Magistratura do Trabalho

2012) Envolvendo-se o empregado em acidente de veculo, no qual
ficou comprovada sua culpa, a responsabilidade do patro
a) excluda, se, no contrato de trabalho, o empregado houver se
responsabilizado pelos danos que ocasionar a terceiros.
b) conjunta, dividindo-se a responsabilidade pelo valor da indenizao em
partes iguais.
c) solidria, podendo, porm, escusar-se, provando que no teve culpa no
evento porque bem selecionado o empregado entre os postulantes ao
emprego e que o vigiou adequadamente.
d) solidria, no podendo escusar-se sob o fundamento de que inexiste culpa
de sua parte na escolha ou na vigilncia de seu empregado.
e) conjunta, ainda que no haja culpa de sua parte na escolha ou na
vigilncia de seu empregado.
COMENTRIOS. Se no contrato de trabalho houve clusula excluindo a
responsabilidade do empregador, esta clusula ser considerada nula (exclui-
se a letra a). A responsabilidade do patro e de natureza objetiva, nos
termos dos arts. 932, III e 933, CC. Por tal motivo no pode haver diviso de
responsabilidade entre o patro e o empregado (exclui-se a letra b). Alm
disso, por ser responsabilidade objetiva, no se indaga se o patro teve ou no
culpa na escolha ou na vigilncia de seu empregado (exclui-se a letra c).
Finalmente exclui-se a letra e, pois sua responsabilidade no conjunta, mas
sim solidria, nos termos do pargrafo nico do art. 942, CC. Gabarito: D.
ATUAIS.06) (FGV OAB Exame Unificado 2012) Joo dirigia seu

veculo respeitando todas as normas de trnsito, com velocidade inferior
permitida para o local, quando um bbado atravessou a rua, sem observar as
condies de trfego. Joo no teve condies de frear o veculo ou desviarse
dele, atingindoo e causandolhe graves ferimentos. A partir do caso
apresentado, assinale a afirmativa CORRETA.
a) houve responsabilidade civil, devendo Joo ser considerado culpado por
sua conduta.
b) faltou um dos elementos da responsabilidade civil, qual seja, a conduta
humana, no ficando configurada a responsabilidade civil.
c) inexistiu um dos requisitos essenciais para caracterizar a responsabilidade
civil: o dano indenizvel e, por isso, no deve ser responsabilizado.
e) houve rompimento do nexo de causalidade, em razo da conduta da
vtima, no restando configurada a responsabilidade civil.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois como veremos, no houve ato
ilcito. A letra b est errada, pois houve a conduta humana (atropelamento).
A letra c est errada, pois tambm houve dano (graves ferimentos). A letra

d est correta. Isto porque para que haja ato ilcito indispensvel a prova
de uma conduta (positiva ou negativa), que no caso foi o atropelamento, um
dano (patrimonial ou moral), que no caso foram as leses sofridas pela vtima
e o nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano. No caso
concreto isso no ocorreu, pois as leses ocorreram em virtude exclusiva do
comportamento da vtima, excluindo-se, com isso, a responsabilidade do
agente. As excludentes de causalidade so hipteses que excluem a
responsabilidade, tais como: culpa exclusiva da vtima, culpa ou fato de
terceiro, fora maior e caso fortuito, etc. Gabarito: D.

2012) No Cdigo Civil atual, a responsabilidade civil
a) em regra subjetiva, admitida, porm a responsabilidade objetiva do
empresrio, como fornecedor de produtos ou de servios, na modalidade do
risco integral.
b) objetiva para as pessoas jurdicas, de direito privado ou pblico, e
subjetiva para as pessoas fsicas.
c) continua em regra como subjetiva, excepcionando-se, entre outras, a
hiptese da atividade exercida normalmente pelo autor do dano com risco
para os direitos de outrem, quando ento a obrigao de reparar ocorrer
independentemente de culpa.
d) objetiva como regra, excepcionando-se situaes expressas de
responsabilizao subjetiva.
e) subjetiva sempre, em qualquer hiptese.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois no caso do empresrio, como
fornecedor de produtos ou servios a responsabilidade do risco
administrativo (e no integral). A letra b est errada, pois a regra em ambas
as situaes a responsabilidade subjetiva; observe que a alternativa foi
categrica, no possibilitando hipteses excepcionais. A letra c est correta
(pargrafo nico do art. 927, CC). Como consequncia lgica, as alternativas
d e e esto erradas. Gabarito: C.
ATUAIS.08) (ISAE Procurador da Assembleia Legislativa do Estado

do Amazonas 2012) Esculpio proprietrio de um cachorro da raa Pit
Bull, que o acompanha diariamente em passeios beira do Rio Negro, sempre
sem focinheira. Durante anos, o animal domstico nunca trouxe atribulaes
ao seu dono. Em determinado dia, em ato agressivo, o cachorro atacou um
adolescente de quinze anos que, para se defender, atirou gros de milhos nos
olhos do animal. Aps a agresso inusitada, o adolescente foi transportado
para o Pronto Socorro Municipal no dia 28 de agosto, constatando-se diversas
fraturas no corpo. O responsvel pelo adolescente ingressou com ao
condenatria do dono do animal agressor, postulando danos materiais e
morais. Diante desse quadro, analise as afirmativas a seguir.
I. O animal atuou em legtima defesa prpria, no podendo o seu dono ser
responsabilizado.
II. Incide a responsabilidade sem culpa ou objetiva.

III. So devidos danos morais e materiais.
IV. O menor agiu com culpa, excluindo a responsabilidade do dono do
animal.
V. Sendo a responsabilidade objetiva no existe excludente possvel.
Assinale:
a) se somente as afirmativas II e V forem verdadeiras.
b) se somente as afirmativas IV e V forem verdadeiras.
c) se somente as afirmativas I e III forem verdadeiras.
d) se somente as afirmativas II e III forem verdadeiras.
e) se somente as afirmativas I e IV forem verdadeiras.
COMENTRIOS. A afirmao I est errada, pois inicialmente a legtima
defesa uma conduta humana e no animal. Alm disso, o fato do menor
atirar gros de milho nos olhos do cachorro ocorreu depois da agresso do
animal. O item II est correto, pois prev o art. 936, CC que o dono do animal
ressarcir o dano por este causado, se no se provar culpa da vtima ou fora
maior. Desta forma a responsabilidade do dono do animal do tipo objetiva,
independentemente de prova de culpa de sua parte. No entanto, no caso
concreto est constatada a culpa do dono do animal, pois no mnimo passeava
sem focinheira. A assertiva III est certa, pois a responsabilidade ser relativa
aos danos patrimoniais (materiais) e no patrimoniais (morais). A assertiva IV
est errada. Cuidado! O menor no agiu com culpa. Teria assim agido se
tivesse provocado o animal e em razo disso o mesmo o atacasse. No caso
ocorreu o inverso: o menor somente atirou os gros de milho aps a agresso
sofrida. Finalmente o item V tambm est errado. Como vimos, mesmo sendo
a responsabilidade objetiva, admite-se a excluso da responsabilidade no caso
de culpa da vtima ou de fora maior. Somente no caso de responsabilidade
objetiva integral (rara em nosso sistema) seria o caso de desconsiderar
eventuais excludentes. Gabarito: D (somente os itens II e III esto
corretos).
ATUAIS.09) (FGV Advogado do BADESC Agncia de Fomento do

Estado de Santa Catarina 2010) Com fundamento na
responsabilidade civil, o agente ficar isento de indenizar a vtima se
for:
a) absolvido no juzo criminal, porque o fato de que foi acusado no constitui
crime.
b) absolvido no juzo criminal, por negativa da autoria.
c) absolvido no juzo criminal por insuficincia de provas.
d) condenado no juzo criminal, mas em seguida anistiado.
e) impronunciado, no caso de homicdio doloso tentado.
COMENTRIOS. Segundo o art. 935, CC, A responsabilidade civil
independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia
do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no juzo criminal. Portanto a deciso criminal vincula o juzo cvel na

hiptese de absolvio em que restou provada a inexistncia do fato ou de
negativa de autoria. Gabarito: B.
ATUAIS.10) (FGV Magistratura do Estado do Par 2009)

Assacadilhas ofensivas a uma classe profissional, segundo orientao
dos Tribunais Superiores, correspondem a um:
a) dano coletivo.
b) dano moral.
c) dano transindividual.
d) dano difuso.
e) fato simples.
COMENTRIOS. No h uma previso legal sobre o tema. A questo deseja
que o candidato conhea a orientao de nossos Tribunais sobre o assunto.
Segundo ela, a imputao ofensiva, dirigida a uma classe profissional, de
forma coletiva, no configura dano, seja ele qual for. Portanto, por excluso
ficamos com a letra e que a nica que no se refere ao dano, mais a um
fato simples, ou seja, comum sem repercusso. Certa ocasio um famoso
jornalista escreveu em um jornal de grande circulao que a polcia no Brasil
corrupta. Categorias policiais ingressaram com ao judicial contra o
jornalista e perderam a ao. Justificativa: imputao caluniosa, difamatria
ou injuriosa, coletividade, sem atribuio pessoa fsica e pessoa jurdica
certas, no configura dano moral, porquanto no individualizado e definido o
ofendido. Assacadilhas ofensivas genricas dependem de esclarecimentos do
ofensor (art. 144, do Cdigo Penal), de sorte que, de per si, tais condutas no
podem ensejar a ocorrncia de dano moral. Referncia: Recurso Especial
736015, Superior Tribunal de Justia, 3a Turma, DJ de 01/07/2005, p. 533
(ApCv 2005.001.41244, TJERJ, 4a Cmara Cvel, julgada em 21/02/2006 e
ApCv 2006.001.12941, TJERJ, 2a Cmara Cvel, julgada em 29/03/2006).
Gabarito: E.
ATUAIS.11) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de

pedestres, Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o
veculo de seu amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais
de deteriorao na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o
pagamento do IPVA. No caso:
a) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo,
por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo
(perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa
concorrente da vtima.
b) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo
que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que
tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA.

c) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio
do veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o
que constitui excludente total de responsabilidade civil.
d) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar,
ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria
e na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente
da vtima.
COMENTRIOS. No caso a responsabilidade seria subjetiva da pessoa que
atropelou. Mas, para que fique configurado esse tipo de responsabilidade
subjetiva, imprescindvel a existncia dos seguintes requisitos: conduta,
dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (culpa em sentido amplo). No
caso no houve culpa do motorista. Na verdade, a culpa foi exclusiva da vtima
(a deteriorao da pintura e o atraso do pagamento do IPVA, no influram no
resultado). Portanto, afasta-se o dever de indenizar, nos termos do art. 186,
CC. As letras a, b, d esto erradas. No h nexo de causalidade entre a
lataria velha, o atraso na documentao e o atropelamento (a menos que a
vtima tivesse morrido de ttano...). No caso concreto, no havendo
responsabilidade da pessoa que atropelou, tambm no haver do dono do
carro. Uma questo que poderia ter sido levantada aqui a seguinte: E se no
houvesse culpa alguma da vtima Antnio, mas sim culpa de Accio
(motorista)? Ser que Jos (dono do veculo) responderia pelo evento?
Resposta: Se Accio estivesse sob as ordens de Jos, Accio responderia por
responsabilidade subjetiva (pois agiu com culpa) e Jos responderia por
responsabilidade objetiva (art. 932, III, CC). Mas e se Accio recebeu o
veculo emprestado de Jos; este fez apenas uma gentileza em lhe
emprestar (comodato) o veculo? Resposta: No h uma posio definitiva
sobre o tema. A jurisprudncia vem se inclinando pela responsabilidade
tambm de quem empresta o veculo, de forma solidria. Vejam um caso
julgado pelo Superior Tribunal de Justia (STJ): Acidente de Trnsito.
Veculo conduzido por um dos companheiros de viagem da vtima,
devidamente habilitado. Responsabilidade solidria do proprietrio do
automvel. Em matria de acidente automobilstico, o proprietrio do
veculo responde objetiva e solidariamente pelos atos culposos de
terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco importando que o
motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o transporte seja
gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um veculo perigoso, o
seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a terceiros. Provada
a responsabilidade do condutor, o proprietrio do veculo fica solidariamente
responsvel pela reparao do dano, como criador do risco para os seus
semelhantes. Pessoalmente no concordo... mas apenas minha
opinio... Isto porque conforme o art. 265, CC a solidariedade no se
presume; resulta da lei ou da vontade das partes. Ora, a responsabilidade civil
no direito brasileiro tem como regra geral a responsabilidade por ato
prprio. No h no atual Cdigo Civil qualquer brecha que se permita imputar
responsabilidade solidria ao proprietrio do veculo e o condutor que se
envolve em acidente de trnsito, salvo se comprovada cabalmente a

contribuio do proprietrio para o evento lesivo (ex.: proprietrio de
veculo que entrega chaves a menor sem habilitao, ou a pessoa nitidamente
embriagada, etc.). Mas, se o proprietrio apenas empresta o seu veculo a
terceiro para que esse o utilize em comodato, sem que o proprietrio aufira
qualquer vantagem em tal conduta, ou que o ato no seja praticado em seu
interesse, no h como se transferir ao proprietrio responsabilidade de
outrem, exatamente por falta de amparo legal. S se cogita de
responsabilidade solidria do proprietrio de um veculo e seu condutor quando
o ltimo filho deste (tambm o tutelado, o curatelado, empregado
ou servial). Caso contrrio, no se enquadrando assim em nenhuma das
hipteses autorizadoras da lei civil, impossvel a aplicao automtica da
responsabilidade solidria. Os que defendem a solidariedade, justificam no art.
942, CC: Os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem
ficam sujeitos reparao do dano causado; e, se a ofensa tiver mais de um
autor, todos respondero solidariamente pela reparao. Pargrafo nico. So
solidariamente responsveis com os autores os coautores e as pessoas
designadas no art. 932.De qualquer maneira, fica valendo o conselho: muito
cuidado ao emprestar seu veculo a terceiros... E a jurisprudncia do STJ ainda
tem muita influncia no meio jurdico... especialmente para concursos...
Gabarito: C.
ATUAIS.12) (CESGRANRIO Caixa Econmica Federal Advogado

2012) Em caso de assalto ocorrido no interior de agncia bancria,
cuja vtima no cliente do banco,
a) no h responsabilidade civil, porque o dano foi gerado por fato de
terceiro, excludente de responsabilidade por rompimento do nexo causal.
b) no h responsabilidade da instituio bancria, mas da empresa de
segurana do banco exclusivamente.
c) subsiste a responsabilidade civil subjetiva do banco, com base no art. 932,
III, do Cdigo Civil.
e) haver responsabilidade civil objetiva do Estado por omisso no dever de
segurana.
e) haver obrigao do banco de indenizar a vtima com base no Cdigo de
Defesa do Consumidor, arts. 14 e 17, sob fundamento da teoria do risco do
empreendimento.
COMENTRIOS. A letra a est errada, pois atualmente o entendimento
que a instituio bancria se enquadra no conceito de fornecedor de servios
(art. 3, 2, CDC) e, com base nisso, lhe so aplicveis as disposies
contidas no art. 14, 1, I, da Lei n 8.078/90, que atribui ao fornecedor de
servios, independentemente da existncia de culpa, a responsabilidade pela
reparao dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos
prestao dos servios (art. 14, CDC). Nesse contexto, considera-se como
servio defeituoso, quando o mesmo no fornece a segurana que o
consumidor dele pode esperar, levando-se em considerao as circunstncias
relevantes (1) e, dentre elas, o modo de seu fornecimento (inciso I). A letra
b est errada, pois h responsabilidade civil direta e objetiva da instituio

bancria, com base no art. 927, pargrafo nico, CC, em que h a obrigao
de reparar o dano, independentemente de culpa, quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem. A letra c est errada, pois como vimos a
responsabilidade objetiva. A letra d est errada, pois a responsabilidade
civil do Estado, nos casos das condutas omissivas, s se configura quando
estiverem presentes os elementos que caracterizem a culpa do ente estatal,
cuja origem estaria no descumprimento do dever legal, atribudo ao Poder
Pblico, de impedir a consumao do dano. A letra e est correta, pois trata-
se de hiptese de responsabilidade civil nas relaes de consumo que adota
como regra a responsabilidade objetiva e a teoria do risco da atividade, que
contempla: a) existncia do dano e b) o nexo de causalidade entre o fato e o
dano que impem ao fornecedor o dever de indenizar (responsabilidade pelo
fato do produto ou do servio previsto no CDC). Em caso de assalto a banco,
no pode ser alegado motivo de fora maior, pois o roubo considerado fato
previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n 7.102/83 criou para as
instituies financeiras um dever de segurana em relao ao pblico em
geral. Neste caso a responsabilidade do banco em relao a eventuais
ferimentos de clientes no assalto funda-se na teoria objetiva do risco integral.
Gabarito: E.
ATUAIS.13) (FCC DPE/SP Defensor Pblico/SP 2012) Em tema

de responsabilidade civil, considere asseres abaixo.
I. Atos lcitos no podem engendrar responsabilidade civil contratual nem
aquiliana.
II. A prtica de bullying entre crianas e adolescentes, em ambiente
escolar, pode ocasionar a responsabilizao de estabelecimento de ensino,
quando caracterizada a omisso no cumprimento no dever de vigilncia.
III. Nos termos de reiteradas decises do Superior Tribunal de Justia, a
clusula de incolumidade, inerente ao contrato de transporte, no pode ser
invocada nos casos de fortuito interno.
IV. A responsabilidade do dono ou detentor de animal pelos danos por este
causado objetiva.
V. O consentimento informado constitui excludente de responsabilidade dos
profissionais liberais em caso de erro mdico.
Dentre as asseres acima APENAS esto CORRETAS
a) I e III.
b) II e IV.
c) III e V.
c) I e IV.
e) II e V
COMENTRIOS. Questo difcil e complexa, pois trata de temas
jurisprudenciais. O item I est errado, pois evidente que mesmo um ato
lcito pode engendrar (gerar, produzir, causar) responsabilidade civil. Posso
praticar um ato em legtima defesa e atingir um terceiro inocente; neste caso,

mesmo agindo de forma lcita, serei responsvel pela indenizao. O item II
est correto, pois entenda a jurisprudncia que a escola (rede oficial ou
particular) ao receber um estudante menor revestida do dever de guarda e
preservao da integridade fsica do aluno. Acrescente-se a isso o art. 932, IV,
CC. O item III est errado. Explicando. O contrato de transporte est
disciplinado nos arts. 730 e 756, CC, abrangendo o transporte de pessoas e de
coisas. Por ele uma pessoa ou empresa se obriga, mediante retribuio, a
transportar, de um local para outro, pessoas ou coisas animadas ou
inanimadas. A sua caracterstica mais marcante deve-se a clusula da
incolumidade que nele esta implcita, que a obrigao que tem o
transportador de conduzir o passageiro so e salvo ao destino. O transportador
responde no apenas pelos prejuzos com a deteriorao da coisa mas tambm
a perda da coisa, ou por leses aos passageiros como tambm pelos danos
decorrentes de atrasos e suspenses das viagens (art. 737, CC). A lei
efetivamente j tem o esprito da responsabilidade objetiva, s havendo
excluso por culpa exclusiva do viajante, fora maior ou caso fortuito. O
fortuito interno embora seja evento imprevisvel e inevitvel relacionado
diretamente com a atividade de transportar (ex.: estouro de pneus, ruptura da
barra de direo, etc.). Nos transportes urbanos, o furto e o roubo tm sido
reiteradamente pela jurisprudncia considerado como fortuito interno. Portanto
a mencionada clusula pode sim ser invocada nestas situaes. S para
complementar, os fortuitos externos so alheios natureza do contrato (ex.:
enchentes, raios, fenmenos da natureza). O item IV est correto. Da redao
do art. 936, CC extrai-se a responsabilidade objetiva do dono, porm uma
responsabilidade sem risco integral, pois permite sua excluso pela culpa da
vtima ou fora maior. Finalmente o item V est errado. O consentimento
informado um elemento necessrio ao atual exerccio da medicina, como
um direito do paciente e um dever moral e legal do mdico. Sendo o paciente
dono de seu prprio interesse, para decidir se prefere manter-se no estado de
sade em que se apresenta ou submeter-se a um tratamento relativamente
perigoso, deve ser devidamente esclarecido pelo profissional que o atende. No
entanto o fato de ter havido o consentimento informado, no exime o mdico
de responsabilidade em caso de evidente erro. No entanto a culpa do
profissional deve ser provada, uma vez que se trata de responsabilidade
subjetiva. Gabarito: B.
ATUAIS.14) (IESES TJ/RO Titular de Servios de Notas e de

Registros 2012) Assinale a assertiva que indica a completa
indenizao cabvel, segundo o que expressamente estabelece o
Cdigo Civil para as situaes mencionadas:
a) a indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das
perdas e danos que forem provadas pelo ofendido.
b) havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes.
c) a indenizao por injria consistir na reparao do dano que delas resulte
ao ofendido, se este provar prejuzo.

d) no caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver
sofrido.
COMENTRIOS. Observem que a questo pede a completa indenizao
cabvel. A letra a est errada, pois a completa previso do dispositivo a
seguinte: Art. 954. A indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no
pagamento das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no
puder provar prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo nico do artigo
antecedente (ou seja, o juiz fixa equitativamente o valor da indenizao). A
letra b est completa, pois a previso completa a prevista no art. 952, CC:
Havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a
ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu
equivalente ao prejudicado. A letra c tambm est incompleta. Nos termos
do art. 953, CC, a indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na
reparao do dano que delas resulte ao ofendido. Pargrafo nico. Se o
ofendido no puder provar prejuzo material, caber ao juiz fixar,
equitativamente, o valor da indenizao, na conformidade das circunstncias
do caso. A letra d est certa e completa nos termos do art. 949, CC.
Gabarito: D.
EXERCCIOS COMENTADOS DE BANCAS VARIADAS

(MAIS ANTIGOS OU ELABORADOS PELO PROFESSOR)
ANTIGAS.01) (NCE/UFRJ Agente Polcia Civil/DF 2005) Constituem

atos ilcitos:
a) os praticados em legtima defesa.
b) os que provocam deteriorao ou destruio de coisa para remover perigo
iminente.
c) os que provocam leso pessoa a fim de remover perigo iminente.
d) os que so praticados no exerccio regular de um direito.
e) o exerccio de direito que excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim social ou econmico.
COMENTRIOS. Considera-se ato ilcito no s a conduta prevista no art.
186, CC (aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral), como tambm a prevista no art. 187, CC (o titular de um direito que,
ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim social
ou econmico, pela boa-f ou pelos bons costumes). A questo trata desta
ltima hiptese. Por outro lado, no constituem atos ilcitos (art. 188, CC): I
os praticados em legtima defesa (letra a), no exerccio regular de um direito
(letra d); II a deteriorao ou destruio de coisa alheia (letra b) ou a
leso a pessoa (letra c) a fim de remover perigo iminente. Gabarito: E.

ANTIGAS.02) H obrigao de reparar:
a) quando o dano advm de atividade de natureza perigosa, normalmente
desenvolvida pelo autor o dano, independentemente de culpa.
b) quando o dano advm de atividade perigosa, normalmente desenvolvida
pelo autor do dano, somente depois de apurada a sua culpa e,
consequentemente, sua responsabilidade.
c) somente quando a vtima no concorre para o evento danoso.
d) quando o dano provocado por ataque de animal, ainda que fique provada
a culpa exclusiva da vtima.
COMENTRIOS. Como vimos, a regra no Direito Civil que a responsabilidade
do tipo subjetiva, sendo necessrio provar a culpa em sentido amplo do agente.
Excepcionalmente nosso Cdigo estabelece que a responsabilidade ser do tipo
objetiva. No caso em concreto, o art. 927, pargrafo nico, CC prev a
responsabilidade objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade do
autor do dano importar, por sua natureza, potencial risco para direitos de outrem.
Por tal motivo a alternativa est correta. A letra b est errada, pois no caso a
responsabilidade, que objetiva, no depende de apurao culpa. A letra c
tambm est errada, pois no somente quando a vtima concorre para o
evento que h obrigao de reparar o dano. H casos at que mesmo a vtima
concorrendo para a conduta (culpa concorrente), h a responsabilidade civil. Neste
caso, tanto o autor do dano como a vtima agem de forma errada; o autor do dano
responde pelo fato, ou seja, deve indenizar, porm sua responsabilidade (e
consequente indenizao) ser reduzida proporcionalmente. A letra d tambm
est errada. Notem: se houve culpa exclusiva da vtima (por exemplo, ficou
provado que o animal estava preso, mas conseguiu se libertar da coleira porque a
prpria vtima provocou o animal, que, enfurecido, arrebentou a corrente), exclui a
conduta do dono do animal. Gabarito: A.
ANTIGAS.03) Pode-se dizer que a responsabilidade civil do

absolutamente incapaz espcie de responsabilidade:
a) solidria.
b) privada.
c) cumulativa.
d) subsidiria.
e) alternativa
COMENTRIOS. Nos termos do art. 928, CC, a responsabilidade civil do
absolutamente incapaz subsidiria, pois s responder pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou
no dispuserem de meios suficientes. Primeiro seus responsveis respondem;
estes no podendo, responde de forma subsidiria o prprio incapaz. Devemos
lembrar, que no haver indenizao se esta privar o incapaz ou as pessoas que
dele dependam das necessidades bsicas de subsistncia. Gabarito: D.
ANTIGAS.04) A, proprietrio de um veculo, empresta-o a B, em

um domingo, para este transportar um objeto seu (de A) para

Guaruj. Durante o trajeto, B, por realizar uma ultrapassagem em
local proibido, abalroou e danificou o veculo de C.
a) A e B devem indenizar os prejuzos de C, porque houve culpa in
eligendo e in vigilando de A, e negligncia de B. Trata-se de
responsabilidade subjetiva de A e de B.
b) A e B devem indenizar os danos de C, porque A responsvel
objetivamente, por ser comitente, e B responsvel subjetivamente, por
ter agido com culpa, sendo ambos solidrios ao pagamento da indenizao.
c) A e B devem indenizar, solidariamente, os prejuzos sofridos por C,
porque so subjetivamente responsveis.
d) Somente B deve indenizar os prejuzos de C, porque foi o nico
culpado. Trata-se de responsabilidade subjetiva, exclusivamente dele.
COMENTRIOS. A questo trata de hiptese de responsabilidade civil por ato
de outrem, ou seja, no caso concreto do comitente. Cuidado com essa palavra.
No raro cair, pois confunde. Quem o comitente? aquele que d uma
ordem. J o preposto quem cumpre a ordem. No caso da questo A o
comitente e B o preposto. Este estava levando objetos de A, cumprindo
uma ordem do mesmo. Nesta hiptese (e tambm nas demais arroladas no
art. 932, CC/02), a lei estabelece a responsabilidade solidria entre os
envolvidos (art. 942, pargrafo nico, CC). B responde porque teve culpa
responsabilidade subjetiva. A responde por que era o comitente
responsabilidade objetiva. E h entre eles (A e B) responsabilidade
solidria. Isto , C pode acionar judicialmente somente A, ou somente B
ou os dois ao mesmo tempo (na prtica prefere-se acionar os dois). Gabarito:
B.
ANTIGAS.05) Assinale a alternativa INCORRETA:

a) os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam
sujeitos reparao do dano causado, mas a obrigao de reparar
intransmissvel, por ser de natureza personalssima;
b) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes;
c) objetiva a responsabilidade pelo fato do produto prevista no Cdigo Civil
brasileiro;
d) a responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de culpa
e fundamenta-se no critrio objetivo-finalstico.
COMENTRIOS. Tanto o direito de exigir a reparao pelos danos, como
tambm o dever de prest-la, so transmitidos com a herana, nos termos do
art. 943, CC. Devemos acrescentar que os herdeiros s podem ser chamados a
responder at os limites da fora da herana e nunca por dvidas superiores a
da herana (confiram o art. 1.792, CC/02). Como j vimos a letra b est
correta (art. 928, CC), pois a responsabilidade do incapaz subsidiria. A letra
c tambm est correta. Observem que o examinador usou a expresso

responsabilidade pelo fato do produto para se referir aos produtos postos em
circulao pelos empresrios individuais e as empresas propriamente ditas.
Isso se aplica no s pelas disposies do Cdigo Civil (vejam o art. 931, CC e
observem a expresso independentemente de culpa), mas tambm pelo
Cdigo de Defesa do Consumidor que estabelece a responsabilidade objetiva
para estas situaes. A letra d de teoria. O abuso de direito uma
novidade no Cdigo Civil e est previsto em seu art. 187, sendo que a doutrina
majoritria entende que praticado o abuso de direito a responsabilidade
objetiva, no necessitando, por este motivo, da demonstrao de culpa. A
propsito, o Enunciado n 37 da I Jornada de Direito Civil do STJ fixou que A
responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe de culpa, e
fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico. Gabarito: A.
ANTIGAS.06) (CESPE/UnB OAB/Exame Unificado 2008) Maria,

menor com 14 anos de idade, filha de Henrique e Mnica, pintou flores
coloridas em um carro da Polcia Rodoviria Federal que estava estacionado em
frente sua casa. O reparo do dano causado ao veculo custou R$ 5.000,00
aos cofres pblicos. Considerando a situao hipottica apresentada,
assinale a opo CORRETA acerca da responsabilidade quanto ao
prejuzo causado.
a) Maria no poder ser responsabilizada pelo prejuzo porquanto incapaz
de deveres na ordem civil.
b) a responsabilidade civil inafastvel, por isso Maria ser responsvel pelo
prejuzo ainda que tenha de se privar do necessrio a sua sobrevivncia.
c) os pais de Maria somente podero ser responsabilizados pelo prejuzo caso
seja provado que tiveram culpa pelo dano.
d) os pais de Maria respondero objetivamente pelo prejuzo se dispuserem
de meios suficientes para tanto.
COMENTRIOS. Nos termos do arts. 932, I e 933, CC os pais de Maria
respondem objetivamente. Lembrando que se eles no dispuserem de meios
suficientes para tanto o prprio incapaz responde de forma subsidiria. Neste
caso a indenizao ser equitativa e no ter lugar se privar Maria de sua
subsistncia (art. 928 e pargrafo nico, CC). Gabarito: D.
ANTIGAS.07) Sobre a responsabilidade civil CORRETA a seguinte

afirmativa:
a) dependente da criminal, de modo que absolvido o agente, de qualquer
forma, no procedimento criminal, j no poder mais ser condenado na
esfera civil.
b) sendo negada a existncia do fato e sua autoria no procedimento criminal,
nada impede que tais matrias sejam novamente questionadas na justia
civil.
c) independente da criminal, mas decidido sobre a existncia do fato ou a
autoria do crime no procedimento criminal j no ser mais possvel rediscutir
tais matrias no procedimento civil.

d) ocorrendo a extino da punibilidade pela prescrio na esfera criminal, o
autor no poder ser condenado no mbito civil.
COMENTRIOS. Nossa legislao acolheu o princpio da independncia da
responsabilidade civil em relao penal (art. 935, CC). Na verdade uma
independncia moderada ou relativa, pois no se discute a responsabilidade
no juzo cvel se a existncia do fato (o crime e suas consequncias
materialidade) ou se a autoria deste fato j estiverem decididas no juzo
criminal. Gabarito: C.
ANTIGAS.08) Um cirurgio plstico foi locatrio, por uma semana, de centro

cirrgico em hospital de renome. Neste perodo realizou diversas cirurgias,
todas com sucesso. Mas em uma delas, apesar de ministrar todos os recursos
mdicos na interveno cirrgica, a paciente veio a falecer. Assinale a resposta
correta, indicando a quem cabe a responsabilidade pelo evento.
a) ao mdico, se provada sua culpa no evento.
b) ao mdico e ao hospital, cumulativamente, pelo vnculo decorrente da
locao celebrada.
c) ao mdico, pela teoria da responsabilidade objetiva.
d) ao mdico, pela teoria do risco profissional.
COMENTRIOS. Vejam que o art. 951, CC prev indenizao sempre que, no
exerccio de atividade profissional, por negligncia, imprudncia ou impercia
causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe leso, ou inabilit-lo
para o trabalho. Portanto o artigo menciona as modalidades de culpa. Por esse
motivo sua responsabilidade subjetiva. Alm disso, por fora do art. 14, 4,
CDC (Cdigo de Defesa do Consumidor - Lei n 8.078/90), a responsabilidade
dos profissionais liberais subjetiva, ou seja, s respondem se agirem
culposamente. Isto ocorre, pois os profissionais liberais, como regra, tm uma
obrigao de meio (diligncia) e no de fim (resultado), logo, se foram
ministrados todos os recursos mdicos cabveis, afasta-se a responsabilidade
pelo dano causado. No houve ato ilcito. Na questo verifica-se que o
profissional ministrou todos os recursos disponveis ao paciente. Portanto no
responde pelo fato. A menos que se prove culpa. Mas no caso esta no
ocorreu. Portanto, h uma pequena capciosidade na questo. de se
esclarecer que um hospital responde, em regra, de forma objetiva, por fora
do art. 14, caput, CDC (o fornecedor de servios responde independentemente
da existncia de culpa). Mas no caso da questo o hospital no era um
fornecedor de servios para o paciente; no havia ligao entre o hospital e o
paciente, pois havia um contrato de locao com o mdico. Na hiptese da
questo, caso houvesse responsabilidade, esta seria apenas do mdico.
Gabarito: A.
ANTIGAS.09) (NCE/UFRJ Agente Polcia Civil/DF 2005) Adriano,

criana recm-nascida, sofreu leses fsicas decorrentes do parto.
Neste caso, pode-se afirmar que a responsabilidade do mdico:
a) sempre objetiva, por tratar-se de uma atividade de risco.
b) de regra objetiva, por tratar-se de uma relao de consumo.

c) inexiste.
d) subjetiva.
e) subjetiva, com culpa presumida.
COMENTRIOS. A fundamentao a mesma da questo anterior. No caso o
mdico s ter responsabilidade civil se ficar provado que as leses sofridas
por Adriano decorreram de sua negligncia, imprudncia ou impercia
(modalidades de culpa), nos termos do art. 951, CC. Portanto sua
responsabilidade do tipo subjetiva. Gabarito: D.
ANTIGAS.10) A empresa responde, perante o cliente, pela reparao

de dano ou furto de veculo ocorridos em seu estacionamento". Essa
afirmao:
a) correta, pois o estacionamento um atrativo para o cliente da empresa e
o valor do seu uso considera-se embutido no preo da mercadoria ou do
servio vendido pela empresa.
b) correta, mas apenas se a empresa deixar de avisar aos clientes, por
meio de placa legvel, colocada na entrada do estacionamento, que no se
responsabiliza pelos bens deixados sob sua guarda.
c) incorreta, uma vez que s tem aplicao quando o estacionamento
administrado por empresa do ramo e a guarda do veculo cobrada do
cliente.
d) incorreta, uma vez que se trata de responsabilidade por ato ou fato de
terceiro e, portanto, objetiva.
COMENTRIOS. No h previso expressa na lei sobre este tema. Mas
reiteradamente nossos Tribunais vm entendendo que os estabelecimentos
comerciais (supermercados, restaurantes, shopping-center, etc.) que oferecem
estacionamento aos seus clientes respondem por quaisquer danos ou furtos
causados aos veculos, ainda que o servio seja gratuito. Tem-se entendido
desta forma porque o preo do estacionamento estaria embutido no preo da
mercadoria. Mesmo que o estabelecimento coloque uma placa isentando a sua
responsabilidade (no nos responsabilizamos ...), esta afirmao no tem
valor algum (art. 51, I, CDC), pois a regra que estabelecimento responde por
eventuais danos (responsabilidade objetiva). Gabarito: A.
ANTIGAS.11) No que se refere responsabilidade civil fundada na

teoria objetiva, CORRETO afirmar, de acordo com o Cdigo Civil, que:
a) a teoria objetiva no foi acolhida em nosso Direito, no se vislumbrando
situaes para a sua aplicao.
b) no necessrio que a vtima prove o dano causado pela conduta do
agente.
c) no necessrio que a vtima prove que a conduta do agente foi culposa
ou dolosa.
d) no necessrio que a vtima prove a existncia do nexo de causalidade
entre a conduta do agente e o dano.

e) a vtima no precisa provar o dolo do autor do dano, mas precisa, no
mnimo, provar a sua negligncia.
COMENTRIOS. O Direito Civil adotou a Teoria Subjetiva em relao
responsabilidade, pois o art. 186, CC se refere a uma conduta voluntria (dolo)
ou a uma negligncia ou imprudncia (que so modalidades da culpa). Porm,
nosso Cdigo prev diversas hipteses relativas Teoria Objetiva. Ela existe
em nosso Cdigo e em diversas leis especiais. Portanto a letra a est errada,
pois apesar de no ter acolhido como regra a Teoria Objetiva, vislumbram-se
diversas situaes para a sua aplicao. E o que se deve provar baseado nesta
teoria? = Prova-se uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso); o dano
(patrimonial ou moral) e o nexo de causalidade entre a conduta e o dano.
Portanto as letras b e d esto erradas, pois afirmam no ser necessria a
prova do dano e do nexo. Tambm no necessria a prova de que a conduta
foi dolosa ou culposa (letra e errada, pois afirma ser necessria a prova, no
mnimo, da negligncia). A prova do dolo ou da culpa somente seria necessria
no caso da Teoria da Subjetiva. Gabarito: C.
ANTIGAS.12) Acerca da responsabilidade civil, assinale a opo

CORRETA:
a) havendo culpa do agente e da prpria vtima (culpa concorrente), haver
causa de excluso de ilicitude.
b) dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o
que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso.
c) o ato praticado com abuso de direito, mesmo se no houver causado dano
a vitima ou ao seu patrimnio, resulta em dever de indenizar em virtude da
violao a um dever de conduta.
d) o dano patrimonial atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da
vtima. Por patrimnio deve-se entender o conjunto das relaes jurdicas de
uma pessoa apreciveis em dinheiro, bem como aqueles direitos integrantes
da personalidade de uma pessoa.
e) se houve o dano, mas a sua causa no est relacionada com a conduta do
agente, no h relao de causalidade e nem obrigao de indenizar.
COMENTRIOS. Para haver indenizao preciso provar a conduta, o dano e
a relao de causalidade (na responsabilidade subjetiva ainda se deve provar o
elemento subjetivo dolo ou culpa). Se houve um dano, mas este no foi
provocado pela conduta do agente, no houve relao de causalidade, no
havendo, portanto, a obrigao de indenizao, pois faltou um elemento
essencial para isso (o nexo causal). A letra a est errada, pois havendo culpa
concorrente, continua a obrigao de indenizar. O art. 945, CC prev que se a
vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua
indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano; assim o valor da indenizao poder ser
reduzido proporcionalmente pelo Juiz; esta s no ser mais cabvel se houver
culpa exclusiva da vtima. A letra b tambm est errada, pois ela
generalizou. De fato, dano emergente compreende aquilo que a vtima
efetivamente perdeu. Mas chamamos de lucro cessante aquilo que

razoavelmente a pessoa deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. A
letra c est errada, pois somente haver a obrigao de indenizar se houver
o dano, que pode ser patrimonial ou moral. Observem que na questo houve a
afirmao de que no houve dano pessoa (moral) nem a seu patrimnio
(patrimonial). Finalmente a letra d tambm est errada, pois o dano
patrimonial realmente atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da
vtima. No entanto, devemos entender por patrimnio o conjunto das relaes
jurdicas de uma pessoa apreciveis em dinheiro. J os direitos integrantes da
personalidade de uma pessoa, so chamados de direitos personalssimos.
Gabarito: E.
ANTIGAS.13) Sobre o tema responsabilidade civil CORRETO afirmar:

a) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se transmitem
aos herdeiros.
b) ainda que comprovada a culpa da vtima ou a fora maior, o dono, ou
detentor, do animal ressarcir o dano por este causado.
c) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
suficientes, no podendo tal indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem,
do necessrio.
d) em se tratando de hiptese de responsabilidade objetiva, a vtima do dano
no precisar comprovar o nexo de causalidade entre a conduta do agente e
o dano sofrido.
COMENTRIOS. O art. 932, CC arrola quais as pessoas que devem ser
responsabilizadas por ato de terceiros. Uma delas determina que os pais so
responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que estiverem sob sua
autoridade e em sua companhia. Pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos
prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem
obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, no podendo tal
indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem, do necessrio para
subsistncia. Assim, primeiramente os pais respondem; se no tiverem
condies, responde o prprio filho (responsabilidade subsidiria). O art. 943,
CC determina que o direito de exigir a reparao do dano e a obrigao de
pagar a indenizao transmitem-se com a herana (letra a errada). O art.
936, CC determina que o dono do animal ou o seu detentor ser responsvel
pelos danos causados por ele. No entanto no haver responsabilidade se: o
guardava e o vigiava com o cuidado necessrio; o animal foi provocado; houve
imprudncia do prprio ofendido; o fato resultou de caso fortuito ou fora
maior (letra b errada). Havendo responsabilidade objetiva, continua havendo
a necessidade da prova da conduta, dano e nexo causal; o que no
necessrio provar a culpabilidade sem sentido amplo (dolo e culpa) do
agente (letra d errada). Gabarito: C.
ANTIGAS.14) Quanto matria de responsabilidade civil, assinale a

assertiva CORRETA:
a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral.

b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma.
c) h responsabilidade objetiva, quando a atividade normalmente
direitos de outrem.
d) no Direito Civil brasileiro, a indenizao devida pelo autor do dano vtima
no pode ser reduzida pelo Juiz de Direito.
COMENTRIOS. A responsabilidade no Direito Civil, em regra, subjetiva.
Mas h muitas excees. Uma delas a hiptese prevista no pargrafo nico
do art. 927, CC: haver obrigao de reparar o dano (independentemente de
culpa) nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente
direitos de outrem. A letra a est errada, pois tanto a pessoa natural, como a
jurdica podem sofrer prejuzos quanto imagem e por isso podem ser
indenizadas por estes danos morais. Lembrem-se de que o art. 52, CC prev
que aplicam-se s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo dos direitos
da personalidade. A letra b est errada, pois o art. 928, CC determina que o
incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
suficientes, portanto eles possuem a chamada responsabilidade subsidiria. A
letra d tambm est errada, pois o art. 944, pargrafo nico, CC determina
que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao. Gabarito: C.
ANTIGAS.15) A indenizao por ato ilcito est limitada pela seguinte

regra:
a) no possvel discutir no juzo cvel sobre a existncia do fato ou sua
autoria quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
b) a condenao no juzo criminal no torna certa a obrigao de indenizar o
dano.
c) a absolvio no juzo criminal sempre isentar o agente de
responsabilidade civil.
d) a deciso de arquivamento do inqurito policial impede a propositura da
ao civil.
e) os cmplices do crime no respondem pela indenizao.
COMENTRIOS. Trata-se do texto previsto no art. 935, CC. Por outro lado, a
condenao no juzo criminal torna certa a obrigao de indenizar o dano (letra
b errada); o arquivamento de um inqurito policial e mesmo uma absolvio
no juzo criminal (ex.: falta de provas para uma condenao) pode no isentar
o agente de responsabilidade civil (letras c e d erradas); se duas ou mais
pessoas cometeram um ilcito, seja penal ou civil, mesmo que a participao
de cada um for diferenciada, todos ficaro responsveis pela indenizao, na
medida de sua culpabilidade. Vejam o quadrinho fornecido em aula sobre a
vinculao entre as esferas criminal e civil. Gabarito: A.
ANTIGAS.16) Existe responsabilidade civil subjetiva por ato:

a) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos casos
especificados em lei.
b) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos
quando de constatar risco ao direito de outrem.
c) ilcito, pouco importando o nexo causal.
d) ilcito, somente se apurado o dolo do agente.
e) ilcito, apurando-se a culpa do agente.
COMENTRIOS. A questo um tanto capciosa. Observem que quando o
examinador se refere a culpa, na letra e, est fazendo de forma ampla, ou
seja, abrangendo a culpa em sentido estrito e o dolo. J a letra d est
errada, pois somente faz referncia ao dolo. As letras a e b esto erradas,
pois se o agente praticou um ato lcito, como regra, no Direito Civil, no h a
obrigao de indenizar. Por fim a letra c est errada, pois o nexo causal
elemento essencial para a caracterizao do ato ilcito e sua responsabilidade.
Gabarito: E.
ANTIGAS.17) Antnio emprestou para Benedito seu automvel, por um

dia. Benedito estava trafegando normalmente pela cidade quando foi
assaltado em um semforo. Nesse caso:
a) Benedito ter que restituir o valor do automvel, mais perdas e danos.
b) Benedito ter que restituir o valor do automvel, pura e simplesmente.
c) Benedito nada ter que restituir a Antnio.
d) Benedito ter que pagar, to somente, as perdas e danos.
e) Trata-se de ato ilcito praticado por Benedito, perfeitamente indenizvel.
COMENTRIOS. Na hiptese no houve ato ilcito por parte de Benedito. Por
isso, no ser preciso indenizar Antnio. Se Benedito estivesse trafegando por
locais considerados perigosos, assumindo o risco de ser assaltado, poderia ser
obrigado a uma indenizao. A doutrina e a jurisprudncia consideram o
assalto, em que a vtima nada contribuiu para o fato, como hiptese de
fora maior. Desta forma no haver indenizao. O emprstimo
mencionado na questo trata-se de um contrato de comodato, que perdeu o
objeto em razo do assalto. O art. 393, caput, CC prev que o devedor (no
caso Benedito) no responde pelos prejuzos resultantes do caso fortuito ou
fora maior, salvo se expressamente por eles houver se responsabilizado. O
art. 238, CC refora esta tese, prevendo que se a obrigao for de restituir
coisa certa (o veculo), e ela, sem culpa do devedor (Benedito), se perder
antes da tradio (entrega), sofrer o credor (Antnio) as consequncias da
perda da coisa, e a obrigao se resolver (ir se extinguir). Portanto, na
prtica, quando se empresta algo a algum, deve-se, por cautela, exigir do
devedor que fique o mesmo responsvel pela coisa, at mesmo em situaes
de caso fortuito ou fora maior. Gabarito: C.
ANTIGAS.18) (NCE/UFRJ Agente Polcia Civil/DF 2005) Em tema

de responsabilidade civil, analise as afirmativas a seguir:

I. No direito brasileiro o absolutamente incapaz nunca responde pelos
prejuzos que causar.
II. A responsabilidade dos pais pelos atos dos filhos menores independe de
culpa dos pais.
III. A responsabilidade civil est vinculada responsabilidade penal.
IV. A responsabilidade civil do dono ou detentor do animal objetiva.
So VERDADEIRAS somente as afirmativas:
a) I e II.
b) II e III.
c) III e IV.
d) I, II e III.
e) II e IV.
COMENTRIOS. Esto corretas as afirmativas II e IV. A afirmativa I est
errada, pois a regra de que os pais do absolutamente incapaz respondam
pelos danos que este causar. No entanto, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, o prprio
incapaz ir responder com seus bens, desde que no o prive das necessidades
bsicas de subsistncia. Portanto sua responsabilidade subsidiria, nos termos do
art. 928, CC. A afirmativa II est correta, nos termos do art. 932, inciso I,
combinado com o art. 933, ambos do CC (responsabilidade dos pais independe de
sua culpa objetiva). A afirmativa III est errada, pois o art. 935, CC prev que a
responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo mais questionar
sobre a existncia do fato ou sobre quem seja seu autor, quando estas questes se
acharem decididas no juzo criminal. Finalmente a afirmativa IV est correta, pois
a responsabilidade do dono ou detentor do animal objetiva, pois o mesmo
responde pelos danos que este causar. No entanto deixar de ter culpa se provar
culpa exclusiva da vtima (provocou o animal) ou fora maior, nos termos do art.
936, CC. Gabarito: E.
ANTIGAS.19) (Magistratura So Paulo Concurso 172) Se um

mesmo fato comportar sanes de natureza civil, penal e
administrativa, pode-se afirmar que:
a) podem ser cumuladas, visto que elas so independentes entre si, em
decorrncia da natureza especial de cada uma delas.
b) no podem ser cumuladas, a fim de que no haja mais de uma sano pelo
mesmo fato.
c) no podem ser cumuladas porque cada uma delas est sujeita sua
prpria disciplina e no se comunicam.
d) podem ser cumuladas, uma vez que todas decorrem do mesmo fato, e, por
isso mesmo, devem ser consideradas em conjunto para o agravamento da
sano a ser imposta.
COMENTRIOS. Questo doutrinria, mas que analisamos em aula.
Lembrem-se do exemplo do funcionrio que se apropriou de um bem da

administrao. Por esta conduta ir responder criminalmente (o fato tpico,
previsto no Cdigo Penal = art. 312 - Peculato), administrativamente (pois
houve uma quebra de confiana no servio deste funcionrio) e civilmente
(pode ser processado para devolver o valor do bem subtrado ou apropriado).
interessante recordar que ningum pode ser processado duas ou mais vezes
pelo mesmo fato (ne bis in idem). Mas isso somente se aplica mesma esfera.
Sendo processos diferentes, visando objetivos diferentes, pode haver a
cumulao de processos (e tambm de sanes), posto que so independentes
entre si, em decorrncia da natureza especial de cada uma delas. Gabarito:
E.
ANTIGAS.20) (Magistratura do Trabalho Rio de Janeiro 2004)

Aponte a locuo CORRETA quanto responsabilidade civil
extracontratual ou aquiliana do Estado, havendo culpa da vtima:
a) a culpa da vtima afasta sempre a responsabilidade civil do Estado.
b) a culpa da vtima no determinante para a responsabilidade civil do
Estado, j que esta objetiva.
c) o Estado responde civilmente, mesmo quando ocorre a culpa da vtima,
porque a teoria aplicada hiptese a do risco integral, que no comporta
qualquer atenuao.
d) quando ocorre culpa da vtima h que se distinguir se esta culpa
exclusiva ou concorrente com a do poder pblico, porque, na primeira
hiptese, o Estado no responde civilmente e, no ltimo, sua
responsabilidade se atenua, repartindo-se com a da vtima.
e) quando ocorre culpa da vtima o Estado s responder civilmente se ficar
provada a sua participao no evento por omisso, quando ento se
caracteriza a culpa in vigilando.
COMENTRIOS. Questo muito didtica envolvendo Direito Administrativo,
Constitucional e Civil. A responsabilidade do Estado, como regra do tipo
Objetiva, ou seja, independentemente de culpa de seus funcionrios, inclusive
no que se refere culpa annima ou do servio (art. 37, 6, CF/88),
bastando provar que houve a conduta da administrao, a leso ao direito de
um particular e o nexo causal. No entanto, vigora no Brasil a teoria do risco
administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva abrandada, uma
vez que ela pode ser afastada (em caso de culpa exclusiva da vtima) ou
diminuda (pela culpa concorrente da vtima), o que no ocorre na
responsabilidade objetiva plena ou integral (chamada tambm de risco
integral), em que o Estado responderia em qualquer hiptese. Gabarito: D.
ANTIGAS.21) Constituem hipteses de responsabilidade civil por ato

de outrem, EXCETO:
a) os pais pelos filhos menores que estiverem sob seu poder e companhia,
mesmo se comprovado que agiu de maneira incensurvel quanto vigilncia
e educao do menor.

b) o tutor ou curador, pelos atos praticados pelos pupilos e curatelados, tenha
ou no apurado sua culpa.
c) o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio do trabalho ou por ocasio dele.
d) os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, menos para fins de educao, pelos seus hspedes e
moradores, havendo, ou no, culpa in vigilando e in eligendo.
e) os que houverem participado nos produtos do crime, mesmo os que ao
participaram do delito, mas receberam o seu produto.
COMENTRIOS. Questo relativamente fcil para o aluno que j resolveu
tantas questes sobre o tema. Notem que o erro sutil. Mas mesmo assim
fcil de se notar onde ele se encontra. O art. 932, CC fornece o rol de pessoas
responsveis por ato de outrem e que por isso devem efetuar a reparao civil.
Observem que o artigo seguinte determina que estas pessoas respondero
independentemente de culpa de sua parte (responsabilidade objetiva). As
alternativas esto enquadradas no art. 932, CC; no entanto o inciso IV deste
artigo prev a responsabilidade mesmo que a hospedagem seja para fins de
educao e a alternativa afirma menos para fins de educao. E a que se
encontra o erro. Gabarito: D.
ANTIGAS.22) (FJPF Procurador da CONAB Companhia Nacional de

Abastecimento 2006) Na hiptese de responsabilidade
extracontratual do Estado, a culpa exclusiva da vtima:
a) atenua a responsabilidade do Estado.
b) exclui a responsabilidade do Estado e a do servidor pblico.
c) no afasta a responsabilidade do Estado.
d) exclui somente a responsabilidade do servidor pblico.
e) atenua a responsabilidade do servidor pblico.
COMENTRIOS. Inicialmente devemos notar que existem duas espcies de
responsabilidade civil. A contratual, que est situada no mbito do no
cumprimento de clusulas contratuais (que devem ser respeitadas, sob pena
de responsabilidade). E a extracontratual (tambm chamada de aquiliana) que
se relaciona ao desrespeito ao direito alheio e s normas que regram a
conduta, representando qualquer inobservncia de um preceito legal. A
questo se refere a esta ltima espcie. No caso concreto, havendo culpa
exclusiva da vtima, exclui-se, de forma total, a responsabilidade do Estado.
Ora, se o Estado responde de forma objetiva e teve a responsabilidade
excluda, com muito mais razo deve-se isentar de responsabilidade o servidor
pblico, que somente responderia pelo evento de forma subjetiva, ou seja, se
ficasse provada a sua culpa. Portanto no caso h a excluso da
responsabilidade do Estado e tambm do servidor. Gabarito: B.
ANTIGAS.23) (FCC TRT/4a Regio/RS Analista Judicirio 2006)

De acordo com o Cdigo Civil, com relao responsabilidade civil

pelos atos praticados por empregados, no exerccio do trabalho que
lhes competir, ou em razo dele, o empregador
a) no responsvel pela reparao civil, uma vez que esta responsabilidade
personalssima.
b) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com culpa.
c) responsvel pela reparao civil, desde que tenha agido com culpa ou
dolo.
d) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com dolo.
e) responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua parte.
COMENTRIOS. Arts. 932, III e 933, CC: responsabilidade objetiva.
Gabarito: E.
ANTIGAS.24) (OAB/SP 2006) O titular de um direito que o exerce de

modo abusivo, excedendo os limites da boa-f ou de seu fim social,
pratica ato:
a) ilcito e que pode ensejar reparao civil.
b) lcito, mas que pode ensejar reparao civil.
c) lcito, apesar de seu abuso.
d) ilcito, mas sem possibilidade de reparao civil.
COMENTRIOS. Prev o art. 187, CC: Tambm comete ato ilcito o titular de
um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes. J o art.
927, CC determina que Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar
dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Portanto houve a prtica de ato
ilcito e este pode ensejar ao visando reparao civil do dano, obrigando o
seu autor a reparar o dano. Gabarito: A.
ANTIGAS.25) (OAB/RS 2005 - adaptada) Quanto matria

responsabilidade civil, assinale a assertiva CORRETA.
a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral.
b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma.
c) no Direito Civil brasileiro a indenizao devida pelo autor do dano vtima
no pode ser reduzida pelo Juiz.
d) h responsabilidade objetiva quando a atividade normalmente
direitos de outrem.
e) o atual Cdigo adotou a teoria do risco integral ao prever a
responsabilidade independente de culpa daquele que causar danos em virtude
de atividade por ele normalmente desenvolvida que implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem.
COMENTRIOS. De fato, o pargrafo nico do art. 927, CC prev a aplicao
da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco

para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A letra a est
errada, pois a pessoa jurdica pode ser indenizada por danos morais. O art. 52,
CC prescreve que se aplicam s Pessoas Jurdicas as regras referentes
proteo dos direitos da personalidade da Pessoa Natural, no que couber.
Violados um desses direitos, h a possibilidade de se ingressar em juzo com
uma ao de reparao de danos materiais e morais. A letra b est errada,
pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos que causar, nos
termos do art. 928, CC (responsabilidade subsidiria). A letra c est errada,
pois o Juiz, nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC pode equitativamente
o valor de uma indenizao, se houver excessiva desproporo entre a
gravidade da culpa e o dano. Finalmente a letra e est errada, pois o
dispositivo contempla a responsabilidade objetiva. A subdiviso desta
responsabilidade em risco integral e risco administrativo mais ligada ao
Direito Administrativo. Pelo risco integral (ou pleno) no se admite escusas, ou
seja, o Estado responde em qualquer hiptese. J o risco administrativo mais
brando, pois a responsabilidade pode ser afastada em algumas hipteses
(culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior, etc.), sendo a teoria
adotada pelo nosso Direito. Gabarito: D.
ANTIGAS.26) (CESGRANRIO Advogado da Petrobrs 2006) O atual

Cdigo Civil considera como hiptese de ato lcito sujeito reparao
do dano o ato praticado:
a) em estado de necessidade.
b) em legtima defesa contra o causador do ato.
c) com abuso de direito.
d) sob a influncia de temor reverencial.
e) no exerccio regular de um direito reconhecido.
COMENTRIOS. Questo interessante. Como regra a indenizao ocorre
quando a pessoa pratica um ato ilcito. Porm, excepcionalmente, um ato
lcito tambm pode ser indenizvel, havendo a obrigao de reparar o dano. O
art. 188, CC prev que no constituem atos ilcitos: os praticados em legtima
defesa ou no exerccio de um direito reconhecido; a deteriorao ou destruio
de coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo iminente (estado
de necessidade). No entanto o art. 929, CC determina que no estado de
necessidade, se a pessoa lesada ou o dono da coisa no forem culpados do
perigo ela tem direito a uma ao de indenizao. Esta ser movida contra o
autor do ato, mesmo que agindo em estado de necessidade. No entanto este
ter direito de regresso contra a pessoa que foi a causadora do perigo (art.
930, CC). Exemplo: A est dirigindo normalmente, quando foi fechado por
B. A, para evitar o acidente, desviou do carro a atingiu o muro da casa de
C. Neste caso C, a pessoa lesada, dever acionar A, o autor do dano. E
este ter ao regressiva contra B, que foi o causador do acidente. Assim,
mesmo agindo de forma lcita (estado de necessidade), B tem a obrigao de
indenizar os prejuzos que causou. A letra b est errada, pois se eu agir em
legtima defesa e eventualmente matar o meu agressor, este no poder exigir
indenizao. No entanto cabe uma observao. E se eu, em legtima defesa,
atingir um terceiro inocente? Neste caso esta terceira pessoa pode mover uma

ao contra mim, sendo que eu terei direito de ao regressiva contra o autor
do dano (situao parecida com a do estado de necessidade). A letra b est
errada, pois se eu estou em legtima defesa, estou praticando um ato legitimo
e, portanto, o ato no ser considerado como ilcito. Alm disso, neste caso eu
no irei indenizar o causador deste ato. Exemplo: uma pessoa deseja me
matar e investe com uma faca contra mim. Antes que ele consiga seu intento
eu o mato primeiro. Eu agi em legtima defesa (ato lcito) e no irei indenizar a
pessoa que tentou me matar. Notem que a questo deseja que eu assinale a
alternativa em que haver a indenizao. Neste caso no haver a indenizao
e por isso est errada. A letra c est errada, pois o abuso de direito um ato
ilcito (exerccio irregular de um direito), e, como tal, h obrigao de reparar o
dano (art. 187, CC). A letra d est errada, pois o temor reverencial em nada
afeta uma conduta ilcita, havendo a obrigao de reparar o dano. Recordem
que o temor reverencial sequer anula o negcio jurdico por no se configurar
em coao moral (art. 153, CC). Finalmente a letra e tambm est errada,
pois o exerccio regular de um direito ato lcito, no havendo a obrigao de
indenizar (art. 188, I, CC). Recordem que tambm sequer anula o negcio
jurdico por coao (art. 153, CC). Gabarito: A.
ANTIGAS.27) (OAB/RS 2006 Adaptada) Em relao

responsabilidade civil, assinale a assertiva CORRETA.
a) a teoria da responsabilidade objetiva no Direito Civil somente tem
aplicao nas hipteses reguladas pela legislao especial.
b) o incapaz no responde pelos prejuzos que eventualmente causar em
hiptese alguma.
c) falecendo o causador do dano, no se extingue o dever de indenizar.
d) o Direito Civil brasileiro no conhece situao de indenizao por prejuzo
de ato lcito.
e) decorre de culpa presumida, e, portanto, consiste em responsabilidade
subjetiva, a responsabilidade do empregador pelos danos causados pelo
empregado no exerccio de suas funes.
COMENTRIOS. O dever de reparar os prejuzos sofridos por uma pessoa,
nos termos do art. 943, CC, no se extingue com a morte do causador do
dano. A obrigao se transmite com a herana. Isto , falecendo o responsvel
pela indenizao, seu patrimnio continua respondendo. E os seus herdeiros,
dentro das foras da herana, devero reparar o dano ao ofendido. A
alternativa a est errada, pois o prprio pargrafo nico do art. 927, CC
prev a aplicao da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A
letra b est errada, pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos
que causar, nos termos do art. 928, CC. A letra d tambm est errada, pois
admissvel a reparao de dano, mesmo que o ato seja lcito. Alm dos
exemplos anteriores (legtima defesa ou estado de necessidade por ato de
terceiro), podemos citar uma obra pblica. Quando o Estado realiza uma obra
que em tese ir beneficiar a muitas pessoas, pode causar prejuzo a uma

pessoa em especial. A obra realizada lcita. Porm causou um prejuzo a um
particular, pois, digamos, seu imvel foi desvalorizado com a obra. Este mais
um caso de indenizao por prejuzo decorrente de um ato lcito. A alternativa
e est errada, pois a responsabilidade do empregador pelos danos causados
pelo empregado no exerccio de suas funes de natureza objetiva (e no
responsabilidade subjetiva por culpa presumida), nos termos do art. 932, III e
933, ambos do CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.28) (CESPE/UnB TRT/1 Regio Analista Judicirio

2008) Antnio, vivendo sob a guarda de seus pais aos dezessete anos de
idade, tomou emprestada a bicicleta de sua me e, ao conduzi-la de forma
imprudente no caminho para a escola, lesionou Jos, que ajuizou ao
buscando a reparao de seus prejuzos. Considerando essa situao
hipottica luz da disciplina da responsabilidade civil, assinale a
opo CORRETA.
a) somente os pais de Antnio devero responder pelos prejuzos causados a
Jos, dado que os pais respondem pelos ilcitos praticados pelos filhos que
estejam sob sua autoridade.
b) os pais de Antnio podero eximir-se da responsabilidade pela reparao
do dano se comprovarem que no contriburam culposamente para o seu
surgimento.
c) Antnio responder pela reparao do dano somente se seus responsveis
no tiverem a obrigao de reparar ou condies de faz-lo.
d) no caso de Antnio responder pelo dano a reparao dever ser integral,
conforme a regra geral da responsabilidade civil e indiferente eventual
limitao ou ao esgotamento de seu patrimnio.
e) os pais de Antnio podero eximir-se da responsabilidade pelo dano, se o
emanciparem logo aps o fato e antes de ajuizada a ao por Jos.
COMENTRIOS. Trata-se da aplicao do art. 928, CC: como Antnio
menor de idade e vive sob a guarda de seus pais, a princpio estes sero os
responsveis pela obrigao de indenizar. No entanto, se eles no dispuserem
de meios suficientes, o prprio incapaz responder pelos prejuzos causados.
Lembrando que o pargrafo nico deste dispositivo acrescenta que a
indenizao dever ser equitativa e no ter lugar se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependem. Gabarito: C.
ANTIGAS.29) (Fundao Getlio Vargas/SEFAZ Fiscal de Rendas do
Estado do Rio de Janeiro ICMS/RJ 2008) A responsabilizao do
ato emulativo ocorre de forma:
a) subjetiva.
b) objetiva.
c) presumida.
d) subjetivo-objetiva.
e) ficta.
COMENTRIOS. A expresso ato emulativo no considerada tcnica, at
porque no est prevista no Cdigo Civil. Porm a doutrina, quando a utiliza, o

faz como sinnimo de abuso de direito. E a responsabilidade civil dele
decorrente (segundo a doutrina majoritria) do tipo objetiva. Gabarito: B.
ANTIGAS.30) (OAB/SP 2009) A respeito do ato ilcito, assinale a

opo CORRETA.
a) ato ilcito o que se pratica de acordo com a ordem jurdica, mas que viola
direito subjetivo individual, apto a causar dano material ou moral a outrem.
b) todo ato lesivo classificado como ato ilcito.
c) na seara da culpa extracontratual, o ofendido no precisa constituir o
devedor em mora.
d) a ilicitude do ato praticado com abuso de direito possui sempre natureza
subjetiva, somente afervel a partir da comprovao da existncia de culpa ou
dolo.
COMENTRIOS. A culpa extracontratual (ou aquiliana) resulta da violao de
um dever fundado em princpios gerais do Direito, como o respeito s pessoas
e aos bens alheios; deriva de infrao ao dever de conduta (dever legal)
imposto pela lei (ex.: motorista em excesso de velocidade provoca
atropelamento). Havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa do
agente, haver obrigao de indenizar o lesado, no sendo necessrio
constituir o devedor em mora. A letra a est errada, pois afirma que ato
ilcito o que se pratica de acordo com a ordem jurdica ( em desacordo). A
letra b est errada, nem todo ato lesivo considerado ato ilcito (ex.: agindo
em legtima defesa eu lesionei algum, porm no considerado ato ilcito). A
letra d est errada, pois segundo a doutrina, o abuso de direito tem natureza
objetiva. Gabarito: C.
ANTIGAS.31) (Magistratura do Trabalho 8a Regio/PA 2007)

a) o Direito Civil brasileiro adota a teoria da responsabilidade civil objetiva, ou
seja, independentemente de culpa, quando a lei assim prever ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano, por sua natureza,
causar risco para o direito de outrem.
b) embora a pessoa jurdica possua personalidade jurdica prpria, distinta da
dos seus membros, o Cdigo Civil brasileiro adota o princpio da
desconsiderao da personalidade jurdica quando ficar caracterizado o abuso
pelo desvio de finalidade ou pela confuso patrimonial, para que seja
estendida a responsabilidade patrimonial aos bens particulares dos
administradores ou scios da pessoa jurdica.
c) os negcios jurdicos praticados por pessoas absoluta e relativamente
incapazes, sem a devida representao ou assistncia de seus representantes
legais, so nulos de pleno direito, nos termos da lei, no produzindo qualquer
efeito e, por prevalecer o interesse pblico, so insuscetveis de confirmao.
d) o Direito Civil estende s pessoas jurdicas a proteo dos direitos de
personalidade, no que couber, havendo possibilidade de, inclusive, sofrer
dano moral.

e) segundo o Cdigo Civil a interrupo da prescrio somente poder ocorrer
uma nica vez.
COMENTRIOS. Os absolutamente incapazes devem ser representados por
seus pais, tutores ou curadores. Caso isso no ocorra o negcio jurdico por ele
praticado considerado nulo. J o relativamente incapaz deve ser assistido por
seu representante legal, sob pena de anulabilidade. A alternativa est errada,
pois generalizou. Afirmou que ambas as situaes seriam hiptese de nulidade,
no produzindo qualquer efeito, no sendo possvel a sua confirmao. Ora,
isso no ocorre se o ato for simplesmente anulvel, como na falta de
assistncia para os relativamente incapazes. Na realidade esta questo mistura
temas de vrias aulas. Ela interessante, pois estamos revendo alguns
conceitos de outras aulas. A alternativa a que se refere a aula de hoje
sobre responsabilidade e est correta, nos termos do pargrafo nico do art.
927, CC. A letra b est correta, nos termos do art. 50, CC. A letra d est
correta nos termos do art. 52, CC. Finalmente a letra e est correta nos
termos do art. 202, caput, CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.32) (Magistratura do Trabalho 8a Regio/PA 2007) No

campo da responsabilidade civil e de acordo com o Cdigo Civil em
vigor, so hipteses de responsabilidade, independentemente de
culpa, por ato de terceiro, EXCETO:
a) os curadores, pelos curatelados, ainda que no esteja em sua companhia.
b) o empregador, pelos atos de seus empregados, desde que no exerccio do
trabalho que lhes competir ou em razo dele.
c) os pais, pelos filhos menores, desde que sob sua autoridade e em sua
companhia.
d) os donos de hotis, pelos seus hspedes.
e) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
COMENTRIOS. A exceo diz respeito ao art. 932, II, CC que prev que o
curador responsvel pelos curatelados que estiverem sob sua autoridade e
em sua companhia. As demais hipteses esto todas previstas no citado
dispositivo. Gabarito: A.
ANTIGAS.33) Assinale a opo CORRETA, no que se refere

responsabilidade civil (inclusive por danos causados ao meio ambiente
e ao consumidor Leis n 6.938/81 e 8.078/90).
a) a responsabilidade civil decorrente de dano ecolgico exclui a possibilidade
de responsabilizao penal ou administrativa.
b) no Cdigo Civil, a regra da responsabilidade civil objetiva, assim como no
Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor.
c) na responsabilizao civil por dano ecolgico, h necessidade de se provar
a culpa do agente.
d) perante o Cdigo Civil, os relativamente incapazes podem ser passveis de
responsabilizao civil.

COMENTRIOS. O art. 928, CC prev que o incapaz responde pelos prejuzos
que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-
lo ou no dispuserem de meios suficientes. Logo eles podem responder
civilmente. A letra a est errada, pois pode haver a cumulao de
responsabilidades em esferas diferentes; uma responsabilidade no exclui a
outra. A letra b est errada, pois a regra no Cdigo Civil a responsabilidade
subjetiva (embora a do CDC seja objetiva). A letra c tambm est errada,
pois a responsabilidade por dano ecolgico objetiva, no dependendo de
comprovao de culpa do agente. Gabarito: D.
ANTIGAS.34) (Magistratura do Estado de So Paulo 2007) Considere

as seguintes afirmaes sobre responsabilidade civil:
I. A indenizao devida pelo incapaz no ter lugar se privar do necessrio
as pessoas que dele dependem.
II. O empregador responde pelos atos dos seus empregados, no exerccio
do trabalho que lhes competir, ou em razo dele, ainda que no haja culpa
de sua parte.
III. Na hiptese de indenizao que deva em princpio ser medida pela
extenso do dano, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, o Juiz poder reduzir, equitativamente, seu valor.
Pode-se dizer que so VERDADEIRAS:
a) apenas as assertivas I e III.
b) apenas as assertivas I e II.
c) todas as assertivas so falsas.
d) apenas as assertivas II e III.
e) todas as assertivas so verdadeiras.
COMENTRIOS. Todas as afirmaes esto corretas. A afirmativa est
prevista no pargrafo nico do art. 928, CC. A afirmativa II est prevista no
art. 932, III combinado com o art. 933, CC; trata-se da responsabilidade
objetiva do empregador. A afirmativa III tambm est correta, pois est
prevista no art. 944 e seu pargrafo nico, CC. Gabarito: E.
ANTIGAS.35) (CESGRANRIO Advogado da REFAP/SA 2007)

Considere a seguinte notcia hipottica: Caminho de refinaria de
petrleo, transportando matria-prima inflamvel explode, destri dois
imveis e fere quatro moradores. A esse respeito, assinale a
alternativa CORRETA:
a) caso se verifique que o motorista da refinaria no foi o principal
responsvel pelo acidente, poder requerer-se, pela mitigao do princpio da
reparao integral, a reduo da indenizao a ser paga s vtimas.
b) mesmo que se verifique que a conduta do motorista da refinaria no tenha
se originado de uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
a refinaria responder pelos danos causados.

c) em se verificando que o motorista da refinaria conduzia o veculo de forma
imprudente, eventuais indenizaes devero ser por ele suportadas,
admitindo-se apenas a responsabilidade subsidiria do empregador.
d) caso se verifique que a causa do acidente foi a conduta do motorista da
refinaria, mas que estava dentro dos limites indispensveis para a remoo
de perigo iminente gerado por caminho desgovernado, a conduta
considerada lcita, no havendo responsabilidade sobre os danos.
e) por ser a responsabilidade civil independente da criminal, a refinaria no
poder mais discutir no juzo cvel a autoria dos danos, se no juzo criminal o
motorista foi absolvido por falta de provas.
COMENTRIOS. O caso em anlise trata da responsabilidade objetiva. E por
dois motivos. Primeiro: a refinaria, por ser empregadora, responsvel
objetivamente pelos atos de seu motorista, nos termos dos arts. 932, III e
933, CC. Segundo: a atividade desenvolvida (transporte de materiais
inflamveis) considerada de risco e o pargrafo nico do art. 927, CC
determina que nestes casos haver a obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa. Por isso, mesmo que a conduta do motorista no
tenha se originado de ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia
(modalidades de culpa), a responsabilidade ser objetiva. A letra a est
errada, pois a mitigao do princpio da reparao integral somente se aplica
em caso de excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano (art.
944, pargrafo nico, CC), portanto necessita da avaliao da culpa
(responsabilidade subjetiva) e no caso concreto a responsabilidade de
natureza objetiva. A letra c est errada, pois mesmo neste caso (culpa do
motorista) a responsabilidade da empresa continua sendo objetiva. Ocorre que
nesta hiptese a refinaria pode, depois de indenizar as vtimas, acionar o
motorista (ao regressiva). A letra d tambm est errada. De fato, quando
algum pratica o dano para remover um perigo iminente, no se pode dizer
que o ato seja ilcito (art. 188 II e seu pargrafo nico, CC). No entanto esta
pessoa continua com o dever legal de indenizar a vtimas, mas tem direito de
regresso contra o verdadeiro causador do dano (art. 930, CC). Finalmente a
letra e tambm est errada. De fato, a responsabilidade civil independe da
criminal. No entanto, no se pode mais questionar sobre a existncia do fato ou
sobre quem seja seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo
criminal. Na alternativa a absolvio criminal se deu por falta de provas. Logo a
questo ainda pode ser discutida no juzo cvel. Somente se houvesse uma
absolvio por negativa de autoria ou por inexistncia do fato que a deciso
criminal vincularia a deciso no juzo cvel e no se poderia mais discutir a questo.
Gabarito: B.
ANTIGAS.36) (FCC Analista Judicirio do Tribunal de Justia de

Pernambuco - 2007) Considere as assertivas abaixo sobre
responsabilidade civil.
I. responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua
parte, os donos de hotis pelos atos praticados pelos seus hspedes.

II. Em qualquer hiptese, aquele que ressarcir o dano causado por outrem
poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou.
III. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
IV. A priso, por queixa falsa e de m-f, considerada pelo Cdigo Civil
ofensa liberdade pessoal, passvel de indenizao.
CORRETO o que se afirma apenas em:
a) I, II e III.
b) I, II e IV.
c) I e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.
COMENTRIOS. Esto corretas as afirmaes I, III e IV. A afirmao I est
correta (art. 932, IV, CC). A afirmao II est errada. De fato, aquele que
ressarcir o dano causado por outrem poder reaver o que houver pago daquele
por quem pagou. Mas no em qualquer hiptese (a expresso sempre que
est errada). O art. 934, CC prev uma exceo: quando o causador do dano
for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. A afirmao III est
correta nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC. A afirmao IV est
correta nos termos do art. 954, II, CC. Gabarito: D.
ANTIGAS.37) (FCC TRT/6 Regio/PE Analista Judicirio 2006 e

tambm 4a Regio/RS) No que se refere responsabilidade civil,
aquele que ressarcir dano causado por outrem pode reaver o que
houver pago daquele por quem pagou, salvo se o causador do dando
for seu
a) descendente e colateral at terceiro grau.
b) ascendente, absoluta ou relativamente incapaz.
c) descendente, absoluta ou relativamente incapaz.
d) colateral at terceiro grau.
e) ascendente e descendente, absoluta ou relativamente incapaz.
COMENTRIOS. Fundamento jurdico: art. 934, CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.38) (FCC TRT/13a Regio/PB Analista Judicirio 2005)

Quanto responsabilidade civil, pode-se afirmar que:
a) o direito de exigir a reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se
com a herana.
b) o dono ou detentor de animal ressarcir o dano por este causado, mesmo
se provar culpa da vtima ou fora maior.
c) o juiz no poder reduzir equitativamente a indenizao se houver
excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.
d) aquele que habitar prdio s responde pelo dano proveniente de coisas
que dele forem lanadas em lugar indevido, se tiver agido com dolo ou culpa.

e) o Cdigo Civil brasileiro estabelece que em nenhuma hiptese haver
obrigao de reparar o dano independentemente de culpa.
COMENTRIOS. o que prev o art. 943, CC. A letra b est errada, pois
provando-se culpa da vtima ou fora maior, exclui-se a responsabilidade do
dono do animal (art. 936, CC). A letra c est erra, pois o Juiz pode reduzir o
valor da indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). A letra d est errada,
pois a responsabilidade por danos provenientes de coisas cadas e lanadas de
edifcios (art. 938, CC) objetiva (independe de culpa). Finalmente a letra e
est errada, pois o art. 927, pargrafo nico, CC estabelece vrias excees
responsabilidade subjetiva. Gabarito: A.
ANTIGAS.39) (FCC TRT/13a Regio/PB Analista Judicirio 2005)

O credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os
casos em que a lei o permita ficar obrigado a
a) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver
prescrio.
b) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, isentando-se das custas.
c) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro.
d) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver
decadncia.
e) pagar ao devedor o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.
COMENTRIOS. o que estabelece o art. 939, CC. Gabarito: C.
ANTIGAS.40) (FCC TRT/15a Regio/Campinas Tcnico Judicirio

2006) Paulo trabalhava como office-boy e, ao tocar a campainha de uma
residncia para entregar uma encomenda, foi atacado pelo co do destinatrio
da entrega, sofrendo ferimentos graves. Nesse caso o dono ou detentor do
animal no ressarcir o dano por este causado se:
a) ficar provado que o animal era manso.
b) no ficar demonstrada a negligncia na guarda do co.
c) no houver prova de que o animal estava solto.
d) houver prova de que o co se assustou com o barulho da campainha.
e) provar culpa da vtima ou fora maior.
COMENTRIOS. O art. 936, CC apenas exclui a responsabilidade do dono do
animal se for provada a culpa da vtima ou algum motivo de fora maior. A
letra a est errada, pois mesmo que o animal seja manso, pode atacar e
ferir pessoas. A letra b est errada, pois, sendo responsabilidade objetiva,
no indispensvel que se prove a culpa (negligncia) na guarda do animal. O
fato do dono do animal guard-lo e vigi-lo com cuidado, por si s, no exclui
a sua responsabilidade. As letras c e d tambm no influem na
responsabilidade. Gabarito: E.

ANTIGAS.41) (FCC TRT/15a Regio/Campinas Tcnico Judicirio
2006) Se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso
a) a sua indenizao ser reduzida a um tero do valor a que teria direito se
no tivesse tambm agido com culpa.
b) a sua indenizao ser integral se ficar demonstrado que a maior parcela
de culpa coube ao autor do dano.
c) a sua indenizao ser reduzida metade do valor a que teria direito se
no tivesse tambm agido com culpa.
d) a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa
em confronto com a do autor do dano.
e) no ter direito a qualquer indenizao por parte do auto do dano, ainda
que este tambm tenha agido com culpa.
COMENTRIOS. Trata-se do disposto no art. 945, CC. Gabarito: D.
ANTIGAS.42) (CESPE/UnB OAB/Exame Unificado 2008) A respeito

da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.
a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e
o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na
reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de
lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado.
b) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e
a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma
preferncia na ordem de execuo: primeiro, so demandados os bens do
devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se,
ento, a excusso de bens do responsvel em carter subsidirio, por toda a
dvida.
c) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo
prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma
injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar
dano aos direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar.
d) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a
causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia
ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima.
COMENTRIOS. Trata-se do conceito exato da responsabilidade subsidiria. O
exemplo clssico a responsabilidade dos pais pelos filhos menores que
estiverem sob sua responsabilidade. Primeiro so demandados os bens dos
pais. Caso estes no disponham de meios suficientes, so demandados os bens
do prprio menor, de forma subsidiria (arts. 932, I, 933 e 928, pargrafo
nico, todos do CC). A letra a est errada, pois o que a pessoa
razoavelmente deixou de ganhar lucro cessante. A letra c est errada, pois
a legtima defesa putativa (pessoa pensa que est em legtima defesa, mas na
realidade no est) no exclui a obrigao de indenizar pelo prejuzo causado.
A letra d est errada, pois o art. 936, CC prev que o dono, ou detentor, do

animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa da vtima ou
fora maior. Gabarito: B.
ANTIGAS.43) (Magistratura do Trabalho Mato Grosso 2007)

Considerando as disposies contidas no Cdigo Civil acerca da
responsabilidade civil, analise as afirmativas abaixo e assinale a
alternativa CORRETA.
I. A responsabilidade civil do causador do dano no pode ser reconhecida
quando ele obtiver no Juzo Criminal, absolvio por falta de provas.
II. O Cdigo Civil no autoriza o empregador a exercer direito de regresso
contra o empregado, para reaver o que pagou, reembolsando-se da soma
indenizatria que despendeu, recompondo seu patrimnio.
III. O princpio da solidariedade moral e econmica pertinente famlia no
impede o ascendente de exercer direito de regresso contra descendente
seu, absoluta ou relativamente incapaz, causador de dano a outrem, para
reaver o que pagou, reembolsando-se da soma indenizatria que
despendeu, recompondo seu patrimnio.
IV. O valor da indenizao deve equivaler sempre extenso do dano.
V. O autor de homicdio obrigado a prestar os alimentos que o morto
devia aos filhos, enquanto estes viverem.
Pode-se dizer que:
a) todas as alternativas so falsas.
b) apenas as assertivas I e III esto corretas.
c) apenas as assertivas II e V esto corretas.
d) apenas as assertivas II e IV esto corretas.
e) todas as assertivas so verdadeiras.
COMENTRIOS. Todas as afirmaes esto incorretas. A afirmao I est
errada, pois segundo o art. 935, CC a responsabilidade civil possui relativa
independncia da criminal. Somente haver uma vinculao entre elas quando
no juzo criminal ficar demonstrada a existncia (ou no) do fato ou sobre
quem seja o seu autor. Portanto, se uma pessoa foi absolvida no juzo criminal
por falta de provas, mesmo assim poder ser condenada no juzo cvel,
havendo o reconhecimento de sua responsabilidade civil e consequente
condenao indenizao. Portanto, nesta hiptese no h a vinculao das
rbitas penal/civil. E isto assim porque as provas que no so suficientes
para demonstrar a prtica de um crime podem ser suficientes para comprovar
um ilcito civil. A assertiva II est errada, pois o art. 934, CC permite que
aquele que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que houver
pago daquele por quem pagou. Na hiptese o empregador responde de forma
objetiva; mas se ficar comprovada a culpa (em sentido amplo) do empregado,
pode o empregador acion-lo para reaver o que desembolsou. O item III
tambm est errado. Trata-se da continuao do item anterior. Vimos que a
pessoa que paga a indenizao por dano causado por outrem tem o direito de
ao de regresso contra o verdadeiro causado do dano. Porm a parte final do

art. 934, CC impede esse regresso quando o autor do dano for descendente,
absoluta ou relativamente incapaz. Neste caso o pai ser responsabilizado pelo
ato de seu filho, pagar a indenizao devida, e no poder acionar de forma
regressiva o seu filho. A afirmativa tambm IV est errada. De fato, a regra
de que a indenizao medida pela extenso do dano. No entanto, se houver
excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz
reduzir, equitativamente, a indenizao. o que prev o art. 944 e seu
pargrafo nico, CC. Finalmente a assertiva V tambm est errada. Nos
termos do art. 948, II, CC no caso de homicdio, a reparao (sem incluir
outras eventuais reparaes) consiste na prestao de alimentos s pessoas a
quem o morto os devia, levando em conta a durao provvel da vida da
vtima (e no de seus filhos). Gabarito: A.
ANTIGAS.44) (Magistratura do Trabalho 3a Regio/MG 2008) Sob a

tica do novo Cdigo Civil, e especificamente no que tange a
responsabilidade civil, analise as afirmativas abaixo:
I. O incapaz no responde pelos prejuzos que causar.
II. Os pais so responsveis pelos filhos menores que estiverem sob sua
autoridade.
III. A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
IV. O direito de exigir reparao transmite-se com a herana, mas a
obrigao de prestar a reparao no se transmite.
V. Poder o prejudicado exigir que a indenizao seja paga de uma s vez
se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu
ofcio ou profisso ou se lhe diminua a capacidade de trabalho.
Agora, assinale a alternativa CORRETA:
a) Apenas os itens I, III e IV esto corretos.
b) Apenas os itens I, II e V esto corretos.
c) Apenas os itens II, IV e V esto corretos.
d) Apenas os itens I, II, III e V esto corretos.
e) Apenas os itens II, III e V esto corretos.
COMENTRIOS. O item I est errado, pois o incapaz pode responder pelos
prejuzos que causar, nos termos do art. 928, CC. O item II est correto, nos
termos do art. 932, I, CC. O item III est correto, nos termos do art. 935, CC.
O item IV est errado, pois o art. 943, CC determina que o direito de exigir
reparao e a obrigao de prest-la transmite-se com a herana. Finalmente
o item V est correto, nos termos do art. 950, CC. Gabarito: E (esto
corretos os itens II, III e V).
ANTIGAS.45) (CESPE/UnB OAB/Exame Unificado 2008) A respeito

da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.

a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e
o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na
reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de
lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado.
b) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo
prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma
injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar
dano aos direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar.
c) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a
causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia
ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima.
d) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e
a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma
preferncia na ordem de execuo e venda judicial dos bens: primeiro, so
demandados os bens do devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles
insuficientes, inicia-se, ento, a arrecadao dos bens do responsvel em
carter subsidirio, por toda a dvida.
COMENTRIOS. A alternativa a est errada, pois dano emergente
compreende apenas aquilo que a vtima efetivamente perdeu. Aquilo que ela
deixou de ganhar chamado de lucro cessante. A letra b est errada. Na
legtima defesa putativa o agente imagina que h uma situao que se fosse
verdadeira tornaria a ao legtima. O Direito Penal chama isso de
discriminante putativa (art. 20, 1, CP), tornando o agente isento de pena.
No entanto, nesta situao, mesmo no havendo uma condenao penal, a
pessoa pode ser condenada civilmente, pois esta no uma causa de excluso
da ilicitude civil (no est prevista no art. 188, CC, em que so arroladas as
hipteses que no constituem atos ilcitos). A letra c est errada, pois
eventual culpa da vtima (provocando o animal) pode excluir a
responsabilidade do dono (art. 936, CC). A letra d uma afirmao
doutrinria. Porm est correta. Isto extrado do prprio art. 928, CC, que
um exemplo clssico da responsabilidade subsidiria. Gabarito: D.
ANTIGAS.46) (CESPE/UnB Procurador do Estado do Cear 2008) A

respeito da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.
a) a responsabilidade daquele que provocar acidente por exerccio de
atividade de risco objetiva, independentemente de conduta do agente
provocador ou da vtima e da demonstrao do nexo de causalidade entre a
conduta perigosa e o dano por ela causado.
b) se, em um acidente, um dos envolvidos o veculo de uma empresa de
transporte coletivo, portanto, prestadora de servios pblicos,
independentemente da culpa do motorista ou da vtima, a empresa
responder objetivamente pelos danos causados no acidente.
c) as pessoas jurdicas de direito privado, quaisquer que sejam a sua
natureza e os seus fins, respondem objetivamente pelos atos de seus

dirigentes, administradores e empregados ou prepostos que, nessa qualidade,
causem dano a outrem.
d) a fixao judicial do valor da indenizao a ttulo de danos morais est
vinculada ao prejuzo experimentado e demonstrado pela vtima. Para a sua
adequada fixao, consideram-se o poder econmico do ru e o carter
educativo da sano.
e) o ato praticado com abuso de poder, mesmo quando no causa dano
vtima, resulta no dever de indenizar, em virtude da violao a dever de
conduta.
COMENTRIOS. A responsabilidade do empregador pelos atos de seus
empregados ou prepostos no exerccio do trabalho que lhes competir ou em
razo deste est prevista no art. 932, III, CC. Nos termos do art. 933, CC sua
responsabilidade do tipo objetiva. A alternativa a est errada, pois embora
a sua responsabilidade realmente seja objetiva, evidente que se levar em
conta a conduta da vtima e o nexo de causalidade. No se provando o nexo
causal no haver indenizao. O mesmo ocorre com a letra b, pois ser
levada em considerao a conduta da vtima. Se esta agir com culpa exclusiva
(e no concorrente) eliminar a responsabilidade objetiva da empresa. A letra
d est errada, por a indenizao por dano moral deve representar para a
vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o sofrimento
sofrido, no estando vinculada diretamente ao prejuzo experimentado pela
vtima. Finalmente a alternativa e tambm est errada, pois no caso de
abuso de direito, para haver uma indenizao necessria a prova da conduta,
do dano e do nexo causal entre a conduta e o dano. Ora, no havendo dano,
ainda que exclusivamente moral, no caso de indenizao (indenizar o qu?).
Gabarito: C.
LISTA DE EXERCCIOS DA ESAF SEM COMENTRIOS

ESAF.01) (ESAF Ministrio da Integrao Nacional MI/CENAD
Analista Administrativo 2012) A teoria do risco administrativo
costuma ser associada pela doutrina ptria seguinte teoria de
responsabilidade civil do Estado:
a) teoria da irresponsabilidade do Estado.
b) teoria da culpa annima.
c) teoria da culpa administrativa.
d) teoria da responsabilidade subjetiva.
e) teoria da responsabilidade objetiva.

AFRFB/2012) Em relao ao tema da Responsabilidade Civil do Estado,
analise as questes a seguir, identificando se so verdadeiras (V) ou
falsas (F). Aps a anlise das opes, assinale aquela que apresenta a
sequncia CORRETA.

( ) Segundo a posio majoritria da doutrina administrativista, o fato de
ser atribuda responsabilidade objetiva a pessoa jurdica no significa
excluso do direito de agir diretamente contra aquele agente do Poder
Executivo que tenha causado o dano.
( ) O cidado prejudicado pelo evento danoso poder mover ao contra
pessoa jurdica de direito pblico e contra o agente do Poder Executivo
responsvel pelo fato danoso em litisconsrcio facultativo, j que so eles
ligados por responsabilidade solidria.
( ) Como a responsabilidade do agente causador do dano acompanha a
responsabilizao do Estado, ser cabvel ao de regresso quando o
Estado houver sido responsabilizado objetivamente ainda que o agente no
tenha agido com dolo ou culpa.
( ) So imprescritveis as aes de ressarcimento ao Errio movidas pelo
Estado contra seus servidores que tenham praticado ilcitos dos quais
decorram prejuzos aos cofres pblicos.
a) V, V, V, V
b) F, V, V, V
c) V, F, V, V
d) V, V, F, V
e) V, V, V, F.
ESAF.03) (ESAF Ministrio do Desenvolvimento, Indstria e Comrcio

Exterior MDIC Analista de Comrcio Exterior 2012 Adaptada)
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar
direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato
ilcito. Tambm pratica ato ilcito:
a) o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes.
b) o que pratica o ato no exerccio regular de um direito reconhecido.
c) aquele que age em legtima defesa, mesmo causando dano a outrem.
d) aquele que provoca a deteriorao da coisa alheia a fim de remover perigo
iminente.
e) aquele que provoca a leso a pessoa a fim de remover perigo iminente.

AFRFB/2012) O Cdigo Civil, em seu artigo 927, estabelece que aquele
que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Sobre a responsabilidade civil, podemos afirmar que todas as opes
abaixo esto CORRETAS, exceto:
a) ressalvados outros casos previstos em lei especial, os empresrios
individuais e as empresas respondem independentemente de culpa pelos
danos causados pelos produtos postos em circulao.

b) so tambm responsveis pela reparao civil, o empregador ou
comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio do
trabalho que lhes competir, ou em razo dele.
c) haver obrigao de reparar o dano, independentemente de culpa, nos
casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida
pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de
outrem.
d) os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam
sujeitos reparao do dano causado, salvo se a vtima tiver concorrido
culposamente para o evento danoso, caso em que respondero
solidariamente pela reparao.
ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar
cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.
ESAF.05) (ESAF Fiscal de Rendas da Prefeitura Municipal do Rio de

Janeiro 2010) Nas obrigaes provenientes de ato ilcito, considera-
se o devedor em mora desde:
a) o trnsito em julgado da sentena condenatria, proferida em ao
indenizatria.
b) o recebimento da denncia ofertada pelo Ministrio Pblico na ao penal.
c) o trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
d) o momento em que o praticou.
e) a citao.
ESAF.06) (ESAF Controladoria Geral da Unio/AFC 2006) A falta de

cautela ou ateno em relao a uma pessoa, animal ou objeto sob os
cuidados do agente, que provoca dano a algum, considerada quanto
ao contedo da conduta:
a) culpa in committendo.
b) culpa in abstrato.
c) culpa in custodiendo.
d) culpa in concreto.
e) culpa in omittendo.
ESAF.07) (ESAF Procurador da Fazenda Nacional 2007) Se um

escritor, culposamente, no entregar ao editor, no prazo estipulado no
contrato, a obra prometida, a sua responsabilidade, quanto ao fato
gerador, ser:
a) objetiva.
b) indireta.
c) contratual.

d) direta.
e) subjetiva.
ESAF.08) (ESAF AGU Advogado da Unio 1998) A

responsabilidade civil, classificada quanto ao seu fato gerador,
resultante da violao de um dever geral de absteno pertinente aos
direitos reais ou de personalidade
a) direta.
b) subjetiva.
c) objetiva.
d) extracontratual.
e) indireta.
ESAF.09) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 1998) Em relao

aos modos de apreciao de culpa do agente, no caso de julgamento,
ter-se- culpa in abstrato quando
a) se atm ao exame da imprudncia do agente.
b) se percebe que o ato lesivo s seria evitvel por uma ateno
extraordinria.
c) se leva em conta a questo da negligncia do agente.
d) se faz uma anlise comparativa da conduta do agente com a do homem
normal.
e) se verifica que a leso de direito adveio de uma absteno.
ESAF.10) (ESAF Auditor-Fiscal do Trabalho 2006) O empregador ou

comitente, por ato lesivo de seus empregados, serviais e prepostos,
no exerccio de trabalho que lhes competir, ou em razo dele,
a) responsabiliza-se objetivamente pela reparao civil, pouco importando
que se demonstre que no concorreu para o prejuzo por culpa ou negligncia
de sua parte.
b) responde subjetivamente pelo dano moral e patrimonial.
c) tem responsabilidade civil objetiva por no existir presuno juris tantum
de culpa, mas no poder reaver o que pagou reembolsando-se da soma
indenizatria despendida.
d) tem responsabilidade civil subjetiva por haver presuno juris tantum de
culpa in eligendo e in vigilando.
e) no tem qualquer obrigao de reparar dano por eles causado a terceiro.
ESAF.11) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) Aquele

que, em sua propriedade usa cerca eletrificada que possa causar a
morte do invasor:
a) age em legtima defesa.
b) atua no exerccio normal de um direito reconhecido.
c) atende a um estado de necessidade, ante a violncia urbana.

d) pratica ato emulativo
e) age ilicitamente, por haver abuso de direito ou exerccio irregular de um
direito.
ESAF.12) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) A

responsabilidade civil do empregador por ato lesivo de seu empregado,
no exerccio do trabalho
a) subjetiva quanto ao fundamento, e indireta quanto ao agente.
b) objetiva quanto ao fundamento, e indireta quanto ao agente.
c) complexa quanto ao fundamento, e objetiva quanto ao agente.
d) subjetiva quanto ao fundamento, e direta quanto ao agente.
e) objetiva quanto ao fundamento, e direta quanto ao agente.
ESAF.13) (ESAF AFT Auditor-Fiscal do Trabalho 2003) Assinale a

opo FALSA.
a) o empregador tem ao regressiva contra o empregado para reaver o que
pagou ao lesado, por ato lesivo culposo praticado durante o exerccio do
trabalho.
b) os empresrios e as pessoas jurdicas respondem pelos danos causados
pelos produtos postos em circulao.
c) o empregador responde, por exemplo, por incndio provocado por
empregado ao consertar a canalizao de gua, enquanto atendia a cliente
seu.
d) o comitente s responde perante o lesado por ato do preposto se conseguir
comprovar que este agiu com culpa.
e) h responsabilidade objetiva e solidria do empregador pelos erros e
enganos de seus prepostos para evitar que ele possa exonerar-se dela,
provando que no houve culpa in eligendo ou in vigilando.
LISTA DE EXERCCIOS DE BANCAS VARIADAS

(MAIS ATUAIS)
ATUAIS.01) (FUNCAB Advogado do DETRAN/PB 2013) Em relao
responsabilidade civil por atos comissivos, correto afirmar que as
pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado,
prestadoras de servios pblicos, respondero pelos danos que seus
agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros:
a) nos casos em que os agentes pblicos agirem com dolo e culpa.
b) nos casos em que os agentes pblicos agirem com dolo.
c) nos casos em que os agentes pblicos agirem com culpa.
d) em nenhuma hiptese, uma vez que o agente pblico, e no as pessoas
jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras de servios
pblicos, quem responder pelo prejuzo causado a terceiros.

e) em todas as hipteses, independentemente de dolo ou culpa do agente
pblico.
ATUAIS.02) (FEPESE Advogado da Fundao do Meio Ambiente/SC FATMA

2012) De acordo com o Cdigo Civil, so responsveis pela reparao
civil, ainda que no haja culpa de sua parte:
1. Osque gratuitamente houverem participado dos produtos do crime, at a
2. Otutor e o curador, pelos pupilos e curatelados que se acharem sob sua
autoridade e em sua companhia.
3. Oempregador por seus empregados, no exerccio do trabalho que lhes
competir, ou em razo dele.
4. Os
pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia.
Assinale a alternativa que indica todas as afirmativas CORRETAS.
a) correta apenas a afirmativa 4.
b) so corretas apenas as afirmativas 1 e 3.
c) so corretas apenas as afirmativas 1 e 4.
d) so corretas apenas as afirmativas 2, 3 e 4.
e) so corretas as afirmativas 1, 2, 3 e 4.
ATUAIS.03) (FGV Delegado de Polcia do Estado do Maranho

2012) Cludio se hospedou num hotel em Maranguape e deixou os seus
pertences pessoais no quarto. Ao retornar de um passeio pela cidade, foi
surpreendido com os vrios itens de sua bagagem danificados por uma placa
de gesso que havia se descolado do teto e cado. Ao se dirigir Direo do
estabelecimento, soube que no seria ressarcido pelo hotel, pois o gerente
desconfiava de um antigo funcionrio a quem iria atribuir a autoria e, portanto,
responsabilidade pelo ilcito.
Considerando o fato narrado, assinale a afirmativa CORRETA.
a) os donos de hotis so responsveis, independentemente de culpa, pelos
bens de seus hspedes, devendo, portanto, Cludio ser ressarcido pelo hotel.
b) somente comete ato ilcito, aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, e,
portanto, o hotel no tem obrigao de indenizar Cludio.
c) como o hotel suspeita que o antigo funcionrio seja o responsvel pelo
ilcito, haver necessidade de aguardar que o fato seja apurado no juzo
criminal, para aps analisar o fato no juzo cvel.
d) o hotel no deve indenizar Cludio, pois houve culpa exclusiva da vtima,
j que ele deveria ter deixado, aos cuidados do gerente, seus pertences
pessoais para que houvesse essa garantia.
e) o hotel deve indenizar Cludio, pois cometeu ato ilcito.
ATUAIS.04) (Magistratura do Trabalho 3a Regio/MG 2012)


a) o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no
provar: que o guardava e vigiava com cuidado; que o animal foi provocado
por outrem, havendo culpa do ofendido; que o fato resultou de caso fortuito
ou fora maior.
b) a pessoa que causa a destruio ou deteriorao da coisa alheia, para
remover perigo iminente, no tem o dever de indenizar o dono da coisa; mas
este poder demandar contra quem for culpado do perigo ou contra aquele
em defesa de quem de danificou a coisa.
c) a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas juzo criminal.
d) o credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os
casos em que a lei o permita ficar obrigado a esperar o tempo que faltava
para o vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora
estipulados, e a pagar as custas em dobro.
ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que o devido, ficar
cobrado e, no segundo o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe
estar prescrito o direito,decair da ao.

2012) Envolvendo-se o empregado em acidente de veculo, no qual
ficou comprovada sua culpa, a responsabilidade do patro
a) excluda, se, no contrato de trabalho, o empregado houver se
responsabilizado pelos danos que ocasionar a terceiros.
b) conjunta, dividindo-se a responsabilidade pelo valor da indenizao em
partes iguais.
c) solidria, podendo, porm, escusar-se, provando que no teve culpa no
evento porque bem selecionado o empregado entre os postulantes ao
emprego e que o vigiou adequadamente.
d) solidria, no podendo escusar-se sob o fundamento de que inexiste culpa
de sua parte na escolha ou na vigilncia de seu empregado.
e) conjunta, ainda que no haja culpa de sua parte na escolha ou na
vigilncia de seu empregado.
ATUAIS.06) (FGV OAB Exame Unificado 2012) Joo dirigia seu

veculo respeitando todas as normas de trnsito, com velocidade inferior
permitida para o local, quando um bbado atravessou a rua, sem observar as
condies de trfego. Joo no teve condies de frear o veculo ou desviarse
dele, atingindoo e causandolhe graves ferimentos. A partir do caso
apresentado, assinale a afirmativa CORRETA.
a) houve responsabilidade civil, devendo Joo ser considerado culpado por
sua conduta.

b) faltou um dos elementos da responsabilidade civil, qual seja, a conduta
humana, no ficando configurada a responsabilidade civil.
c) inexistiu um dos requisitos essenciais para caracterizar a responsabilidade
civil: o dano indenizvel e, por isso, no deve ser responsabilizado.
d) houve rompimento do nexo de causalidade, em razo da conduta da
vtima, no restando configurada a responsabilidade civil.

2012) No Cdigo Civil atual, a responsabilidade civil
a) em regra subjetiva, admitida, porm a responsabilidade objetiva do
empresrio, como fornecedor de produtos ou de servios, na modalidade do
risco integral.
b) objetiva para as pessoas jurdicas, de direito privado ou pblico, e
subjetiva para as pessoas fsicas.
c) continua em regra como subjetiva, excepcionando-se, entre outras, a
hiptese da atividade exercida normalmente pelo autor do dano com risco
para os direitos de outrem, quando ento a obrigao de reparar ocorrer
independentemente de culpa.
d) objetiva como regra, excepcionando-se situaes expressas de
responsabilizao subjetiva.
e) subjetiva sempre, em qualquer hiptese.
ATUAIS.08) (ISAE Procurador da Assembleia Legislativa do Estado

do Amazonas 2012) Esculpio proprietrio de um cachorro da raa Pit
Bull, que o acompanha diariamente em passeios beira do Rio Negro, sempre
sem focinheira. Durante anos, o animal domstico nunca trouxe atribulaes
ao seu dono. Em determinado dia, em ato agressivo, o cachorro atacou um
adolescente de quinze anos que, para se defender, atirou gros de milhos nos
olhos do animal. Aps a agresso inusitada, o adolescente foi transportado
para o Pronto Socorro Municipal no dia 28 de agosto, constatando-se diversas
fraturas no corpo. O responsvel pelo adolescente ingressou com ao
condenatria do dono do animal agressor, postulando danos materiais e
morais. Diante desse quadro, analise as afirmativas a seguir.
I. O animal atuou em legtima defesa prpria, no podendo o seu dono ser
responsabilizado.
II. Incide a responsabilidade sem culpa ou objetiva.
III. So devidos danos morais e materiais.
IV. O menor agiu com culpa, excluindo a responsabilidade do dono do
animal.
V. Sendo a responsabilidade objetiva no existe excludente possvel.
Assinale:
a) se somente as afirmativas II e V forem verdadeiras.
b) se somente as afirmativas IV e V forem verdadeiras.
c) se somente as afirmativas I e III forem verdadeiras.

d) se somente as afirmativas II e III forem verdadeiras.
e) se somente as afirmativas I e IV forem verdadeiras.
ATUAIS.09) (FGV Advogado do BADESC Agncia de Fomento do

Estado de Santa Catarina 2010) Com fundamento na
responsabilidade civil, o agente ficar isento de indenizar a vtima se
for:
a) absolvido no juzo criminal, porque o fato de que foi acusado no constitui
crime.
b) absolvido no juzo criminal, por negativa da autoria.
c) absolvido no juzo criminal por insuficincia de provas.
d) condenado no juzo criminal, mas em seguida anistiado.
e) impronunciado, no caso de homicdio doloso tentado.
ATUAIS.10) (FGV Magistratura do Estado do Par 2009)

Assacadilhas ofensivas a uma classe profissional, segundo orientao
dos Tribunais Superiores, correspondem a um:
a) dano coletivo.
b) dano moral.
c) dano transindividual.
d) dano difuso.
e) fato simples.
ATUAIS.11) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de

pedestres, Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o
veculo de seu amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais
de deteriorao na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o
pagamento do IPVA. No caso:
a) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo,
por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo
(perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa
concorrente da vtima.
b) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo
que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que
tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA.
c) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio
do veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o
que constitui excludente total de responsabilidade civil.
d) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar,
ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria
e na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente
da vtima.

ATUAIS.12) (CESGRANRIO Caixa Econmica Federal Advogado
2012) Em caso de assalto ocorrido no interior de agncia bancria,
cuja vtima no cliente do banco,
a) no h responsabilidade civil, porque o dano foi gerado por fato de
terceiro, excludente de responsabilidade por rompimento do nexo causal.
b) no h responsabilidade da instituio bancria, mas da empresa de
segurana do banco exclusivamente.
c) subsiste a responsabilidade civil subjetiva do banco, com base no art. 932,
III, do Cdigo Civil.
e) haver responsabilidade civil objetiva do Estado por omisso no dever de
segurana.
e) haver obrigao do banco de indenizar a vtima com base no Cdigo de
Defesa do Consumidor, arts. 14 e 17, sob fundamento da teoria do risco do
empreendimento.
ATUAIS.13) (FCC DPE/SP Defensor Pblico/SP 2012) Em tema

de responsabilidade civil, considere asseres abaixo.
I. Atos lcitos no podem engendrar responsabilidade civil contratual nem
aquiliana.
II. A prtica de bullying entre crianas e adolescentes, em ambiente
escolar, pode ocasionar a responsabilizao de estabelecimento de ensino,
quando caracterizada a omisso no cumprimento no dever de vigilncia.
III. Nos termos de reiteradas decises do Superior Tribunal de Justia, a
clusula de incolumidade, inerente ao contrato de transporte, no pode ser
invocada nos casos de fortuito interno.
IV. A responsabilidade do dono ou detentor de animal pelos danos por este
causado objetiva.
V. O consentimento informado constitui excludente de responsabilidade dos
profissionais liberais em caso de erro mdico.
Dentre as asseres acima APENAS esto CORRETAS
a) I e III.
b) II e IV.
c) III e V.
d) I e IV.
e) II e V.
ATUAIS.14) (IESES TJ/RO Titular de Servios de Notas e de

Registros 2012) Assinale a assertiva que indica a completa
indenizao cabvel, segundo o que expressamente estabelece o
Cdigo Civil para as situaes mencionadas:
a) a indenizao por ofensa liberdade pessoal consistir no pagamento das
perdas e danos que forem provadas pelo ofendido.

b) havendo usurpao ou esbulho do alheio, alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes.
c) a indenizao por injria consistir na reparao do dano que delas resulte
ao ofendido, se este provar prejuzo.
d) no caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido
das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da
convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver
sofrido.
GABARITO SECO
ESAF
ESAF.01) E ESAF.08) D
ESAF.02) D ESAF.09) D
ESAF.03) A ESAF.10) A
ESAF.04) D ESAF.11) E
ESAF.05) D ESAF.12) B
ESAF.06) C ESAF.13) D
ESAF.07) C
GABARITO SECO
(Variadas Mais Atuais)
ATUAIS.01) E ATUAIS.08) D
ATUAIS.02) E ATUAIS.09) B
ATUAIS.03) A ATUAIS.10) E
ATUAIS.04) B ATUAIS.11) C
ATUAIS.05) D ATUAIS.12) E
ATUAIS.06) D ATUAIS.13) B
ATUAIS.07) C ATUAIS.14) D

GABARITO SECO
(Variadas Mais Antigas)
ANTIGAS.01) E ANTIGAS.23) E
ANTIGAS.02) A ANTIGAS.24) A
ANTIGAS.03) D ANTIGAS.25) D
ANTIGAS.04) B ANTIGAS.26) A
ANTIGAS.05) A ANTIGAS.27) C
ANTIGAS.07) C ANTIGAS.29) B
ANTIGAS.09) D ANTIGAS.31) C
ANTIGAS.10) A ANTIGAS.32) A
ANTIGAS.11) C ANTIGAS.33) D
ANTIGAS.13) C ANTIGAS.35) B
ANTIGAS.14) C ANTIGAS.36) D
ANTIGAS.16) E ANTIGAS.38) A
ANTIGAS.17) C ANTIGAS.39) C
ANTIGAS.19) E ANTIGAS.41) D
ANTIGAS.20) D ANTIGAS.42) B
ANTIGAS.21) D ANTIGAS.43) A
ANTIGAS.22) B

Aula 06

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 06

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DIREITO CIVIL: AUDITOR-FISCAL DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL

PROFESSOR LAURO ESCOBAR

Ato Ilcito ....................................................................................... 03

Como vimos na aula anterior, nosso ordenamento jurdico visa proteger

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 2

O ato ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo

Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever de no

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 3

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 4

IMPORTANTE A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou

Vamos fazer um resumo do que vimos at agora sobre o ato ilcito

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 5

A responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma pr-

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 6

A doutrina chama de violao positiva do contrato (cumprimento

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 7

A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA

Cuidado!!! Sempre que eu falo em culpa, as pessoas se lembram do

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 8

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 9

B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 10

A doutrina menciona as seguintes espcies de modalidades de

Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva.

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 11

REGRAS ADOTADAS PELO CDIGO CIVIL

Nosso Cdigo adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou

E arremata no art. 927, caput, CC:

No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 12

J vimos os elementos caracterizadores da responsabilidade em geral

o comportamento positivo (ao, comisso) ou negativo (omisso)

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 13

II. OCORRNCIA DE DANO

O dano (eventus damni) a leso a um interesse juridicamente tutelado,

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 14

B) DANO MORAL (ou extrapatrimonial) a leso aos direitos de

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 15

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 16

Prazo prescricional da pretenso de indenizao por dano moral: 03 anos

C) DANO ESTTICO. Alm do dano patrimonial (material) e

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 17

Observaes Importantes para Concurso

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 18

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 19

III. NEXO DE CAUSALIDADE

Trata-se da relao ou vinculao de causa-efeito entre a conduta do

Resumindo Para que algum seja responsabilizado civilmente

RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 20

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 21

A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 22

Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 23

RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA

RESPONSABILIDADE POR ATO DE TERCEIROS

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 24

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 25

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 26

Ateno As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que no

EXCLUSO DE ILICITUDE (art. 188, CC)

Prof. Lauro Escobar www.pontodosconcursos.com.br 27