Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
OPINIO
Isso significa que foi atribuda aos portais informativos a responsabilidade de fazer
um controle editorial sobre todos os comentrios feitos por usurios, impedindo
previamente que ofensas sejam publicadas. Para chegar a esse entendimento, o
ministro se baseou em classificao de provedores apresentada pela ministra Nancy
Andrighi em outro julgado (Recurso Especial 1.381.610/RS[2]), diferenciando-os de
acordo com a funo de cada um deles:
http://www.conjur.com.br/2016set02/marcelofrullanistjrelativizamarcocivilinternetdecisao?imprimir=1 1/4
03/04/2017 ConJurMarceloFrullani:STJrelativizaMarcoCivildaInternetemdeciso
A deciso merece crticas, mas antes disso devem ser destacados alguns pontos.
Como o prprio ministro explica em seu voto, os fatos discutidos ocorreram antes da
entrada em vigor do Marco Civil. Portanto, no ser discutido o acerto da deciso do
STJ em relao a esse caso especfico. Mas, alm do aspecto temporal, o ministro
disse que o Marco Civil no se aplicaria a um caso desse tipo por no se tratar da
responsabilidade dos provedores de contedo. Ou seja, segundo ele, o mesmo
entendimento poderia ser aplicado ainda que o Marco Civil incidisse.
http://www.conjur.com.br/2016set02/marcelofrullanistjrelativizamarcocivilinternetdecisao?imprimir=1 2/4
03/04/2017 ConJurMarceloFrullani:STJrelativizaMarcoCivildaInternetemdeciso
Pelo que se infere de seu voto, o ministro entende que a empresa jornalstica, ao
atuar como fornecedora no mercado de consumo, adquire o dever de analisar
previamente todos os comentrios postados por terceiros. Em outras palavras, o
portal de notcias seria caracterizado apenas como portal informativo, no como
portal de contedo, mesmo em relao aos comentrios gerados por terceiros,
porque constitui dever da empresa fazer um controle prvio antes de public-los. Se
no faz esse controle, haveria o descumprimento de um dever por parte do
fornecedor, o que levaria sua responsabilizao por omisso caso esse contedo
seja ofensivo[3]. Haveria, portanto, uma exceo em relao regra geral citada
acima, que prev a possibilidade de um mesmo provedor ser informativo de uma
parte e provedor de contedo de outra.
O artigo 19 do Marco Civil deve ser aplicado aos portais de notcias para fatos que
tenham ocorrido posteriormente sua entrada em vigor, no havendo obrigao de
controlar previamente o contedo postado por usurios em seo de comentrios. A
ausncia desse controle prvio no caracteriza falha no servio prestado. O portal
de notcias que possibilita aos usurios a postagem de comentrios deve ser
considerado um provedor tanto informativo quanto de contedo, e no apenas
informativo. Por isso, a responsabilidade por contedo gerado por terceiros deve
incidir apenas se houver descumprimento de ordem judicial. Deve-se ressaltar,
porm, que, caso o provedor opte por fazer o controle editorial prvio dessas
postagens, selecionando quais comentrios sero postados, passa a ser responsvel
solidrio em relao a eventuais ofensas cometidas pelos usurios. Isso porque
deixa de haver, nesse caso, meramente contedo gerado por terceiros, pois o
http://www.conjur.com.br/2016set02/marcelofrullanistjrelativizamarcocivilinternetdecisao?imprimir=1 3/4
03/04/2017 ConJurMarceloFrullani:STJrelativizaMarcoCivildaInternetemdeciso
http://www.conjur.com.br/2016set02/marcelofrullanistjrelativizamarcocivilinternetdecisao?imprimir=1 4/4