EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO ...................

Proc. n.

XXX, por seus advogados e procuradores, nos autos da

RECLAMAO TRABALHISTA proposta por XXX, feito supra, vem, mui respeitosamente, data
venia, no se conformando com a r. Sentena de primeiro grau, na qual julgou parcialmente
procedente a reclamao, apresentar a V.Exa. o competente RECURSO ORDINRIO, para os
fins e efeitos de direito, encaminhando-o ao Egrgio TRT da 15 Regio para receb-lo e
process-lo na forma competente.

Termos em que, j. aos autos com as razes anexas.

P. deferimento,
DATA

ADVOGADO
 EMRITO JULGADOR

COLENDA CMARA

Pela Reclamada/Recorrente: ............................

Proc. n. ................

Intentada a presente reclamatria contra a Recorrente, na

qual o MM. Juiz a quo condenou-a parcialmente em alguns pedidos diante de sua convico na
r. Sentena (aviso prvio e sua integrao ao tempo de servio, 13 salrio integral, 3/12 de
frias proporcionais acrescidas do adicional constitucional, saldo de salrio de 16 dias de
Dezembro de 2005, adicional de frias dos perodos aquisitivos 2002/2003, 2003/2004 e
2004/2005, multa do artigo 467 da CLT sobre as parcelas anteriormente deferidas, indenizao
equivalente ao FGTS acrescida de multa de 40% e multa do artigo 477 da CLT, horas extras,
pagamento por indenizao das cestas bsicas, pagamento de 05 parcelas do seguro-
desemprego), sem contudo fazer a merecida e esperada Justia, o que no se aceita.

Data maxima venia N. Julgador, em que pese a

fundamentao da r. Sentena guerreada, no merece prosperar sob qualquer aspecto que se
analise, tendo em vista que no houve a formao de elementos ensejadores por parte do
Juzo para condenar a Recorrente, devendo assim ser afastada qualquer pretenso que possa
causar prejuzo Recorrente, e esse afastamento d-se pela via recursal ao E. Tribunal
Regional da 15 Regio.

II DA ADMISSIBILIDADE DO RECURSO

Importante frisar que a r. Sentena de primeiro grau foi

publicada no dia 07/03/2007 (quarta-feira), comeando a correr o prazo no dia 08/03/2007
(quinta-feira), findando em 15/03/2007 (quinta-feira). Portanto, interpe a Recorrente
tempestivamente o presente Recurso Ordinrio.

2
 Assim, requer a V.Exa. se digne receber o presente
Recurso Ordinrio diante dos fundamentos acima expostos, para que ao final seja dado
provimento ao mesmo e seja modificada a r. Sentena, na mais nobre e cristalina Justia!!!

III PRELIMINAR

A ) DA ASSISTNCIA JUDICIRIA

Com efeito, no que diz respeito aos benefcios da assistncia

judiciria gratuita, requer a Recorrente o deferimento do beneficio, j que se trata de direito
garantido constitucionalmente a todos cuja situao econmica no lhe permita pagar as
custas do processo e os honorrios de advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia, conforme artigo 2 da Lei 1.060/50, direito este igualmente assegurado s pessoas
jurdicas, como o caso da Recorrente.

Ademais, cumpre esclarecer que para ser detentor da

Assistncia Judiciria Gratuita no necessrio que a Recorrente esteja em estado de penria
absoluta, mas sim, que os nus oriundos do pagamento da Justia venham a oner-la
sobremaneira.

Nesse sentido, o entendimento dos Tribunais Nacionais:

Agravo de instrumento - Justia gratuita - Pessoa

jurdica - Prova do estado de necessidade. A
tendncia atual da jurisprudncia dos tribunais
trabalhistas consolida-se no sentido de que a
gratuidade prevista no artigo 5, LXXIV, da
Constituio Federal, pode beneficiar at mesmo a
pessoa jurdica, desde que o estado de
necessidade empresarial venha a ser
suficientemente demonstrado nos autos. A tanto
no corresponde, porm, a juntada de simples
relao de condminos em dbito com seus
compromissos condominiais, particularmente

3
quando o montante de devedores se enquadra na
porcentagem previsvel de inadimplentes para a
hiptese. Agravo de instrumento a que se nega
provimento. (AI n. 20060322211 TRT 2 Regio 11
Turma Relatora: Wilma Nogueira de Arajo Vaz da Silva
DOE: 26/05/2006). (g.n.).

ASSISTNCIA JUDICIRIA - PESSOA JURDICA

-POSSIBILIDADE- Pessoa Jurdica - Assistncia

judiciria. O Acesso ao Judicirio amplo,

voltado tambm para as pessoas jurdicas. Tem,

como pressuposto, a carncia econmica, de modo

a impedi-los de arcar com as custas e despesas

processuais. Esse acesso deve ser recepcionado

com liberalidade. Caso contrrio, no ser

possvel o prprio acesso, constitucionalmente

garantido. O benefcio no restrito s entidades

pias, ou sem interesse de lucro. O que conta a

situao econmico-financeira no momento de

postular em juzo. (como autora, ou r). (Resp. n.

1217.330-RJ STJ 6 Turma Relator: Luiz Vicente

Cernecchiaro julg.: 23/06/1997). (g.n.).

ASSISTNCIA JUDICIRIA - PESSOA JURDICA -

POSSIBILIDADE - Assistncia judiciria -

Microempresa - Admissibilidade. admissvel que

a microempresa logre os benefcios da assistncia

judiciria, sob pena de tornar-se letra morta a

disposio contida no inciso LXXIV, do artigo 5.

4
 da Carta Magna. (AI n. 543.725 - 2. TACIVIL 8.

Cmara Relator: Renzo Leonardi julg.: 27/08/1998).

Outrossim, quanto possibilidade de se pleitear os

benefcios da assistncia gratuita em sede recursal, perfeitamente cabvel o pedido, pois de
acordo com o artigo 5, inciso LXXIV, da Constituio Federal, bem como com os artigos 4,
1 e 6, ambos da Lei 1.060/50, artigo 1 da Lei 7.115/83 e artigo 790, 3, da CLT, o benefcio
da justia gratuita pode ser concedido em qualquer tempo ou grau de jurisdio. Nesse sentido:

A garantia do acesso ao Judicirio dever do

Estado Democrtico e carece de demonstrao da
situao econmica do requerente. A simples
declarao de insuficincia econmica efetuada
na exordial suficiente para se presumir pobre,
na acepo jurdica da palavra, o declarante,
incumbindo parte adversa a contraprova. A teor
do disposto nos arts. 5, LXXIV, da Constituio
Federal, 4, 1, e 6 da Lei 1.060/50, 1 da Lei
7.115/83 e 789, 9, da CLT, o benefcio da
justia gratuita pode ser reconhecido em qualquer
tempo ou grau de jurisdio, bastando a
declarao da parte no sentido de que no est
em condies de arcar com as custas do processo
sem prejuzo prprio ou de sua famlia. Aplica-se
hiptese o entendimento compendiado na
Orientao Jurisprudencial 269 da SDI-I do TST.
(AC. n. 12.562/05 RO n. 429.2004.004.12.00.9 - TRT 12
Regio 3 Turma Relatora: Juza Llia Leonor Abreu
julg.: 27/09/2005). (g.n.)

Desta forma, requer a concesso dos benefcios da

assistncia judiciria em prol da Recorrente, com fundamento no artigo 5, inciso LXXIV, da
Constituio Federal, sob pena de obstar o acesso da Recorrente Instncia Superior em
razo da sua impossibilidade financeira em arcar com as custas processuais, acolhendo-se o

5
presente recurso, para dar provimento e posterior anlise por parte da Instncia Superior, tendo
em vista os documentos comprobatrios de que a Recorrente est em difcil situao financeira
e no possui bens (docs. anexos).

B) DO JULGAMENTO ULTRA PETITA

Ainda em preliminar, vem a Recorrente alegar que diante de

todos os pedidos postulados na exordial pela Recorrida, deu-se um valor causa de R$
14.019,50 (quatorze mil e dezenove reais e cinqenta centavos).

Todos os pedidos restaram impugnados pela Recorrente na

contestao apresentada. Denota-se que, apesar de todos os seus argumentos, a r. Sentena
a quo condenou-a parcialmente em algumas verbas.

Outrossim, salienta-se que em que pese o valor atribudo

causa seja de R$ 14.019,50, o N. Magistrado condenou a Recorrente, DIGA-SE
PARCIALMENTE, em R$ 20.000,00. Como pode a r. Sentena condenar a Recorrente ao
pagamento de uma quantia que no foi pleiteada na exordial??? Ocorreu neste ato um
julgamento ultra petita. Desta forma, impugna pela nulidade da r. Sentena, uma vez que
defeso ao Juiz condenar a Recorrente em quantidade superior daquela a qual lhe foi
demandada.

Como sabido, a Sentena o pronunciamento jurisdicional

decidido pelo Juiz pondo fim ao processo com ou sem julgamento do mrito. As decises
prolatadas pelo Magistrado no podem conhecer seno das questes suscitadas e no podem
decidir seno nos limites em que a ao foi proposta. o que defendem os artigos 128 e 460
do Cdigo de Processo Civil:

Art. 128. O Juiz decidir a lide nos limites em

que foi proposta sendo-lhe defeso conhecer de
questes, no suscitadas a cujo respeito a lei exige
a iniciativa da parte."

6
 Art. 460. defeso ao Juiz proferir sentena, a
favor do autor, de natureza diversa da pedida,
bem como condenar o ru em quantidade superior
ou em objeto diverso do que lhe foi demandado."

o que aduz tambm a doutrina de Frederico Marques

apud Francisco Antnio de Oliveira (1999: 573/74):

"No direito brasileiro, o juiz no pode iniciar o

processo ex officio, conforme bem claro se
encontra no art. 2, in verbis: Nenhum juiz
prestar a tutela jurisdicional seno quando a
parte ou o interessado a requerer, nos casos e
formas legais. o princpio do nemo judex sine
actore. Alm disso, outro princpio vigora, que o
de sententia debet esse conformis libelle, e o que o
art. 128 assim expressa: O juiz decidir a lide nos
limites em que foi proposta. Proibido est, assim, o
julgamento ultra petita, bem como o julgamento
fundado na causa petendi diversa daquela, com
que na petio inicial se delimitou a rea do
litgio. Tanto isto certo que o art. 264, pargrafo
nico, ao proibir a mutatio actionis depois do
saneamento do processo, faz referncia ao pedido
e causa de pedir.

Nesse entendimento dispe Fadel (Cdigo de Processo

Civil Comentado, Konfino, 1974, t. III/25 e 26):

"O julgamento extra ou ultra petitum (...) acarreta

a nulidade da sentena.

7
 Na elaborao desse importante ato jurisdicional, mediante a
anlise das questes fticas e jurdicas suscitadas, a deciso deve voltar-se tanto para o
pedido introduzido na petio inicial quanto para a causa de pedir apresentada pela Recorrida
e contraposta pela Recorrente. Se no for dada ateno aos pedidos pleiteados na inicial e s
questes levantadas pela Recorrente na contestao, a Sentena poder sofrer a sano de
nulidade pelo rgo revisor, por violar a relao entre a Sentena e os pedidos da parte,
imposta pela legislao processual. Uma sentena viciada pode gerar incerteza, insegurana e
injustia s partes.

O ilustre doutrinador Moacyr Amaral Santos, com respaldo

em Gabriel Rezende Filho, afirma que:

"Em ambos os casos, quer no de sentena ultra

petita, quer no de sentena extra petita, ser ela
ineficaz e nula, ocorrendo que no primeiro caso
possa ser reduzida no juzo superior, sempre que a
coisa ou o valor sobre que recair a reduo estiver
expressamente mencionado na sentena (...)".
(Primeiras Linhas, Saraiva, v. 3/ 23).

Na mesma esteira trilha Vicente Greco Filho (Direito

Processual Brasileiro, Saraiva, v. 2/226):

"A sentena que julga alm do pedido se diz ultra

petita, a que julga fora do pedido se diz extra
petita. Tais sentenas so nulas, como nula a
sentena citra petita, qual seja a que deixa de
apreciar pedido expressamente formulado. Esta
ltima viola o princpio da indeclinabilidade da
jurisdio".

A lei processual determina que o Juiz s deve atuar quando

provocado pela parte e limitar sua atuao ao necessrio para solucionar os pedidos

8
postulados na petio inicial. De tal sorte, o provimento bsico a ser lanado na Sentena ser
a acolhida ou a rejeio dos pedidos formulados, onde tais pedidos tornam-se objeto da
prestao jurisdicional sobre o qual a Sentena ir operar. Portanto, os mais seguros critrios
de interpretao da Sentena so os pedidos, no podendo a deciso ir alm deles, sob pena
de nulidade.

Corrobora com o mesmo entendimento os Tribunais do pas:

"Julgamento extra petita. O poder do magistrado de

apreciar o pedido sob todos os ngulos, no lhe
confere, todavia, a possibilidade de julgar extra ou
ultra petita. A sentena h de ater-se aos limites
firmados pelo libelo. Ao Juiz defeso ir alm do
postulado. (TRT/SP 02880036911, Ac. 4 T., 9.8490/89, rel.
Francisco Antnio de Oliveira, DJ 5.6.90, Boletim do TRT, 2
R., 90, p. 25).

PRELIMINAR DE NULIDADE POR JULGAMENTO

EXTRA/ULTRA PETITA. A egrgia Turma, quando
deu provimento ao recurso de revista para julgar
improcedente a reclamao e para disponibilizar o
depsito recursal, decidiu alm do pedido
formulado no recurso de revista.
Conseqentemente, declaro que foram violados os
arts. 128 e 460 do CPC. Conseqentemente,
restaram violados os arts. 128 e 460 do CPC.
Embargos parcialmente conhecidos e providos.
DECISO. Por unanimidade, deixando de declarar a
nulidade do acrdo embargado por negativa de
prestao jurisdicional, com base no art. 249, 2,
do CPC, conhecer dos Embargos apenas quanto
preliminar de nulidade por julgamento extra/ultra
petita, por violao dos artigos 128 e 460 do CPC e
9
 dar-lhes provimento para, sanando a nulidade por
julgamento extra petita, limitar o provimento do
Recurso de Revista apenas para excluir da
condenao a indenizao do art. 497, deferida
com base no conhecimento da estabilidade
contratual. (TST. Deciso: 29/11/1999. Proc.
131676/1994. Regio 10. Embargos em Recurso de Revista.
Turma D1. rgo Julgador Subseo I especializada em
dissdios individuais).

Assim, diante do que foi apresentado em preliminar, requer

C. Cmara o acatamento das preliminares, deferindo-se Recorrente os benefcios da
Assistncia Judiciria para ter o seu direito garantido pelo E. Tribunal em virtude do que
foi apresentado, bem como o acatamento do pedido ultra petita determinando a nulidade
da r. sentena de Primeira Grau, com o envio dos autos novamente Vara de Origem
para uma nova prolao de sentena dentro dos pedidos pleiteados na inicial, na mais
nobre justa e cristalina
J u s t i a !!!

DO MRITO

IV HORAS EXTRAS

Segundo a Recorrida, a mesma informou na inicial que

cumpria a seguinte jornada de trabalho: de segunda a sexta-feira, das 07:00 s 17:00h, com
uma hora de descanso. Esclarecendo que pela jornada de trabalho, extrapolava os limites
dirios estabelecidos na Constituio Federal.

Data maxima venia N. Julgador, no merece prosperar as

alegaes da Recorrida, pois restou demonstrado na instruo processual que a mesma no
cumpria a jornada de trabalho mencionada na inicial.

10
 Convm ressaltar que a inicial no oferece dados
imprescindveis para a postulao do pedido, ou seja, indcios de prova que realizava tal
horrio, portanto, os documentos seriam essenciais para comprovar a alegao da Recorrida
no perodo reclamado na inicial, sendo pedra angular da aventura tentada.

De acordo com a regra processual, as alegaes postuladas

em Juzo devem ser provadas, como preleciona os artigos 818 da CLT e o artigo 333, inciso I
do Cdigo de Processo Civil, nesse sentido destaca o seguinte:

A palavra nus vem do latim, que tem o

significado de carga, fardo, peso. nus probandi
o dever de a parte provar em juzo suas alegaes
para o convencimento do Juiz. No basta serem
feitas meras alegaes. (allegatio et non probatio
quasi non allegatio). (Srgio Pinto Martins.
Comentrios a CLT Ed.Atlas. 5 Ed. pg. 779.).

Incumbir o nus da prova quele que fizer

alegaes em juzo, a respeito da existncia ou
inexistncia de determinado fato. (Ob. Cit. Pg. 779).

A prova informada pelos seguintes princpios: a)

Necessidade da prova: no basta fazer alegaes
em juzo. preciso que a parte faa a prova de
suas afirmaes. Aquilo que no consta do
processo no existe no mundo jurdico.... (g.n).
(Srgio Pinto Martins. Direito Processual do Trabalho. Ed.
Atlas. 15 Ed., pg. 286).

Portanto C. Cmara, as alegaes da Recorrida no devem

prosperar, uma vez que no consta nos autos qualquer fato constitutivo de seu direito no
tocante s horas extraordinrias e seus reflexos; ao contrrio, os fatos alegados na inicial e

11
demais pedidos so aventuras que no merecem carrear, uma vez que prevalecendo tais
pedidos a Recorrente poder ser demasiadamente prejudicada.

A Recorrida no comprovou em momento algum as horas

trabalhadas, quanto mais as que ultrapassavam diariamente, tentando lograr xito no pedido
das extras, o que desde j, fica inteiramente impugnado.

Conforme preleciona o artigo 787 da CLT, retrata o seguinte:

Art. 787. A reclamao trabalhista dever ser

formulada em duas vias e desde logo
acompanhada dos documentos em que se fundar.
(g.n.).

Segundo o ilustre doutrinador VALENTIN CARRION,

comenta sobre assunto, com o seguinte entendimento:

Os documentos devem ser juntados pelo autor

com a petio inicial e pelo ru com a defesa (CPC,
art.396); essa norma no pode ser ignorada pelas
partes, porque o juiz poder encerrar a instruo
sem direito ao adiamento da audincia. (g.n.). (in,
Comentrios a Consolidao das Leis do Trabalho 25 ed.
2000 pg. 789).

Este tambm o entendimento que vem tomando os

Tribunais do Trabalho, como estes julgados que se trazem a colao;

O autor deve apresentar a prova documental

quando da propositura da ao (artigo 787 da
CLT) e a Reclamada, juntamente, com a
contestao (artigo 396 do CPC). (TRT/DF, RO
833/85, Marco Giacomini, Ac. 2 T 567/86.).

12
 HORAS EXTRAS PROVA DIVIDIDA-NUS DO
RECLAMANTE- A questo referente s horas extras,
enquanto matria eminentemente ftica, s ser
deferida mediante prova robusta, cujo nus
incumbe ao reclamante por ser ele aduz fato
constitutivo do direito que alega ter , conforme
preconiza o art. 818 da CLT c/c art. 333, I ,do CPC.
Havendo o que se denomina empate de prova,
decide-se pelo critrio de quem detinha o nus de
demonstr-la; no caso a reclamante, que dele no
se desincumbiu.. Recurso improvido por
unanimidade. (TRT 24 R RO 1127/2001-(0/0) Rel.
Juiz Joo de Deus Gomes de Souza DOMS 19.02.2002).
(g.n).

Assim tambm relevante o entendimento clarificado pelo

renomado doutrinador HUMBERTO THEODORO JNIOR (Curso de Direito Processual Civil,
Editora Forense, volume 2, 2003):

"H um simples nus, de modo que o litigante

assume o risco de perder a causa se no provar os
fatos alegados e do qual depende a existncia de
direito subjetivo que pretende resguardar atravs
da tutela jurisdicional. Isto porque segundo a
mxima antiga, fato alegado e no provado o
mesmo que fato inexistente (...). No dizer de Kirsh,
nus da prova vem a ser, portanto, a necessidade
de provar para vencer a causa, de sorte que nela
se pode ver a imposio e uma sano de ordem
processual."

Isto posto, resta impugnada a condenao da r. Sentena

de primeiro grau com relao s horas extras, devendo ser a Recorrente excluda do

13
pagamento de tais verbas, pois no cabe mesma o nus da prova, nus este no suportado
pela Recorrida, requerendo-se a reforma do julgado.

V CESTAS BSICAS

Com relao condenao ao pagamento das cestas

bsicas, a mesma no deve prevalecer. A Recorrida no demonstrou a realidade quando
pleiteou o recebimento das cestas bsicas, mencionando que a Recorrente no fornecia
mensalmente as cestas bsicas.

Conforme pode ser observado N. Julgadores, foram

entregues as cestas bsicas Recorrida, sendo que em muitas ocasies ela prpria retirava as
cestas, e quando do acordo entre as partes, houve o acerto entre ambas que a Recorrente
pagaria Recorrida o correspondente ao valor da cesta bsica. Portanto N. Julgador, a
Recorrida postula em juzo pedidos aos quais no tm direito, pugnando-se pela reforma da
deciso.

VI - DO RECEBIMENTO DO TERO CONSTITUCIONAL FRIAS

Concessa venia N. Julgador, tal condenao no merece

prosperar sob qualquer ngulo que se analise, pois como a prpria Recorrida menciona na
inicial, houve um acordo entre as partes onde as verbas rescisrias e demais consectrios
foram includos no parcelamento do dbito, restando assim, impugnada a condenao na r.
Sentena, pugnando-se pela reforma desta.

VII DO FGTS

Da mesma forma que o supra citado houve um acordo entre

as partes e as verbas rescisrias e demais consectrios foram includos no parcelamento do
dbito, restando assim, impugnada a condenao da Recorrente.

VIII DAS MULTAS DOS ARTIGOS 477 E 467

14
 A multa do artigo 467 somente pode subsistir em caso de
incontroversas no pagamento das verbas, o que no o caso. Apenas para argumentar e ad
cautelam, no h nenhum resduo salarial a ser pago e nem conseguiu a Recorrida comprovar
os pedidos elaborados na inicial, pois alm de inexistentes, afrontam as disposies celetistas
aplicveis matria (arts. 129 e ss. da CLT) e ainda consagra-se o enriquecimento sem causa,
o mesmo ocorrendo no que tange ao tero proporcional das frias. Quanto ao dcimo terceiro
salrio, reitera-se e ratifica-se o que foi argumentado quanto s frias; aviso prvio, tambm
incogitvel quer pela prpria ausncia da Recorrida, repise-se, quer ainda, por ser verba
sempre vinculada despedida imotivada, o que tambm inexistiu; multa rescisria, to
vagamente alegada, o que impossibilita ampla e firme defesa, restar dizer que no devida,
pelas razes e fundamentos expostos; tampouco de se pensar na multa do art. 477, 8 da
CLT, pelos fundamentos lanados e ratificados; totalmente inaplicvel espcie enfocada,
quer pela ausncia de verba incontroversa, quer pela ausncia da despedida imotivada.

A existncia de uma suposta diferena a ttulo de verbas

controversas no pode ser entendida como uma incorreo no pagamento das mesmas, to
pouco como valores incontroversos. Assim, no h que se falar na aplicao dos artigos,
ficando a condenao impugnada.

IX INDENIZAO DO SEGURO DESEMPREGO

Salienta-se que a condenao indenizao do seguro

desemprego indevida. A Recorrida escondeu anteriormente que aceitou a proposta de
pagamento, para simplesmente e no futuro poder mover uma reclamao trabalhista contra a
Recorrente, como foi o caso, pleiteando o recebimento dessa indenizao e a anotao em
Carteira de Trabalho. Incabvel, portanto a indenizao pleiteada pela Reclamante, ficando
desde j impugnada a r. Sentena.

No mesmo rumo, tem-se o posicionamento do Egrgio

Tribunal do Trabalho da 20a. Regio;

SEGURO-DESEMPREGO Indenizao
Descabimento. O seguro desemprego constitui
benefcio assistencial a cargo do Ministrio do
15
 Trabalho e custeado pelo Fundo de Amparo do
Trabalhador (FAT). Assim, no constituindo
obrigao direta do empregador, descabe que seja
condenado indenizao correspondente pela
falta de entrega do Comunicado de Dispensa (CD),
que no documento bastante e indispensvel
para a sua percepo, mesmo porque na lei que o
instituiu existe previso especfica das
penalidades aplicveis pela inobservncia de suas
regras. (TRT 20a. Regio; RO n. 01395-2002-002-20-
00-1 Aracaj-SE; Ac. n. 1180-03; Rel. Juiz Eliseu Pereira
do Nascimento; j. 4/6/2003, v.u. AASP n. 2385).

X - DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS

A condenao ao pagamento dos honorrios advocatcios

mostra-se indevida, pois o artigo 133 da CF/88 no revogou o jus postulandi no processo do
trabalho (art. 791 da CLT). Logo, se a Lei Maior no o fez, no poderia uma lei ordinria faz-lo
(Lei 8.906/94). Corolrio lgico do quando expendido implica dizer que exegese em sentido
contrrio importaria na inconstitucionalidade do inciso I, artigo 1 da lei em referncia.

Ainda, se este no fosse o entendimento, insta salientar

que o Estatuto da Advocacia em vigor lei geral, o qual regulamenta o exerccio da profisso,
mister que, por igual, inadmite qualquer outra interpretao relativamente revogao do
citado art. 791 da Consolidao.

Mais ainda, o referido diploma legal no revogou tambm o

disposto no art. 14, da Lei 5584/70 e Enunciado 329, do Colendo TST. Razo por que no
estando a Recorrida assistida pela entidade sindical afeta a categoria profissional e,
percebendo salrio inferior a cinco salrios mnimos, ausentes encontram-se os requisitos da
citada Lei e Enunciado, impossibilitando o deferimento do pretendido honorrios
advocatcios.

16
 Ademais, a r. sentena deferiu os honorrios advocatcios
Recorrida, sendo que a mesma no faz jus ao beneficio, tendo em vista que est
representada por advogado particular e no se encaixando nos requisitos estabelecidos na Lei
para ter deferido tal condenao, e em um ato de imposio e interpretao pelo Juzo
entendeu, diga-se de passagem equivocadamente, condenou a Recorrente ao pagamento dos
honorrios, no devendo prevalecer tal condenao.

XI

Diante de todo o exposto, requer a V.Exa. se digne acolher

o Recurso Ordinrio interposto pela Recorrente, principalmente as preliminares
apresentadas no Recurso, deferimento os benefcios da Assistncia e o envio dos autos
Vara de Origem, reformando a r. Sentena de primeiro grau, excluindo a condenao
imposta Recorrente e mantendo a sua totalidade nos pontos que foram indeferidos
Recorrida, e que caso haja uma condenao Recorrente que se faa dentro dos limites
estabelecidos no ordenamento processual vigente, para que no haja um novo
julgamento extra-petita, condenando-a nos consectrios de direito na mais nobre, ldima e
cristalina

J U S T I A !!!

Termos em que, j. aos autos com as razes anexas.

P. deferimento,

DATA

ADVOGADO

17