UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE - UFS

CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS - CCSA

DEPARTAMENTO DE DIREITO - DDI
BACHARELADOEM DIREITO NOTURNO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
Prof. Arthur Jos Nascimento Barreto

FRANKLIM FREITAS MACHADO

JOO BOSCO DE ALMEIDA REZENDE
LARCIO THEODORO DOS SANTOS
LUIZ TIAGO VIEIRA SANTOS
TAYLANNE ALVES ARAJO
WILLIAM SANTOS MOTA

ESTUDO DIRIGIDO

So Cristvo
2017
 UNIVERSIDADE FEDERAL DE SERGIPE - UFS
CENTRO DE CINCIAS SOCIAIS APLICADAS - CCSA
DEPARTAMENTO DE DIREITO - DDI
BACHARELADOEM DIREITO NOTURNO
DIREITO PROCESSUAL CIVIL I
Prof. Arthur Jos Nascimento Barreto

FRANKLIM FREITAS MACHADO

JOO BOSCO DE ALMEIDA REZENDE
LARCIO THEODORO DOS SANTOS
LUIZ TIAGO VIEIRA SANTOS
TAYLANNE ALVES ARAJO
WILLIAM SANTOS MOTA

ESTUDO DIRIGIDO

Estudo dirigido apresentado disciplina Direito

Processual Civil I, do Curso de Direito da
Universidade Federal de Sergipe, para fins
obteno de nota da 2 Avaliao.

Professor Orientador (a): Arthur Jos Nascimento

Barreto

So Cristvo
2017

2
 ESTUDO DIRIGIDO
TEMA PROPOSTO: SENTENA

REGRAS E/OU DETERMINAES DO PROFESSOR

1) Responder por e-mail at 21/04/2017;

2) possvel citao de doutrina, desde que faa referncia. Plgio ZERO;
3) Exemplificar resposta com doutrina e ementa e jurisprudncia dos tribunais superiores em
todas as questes: 2 pontos extras;
4) O material enviado por e-mail valer de 0 a 5 para o grupo. Plgio ZERO;
5) No dia 24/04, haver um debate e os debatedores sero escolhidos por mim. O debatedor
ser avaliado de 0 a 5. S para ficar claro que o intuito disso forar todos a estudarem.

QUESTES
1) Quais as funes da deciso? Especifique-as e fundamente-as.

A priori, urge destacar que a doutrina majoritria, bem como nosso Cdigo de
Processo Civil (art. 203), quanto aos atos do juiz, reconhece dois tipos de atos com contedo
decisrio, a saber: sentenas e decises interlocutrias. Alm dessas, tal artigo ainda
contempla os despachos (que no possuem contedo decisrio, mas sim ordinatrios, por
isso, no se constituem objeto desse estudo).

No 1 e 2 pargrafos do supracitado artigo respectivamente, se encontram

definidos os conceitos de sentena e decises interlocutrias. In verbis:

1 - Ressalvadas as disposies expressas dos procedimentos especiais, sentena

o procedimento por meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, pe
fim fase cognitiva do procedimento comum, bem como extingue a execuo.

2 - Deciso interlocutria todo pronunciamento judicial de natureza decisria

que no se enquadre no 11.

Assim, o trao diferenciador entre sentena e deciso interlocutria, de acordo

com o CPC, o fato de aquela extinguir, analisando ou no o mrito da causa, o
procedimento comum ou a fase de execuo, enquanto esta decide questo incidental, porm
no extinguindo o processo.

Feitas tais consideraes introdutrias, de fato, qual seriam as funes da

deciso? A princpio, a principal funo da deciso a pacificao da lide atravs de uma

1
VADE MECUM compacto/ obra coletiva de autoria da Editora Saraiva, com a colaborao de Luiz Roberto
Curia, Livia Cspedes e Fabiana Dias da Rocha. 15. Ed. So Paulo: Saraiva 2016.

3
resoluo de mrito justa e efetiva (arts. 4 e 6 do CPC). Esta sua primordial funo
quando se propem demandas no judicirio.

Alm desta, na viso de Alvim (2016, p.302): A doutrina se divide quando se

trata de determinar se a sentena tem funo simplesmente declaratria ou, tambm,
criadora do direito2. Os que entendem que ser declaratria a funo da sentena,
asseveram que ela no cria o direito, mas apenas concretiza o direito objetivo posto,
informando, no caso concreto, quem tem o direito. J os que defendem a tese que a sentena
tem funo criadora do direito, corroboram que a sentena cria o direito no caso concreto,
atravs da interpretao da lei.

No entanto, fechando tal discusso, o doutrinador acima citado informa que A

maioria da doutrina, porm, sustenta que a funo da sentena simplesmente declaratria
do direito (ALVIM, 2016 p. 303)3.

No obstante a isso, interessante ressaltar que existem duas modalidades

bsicas de sentena, de acordo com a doutrina, com funes especficas e sua diferenciao
extremamente importante para identificar conseqncias de sua prolao. Tm-se as
sentenas terminativas e as definitivas.

As sentenas terminativas tm a funo de pr fim ao processo, sem, contudo,

resolver o mrito da causa. J as definitivas, finalizam o processo resolvendo o mrito da
causa. Para o processualista Alexandre Freitas Cmara (2016):

O CPC estabelece, no art. 485, quais so as hipteses que acarretam a prolao de

sentena terminativa, devendo-se extinguir o processo de conhecimento (ou a fase
cognitiva do processo sincrtico) sem resoluo de mrito. E no art. 487 esto as
hipteses em que se proferir sentena definitiva, extinguindo-se o processo de
conhecimento (ou a fase cognitiva do processo sincrtico) com resoluo de mrito
(CMARA, 2016 p. 286)4.

Diante disso, tem-se, por exemplo, que quando se prolata uma sentena
terminativa, portanto, sem resoluo de mrito, o resultado a produo de coisa julgada
formal, onde no se pacifica a lide, permitindo a impetrao de nova ao para discutir
novamente o mrito. Por outro lado, quando se prolata uma sentena definitiva, com
resoluo de mrito, tal objeto da demanda no pode mais ser discutido em outra ao

2
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 19. Ed.rev.atual.ampl. Rio de Janeiro: Forense,
2016.
3
ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 19. Ed.rev.atual.ampl. Rio de Janeiro: Forense,
2016.
4
CMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 2. Ed. So Paulo: Atlas, 2016.

4
(exceo da ao rescisria), pois h a produo de coisa julgada formal e material. Neste
sentido, importante a lio de Fredie Didier Jr:

Trata-se de lio bastante tradicional cujo objetivo principal o de afirmar que as

sentenas definitivas, por resolverem o mrito da demanda, tm aptido para ficar
acobertadas pela coisa julgada, enquanto as terminativas, por no versarem sobre o
objeto litigioso do procedimento, no a tm, submetendo-se apenas coisa julgada
formal. (DIDIER, 2015 p. 396)5.

Por fim, para demonstrar as conseqncias prticas acima expostas da prolao

de sentenas terminativas e definitivas, colacionam-se abaixo importantes julgados do TJ-PR
e do STF, respectivamente. In verbis:

CVEL. RECURSO INOMINADO. AO DE REPETIO DE INDBITO.

PEDIDO DE DESISTNCIA. RU NO CITADO. SENTENA
HOMOLOGATRIA DA EXTINO. BAIXA DEFINITIVA. POSTERIOR
REQUERIMENTO DE REATIVAO DO PROCESSO. DEFERIMENTO PELO
JUZO A QUO. PROSSEGUIMENTO DO FEITO. NULIDADE. DECISO
TERMINATIVA. COISA JULGADA FORMAL. IMPOSSIBILIDADE DE
REATIVAO. NECESSIDADE DE INTENTAR NOVA AO. RECURSOS
PREJUDICADOS. 1. Intentada a ao visando a repetio de indbito de tarifas
administrativas consideradas ilegais, o autor apresentou petio de desistncia. O
juzo proferiu sentena sem resoluo de mrito, deciso esta que transitou em
julgado, dando-se a baixa definitiva do processo perante o distribuidor. 2.
Quase dois anos aps a baixa definitiva, o autor peticionou nos autos, requerendo a
reativao do processo, para que assim no houvesse necessidade de nova
distribuio. O juzo a quo, em homenagem aos princpios que norteiam os Juizados
Especiais, deferiu a medida pleiteada, dando prosseguimento ao feito. 3. Ocorre,
contudo, que se formou a coisa julgada formal em torno da sentena de
extino sem resoluo de mrito. Tal constatao implica no fato de que o
autor, necessariamente, dever intentar nova ao para discutir a legalidade de
tarifas administrativas. 4. Desta feita, impe-se a decretao de nulidade no s da
sentena de mrito ora proferida, bem como de todos os atos processuais praticados
posteriormente baixa definitiva dos autos. Como conseguinte lgico, extingue-se o
feito sem resoluo de mrito em virtude do pedido de desistncia formulado. : Ante
o exposto, esta Turma Recursal resolve, por unanimidade de votos, CONHECER E
JULGAR PREJUDICADOS os recursos, nos exatos termos do vot (TJPR - 2 Turma
Recursal - 0020787-58.2012.8.16.0018/0 - Maring - Rel.: Marco Vincius Schiebel
- Rel.Desig. p/ o Acrdo: Manuela T. Benke - - J. 13.10.2015) (GRIFO NOSSO).6

DIREITO PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

COMPETNCIA POR PRERROGATIVA DE FORO. MANDATO
PARLAMENTAR SUPERVENIENTE AO ATO PROCESSUAL QUE
INDEFERIU REQUERIMENTO. APELAO. NO-CABIMENTO CONTRA
DESPACHO OU DECISO NO TERMINATIVA. IMPROVIMENTO. 1. No

5
DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio, aes probatrias,
deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela / Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e
Rafael Alexandria de Oliveira 10 ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2015. V2.
6
(TJ-PR - RI: 002078758201281600180 PR 0020787-58.2012.8.16.0018/0 (Acrdo), Relator: Manuela T. Benke.
Data de Julgamento: 13/10/2015, 2 Turma Recursal, Data de Publicao: 19/10/2015).

5
 cabvel recurso de apelao contra ato judicial que indefere requerimento da defesa
quanto oitiva, por carta rogatria, de testemunhas cujos endereos residenciais so
localizados na Frana e no Equador. 2. A apelao cabvel: a) contra sentenas
definitivas de condenao ou absolvio (eis que pem fim relao processual
com julgamento do mrito); b) contra decises definitivas em sentido estrito ou
terminativas de mrito (ou seja, as sentenas que pem fim relao processual
ou ao procedimento sem serem absolutrias ou condenatrias, como as que
resolvem incidente de restituio de coisa apreendida, que declaram extinta a
punibilidade, que autorizam levantamento de seqestro de bens); c) contra
decises com fora de definitivas ou interlocutrias mistas (aquelas que pem
fim a uma fase do procedimento (no terminativas) ou ao processo
(terminativas), sem o julgamento do mrito, desde que no haja previso de
recurso em sentido estrito. 3. A deciso que indefere o requerimento de oitiva
de testemunhas, ainda que por carta rogatria, no se classifica como sentena
definitiva, deciso definitiva em sentido estrito ou terminativa de mrito, ou,
finalmente, deciso com fora de definitiva ou interlocutria mista. Da o no
cabimento do recurso de apelao e, consequentemente, a correo do deciso
que no recebeu o recurso interposto pelo apelante. 4. O instrumento jurdico
adequado era a correio parcial, ou seja, a providncia administrativo-judicial
cabvel contra despachos do juiz que possam importar em inverso tumulturia do
processo sempre que no houver recurso especfico previsto em lei. 5. Contudo,
ainda que o recorrente tivesse interposto correio parcial contra despacho judicial,
no h que se cogitar de error in procedendo no ato judicial. 6. Impertinncia da
produo de prova testemunhal a respeito de tais fatos, especialmente em se tratando
de episdio ocorrido nos idos de 1987/1988, no havendo qualquer registro acerca
da oitiva das pessoas indicadas na fase anterior deflagrao do processo. 7.
Improvimento do recurso em sentido estrito. (GRIFO NOSSO)7

2) Determinado Desembargador, quando da anlise do recurso de Apelao, apenas se

restringiu a dizer A deciso de piso no merece reparo, mantendo-se in totum todos os
argumentos utilizados, sendo que a deciso prolatada pelo juzo de 1 grau apesar
afirmava com base na smula 237 do STJ, rejeito o pedido do autor, por entender que
no tem direito ao bem da vida pleiteado. Os magistrados agiram corretamente? Que
tipo de motivao essa? Explique.

Os magistrados NO agiram corretamente, pois as decises no foram

devidamente fundamentadas, contrariando o disposto no art. 93, IX, CF/88, e arts. 11 e 489
do NCPC.

Para uma melhor elucidao do caso, analisaremos separadamente a deciso do

Desembargador no Recurso de Apelao e a do juzo de primeiro grau: Desembargador: A
deciso de piso no merece reparo, mantendo-se in totum todos os argumentos utilizados.

7
(STF - AP: 488 SE, Relator: Min. ELLEN GRACIE, Data de Julgamento: 11/09/2008, Tribunal Pleno, Data de
Publicao: DJe-202 DIVULG 23-10-2008 PUBLIC 24-10-2008 EMENT VOL-02338-01 PP-00092 RT v. 98, n. 879,
2009, p. 515-520 LEXSTF v. 31, n. 361, 2009, p. 298-307)

6
 Nessa deciso, fica evidente que o Desembargador no apreciou adequadamente
o contraditrio, desconsiderando-se praticamente os argumentos, teses e provas de ambas as
partes, com potencial prejuzo ao recorrente, no podendo ser considerada fundamentada
luz do art. 93, IX, CF/88, reproduzido no art. 11 do NCPC, posto que a omisso torna a
deciso no ntegra, portanto carente de legitimidade democrtica.

Resta ainda demonstrada a afronta expressa ao inciso III do 1 do art. 489 do

NCPC ao invocar motivo que se prestaria a justificar qualquer outra deciso que envolvesse
a mesma matria, cabendo tambm ressalvar a referncia genrica a aceitao de todos os
argumentos na totalidade, passando a impresso para o recorrente que tais argumentos
sequer foram objeto de apreciao.

Decises da espcie contribuem em muito para o aumento das taxas de reformas

recursais, segundo Theodoro Jnior, o qual afirma ainda:

Uma maior amplitude e profundidade dos fundamentos determinantes produzidos no

acrdo chegaria a uma nova prtica decisria na qual os tribunais julguem menos
vezes casos idnticos em face da consistncia dos julgamentos anteriores.
THEODORO JNIOR (2016, p. 332)8

A presente deciso enquadra-se naquilo que Cmara (2016, p. 277) qualifica de

fundamentao meramente formal, simulacro de fundamentao, uma fundamentao
fictcia, ou seja, no h uma fundamentao substancial, com evidente prejuzo ao
contraditrio.

Segundo o mesmo doutrinador (2016, p. 280), a deciso precisa ser

personalizada para solucionar o caso concreto, e no ter decises prontas, produzidas para
utilizao em larga escala, sem respeitar as caractersticas de cada caso concreto que seja
deduzido em juzo.

Essa situao autoriza a parte vencida a interpor o recurso de embargos de

declarao, com fundamento no inciso II do pargrafo nico do art. 1.022, segundo
Montenegro Filho (2016, p. 545), considerando-se a j demonstrada omisso.

A anlise da deciso demonstra ainda que ela foi padronizada, no tendo o

Desembargador enfrentado a questo ao abdicar de fundamentos prprios, o que Wambier

8
THEODORO JNIOR, Humberto, NUNES, Dierle, BAHIA, Alexandre Melo Franco, PEDRON, Flvio Quinaud.
Novo CPC Fundamentos e Sistematizao. Rio de Janeiro: Forense, 2016, p. 332, 334, 335, 337

7
(2016, p. 1302) qualifica de deciso padro ou deciso formulrio, o que no
admissvel luz da nova codificao.

Juzo de 1 grau: Com base na smula 237 do STJ, rejeito o pedido do autor,
por entender que no tem direito ao bem da vida pleiteado.

No se pode considerar fundamentado um julgado no qual o juzo singular limita-

se a fazer referncia a uma smula ou mesmo a uma lei, sendo insuficiente para o
cumprimento do previsto no art. 93, IX, CF/88, dispositivo integralmente transcrito no art.
11 do NCPC, que, de acordo com Theodoro Jnior (2016, p. 334), escapa de uma leitura
contempornea de contraditrio que exigida na fundamentao, por meio da qual dever
o magistrado convencer as partes e a sociedade da correo de sua deciso.

Nesse mesmo sentido, flagrante a afronta ao inciso V do 1 do art. 489 do

NCPC, pois o magistrado no fez qualquer referncia a fundamentos determinantes
aplicveis ao caso sob julgamento e que se enquadrassem efetivamente na smula citada.

De acordo com Cmara (2016, p. 282), ser nula, ento, por vcio de
fundamentao, a deciso que no observa as disposies do inciso anteriormente referido,
reproduzindo-o integralmente.

Para Wambier (2016, p. 1303), para fundamentar uma sentena insuficiente

apenas invocar o precedente ou enunciado de smula, devendo o juiz alm de identificar os
fundamentos determinantes, demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta queles
fundamentos. Ainda de acordo com essa doutrinadora:

Em razo do modelo de processo cooperativo imposto pelo atual CPC e graas a

adoo explcita de um contraditrio substancial, no prevalece mais o entendimento
segundo o qual o juiz no seria obrigado a tratar de todas alegaes suscitadas pelas
partes.WAMBIER (2016, p. 1300).9

Cmara (2016, p. 283), considera a enumerao contida no 1 do art. 489

meramente exemplificativa e de igual modo o faz Wambier (2016, p. 1300), ao considerar
no exaustivo o rol ali constante.

9
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim, DIDIER JNIOR, Fredie, TALAMINI, Eduardo, DANTAS, Bruno.Breves
Comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil. 2. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2016, p. 1300, 1302, 1303.

8
 A despeito de inexistir divergncia doutrinria, observamos que o STF no
julgamento do Agravo de Instrumento 791.292/PE em 23/06/2010, com repercusso geral,
discrepa da doutrina, conforme demonstramos abaixo atravs da transcrio de trecho do
voto do relator, Ministro Gilmar Mendes.

Antiga a jurisprudncia desta Corte segundo a qual o art. 93, IX, da

constituio Federal exige que o acrdo ou deciso sejam fundamentados, ainda que
sucintamente, sem determinar, contudo, o exame pormenorizado de cada uma das alegaes
ou provas, nem que sejam corretos os fundamentos da deciso.

Julgamos ainda pertinente transcrever o teor da Deciso: O Tribunal, por

maioria e nos termos do voto do Relator, resolveu a questo de ordem no sentido de
reconhecer a repercusso geral, reafirmar a jurisprudncia da Corte e negar provimento ao
recurso extraordinrio, aplicando-se o artigo 543-B do Cdigo de Processo Civil, contra o
voto do Senhor Ministro Marco Aurlio, que entendia no caber conhecer do agravo. Votou o
Presidente, Ministro Cezar Peluso. Ausentes, licenciado, o Senhor Ministro Joaquim Barbosa
e, justificadamente, o Senhor Ministro Eros Grau. Plenrio, 23.06.2010.

Presidncia do Senhor Ministro Cezar Peluso. Presentes sesso os Senhores

Ministros Celso de Mello, Marco Aurlio, Ellen Gracie, Gilmar Mendes, Ayres Britto,
Ricardo Lewandowski, Crmen Lcia e Dias Toffoli.

Procurador Geral da Repblica, Dr. Roberto Monteiro Gurgel Santos.

p/ Luiz Tomimatsu Secretrio

Segundo esse entendimento , o magistrado no estaria obrigado a responder

todas as alegaes trazidas pelas partes no processo nem se pronunciar sobre todos os
fundamentos trazidos em sede recursal, cabendo destacar que tal deciso anterior
vigncia do Novo Cdigo de Processo Civil, o que poder ensejar um futuro
reposicionamento daquela Corte.

Theodoro Jnior faz referncia ao voto do Ministro Gilmar Mendes no RE

434.059/DF, em 2008, onde o STF acertadamente decidiu que o Judicirio deve responder a
todos os argumentos levantados (2016, p. 335), para registrar:

Segundo o novo entendimento do Min. Gilmar Mendes onde o texto constitucional

faz referncia a uma exigncia de fundamentao deve-se ler apenas a necessidade
de uma motivao (mais uma vez, aqui, bastar-se-ia que o magistrado colocasse na

9
 deciso o seu entendimento de forma solipsista, pois o seu querer, como ato de
autoridade faria suficiente a exigncia constitucional e no um possvel consenso
sobre a correo). THEODORO JNIOR (2016, p. 337)10

O doutrinador acima, reportando-se Omatti (2014, p. 110), destaca que o

Ministro modificou seu entendimento e o do Tribunal, j que nas duas decises foi seguido
por seus pares sem fazer meno ao precedente anterior e as razes pelas quais estaria
mudando de ideia.

Theodoro Jnior (2016, p. 337) considera o atual entendimento do STF

equivocado e contrrio Constituio, pois autoriza que o Estado-juiz no enfrente todos os
argumentos relevantes, alm de contrariar a normatividade expressa no Novo CPC, o que de
fato soa estranho.

3) possvel chamar uma deciso no fundamentada de uma no-deciso? Junte

doutrina nos dois sentidos.

A deciso judicial deve estar fundamentada, entendendo-se que a fundamentao

no consiste em mera meno norma ou parfrases, mas na articulao entre as alegaes
de fato e a norma jurdica, explicando por que a norma jurdica aplica-se ao caso concreto.
Na lio de Fredie Didier Jr. (2016), a fundamentao deve atender aos requisitos de
racionalidade e controlabilidade, analisando tanto as questes de fato como as de direito.

A falta de fundamentao, bem como a fundamentao deficiente, implicam a

invalidade da deciso (art. 93, IX, CF). Nesse diapaso, surge a controvrsia doutrinria
acerca da existncia da deciso no fundamentada.

Para Michelle Taruffo, doutrinador italiano, a deciso que no suficientemente

motivada no chega a ser uma deciso ( uma no-deciso), posto que a fundamentao
elemento estrutural da deciso, garantindo a controlabilidade tanto pelo judicirio quanto
pela prpria sociedade.

J para outros especialistas, a exemplo de Srgio Nojiri e Fredie Didier Jr., a

falta de fundamentao compromete a deciso, contudo a fundamentao no um dos
elementos nucleares, quais sejam: ser proferida por algum investido da funo e ter carter
decisrio, de manifestao. Assim, para essa corrente doutrinria, a fundamentao um

10
THEODORO JNIOR, Humberto, NUNES, Dierle, BAHIA, Alexandre Melo Franco, PEDRON, Flvio Quinaud.
Novo CPC Fundamentos e Sistematizao. Rio de Janeiro: Forense, 2016, p. 332, 334, 335, 337

10
elemento que legitima a deciso, mas no um elemento nuclear e, portanto, a deciso j
existe quando se requer que seja motivada. Dessa forma, mesmo sendo ilegtima e
invlida, a deciso no-motivada continua a ser uma deciso que pode ser invalidada pelo
tribunal.

exemplo de ementa em que se considera a no fundamentao do ato decisrio:

Ementa: em Vigor, Theotonio Negro, 35. ed., 2003, Saraiva, p. 248: "Devem ser"
fundamentadas todas as decises sob pena de nulidade" (CF 93-IX). nula
a deciso interlocutria sem nenhuma fundamentao" (RJTJESP 128/295, bem
argumentado, JTJ 159/190, RF 306/200, JTA 34/317, 123/192).
DECISO INTERLOCUTRIA - AUSNCIA DE FUNDAMENTAO -
NULIDADE (ART. 93, IX, CF). - A teor do disposto no art. 93, IX, da CF, nula
a deciso interlocutria sem nenhuma fundamentao. (TJ-MG
100249701600570011 MG 1.0024.97.016005-7/001(1), Relator: VALDEZ LEITE
MACHADO, Data de Julgamento: 30/03/2006, Data de Publicao: 16/05/2006).
PROCESSUAL CVEL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. DECISO INTERLOCUTRIA NOFUNDAMENTADA,
NEM MESMO DE FORMA CONCISA. NULIDADE. I Devem
ser fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade (CF 93-IX). nula
a deciso interlocutria sem nenhuma fundamentao. II - Recurso conhecido e
provido. (TJ-MA - AI: 15802002 MA, Relator: MARIA DULCE SOARES
CLEMENTINO, Data de Julgamento: 20/11/2002, BALSAS). PROCESSUAL
CVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE BUSCA E APREENSO.
REVOGAO DE
LIMINAR. DECISO INTERLOCUTRIA NO FUNDAMENTADA, NEM
MESMO DE FORMA CONCISA. NULIDADE. I - Devem
ser fundamentadas todas as decises, sob pena de nulidade (CF 93-IX). nula
a deciso interlocutria sem nenhuma fundamentao Inteligncia do art. 165, 2
Parte, do CPC. II - Recurso conhecido e provido. (TJ-MA - AI: 300752003 MA ,
Relator: MARIA DULCE SOARES CLEMENTINO, Data de Julgamento:
02/04/2004, SAO LUIS). Verifico ainda que o Municpio afirma que j est
elaborando um novo Projeto de Lei Complementar sobre o PCCR, pelo que no prazo
mximo de at 180 (cento e oitenta) dias ser enviado a Cmara Municipal de
Barcarena para os devidos fins de observncia pelas comisses e votao. Ante o
exposto, considerando os fatos narrados pelo agravante e com base no pargrafo
11
nico do art. 527 do CPC, Chamo o presente feito ordem, para tornar sem efeito.

No exemplo seguinte, a Suprema Corte considerou satisfatria a fundamentao

apresentada, ainda que no exaustivamente:

Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. ART. 5,

XXXV, DA CF. OFENSA REFLEXA. VIOLAO AO ART. 93, IX, DA CF.
INOCORRNCIA. ACRDO SUFICIENTEMENTE FUNDAMENTADO.
REAPRECIAO DE INTERPRETAO DE NORMAS
INFRACONSTITUCIONAIS. IMPOSSIBILIDADE. INTERPOSIO DE
RECURSO EXTRAORDINRIO COM BASE NA ALNEA D DO INCISO III
DO ART. 102 DA CONSTITUIO FEDERAL. IMPOSSIBILIDADE.
AGRAVO IMPROVIDO. I Esta Corte firmou orientao no sentido de ser
inadmissvel, em regra, a interposio de recurso extraordinrio para discutir matria
relacionada ofensa aos princpios constitucionais do devido processo legal, da
ampla defesa, do contraditrio e da prestao jurisdicional, quando a verificao
dessa alegao depender de exame prvio de legislao infraconstitucional, por

11
TJ-PA - Agravo de Instrumento AI 00627609620158140000 BELM (TJ-PA) Data de publicao: 09/10/2015

11
 configurar situao de ofensa reflexa ao texto constitucional. Precedentes. II A
exigncia do art. 93, IX, da Constituio no impe seja
a deciso exaustivamente fundamentada. O que se busca que o julgador informe
de forma clara as razes de seu convencimento. Precedentes. III - O aresto
impugnado no julgou vlida lei ou ato de governo local contestado em face
da Constituio, tampouco lei local contestada em face de lei federal. Incabvel,
portanto, o recurso pelas alneas c e d do art. 102, III, da Constituio. Precedentes.
IV - Agravo regimental improvido. Encontrado em: Deciso: A Turma, por
unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do voto.12

4) O que seria princpio da congruncia e d suas facetas?

O Princpio da congruncia ou, como tambm pode ser chamado, da adstrio

sentena ao que foi pedido, tem o principal intuito de mostrar (alm de impor) a importncia
do magistrado, em suas sentenas, decidir a litigncia conforme o que foi solicitado pela(s)
parte(s). Na posio de julgador, o juiz ter a obrigao de declarar, positivamente ou
negativamente, o provimento do pedido da parte interessada (autor) e deve se ater justamente
aos pedidos formulados, sem deixar de apreciar qualquer destes pedidos ou, at mesmo,
conceder ao autor do pedido mais do que este postulou. Conceito, inclusive, bem explicitado
art. 460 do CPC, onde se diz que: defeso ao juiz proferir sentena, a favor do autor, de
natureza diversa da pedida, bem como condenar o ru em quantidade superior ou em objeto
diverso do que lhe foi demandado.

Essa congruncia precisa ser considerada em dois aspectos: interno e externo.

Em relao ao aspecto interno da congruncia, deve-se atentar exclusivamente ao que foi
proposto na petio inicial. J em relao ao aspecto externo, a sentena dever ser dada de
forma que os objetivos da demanda e os argumentos propostos pelo ru, por meio de sua
defesa, sejam levados em conta, ou seja, o juiz dever decidir observando o que foi
demandado pelo autor na petio inicial e considerar os aspectos relevantes apresentados
pela defesa durante as fases processuais, valorizando os princpios da ampla defesa,
contraditrio e devido processo legal.

Se a sentena dada pelo magistrado no contemplar todos os pedidos que foram

formulados, esta ser considerada citra petita, devendo o juiz de primeiro grau, devidamente
sem sede de apelao, completar esta mesma sentena ou, na possibilidade da causa j estar
pronta para ser apreciada de forma integral o pedido, dever ser julgado aquele pedido no
contemplado no grau inferior.

12
STF - AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO AI 820924 RJ (STF) Data de publicao: 07/12/2012

12
 No caso de o pedido ser apreciado e o magistrado lhe conceder mais do que foi
postulado, estaremos diante de uma sentena ultra petita. Neste caso, esta mesma sentena,
em grau de recurso, dever ser limitada pelo tribunal com o intuito de excluir o excesso
inserido.

Quando, na sentena, o juiz proferir soluo fora do que foi pedido pelo autor da
causa, deferindo algum bem jurdico que no foi postulado, esta sentena ser classificada
como extra petita. Desta maneira, a soluo para se corrigir este erro a nulidade da
sentena de forma integral ou do captulo que contm o excesso, uma vez que o que se
objetiva a correo da integridade da sentena ou, no caso de apenas um captulo, evitar
que este contamine o restante do que se foi pronunciado.

Alm do exposto acima, fundamental considerar que a sentena deve ser

interpretada com o princpio da boa-f. Sendo assim, o procedimento no deve ser viciado
por conta de terminologia equivocada, sentena que foi redigida de forma incompleta mas
que possui seu sentido implcito (ou seja, a deciso precisa levar em conta todos os elementos
considerados e no apenas o dispositivo de forma isolada) ou qualquer outro motivo que
possa ser corrigido, se no consistir em causa de nulidade ou anulabilidade, pelo
magistrado.

Colaciona-se abaixo entendimento jurisprudencial a respeito do princpio da

congruncia:

AGRAVO REGIMENTAL. PRINCPIO DA CONGRUNCIA. JULGAMENTO

EXTRAPETITA. NO OCORRNCIA. 1. Para que se verifique ofensa ao
princpio da congruncia,encartado nos arts. 128 e 460 , ambos do CPC ,
necessrio que a deciso ultrapasse o limite dos pedidos deduzidos no processo, o
que no ocorreu no caso. 2. No constitui julgamento extra petita quando a deciso
representa mera consequncia lgica do julgado. Precedentes. 3. Agravo regimental
no provido.13

APELAO. DEFESA. DESRESPEITO A SUPERIOR. PRELIMINAR DE

NULIDADE POR OFENSA AOS PRINCPIOS DA CONGRUNCIA OU
CORRELAO, DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA. NO
ACOLHIMENTO. 1. No ofende os princpios da congruncia ou correlao, do
contraditrio e da ampla defesa, a desclassificao do delito realizada ao longo da
instruo processual. 2. Pratica o crime de desrespeito a superior o militar que no
obedece a ordem legal de superior. Preliminar rejeitada. Deciso unnime. Recurso
no provido. Deciso unnime.14

13
STJ - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL AgRg no AREsp 195602 PA 2012/0122110-4
(STJ) Data de publicao:11/10/2012
14
(STM - AP: 00000968520137060006 BA, Relator: Odilson Sampaio Benzi, Data de Julgamento: 18/08/2015,
Data de Publicao: Data da Publicao: 20/08/2015 Vol: Veculo: DJE)

13
5) O que uma deciso ultra, extra e citra petita? Explique-as, fundamentadamente e
exemplifique-as.

Antes de conceituar uma deciso como ultra, extra e citra petita, faz-se
necessrio discorrer sobre a regra da congruncia da deciso judicial a qual Fredie Didier
definiu nos seguintes termos: o juiz, ao decidir, deve ater-se aos pedidos das partes e
somente a eles, no podendo ir alm, para conceder mais ou coisa diversa, nem podendo
analisar qualquer um deles.15

Cabe frisar que essa regra decorre da combinao dos artigos 141 e 492 ambos
do CPC 2015, conforme se depreende da leitura combinada de ambos: O juiz decidir o
mrito nos limites propostos pelas partes, sendo-lhe vedado conhecer de questes no
suscitadas a cujo respeito a lei exige iniciativa da parte, [sendo-lhe, portanto,] vedado
proferir deciso de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte a uma
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.

A partir da interpretao dos sobreditos artigos pode-se no s identificar, mas

tambm conceituar trs formas de decidir vedadas ao juiz: ultra petita, extra petita e citra
petita. A deciso ultra petita aquela na qual o julgador vai alm do pedido elaborado pela
parte, encerra uma ideia de excesso a qual pode se materializar deste modo: concede
parte mais do que ela pediu; analisa no apenas os fatos essenciais postos pelas partes como
tambm outros fatos essenciais; resolve a demanda em relao aos sujeitos que participaram
do processo, mas tambm em relao a outros sujeitos, no participantes.16

A ttulo de exemplo, mencione-se o caso de uma ao movida por titia Florbela

contra Roberval Maurcio, solicitando judicialmente apenas a reconstruo do muro do
jardim de sua casa o qual fora derrubado por imprudncia do ltimo ao manobrar um trator
negligentemente. O judicirio ao apreciar o pedido julga-o procedente, exarando sentena na
qual Roberval Maurcio condenado a reconstruir o muro que derrubara e a construir uma
piscina no quintal da residncia da demandante. Evidentemente, constata-se que houve uma
concesso que excede ao pedido formulado pela parte autora.

Uma outra ilustrao explicativa para o julgamento ultra petita, possvel

evidenciar a partir da seguinte situao: na demanda para reconstruir o muro proposta por
titia Florbela tem no polo passivo Roberval Maurcio e John Clock. Durante o tramitar do

15
DIDIER, 2015, p. 359.
16
Idem, p. 360.

14
processo as partes autora e r chegam ao consenso de que John Clock deve ser excludo do
processo, deciso ratificada pelo juiz. Contudo, o magistrado ao considerar procedente a
ao condena Roberval Maurcio e John Clock a reconstrurem o muro. Em tal deciso nota-
se que seus efeitos reconstruir o muro excederam do demandado atingindo quem j no
fazia parte do processo.

A segunda forma de decidir, extra petita, corresponde ao julgamento no qual o

magistrado, ao invs de se ater ao exposto pelas partes, analisa algo diverso, que est fora
do processo. Desse modo, percebe-se que esse tipo de deciso d-se quando o julgado: tem
natureza diversa ou concede parte coisa distinta da que foi pedida; leva fundamento de fato
no suscitado por qualquer das partes, em lugar daqueles que foram efetivamente suscitados,
ou atinge sujeito que no faz parte do processo17

Como exemplo, pode-se imaginar uma situao na qual o demandante, Padaria

QDelcia, solicita o cumprimento da obrigao de fazer por parte de titia Florbela a qual se
comprometeu em pinta a fachada da demandante. Contudo, o magistrado condena a
demandada a reparar o telhado da padaria, obrigao no avenada entre as partes nem
objeto do processo. Percebe-se que o magistrado, ao no se ater realidade dos fatos
processuais, inventaum provimento ou uma soluo no pretendidos pelas partes.18

Outra possibilidade de deciso extra petita vislumbrada em caso hipottico

outrora descrito, mas agora com novo desfecho: a demanda para reconstruir o muro
proposta por titia Florbela tem no polo passivo Roberval Maurcio e John Clock. Durante o
tramitar do processo as partes autora e r chegam ao consenso de que John Clock deve ser
excludo do processo, deciso ratificada pelo juiz. Contudo, o magistrado ao considerar
procedente a ao condena somente John Clock a reconstruir o muro. Em tal deciso nota-se
que seus efeitos reconstruir o muro atingiram, exclusivamente, quem j no fazia parte do
processo, ou seja, aquele que estava fora da relao processual.

No tocante a deciso citra petita, observa-se que esta encerra uma omisso do
julgador ao decidir uma vez que ele deixa de analisar (i) pedido formulado, (ii) fundamento
de fato ou de direito trazidos pela parte ou (iii) pedido formulado por ou em face de um

17
Idem, p. 364.
18
Idem, p. 364.

15
determinado sujeito do processo19. Em outros termos, trata-se de deciso aqum dos
elementos constituidores da relao processual.

Utilizando o exemplo j citado da ao de titia Florbela contra Roberval

Maurcio, possvel incluir novos elementos alm do muro derrubado como a invaso do
jardim da demandante por ces que destruram seu jardim de orqudeas premiadas. Em
semelhante caso, o pleito de titia envolver no s a reconstruo do muro, mas tambm uma
indenizao correspondente ao valor das flores destrudas mais o dano moral sofrido. No
entanto o juiz condena o demandado somente a reconstruir o muro, esquecendo-se de
apreciar o pedido de indenizao tanto material quanto moral.

Na jurisprudncia do Tribunal Superior do Trabalho, constata-se o seguinte

exemplo de acrdo que anulou sentena citra petita: a recorrente Elizabeth Vieira Alves
atravs de recurso de revista alega error in judicando do Tribunal Regional do Trabalho
da 1a Regio na medida em que este no declarou a nulidade de sentena que se esqueceu de
apreciar os pleitos referentes multa de 40% sobre os depsitos fundirios bem como as
diferenas concernentes ao recolhimento de FGTS. Com fulcro nos artigos 128 e 460 do CPC
de 1973 o TST rescindiu a sentena citra petita, apesar da recorrente no ter oposto
embargos declaratrios,20 Consoante se depreende da ementa abaixo:

RECURSO DE REVISTA. SENTENA CITRA PETITA. AUSNCIA DE

OPOSIO DE EMBARGOS DECLARATRIOS. NULIDADE ABSOLUTA.
PRECLUSO. IMPOSSIBILIDADE. Conforme a jurisprudncia dominante desta
Corte Superior, a deciso citra petita nula de pleno direito e o vcio permanece
ainda que no opostos embargos de declarao em face da sentena. Nessa hiptese,
no h que se falar em precluso. (Orientao Jurisprudencial n 41 da SBDI-
2/TST).21

6) Quanto aos efeitos da deciso:

A. Qual seria a eficcia principal?

Sobre os efeitos da deciso judicial de uma sentena, podemos esclarecer como

sendo o contedo da deciso em si, ou seja, as providncias a serem tomadas a partir da
deciso do juiz na lide em questo.

19
DIDIER, 2015, p. 368.
20
Conforme a jurisprudncia dominante desta Corte Superior, a deciso citra peita nula de pleno direito e
o vcio permanece ainda que no opostos embargos de declarao em face da sentena. Nessa hiptese no h
que se falar em precluso. ACORDO tstrr 21760 p.3.
21 o
Recurso de revista n 217600-98.2007.5.01.0342. Recorrente Elizabeth Vieira Alves. Recorrida Veja
Engenharia Ambiental S. A. Distrito Federal. Relator Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira. Braslia. 11 de
dezembro de 2013.

16
 No caso da condenao do ru na sentena, este poder ser obrigado a pagar a
prestao em dinheiro (valor da causa em alguns casos), em prestao de fazer, de no fazer
ou de dar a coisa.

Para melhores esclarecimentos, podemos exemplificar tal situao como o caso

em que um pintor renomado condenado a fazer um quadro ao qual o querelante acordou
num negcio jurdico. Na deciso, como eficcia principal, o juiz determinar que o ru, ou
seja, o pintor cumpra a obrigao de fazer e, de fato, faa o quadro referido no negcio
jurdico que ocasionou a lide. Nesse caso, o juiz determina as providncias executivas para
que a deciso judicial seja cumprida com os efeitos da eficcia principal.

No sentido de enriquecer ainda mais o entendimento, podemos demonstrar

jurisprudncia nesse sentido da eficcia principal, ou seja, o contedo da deciso que deve
ser realizada.

EMENTA: RECURSO ESPECIAL - AO DE OBRIGAO DE FAZER-

PLANO DE SADE COLETIVO EMPRESARIAL EX- FUNCIONRIO-
MANUTENO DO BENEFICIRIO, NAS MESMAS CONDIES DE
COBERTURA ASSISTENCIAL DE QUE GOZAVA QUANDO DA VIGNCIA
DO CONTRATO DE TRABALHO- POSSIBILIDADE, DESDE QUE ASSUMIDA
A OBRIGAO DE PAGAMENTO INTEGRAL.22

Ficou claro nos efeitos da eficcia principal da deciso judicial, que o Ministro
decidiu pelo cumprimento da obrigao de fazer, que no caso em tela seria a manuteno do
plano de sade, desde que seguidos os requisitos necessrios.

B. Qual seria a eficcia reflexa?

Podemos entender como efeitos da eficcia reflexa, uma situao em que a

sentena decidida pelo juiz ir repercutir em um terceiro, ou seja, a sentena em uma ao
reivindicatria ir atingir na relao jurdica entre o ru-querelante e o terceiro de quem lhe
adquiriu o bem.

Para melhor compreenso, podemos citar uma lide sobre ao de despejo, em

que a deciso judicial ir ter efeitos da eficcia reflexiva, pois alm de decidir sobre o
negcio jurdico do contrato de locao, tal deciso tambm acarretar o rompimento da
relao de sublocao, se houver. No exemplo citado, o ru e o querelante possuam uma
relao de locao, a qual foi descumprida pelo ru ao sublocar o bem, com isso gerando ao

22
(Recurso Especial- Processo 1562824- Ministro Marco Buzzi- STJ)

17
sublocador uma ao de despejo, caso tpico de eficcia reflexa, pois atinge diretamente um
terceiro da lide em questo.

De acordo com Didier (2015): Em algumas situaes excepcionais, a lei,

levando em considerao essa possvel eficcia reflexa, j impe a intimao do terceiro
para ter conhecimento do processo e, assim, tomar as providncias que reputar necessrias.
(Didier, p. 429, 2015, vol. 2)

Nesse sentido, a jurisprudncia dos tribunais superiores pode ser facilmente

percebida, como no caso a seguir.

EMENTA: DIREITO CIVIL EPROCESSUAL CIVIL. AGRAVO EM RESURSO

ESPECIAL. LOCAO. EMBARGOS EXECUO.
PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SNULA 282 STF. HARMONIA
ENTRE O ACORDO RECORRIDO E A JURISPRUDNCIA DO STJ23.

A situao em debate trata-se de uma ao de embargos execuo decorrente

de ao de despejo, em que os fiadores buscam liberao da fiana em razo de alegada
sublocao no autorizada por eles.

No caso em tela ntida a situao de eficcia reflexa, pois a deciso ir

repercutir em terceiros para que a sentena judicial seja cumprida de modo abrangente e no
prejudicar nenhuma das partes do processo.

C. Qual seria a eficcia probatria?

O entendimento amplo de uma deciso judicial com eficcia probatria a viso

da eficcia da sentena como uma verdadeira fonte de prova, ou seja, a sentena em si um
documento pblico que considerado a prova de determinado processo, em que para se
chegar ao resultado ou sentena, aconteceram a criao de documentos para a realizao de
audincias, a coleta de informaes das testemunhas arroladas, entre outros aspectos
inerentes a um processo.

Como o prprio Didier diz: Por vezes, a prova da existncia de uma sentena
relevante para uma determinada relao jurdica, sendo, por exemplo, uma condio a que
se subordinou certo negcio jurdico. (Didier, p. 435, 2015, vol. 2) Em outras palavras, a
sentena torna-se uma prova que o rgo jurisdicional competente examinou as alegaes
dos fatos que foram mencionados no processo em questo.

23
(Agravo de Recurso Especial- N 853.331- Ministra Nancy Andrighi)

18
 Um exemplo de tal situao de eficcia probatria, o caso de o Brasil definir
uma determinada sentena, a qual faz-se necessrio o conhecimento por parte de outros
pases, ou seja, a deciso judicial tem efeitos de provas e ter uma eficcia probatria
propriamente dita. Outro exemplo fundamental de eficcia probatria, so as prprias
jurisprudncias dos tribunais superiores, em que as decises dos ministros servem como
provas e embasamento para possveis decises posteriores.

7) Por que possvel afirmar que todas as decises so declaratrias? Explique,

diferenciando das demais espcies de contedo.

Inicialmente, porque todas as decises contm um contedo, as quais declaram e

que atingido pela coisa julgada material.

Depois porque, com o Novo CPC, vem sendo considerada possvel a eficcia
executiva de sentena declaratria, sem que seja necessria a propositura de outra demanda
que apenas pode fazer (executar) o que j se decidiu, burocraticamente. Nesse sentido,
bastante que a sentena declaratria contenha obrigao exigvel. Pedro Machado Segall
exemplifica com fala do ento ministro do STF, Teori Zavascki:

pode-se sustentar que, em nosso atual sistema, quando a sentena, ao

declaratria, trouxer definio de certeza a respeito, no apenas da existncia da
relao jurdica, mas tambm da exigibilidade da prestao devida, no haver razo
alguma, lgica ou jurdica, para negar-lhe imediata executividade.24

Tal entendimento dilui a classificao das sentenas. De acordo com a

classificao ternria, bem amparada no Brasil, as decises podem ser condenatrias,
constitutivas e declaratrias.

As decises condenatrias so decises que impem prestao (Didier Jr.,

2017), ou seja, atribuem poder jurdico para que um exija de outrem uma conduta (fazer, no
fazer, dar, pagar). No adimplida a obrigao, poder-se- lanar mo de uma medida
coercitiva atravs da execuo.

J as decises constitutivas certificam um direito potestativo, o qual significa

poder submeter outrem a alterao, criao ou extino de situao jurdica, resultando
numa situao jurdica nova.

24
SEGALL, Pedro Machado. Novo CPC autoriza execuo de sentena judicial meramente declaratria. In :
http://www.conjur.com.br/2016-set-28/pedro-segall-cpc-autoriza-execucao-sentenca-declaratoria. Aceso em
21.04.2017, s 12:00 horas.

19
 As decises declaratrias, por sua vez, certificam sobre a existncia,
inexistncia ou modo de ser de uma situao jurdica; ou a autenticidade ou falsidade de um
documento (Didier Jr., 2016), apenas reconhecendo o que j existe. Contudo, retomando o
ponto mencionado anteriormente, o Novo CPC, conforme seu art. 20, reconhece a fora
executiva sentena meramente declaratria quando h uma prestao j exigvel. Tal
possibilidade gera diferenciaes quando contagem do prazo prescricional.

Para ilustrar, analise-se o julgado abaixo:

PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. VALORES INDEVIDAMENTE PAGOS

A TTULO DE CONTRIBUIO PREVIDENCIRIA. SENTENA
DECLARATRIA DO DIREITO DE CRDITO CONTRA A FAZENDA PARA
FINS DE COMPENSAO. SUPERVENIENTE IMPOSSIBILIDADE DE
COMPENSAR. EFICCIA EXECUTIVA DA SENTENA DECLARATRIA,
PARA HAVER A REPETIO DO INDBITO POR MEIO DE PRECATRIO.
1. No atual estgio do sistema do processo civil brasileiro no h como insistir no
dogma de que as sentenas declaratrias jamais tm eficcia executiva. O
art. 4, pargrafo nico, do CPC considera "admissvel a ao declaratria ainda
que tenha ocorrido a violao do direito", modificando, assim, o padro clssico
da tutela puramente declaratria, que a tinha como tipicamente preventiva.
Atualmente, portanto, o Cdigo d ensejo a que a sentena declaratria possa fazer
juzo completo a respeito da existncia e do modo de ser da relao jurdica
concreta. 2. Tem eficcia executiva a sentena declaratria que traz definio
integral da norma jurdica individualizada. No h razo alguma, lgica ou
jurdica, para submet-la, antes da execuo, a um segundo juzo de certificao,
at porque a nova sentena no poderia chegar a resultado diferente do da anterior,
sob pena de comprometimento da garantia da coisa julgada, assegurada
constitucionalmente. E instaurar um processo de cognio sem oferecer s partes e
ao juiz outra alternativa de resultado que no um, j prefixado, representaria
atividade meramente burocrtica e desnecessria, que poderia receber qualquer
outro qualificativo, menos o de jurisdicional. 3. A sentena declaratria que, para
fins de compensao tributria, certifica o direito de crdito do contribuinte que
recolheu indevidamente o tributo, contm juzo de certeza e de definio exaustiva
a respeito de todos os elementos da relao jurdica questionada e, como tal,
ttulo executivo para a ao visando satisfao, em dinheiro, do valor devido. 4.
Recurso especial a que se nega provimento.25

25
STJ - RECURSO ESPECIAL :REsp 588202 PR 2003/0169447-1

20
 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ALVIM, Jos Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 19. Ed.rev.atual.ampl. Rio de
Janeiro: Forense, 2016.

BRASIL. Tribunal Regional Federal (5. Regio). Apelao cvel n 42.441-PE (94.05.01629-
6). Apelante: Edilemos Mamede dos Santos e outros. Apelada: Escola Tcnica Federal de
Pernambuco. Relator: Juiz Nereu Santos. Recife, 4 de maro de 1997. Lex: jurisprudncia do
STJ e Tribunais Regionais Federais, So Paulo, v. 10, n. 103, p. 558-562, mar. 1998.

CMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro. 2. Ed. So Paulo: Atlas,
2016.

DIDIER Jr., Fredie. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatrio,
aes probatrias, deciso, precedente, coisa julgada e antecipao dos efeitos da tutela /
Fredie Didier Jr., Paula Sarno Braga e Rafael Alexandria de Oliveira 10 ed. Salvador: Ed.
Jus Podivm, 2015. V2.

DIDIER Jr., Fredie. Curso de Direito Procesual Civil: introduo ao direito processual
civil, parte geral e processo de conhecimento. 19. ed. Salvador: Ed. Jus Podivm, 2017.

FILHO, Misael Montenegro. Curso de Direito Processual Civil: de acordo com o novo
CPC. 12. ed. reform. e atual. So Paulo: Atlas, 2016, p. 545.

OMMATI, Jos Emlio Medauar. A Fundamentao das Decises Jurisdicionais no

Projeto do Novo Cdigo de Processo Civil. In: FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno;
NUNES, Dierle; DIDIER JR., Fredie et al. Novas tendncias do processo civil: estudos sobre
o projeto do Novo Cdigo de Processo Civil. Salvador: Jus Podivm, 2014, v. III, p. 110.

SEGALL, Pedro Machado. Novo CPC autoriza execuo de sentena judicial meramente
declaratria. In:http://www.conjur.com.br/2016-set-28/pedro-segall-cpc-autoriza-execucao-
sentenca-declaratoria. Aceso em 21.04.2017, s 12:00 horas.

THEODORO JNIOR, Humberto, NUNES, Dierle, BAHIA, Alexandre Melo Franco,

PEDRON, Flvio Quinaud. Novo CPC Fundamentos e Sistematizao. Rio de Janeiro:
Forense, 2016, p. 332, 334, 335, 337.

VADE MECUM compacto/ obra coletiva de autoria da Editora Saraiva, com a colaborao de
Luiz Roberto Curia, Livia Cspedes e Fabiana Dias da Rocha. 15. Ed. So Paulo: Saraiva
2016.

WAMBIER, Teresa Arruda Alvim, DIDIER JNIOR, Fredie, TALAMINI, Eduardo,

DANTAS, Bruno. Breves Comentrios ao Novo Cdigo de Processo Civil. 2. ed. rev. e
atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016, p. 1300, 1302, 1303.

21