Prof.

Carneiro Neto
! Princpios Sociais dos Contratos: mudana de
mentalidade jurdica;

! Tratam-se de clusulas gerais ou conceitos

abertos (indeterminados) que, luz do princpio
da concretude, devem ser preenchidos pelo juiz,
no caso concreto, visando a tornar a relao
negocial economicamente til e socialmente
valiosa.

! De qu adianta um contrato economicamente

vantajoso se os impactos sociais so ruins?
! Imagine a construo de uma indstria.
Podemos afirmar que tal negcio pode ser
avaliado apenas sob seus aspectos formais
(pressupostos de existncia, validade e
eficcia)?
! E os seus reflexos ambientais?
! E os seus reflexos trabalhistas?

! E os seus reflexos sociais?

! E os seus reflexos morais (no mbito dos
direitos da personalidade)?
! A funo Social do Contrato surge a partir do
momento em que o Estado passou a adotar uma
postura mais intervencionista, abandonando o
ultrapassado papel de mero expectador da
ambincia econmica, a funo social do
contrato ganhou contornos mais especficos.
(Art. 5, XXII e XXIII da CF).
! A partir do momento em que se comeou a
perceber que a propriedade somente mereceria
tutela se atendesse a uma determinada finalidade
social, abandonou-se o antigo modelo
oitocentista de concepo desse direito, que
cederia lugar a uma doutrina mais afinada aos
anseios da sociedade atual.
! Manifesta-se em dois nveis:
a) intrnseco o contrato visto como relao
jurdica entre as partes negociais, impondo-se o
respeito lealdade negocial e boa-f objetiva,
buscando-se uma equivalncia material entre os
contratantes;
b) extrnseco o contrato em face da coletividade,
ou seja, visto sob o aspecto de seu impacto
eficacial na sociedade em que fora celebrado.
! Como chancelar como vlido, por exemplo,
um negcio que, mesmo atendendo aos seus
pressupostos formais de validade,
desrespeite leis ambientais ou pretenda
fraudar leis trabalhistas?
! Na mesma linha, no se pode admitir
contratos que violem a livre concorrncia, as
leis de mercado ou os postulados de defesa
do consumidor, sob o pretexto de se estar
incentivando a livre-iniciativa.
! No se est pretendendo aniquilar os
princpios da autonomia da vontade (ou
autonomia privada) ou do pacta sunt
servanda, mas, apenas, temper-los,
tornando-os mais vocacionados ao bem-
estar comum, sem prejuzo do progresso
patrimonial pretendido pelos contratantes.
! Nem tanto ao mar, nem tanto terra.
! Princpio da Vedao ao Retrocesso Social:
Os direitos sociais e econmicos, uma vez obtido
determinado grau de realizao, passam a
constituir, simultaneamente, uma garantia
institucional e um direito subjetivo. (CANOTILHO)

! Trazendo esse princpio para a tica do

Direito Contratual, quais as concluses?
! Art. 421. A liberdade de contratar ser
exercida em razo e nos limites da funo
social do contrato.

! Justo limite no interesse social e nos valores

superiores de dignificao da pessoa
humana. Qualquer avano para alm dessa
fronteira poder caracterizar abuso,
judicialmente atacvel.
! O banimento das clusulas leoninas no se
deve dar apenas no mbito trabalhista ou do
consumidor, mas sim em todo e qualquer
contrato, civil ou empresarial, entre partes
economicamente iguais ou no.
! BANCOS. Juros. Juros de inadimplncia. Um bilho e
duzentos milhes de reais pelo financiamento de 90.000
dlares. No ofende a lei, antes lhe d adequada
interpretao, o acrdo que manda aplicar, para depois
de lanado o dbito em crditos em liquidao, as taxas
constantes da tabela do Tribunal para a liquidao judicial,
e assim reduzir para R$ 355.209,00 a dvida do
financiamento de US$ 90,000.00, pelo qual o Banespa
estava cobrando, em 1998, a quantia de R$
1.282.973.258,00 (um bilho, duzentos e oitenta e dois
milhes, novecentos e setenta e trs mil, duzentos e
cinquenta e oito reais). Honorrios em favor do advogado
dos embargantes fixados com equidade. Primeiro recurso
do Banco, no conhecido; conhecido e provido em parte o
segundo (STJ, REsp 494.377/SP, rel. Min. Ruy Rosado de
Aguiar, 4. Turma, j. 10-6-2003, DJ, 8-3-2004, p. 260).
! Um contrato de engineering (para a instalao de
uma fbrica). Mesmo que o negcio pactuado seja
formalmente perfeito (agente capaz, objeto lcito,
forma prescrita ou no defesa em lei etc.), se a
legislao ambiental ou de segurana no trabalho,
por exemplo, houver sido violada, tal avena no
haver respeitado a sua funo social, no devendo
ser chancelada pelo Poder Judicirio. Na mesma linha,
se se pretendeu instalar a indstria para fim de
lavagem de dinheiro.
! Claro est que, em caso de dano, poder o
prejudicado intentar ao indenizatria, sem que
descartemos a hiptese de se poder atacar at
mesmo a sua validade.
 ! 166. nulo o negcio jurdico quando:
! ()
! VI - tiver por objetivo fraudar lei imperativa;

! V-se, portanto, que tal regra possibilita,

inclusive, que ganhe novos contornos at mesmo
a legitimidade para requerer judicialmente a
invalidao, pois o prprio Ministrio Pblico
poder, desde que o interesse pblico assim o
justifique, pretender a nulidade do contrato, nos
termos acima apontados, como j lhe era
reconhecido quanto s relaes de consumo,
facultando-se-lhe, inclusive, lanar mo da
disregard doctrine.
! Ao civil pblica. Contrato de abertura de crdito
(cheque especial). Relao de consumo. Pretenso de
decretar-se a nulidade de determinadas clusulas
tidas como abusivas. Interesses ou direitos coletivos.
Legitimao do Ministrio Pblico. O contrato
bancrio de abertura de crdito (cheque especial)
submete-se disciplina do Cdigo de Defesa do
Consumidor. Tratando-se de ao que visa
proteo de interesses coletivos e apenas de modo
secundrio e consequencial, defesa de interesses
individuais homogneos, ressai clara a legitimao do
Ministrio Pblico para intentar a ao civil pblica.
Precedentes do STJ. Recurso especial no conhecido,
prejudicada a Medida Cautelar n. 2640-RJ (STJ, REsp
292.636/RJ (2000/0132618-0), DJ, 16-9-2002, p.
190, RSTJ, rel. Min. Barros Monteiro, j. 11-6-2002,
4. Turma).
! Grandes indstrias, empresas e instituies
financeiras, muitas delas formando cartis,
lanam no mercado produtos e servios,
alguns de primeira necessidade, os quais so
adquiridos por consumidores de todas as
idades, sem que possam discutir os termos
do negcio que celebram, os juros que so
estipulados e as garantias que se lhes
exigem.
! Lei n. 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Cdigo de
Defesa do Consumidor), combate a leso nos
contratos de consumo:
Art. 6., V, a modificao das clusulas contratuais que
estabeleam prestaes desproporcionais;
Art. 39, V, capitulou como prtica abusiva exigir do
consumidor vantagem manifestamente excessiva.
Art. 51, IV, considerou nulas de pleno direito as clusulas
que estabeleam obrigaes consideradas inquas,
abusivas, que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada, ou sejam incompatveis com a boa-f ou a
equidade, complementando, em seu 1., que se presume
exagerada a vantagem que III se mostre excessivamente
onerosa para o consumidor, considerando-se a natureza e
contedo do contrato o interesse das partes e outras
circunstncias peculiares do caso.
! Na sistemtica do CDC, a recusa de
modificao dos termos do contrato
determinar, no a simples anulao, mas a
nulidade absoluta e de pleno direito da
clusula contratual considerada abusiva, por
se reconhecer violao a superiores princpios
de ordem pblica.
! O Cdigo Civil tambm traz, no Art. 157:
! Art. 157. Ocorre a leso quando uma pessoa, sob
premente necessidade, ou por inexperincia, se
obriga a prestao manifestamente
desproporcional ao valor da prestao oposta.
! 1o Aprecia-se a desproporo das prestaes
segundo os valores vigentes ao tempo em que foi
celebrado o negcio jurdico.
! 2o No se decretar a anulao do negcio, se
for oferecido suplemento suficiente, ou se a
parte favorecida concordar com a reduo do
proveito.
! De acordo com o Art. 157 do CCB, tem-se o
vcio de consentimento como uma verdadeira
limitao autonomia individual da vontade,
no mais admitindo o chamado negcio da
china, uma vez que no se aceitar mais
passivamente a ocorrncia de negcios
jurdicos com prestaes manifestamente
desproporcionais.
! Estado de Perigo: um defeito do negcio
jurdico que guarda caractersticas comuns com o
estado de necessidade, causa de excluso de
ilicitude no Direito Penal.
! Configura-se quando o agente, diante de
situao de perigo conhecido pela outra parte,
emite declarao de vontade para salvaguardar
direito seu, ou de pessoa prxima, assumindo
obrigao excessivamente onerosa.
! Identifica-se, no caso, uma especial hiptese de
inexigibilidade de conduta diversa, ante a
iminncia de dano por que passa o agente, a
quem no resta outra alternativa seno praticar o
ato.
! Art. 156. Configura-se o estado de perigo
quando algum, premido da necessidade de
salvar-se, ou a pessoa de sua famlia, de
grave dano conhecido pela outra parte,
assume obrigao excessivamente onerosa.
! Pargrafo nico. Tratando-se de pessoa no
pertencente famlia do declarante, o juiz
decidir segundo as circunstncias.
! Uma pessoa que promete pagar a outra R$
10.000,00, se ela salvar a sua filha, que caiu
numa lagoa e no sabe nadar. Nesse caso
verifica-se a existncia do estado de perigo,
pois esto presentes os requisitos
necessrios sua configurao.
Ressalta-se que a parte dever conhecer do
estado de perigo a que a outra a parte est
ameaada, para configurar a anulao do
negcio jurdico.
! um subproduto normativo do princpio maior,
seno axial, da funo social do contrato, visto
que, sem dvida, no campo de abrangncia deste
ltimo encontra-se subsumido.
! Em verdade, tal princpio pode ser considerado
um desdobramento da manifestao intrnseca
da funo social do contrato e da boa-f
objetiva, na considerao, pelo julgador, do
desequilbrio recproco real entre os poderes
contratuais ou da desproporcionalidade concreta
de direitos e deveres, o que, outrora, seria
inadmissvel.
! O princpio da equivalncia material desenvolve-se em
dois aspectos distintos: subjetivo e objetivo.

! O aspecto subjetivo leva em conta a identificao do poder

contratual dominante das partes e a presuno legal de
vulnerabilidade. A lei presume juridicamente vulnerveis o
trabalhador, o inquilino, o consumidor, o aderente de
contrato de adeso. Essa presuno absoluta, pois no
pode ser afastada pela apreciao do caso concreto.

! O aspecto objetivo considera o real desequilbrio de

direitos e deveres contratuais que pode estar presente na
celebrao do contrato ou na eventual mudana do
equilbrio em virtude das circunstncias supervenientes
que levem onerosidade excessiva para uma das partes
! Somente se poder atingir o to almejado
solidarismo social, em fina sintonia com a
proteo da dignidade da pessoa humana, se o
contrato buscar, de fato, o equilbrio entre as
prestaes das partes pactuantes, evitando-se,
assim, o abuso do poder econmico e a tirania
j anacrnica do vetusto pacta sunt servanda.

! Assim, institutos jurdicos, tais como a leso e o

estado de perigo, j referidos, bem como a
admissibilidade da teoria da impreviso, a ser
trabalhada em captulo prprio, visam, afinal,
resguardar essa equivalncia material, e, em
ltimo plano, a prpria funo social do contrato.
! Boa-F Subjetiva: consiste em uma situao
psicolgica, um estado de nimo ou de esprito
do agente que realiza determinado ato ou
vivencia dada situao, sem ter cincia do vcio
que a inquina.
Muito til nas questes possessrias.
! Boa-f Objetiva: tendo natureza de princpio
jurdico delineado em um conceito jurdico
indeterminado , consiste em uma verdadeira
regra de comportamento, de fundo tico e
exigibilidade jurdica.
a norma que impe condutas!
! Deve se consagrar nas negociaes que
antecedem a concluso do negcio, na sua
execuo, na produo continuada de seus
efeitos, na sua concluso e na sua interpretao.
Deve prolongar-se at mesmo para depois de
concludo o negcio contratual, se necessrio.
! O termo princpio da boa-f objetiva, em si,
pode apresentar um contedo pleonstico, j
que, se princpio, somente pode ser o da boa-
f objetiva (j que a boa-f subjetiva no
princpio).
! a) funo interpretativa e de colmatao;

! b) funo criadora de deveres jurdicos

anexos ou de proteo;

! c) funo delimitadora do exerccio de

direitos subjetivos
! O aplicador do direito tem, na boa-f objetiva, um
referencial hermenutico dos mais seguros, para que
possa extrair da norma, objeto de sua investigao, o
sentido moralmente mais recomendvel e
socialmente mais til.

! Art. 5. da Lei de Introduo s Normas do Direito

Brasileiro: o juiz, ao aplicar a lei, deve atender aos
fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem
comum.

! Art. 113. Os negcios jurdicos devem ser

interpretados conforme a boa-f e os usos do lugar
de sua celebrao
! Funo de colmatao, posto que ... o
princpio da boa-f revela-se como
delineador do campo a ser preenchido pela
interpretao integradora, pois, da
perquirio dos propsitos e intenes dos
contratantes pode manifestar-se a
contrariedade do ato aos bons costumes ou
boa-f
! Os deveres criados pela Boa-f objetiva so
diversos, pelo que citaremos os principais:

! a) lealdade e confiana recprocas;

! b) assistncia;

! c) informao;

! d) sigilo ou confidencialidade.
! Lealdade a fidelidade aos compromissos
assumidos, com respeito aos princpios e regras
que norteiam a honra e a probidade. a
correspondncia entre a vontade manifestada e a
conduta praticada.
! Confiana, nesse sentido de crena na probidade
moral de outrem, algo, portanto, que no se
outorga por decreto, mas, sim, que se conquista
justamente pela prtica de uma conduta leal ou
se pressupe em uma sociedade que se pretende
reconhecer como civilizada.
! O dever de assistncia, tambm conhecido
como dever de cooperao, se refere
concepo de que, se o contrato feito para
ser cumprido, aos contratantes cabe
colaborar para o correto adimplemento da
sua prestao principal, em toda a sua
extenso.
! Trata-se de uma imposio moral e jurdica a
obrigao de comunicar outra parte todas as
caractersticas e circunstncias do negcio e, bem
assim, do bem jurdico, que seu objeto, por ser
imperativo de lealdade entre os contraentes.

! Ex.: Voc resolve comprar um carro e, na

concessionria, convencido pelo vendedor das
qualidades do veculo que tanto deseja. Voc indaga
a respeito da revenda do automvel, e recebe a
seguinte resposta: Este veculo facilmente
revendido. A depreciao mnima. O negcio ento
fechado. Trs meses depois, entretanto, voc
surpreendido com a notcia de que o seu carro havia
sado de linha, razo pela qual sofreu desvalorizao
de 50%.
! Em tal caso, duas situaes podem ocorrer.
! Caso o gerente j soubesse do fim da produo
do veculo, a sua omisso dolosa poderia gerar a
anulao do contrato, provando-se que sem ela
o negcio no se teria celebrado, a teor do art.
147 do Cdigo Civil. Neste caso, a quebra do
dever tico de informao, em ntida violao
boa-f objetiva, mesmo na fase de elaborao do
negcio, repercutiria no mbito de validade do
contrato pactuado. At porque nada impede que
se reconhea a sobrevivncia dos deveres de
proteo, ainda que o acordo apresente-se
viciado ou a relao que ele institui venha a ser
mais tarde destruda por ato de vontade das
partes
! Se, por outro lado, o gerente no sabia que o veculo
sairia de linha, no se poder falar em silncio
intencional, caracterizador da omisso dolosa
prevista no art. 147 do Cdigo Civil. Mas, ainda
assim, embora houvesse sido celebrado contrato
aparentemente perfeito (agente capaz, objeto lcito,
forma adequada etc.), constata-se tambm violao
ao dever anexo de informao, derivado da boa-f
objetiva, uma vez que, para a configurao da quebra
desse princpio, no se exige a configurao
especfica de dolo ou culpa. Ademais, era obrigao
da prpria empresa revendedora, atuante no mercado
de consumo, dispor de todas as informaes a
respeito dos bens que comercializa.
! Portanto, conclumos que, nesta segunda
situao, a quebra de qualquer dos deveres de
proteo poder dispensar a investigao do
mvel psicolgico que orientou o agente (dolo ou
culpa), por se tratar, no caso, de
responsabilidade civil objetiva.
! Enunciado 24 Jornada de Direito Civil da J.F.,
com o seguinte teor: Em virtude do princpio da
boa-f, positivado no art. 422, a violao dos
deveres anexos constitui espcie de
inadimplemento, independentemente de culpa
! Em um determinado contrato firmado entre
as empresas OLIVEIRA e TIG, para
fornecimento de rao de pssaros, no se
consignou clusula no sentido de que as
partes contratantes no poderiam, durante a
vigncia do contrato, ou mesmo aps,
divulgar dados ou informaes uma da outra.
Ora, ainda que no haja estipulao nesse
sentido, foroso convir que a boa-f
objetiva impe que se observe o dever de
sigilo ou confidencialidade entre ambas.
! Evitar o exerccio abusivo de Direitos Subjetivos.
! No se pode mais reconhecer legitimidade ou se
dar espao s denominadas clusulas leoninas
ou abusivas, quer se trate de um contrato de
consumo, quer se trate de um contrato civil em
geral.
! Ex.: um contrato que preveja a impossibilidade
de se aplicar a teoria da impreviso em benefcio
da parte prejudicada. Essa previso, alm de
inqua, viola a funo social do contrato e a boa-
f objetiva, por ser inegavelmente abusiva.
! Art. 422. Os contratantes so obrigados a
guardar, assim na concluso do contrato,
como em sua execuo, os princpios de
probidade e boa-f.

! Faltaram as previses da aplicao da boa-f

objetiva antes e depois da formao e
extino contratual.
! Ex.: Caso da CICA no RS e caso do Zeca
Pagodinho.
! PL 699/2011:

! Art. 422. Os contratantes so obrigados a

guardar, assim nas negociaes preliminares
e concluso do contrato, como em sua
execuo e fase ps-contratual, os princpios
de probidade e boa-f e tudo mais que
resulte da natureza do contrato, da lei, dos
usos e das exigncias da razo e da
equidade
! A) VENIRE CONTRA FACTUM PROPRIUM:
Vedao do comportamento contraditrio;
No razovel admitir-se que uma pessoa pratique
determinado ato ou conjunto de atos e, em
seguida, realize conduta diametralmente oposta.
Art. 973. A pessoa legalmente impedida de exercer
atividade prpria de empresrio, se a exercer,
responder pelas obrigaes contradas.
Art. 330. O pagamento reiteradamente feito em
outro local faz presumir renncia do credor
relativamente ao previsto no contrato.
! B) SUPRESSIO:
consiste na perda (supresso) de um direito pela falta de
seu exerccio por razovel lapso temporal;
Ex.: uso de rea comum por condmino em regime de
exclusividade por perodo de tempo considervel, que
implica a supresso da pretenso de cobrana de aluguel
pelo perodo de uso.
! Diferena da supressio para a prescrio, pois, enquanto esta
subordina a pretenso apenas pela fluncia do prazo, aquela
depende da constatao de que o comportamento da parte no
era mais aceitvel, segundo o princpio da boa-f.
! Da mesma forma, h evidente proximidade da supressio e do
venire contra factum proprium, no sendo desarrazoado
vislumbr-los em uma relao de gnero (venire) e espcie
(supressio). Todavia, vale destacar que a supressio se refere
exclusivamente a um comportamento omissivo, ou seja, no
atuao da parte gerando a ineficcia do direito correspondente.
! C) SURRECTIO: o oposto do supressio.
a perda de um direito pela sua no atuao
evidente, o instituto da surrectio se configura no
surgimento de um direito exigvel, como
decorrncia lgica do comportamento de uma das
partes.
O j mencionado art. 330 do CCB pode ser
considerado um didtico exemplo.
! De fato, se o credor aceitou, durante a execuo do
contrato, que o pagamento se desse em lugar diverso
do convencionado, h tanto uma supressio do direito
do credor de exigir o cumprimento do contrato,
quanto uma surrectio do devedor de exigir que o
contrato seja, agora, cumprido no novo lugar tolerado.
! D) TU QUOQUE:
Tu quoque, Brutus, fili mi! (CSAR, Julio)
A aplicao do tu quoque se constata em situaes
em que se verifica um comportamento que,
rompendo com o valor da confiana, surpreende
uma das partes da relao negocial, colocando-a
em situao de injusta desvantagem.
Art. 180. O menor, entre dezesseis e dezoito anos,
no pode, para eximir-se de uma obrigao,
invocar a sua idade se dolosamente a ocultou
quando inquirido pela outra parte, ou se, no ato de
obrigar-se, declarou-se maior.
! E) EXCEPTIO DOLI:
visa a sancionar condutas em que o exerccio do
direito tenha sido realizado com o intuito, no de
preservar legtimos interesses, mas, sim, de
prejudicar a parte contrria.
Art. 940. Aquele que demandar por dvida j paga,
no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias
recebidas ou pedir mais do que for devido, ficar
obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o
dobro do que houver cobrado e, no segundo, o
equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.
! F) INALEGABILIDADE DAS NULIDADES
FORMAIS:
a aplicao da regra de que ningum se deve valer
da prpria torpeza, como desdobramento do
princpio da boa-f objetiva.
Consiste tambm em uma aplicao especfica do
venire contra factum proprium, vedando o
comportamento contraditrio em matria de
nulidade.
Art. 276 - CPC. Quando a lei prescrever
determinada forma sob pena de nulidade, a
decretao desta no pode ser requerida pela parte
que lhe deu causa.
! G) DESEQUILBRIO NO EXERCCIO JURDICO:
o reconhecimento da funo delimitadora do
exerccio de direitos subjetivos, exercida pela boa-
f objetiva.

Com efeito, o exerccio desproporcional e, por isso,

abusivo de direitos caracteriza um ato ilcito que
no pode ser tolerado pelo ordenamento
jurdico51.
! H) CLUSULA DE STOPPEL:
a vedao do comportamento contraditrio no
plano do Direito Internacional;
Um exemplo pode ser vislumbrado no imbrglio
entre Brasil e Bolvia, no caso da explorao de
petrleo pela Petrobrs, em que houve quebra do
pactuado, mesmo tendo sido autorizada a
realizao de vultosos investimentos: a Bolvia criou
a legtima expectativa no Governo Brasileiro, por
meio da Petrobrs, para investir naquele Pas, e, em
seguida, baixou ato contrrio ao esperado,
rompendo a norma tica que se traduz na Clusula
de Stoppel.
! Formao dos Contratos.

! NO PERCAM!!!!!