PARTIDO COMUNISTA BRASILEIRO

COMITÊ ESTADUAL MINAS GERAIS

BOLETIM ESTADUAL DE ORGANIZAÇÃO
NÚMERO 017 – PRIMEIRA QUINZENA DE JULHO DE 2010

PCB registra chapa própria

para as eleições gerais
em Minas Gerais
CALENDÁRIO
PCB – MINAS GERAIS
17 de julho
Segundo Seminário
Estadual da
INTERSINDICAL - BH
31 de julho e 01 de agosto
Plenárias Municipais e
Regionais de
Campanha
01 de agosto
Aniversário da UJC
07 de agosto
Reunião ampliada da
Direção Estadual do
PCB.
Comemoração do
aniversário da UJC
COMITÊ FINANCEIRO ÚNICO – PABLO LIMA E TÚLIO LOPES
11 de agosto
COMISSÃO DE PROGRAMA DE RÁDIO E TV – RUBENS E LUIZ CARLOS - Kaizim
Dia do Estudante
O camarada Alvimar de Souza, por questões profissionais não 07 de setembro
poderá ser candidato a suplente de Senador, sendo substituído pelo
camarada Rair Junior. O camarada Claudinei Sinhá também não poderá Grito dos excluídos -
ser candidato a Deputado Estadual por questões profissionais. Foram Várias cidades.
registradas oito candidaturas ao governo de Minas Gerais e doze 31 de outubro
candidaturas ao Senado Federal. O PCB não apoiará nenhuma outra
candidatura ao senado. Pela primeira vez em sua história o PCB lança Seminário da UJC –
candidatura própria ao Governo de Minas Gerais. Belo Horizonte

Não vicejaram as negociações com o Partido Socialismo e 13, 14 e 15 de novembro

Liberdade – PSOL para a formação de uma coligação a nível nacional. Terceiro Encontro
Apesar de não ter sido conformada uma chapa unitária da esquerda em Nacional da
Minas, não faremos oposição ou trataremos como inimigos as outras INTERSINDICAL –
candidaturas ligadas a grupos socialistas como as dos companheiros Campinas - SP
Pedro Paulo – PCO, Luis Carlos – PSOL e Vanessa Portugal – PSTU.
pcbminas@ig.com.br www.expressovermelho.blogspot.com
Rua Curitiba – 656 – 6º andar – Centro – Belo Horizonte - (31)32016478 – CEP 30170-120
 ELEIÇÕES 2010
CANDIDATURA A GOVERNADOR DO PARTIDO RECEBE APOIO DE
LIDERANÇAS POLÍTICAS LIGADAS AOS MOVIMENTOS SOCIAIS,
POPULARES, ESTUDANTIL E SINDICAL
Sindicalistas, lideranças estudantis e lideranças do movimento popular e organizações políticas e sociais
manifestaram apoio a candidatura dos comunistas ao Governo do Estado de Minas Gerais. A proposta de realizar um novo
tipo de campanha política eleitoral apresentada pelas candidaturas do Partido Comunista Brasileiro ganhou o apoio e
simpatia de setores da esquerda em Minas.

Durante o lançamento da pré-candidatura do professor Fábio Bezerra ao Governo de Minas no dia 16 de julho,
Dirlene Marques, diretora do Sindicato dos Economistas e Coordenadora do Comitê Mineiro do Fórum Social Mundial
declarou seu apoio político a nossa candidatura ao governo de Minas.

Organizações políticas e sociais como as Brigadas Populares, o Partido Comunista Revolucionário e a Consulta
Popular podem manifestar nas próximas semanas apoio político a candidatura. A expectativa é ampliar os apoios políticos
as nossas candidaturas majoritárias.

Membros da Associação dos ex-presos e anistiados políticos também manifestaram o apoio a nossas candidaturas.
A União da Juventude Comunista entrará de corpo e alma na campanha movimento do PCB, panfletando materiais de
campanha, organizando e participando de debates e divulgando as propostas dos comunistas. O Diário da Classe – Blog e
jornal ligado ao movimento sindical dos Trabalhadores e Trabalhadoras em Educação também manifestou o apoio a nossa
candidatura.

POLÍTICA DE ORGANIZAÇÃO DURANTE O PERÍODO ELEITORAL

Durante o período eleitoral as estruturas políticas organizativas do PCB não podem parar de existir. Ao contrário, a
campanha movimento do PCB possibilita ao Partido ampliar seus contatos e fortalecer a organização de suas bases e
Comitês Municipais. É importante garantir espaços em coordenações eleitorais específicas para os apoiadores de nossas
candidaturas. As coordenações, comitês e comissões não se confundem com as instâncias de direção do partido.

A Conferência Nacional de Organização do PCB realizada em 2008, ao definir nossa organização para participação
no processo eleitoral enfatizou a necessidade de preservarmos nossas estruturas organizativas para não misturarmos
nossa atuação política eleitoral com as atividades permanentes e regulares de organização e construção do Partido
Comunista Brasileiro.

FINANÇAS
A secretaria de finanças informa que o Partido apresentou ao Tribunal Regional Eleitoral as prestações de contas de
2008 e 2009. O PCB – Minas Gerais obterá nas próximas semanas o registro do CNPJ e abrirá uma nova conta bancária. As
contribuições devem ser efetuadas regularmente sendo que as despesas ordinárias do PCB serão contabilizadas
separadas das despesas eleitorais.

JORNAL EXPRESSO VERMELHO

Esta sendo editado e diagramado pela Secretaria Estadual de Agitação e Propaganda o Jornal EXPRESSO
VERMELHO. O Jornal EXPRESSO VERMELHO é o órgão oficial do Comitê Estadual do Partido Comunista Brasileiro –
PCB. A primeira edição será lançada neste mês de agosto. O camarada Alex Lombello Amaral é o editor do jornal. O Comitê
Estadual do PCB e militantes destacados para esta tarefa irão compor o Conselho Editorial do Jornal.

II SEMINÁRIO ESTADUAL DA INTERSINDICAL

Os militantes da corrente sindical UNIDADE CLASSITA participaram no dia 17 de julho do II Seminário Estadual da
INTERSINDICAL. Este II encontro da INTERINDICAL em Minas foi realizado na Federação dos Trabalhadores em
Vestuário, localizada na Rua Três Pontas, número 1422 – Bairro Carlos Prates das nove horas da manhã até as 17 horas.
Contou com a presença de cerca de quarenta pessoas de várias regiões do estado de Minas Gerais.

Os camaradas Fábio Bezerra e Sílvio Rodrigues apresentaram os posicionamentos da corrente sindical UNIDADE
CLASSISTA com base no documento “Organizar a luta da classe trabalhadora brasileira na perspectiva de construir a
Central Sindical Classista” distribuído durante a plenária final do seminário. Foi formada uma Coordenação Estadual com a
participação de sindicalistas e militantes de várias regiões do estado.

O III Encontro Nacional da INTERSINDICAL ocorrerá em Campinas, no interior do Estado de São Paulo nos dias
13, 14 e 15 de novembro de 2010. O Encontro ocorrerá após as eleições gerais de 2010, necessitamos da participação de
todos e todas militantes das bases do PCB em Minas Gerais na mobilização e preparação do Encontro.
 ORGANIZAR A LUTA DA CLASSE TRABALHADORA
BRASILEIRA NA PERSPECTIVA DE CONSTRUIR A
CENTRAL SINDICAL CLASSISTA
Os trabalhadores brasileiros, em sua rica história de lutas,
vivenciaram diversas experiências organizativas. Desde a Confederação
Operária Brasileira, passando pelo Movimento de Unificação dos
Trabalhadores e pelo Comando Geral dos Trabalhadores do Brasil, no
período pré-golpe de 1964, chegando até a CUT, criada no ocaso da
ditadura militar. Todas essas experiências refletiram o momento histórico
vivido pela luta dos trabalhadores e o seu grau de organização. Tiveram o
seu surgimento, existência e desaparecimento condicionados pela
necessidade histórica de os trabalhadores construírem as suas
organizações para enfrentar o capital, naquele estágio da luta de classes.

A superação dos limites organizativos impostos pelo Estado, com

a circunscrição dos sindicatos à representação das respectivas categorias, sempre foi bandeira do movimento
sindical em nosso país. A luta pela liberdade e autonomia sindicais sempre esteve presente na pauta da classe
trabalhadora. A realização do Conclat em 1981 desafiou a proibição governamental e apontou para um patamar
mais avançado da organização de classe.

A CUT surgiu em um marco de divisão no movimento sindical. Sua trajetória representou as aspirações
imediatas dos trabalhadores e congregou, durante uma boa parte de sua história, grande parte dos setores mais
avançados do movimento sindical. A CUT esgotou-se enquanto instrumento da luta da classe trabalhadora antes do
governo Lula e atingiu os seus limites no advento desse governo. De símbolo da luta dos trabalhadores, a CUT se
tornou numa correia de transmissão do governo no movimento operário. O esgotamento da CUT fez diversos
setores romperem com essa central e buscarem novas formas de organização.

Do bojo da CUT surgem duas experiências organizativas dos trabalhadores no país: a Intersindical e a
Conlutas. Fundada em 2003, na esteira da reforma da previdência, a Conlutas teve como base setores importantes
do sindicalismo do setor público, com um grande peso do PSTU em sua direção e formulação política. Define-se
como uma organização sindical e popular, em que convivem em uma mesma organização de massa sindicatos,
movimentos sociais, estudantes e movimentos contra a opressão. Em 2008, a Conlutas fez o requerimento, junto ao
Ministério do Trabalho, de seu registro como central sindical.

A Intersindical foi fundada pelos setores que romperam com a CUT no processo congressual dessa entidade
no ano de 2006. A Intersindical surgiu como um instrumento de organização e luta dos trabalhadores. Participaram
de sua fundação a Unidade Classista - PCB, a ASS e as correntes do PSOL que não faziam parte da Conlutas: a
APS, o Enlace e o Csol. Mesmo sem organização em todos os estados, a Intersindical teve um papel relevante nas
lutas do último período.

Em 2008, no II Encontro Nacional da Intersindical, em São Paulo, após um profundo debate sobre a
oportunidade ou não de se criar a Central Sindical naquele momento, precipitou-se uma fissura nesse encontro,
tendo como eixo norteador a continuidade da Intersindical ou a unificação com a Conlutas. As correntes do PSOL
optaram pela estratégia de unificação com a Conlutas, o que redundou na convocatória para o Congresso de
Santos, em 05 e 06 de junho deste ano. Por outro lado, os comunistas, a ASS e independentes optaram por reforçar
a Intersindical como instrumento de organização e luta dos trabalhadores.

O Congresso de Santos, que teria como objetivo principal a unificação da Conlutas com as correntes do
PSOL que reivindicam a Intersindical, terminou com a retirada dessas correntes, juntamente com Unidos pra Lutar e
do Movimento Avançando Sindical. O fracasso da tentativa de unificação tem causas que transcendem o Congresso
e evidenciam as contradições de concepção de central, da metodologia de sua construção e de condução do
processo em si.

A questão da Central: as diversas concepções

A Conlutas se construiu como uma organização de sindicatos, oposições e coletivos sindicais, convivendo
organicamente com diversos movimentos sociais, incluindo aqueles dedicados às lutas contra a opressão, além de
estudantes. As relações entre as diversas expressões nos marcos de um mesmo espaço político e organizacional
nunca foi resolvido pela Conlutas. A não resolução dessa questão favoreceu a hegemonia política, não
necessariamente numérica, de um partido, o PSTU, sobre as demais correntes políticas. Mais: a diluição da
representação política interna e das instâncias de direção fez aprofundar o hegemonismo e o aparelhismo. Em
2008, nas vésperas do congresso nacional da Conlutas, diversas correntes, todas participantes do Congresso de
Santos, se retiram da Conlutas por esses motivos.

O PCB contrapôs a essa concepção de central sindical e popular a necessidade de uma organização que
expresse a intervenção dos trabalhadores enquanto classe, tendo como mote a contradição capital-trabalho. Os
movimentos contra a opressão – anti-racismo, gênero, diversidade sexual – devem ser entendidos pelo ponto de
vista de classe. Essas questões são importantes, mas são dimensões da exploração e da opressão do capital sobre
o trabalho. Sem essa compreensão, os movimentos contra a opressão se tornam movimentos de busca por
melhores condições de participação na dinâmica do sistema capitalista.

A organização dos trabalhadores deve refletir todas as dimensões da luta de classes. Deve-se evitar o risco
de se diluir a questão central, a exploração do trabalho pelo capital. As lutas contra a opressão devem,
necessariamente, ser tratadas de acordo com as suas especificidades. A inclusão desses setores em uma
organização sindical é prejudicial à sua própria dinâmica. E a inclusão dos estudantes se torna ainda mais complexa,
tendo em vista que o conjunto dos estudantes não se constitui como classe. O movimento estudantil é transitório e
policlassista por sua própria natureza.

Todas as experiências organizativas dos trabalhadores brasileiros refletiram uma necessidade colocada
pelo grau de mobilização do movimento operário. Apesar de lutas significativas de diversos ramos e categorias, a
mobilização da classe trabalhadora não possui ainda um caráter nacional. A necessária unidade de ação do
conjunto da classe é uma tarefa para este momento. O ponto alto de uma ação unificada foi o Encontro Nacional de
25 de março de 2007, ocasião em que o Fórum Nacional de Mobilização, que deveria ter surgido daquele encontro,
não vicejou. Também fracassaram as tentativas de elaboração de um programa comum.

O patamar da luta de classes no Brasil coloca para os trabalhadores a necessidade da construção de uma
Central Sindical classista. Apesar das diferenças de concepção, da frágil unidade de ação e da ausência de um
programa comum, a construção dessa Central não pode se dar apenas como um acordo entre correntes, mas deve
ser encarada como tarefa dos diversos setores que lutam pela transformação da sociedade e têm, na luta contra o
capital, a perspectiva de uma nova sociabilidade. Esse debate terá por tarefa a unificação das lutas específicas, a
concepção de bandeiras gerais e o estabelecimento da solidariedade de classe como pontos básicos para a
sustentação do projeto de construção da Central.

A recente tentativa de criação de uma central sindical e popular na cidade de Santos expôs as fragilidades do
seu processo de convocação e de preparação, além de reproduzir os mesmos problemas de concepção existentes
na Conlutas. Como resultado, ao invés de contribuir para a unidade, aprofundou a fragmentação. Urge a
necessidade de se retomar a unidade de ação entre as diversas organizações dos trabalhadores. Esse exercício
deve contribuir para a construção da luta da classe na perspectiva da unidade organizacional.

Pressupostos para a reorganização do movimento operário

Como afirmado anteriormente, a Central Sindical tem um papel de unificação das lutas dos trabalhadores.
Para tal, a ação da central supera o puro e simples economicismo. Ultrapassa, também, as manifestações
espontâneas dos trabalhadores. A ação econômica, sem politização, descamba no peleguismo e na adaptação do
movimento operário ao jogo da concorrência capitalista. Ou seja, não bastam conquistas salariais e de melhores
condições de trabalho. Também é importante superar o obreirismo, evitando a divisão entre setor público e privado,
situação formal ou informal, lutas da cidade e do campo.

Nós, comunistas, não subestimamos o papel dos partidos e correntes no movimento operário. Organizamos
o nosso partido, o PCB, que se propõe a ser um destacamento de vanguarda do proletariado. Temos clareza, porém,
que a vanguarda não substitui a classe e a organização sindical, seja na Central, seja nas demais organizações
sindicais. Portanto, devemos respeitar os mecanismos de mediação da classe trabalhadora.

O maior patrimônio do movimento operário é a sua unidade. Mas essa unidade não pode ser construída
burocraticamente. Promover essa unidade de ação é responsabilidade dos setores que se reivindicam de
vanguarda. Nós, comunistas do PCB, estamos dispostos a participar de todas as discussões necessárias à
construção da unidade de ação e do programa capazes de nortear o caminho para a efetiva criação da Central
Sindical Classista, uma central autônoma frente ao governo e ao patronato, que tenha centro nas organizações
sindicais da classe trabalhadora. A construção dessa central não pode ser fundada por mero ato de vontade. Sua
concepção tem que ser debatida a fundo entre as organizações da classe e não pode se submeter apenas às
disputas entre partidos e correntes. A Central surgirá como uma construção da luta dos trabalhadores em nosso
país, juntamente com a sua vanguarda, organizada na unidade de ação.

Nós, comunistas do PCB, trabalhamos pelo fortalecimento da Intersindical - instrumento de organização e

luta dos trabalhadores - e conclamamos, para a unidade de ação e organização da luta, aqueles setores que, tendo
divergido da condução hegemonista no Congresso de Santos, entendem a necessidade de construção de uma
Central Sindical Classista que surja da ação e do debate entre as diversas organizações da classe trabalhadora e
forças políticas que se dedicam de fato à unidade e à organização da classe no enfrentamento ao capital e na
perspectiva da construção da sociedade socialista em nosso país.

OUSAR LUTAR, OUSAR VENCER!

 A MENTIRA NA HISTÓRIA E A COMPREENSÃO DA CRISE
por Miguel Urbano Rodrigues

O capitalismo atravessa uma crise estrutural para a qual não

encontra soluções.

Para que os povos se mobilizem na luta contra o sistema que os

oprime e ameaça já a própria continuidade da vida na Terra, é
indispensável a compreensão do funcionamento da monstruosa
engrenagem que deforma o real, impondo à humanidade uma Historia
deformada, forjada pelo capitalismo para lhe servir os interesses.

Essa compreensão é extraordinariamente dificultada pela

maquina de desinformação mediática controlada pelas grandes
transnacionais. Nunca antes a humanidade dispôs de tanta
informação; mas em época alguma esteve tão desinformada. Nesta
era da informação instantânea, as forças do capital estão conscientes de que a transformação da mentira em
verdade é cada vez mais imprescindível à sobrevivência do capitalismo.

A LÓGICA DAS CRISES

No esforço para enganar e confundir os povos, a primeira mentira é inseparável da afirmação

categórica, difundida através de um bombardeamento mediático, de que nos EUA irrompera uma grave
crise, definida como financeira, resultante de especulações fraudulentas no imobiliário. Obama e os
sacerdotes de Wall Street reconheceram a cumplicidade da banca e das seguradoras quando surgiram
falências em cadeia, mas garantiram que o tsunami financeiro seria superado através de medidas
adequadas. Trataram de ocultar que se estava perante uma crise profunda do capitalismo, de âmbito
mundial.

A simulação da surpresa fez parte do jogo.

O Presidente dos EUA e os senhores da finança mentiram conscientemente.

As grandes crises mundiais raramente são previstas e anunciadas com antecedência. Mas quando
se produzem não surpreendem. Inserem-se na lógica da Historia.

Isso aconteceu, por exemplo, após a II Guerra Mundial. A Aliança que fora decisiva para a derrota do
III Reich não poderia prolongar-se. Era incompatível com as ambições e o projecto de dominação do
capitalismo.

A dimensão da vitoria, ao eliminar a Alemanha como grande potencia militar e económica, gerou uma
situação potencialmente conflitiva.

A partilha dessa dramática herança foi feita, numa atmosfera de aparente cordialidade, nas
Conferencias de Teerão e Yalta. Mas, quando os canhões deixaram de disparar, Washington e Londres logo
se entenderam para criar tensões incompatíveis com o respeito dos compromissos assumidos.

A Guerra Fria foi uma criação dos EUA e do Reino Unido. Derrotado um inimigo, o fascismo, o
imperialismo precisava de inventar outro. A tarefa não exigiu muita imaginação. Os slogans que nas duas
décadas anteriores apresentavam o comunismo como ameaça letal à democracia foram rapidamente
retomados.

Como os povos estavam sedentos de paz, uma gigantesca campanha de falsificação da História foi
desencadeada para persuadir no Ocidente centenas de milhões de pessoas de que a União Soviética
configurava um perigo para a humanidade democrática. Essa ofensiva contribuiu decisivamente para
dissipar as esperanças geradas pelas Nações Unidas e o discurso humanista sobre uma paz perpétua.

A chamada Guerra Fria nasceu dessa mentira. O famoso discurso de Fulton, quando Churchill
carimbou a expressão Cortina de Ferro para caracterizar a imaginaria ameaça soviética, foi previamente
discutido com a Casa Branca. O medo da «barbárie russa» abriu o caminho à Doutrina Truman e à NATO.

Não foi a URSS quem tomou a iniciativa de romper os acordos assinados pelos vencedores da
guerra.

Cabe recordar que, somente após o afastamento dos comunistas dos governos da França e da Itália,
os ministros anticomunistas deixaram de integrar governos de países do Leste europeu.

É também significativo que os historiadores norte-americanos e ingleses –com raríssimas excepções

omitam que a implantação de regimes alinhados com a União Soviética se concretizou na Europa sem
recurso à força armada enquanto na Grécia – pais situado na zona de influencia inglesa - o exercito de
ocupação britânico desencadeou uma violenta repressão quando os trabalhadores revolucionários estavam
prestes a tomar o poder. Foram então abatidos milhares de comunistas gregos para garantir a sobrevivência
de uma monarquia apodrecida, mas os media ocidentais ignoraram esses massacres. O tema era incomodo.

O tão comentado plano russo de «conquista e dominação mundiais» não passa de um mito forjado
em Washington e Londres para criar o alarme e o medo propícios à criação da NATO como «aliança
defensiva» capaz de se opor «à subversão comunista».E a arma atómica passou a ser usada como
instrumento de chantagem.

Na realidade, a URSS, a quem a guerra custara mais de 20 milhões de mortos(a maioria homens de
menos de 30 anos), precisava desesperadamente de paz para se reconstruir. As hordas nazis tinham
devastado as zonas mais desenvolvidas e industrializadas do pais. Como poderia desejar a guerra e
promover o «expansionismo comunista» uma sociedade nessas condições?

A agressividade vinha toda dos EUA que tinham sido enriquecidos por uma guerra que não atingiu o
seu território e na qual as suas forças armadas sofreram perdas muito inferiores às do seu aliado britânico.

A Grã Bretanha, cujo império principiava a desfazer-se, ligou, porem, o seu destino ao colosso
americano. Os elogios ao aliado russo, antes frequentes, foram substituídos por insultos e calunias. Aos
jovens de hoje parece quase inacreditável que Churchill, o inventor da Cortina de Ferro, meses antes do final
da guerra, tenha afirmado « não conheço outro governo que cumpra os seus compromissos (…) mais
solidamente do que o governo soviético russo. Recuso-me absolutamente a travar aqui uma discussão
sobre a boa fé russa» (Citado por Isaac Deutscher em Ironias da História, pag 184, Civilização Brasileira, Rio
de Janeiro 1968).

Assim falava o primeiro ministro do Reino Unido pouco antes de transformar o aliado que tanto
admirava em ogre que ameaçava o mundo…

MESMA HIPOCRISIA

NUMA CRISE MUITO DIFERENTE

Desagregada a União Soviética e implantado o capitalismo na Rússia, o imperialismo sentiu a

necessidade de reinventar inimigos para justificar novas guerras. E eles foram rapidamente fabricados.
Surgiu assim «o eixo do mal ». Pequenos países como Cuba, o Iraque e a Coreia do Norte,
metamorfoseados em potencias agressoras, foram apresentados como «ameaça à segurança» dos EUA e
dos seus aliados. Um homem, Osama Bin Laden, foi guindado a «inimigo numero um» dos EUA. O
Afeganistão, onde supostamente se encontrava, foi invadido, vandalizado e ocupado. Bin Laden, aliás, não
foi sequer localizado. Permanece vivo, em lugar desconhecido. Mas a sua organização, a fantasmática Al
Qaeda, é responsabilizada como a fonte do terrorismo mundial.

Seguiu-se o Iraque. Durante meses, a maquina mediática dos EUA inundou o mundo com noticias
sobre «as armas de extinção massiva» que Sadam Hussein teria acumulado para agredir a humanidade. O
secretario de Estado Colin Powell declarou perante o Conselho de Segurança da ONU que Washington tinha
provas da existência desse arsenal de terror. O britânico Tony Blair garantiu que também dispunha dessas
provas.

O Iraque foi invadido, destruído, saqueado e, tal como o Afeganistão, permanece ocupado. Mas Bush
e Blair acabaram por reconhecer que, afinal, as tais armas de extinção massiva não existiam.

Entretanto, o complexo militar industrial dos EUA agigantou-se. O Orçamento de Defesa do país é o
maior da Historia.

Agora chegou a vez do Irão. O berço de uma das mais importantes civilizações criadas pela
Humanidade é a mais recente ameaça à «segurança dos EUA». A Agencia Internacional de Segurança
Atómica não conseguiu encontrar qualquer prova de que o país esteja a utilizar as suas instalações
nucleares com o objectivo de produzir armas atómicas. Com o aval do Brasil e da Turquia, o governo de
Ahmanidejah comprometeu-se a que o seu urânio seja enriquecido no exterior com fins pacíficos. Mas
Washington acaba de impor, através do Conselho de Segurança da ONU, novas sanções a Teerão. Mais: o
presidente dos EUA ameaçou já utilizar armas atómicas tácticas contra o país se ele não se submeter a todas
as suas exigências.

Isto acontece quando Obama se viu forçado a demitir o comandante chefe norte-americano no
Afeganistão na sequencia de uma entrevista na qual o general Mc Chrystal – alias um criminoso de guerra –
(v.artigo de John Catalinotto em odiario.info, 12.7.2010)criticou duramente o Presidente e esboçou um
panorama desastroso da politica da Casa Branca na Região.

ENTRE A FARSA E A TRAGÉDIA

Diariamente, os grandes media norte-americanos repetem que a crise foi praticamente superada nos
EUA graças às medidas tomadas pela Administração Obama. É outra grande mentira. A taxa de desemprego
mantém-se inalterada e a situação de dezenas de milhões de famílias é critica.

É suficiente ler os artigos sobre o tema de Prémios Nobel da Economia, alias empenhados na
salvação do capitalismo – Joseph Stiglitz e Paul Krugman, por exemplo- para se compreender que a
situação, longe de melhorar, pode eventualmente agravar-se.

Não é a taxa do PIB que lhe define o rumo, porque a crise, global, é do sistema e não apenas
financeira.

Os discursos do Presidente contribuem para confundir os cidadãos em vez de os esclarecer.

Persistem contradições entre a Casa Branca e a finança. Mas elas resultam de os senhores de Wall Street e
os chairman das grandes transnacionais considerarem insuficientes as medidas da Administração que os
beneficiaram. Pretendem voltar a ter as mãos totalmente livres.

A retórica presidencial não pode esconder que a estratégia de Obama visou no fundamental salvar e
não punir os responsáveis por uma crise que adquiriu rapidamente proporções mundiais.

As empresas acumulam novamente lucros fabulosos enquanto os trabalhadores apertam o cinto. A

desigualdade social aumenta e os banqueiros, driblando decisões do Congresso, continuam a atribuir-se
prémios principescos.

O grande capital resiste alias, com o apoio firme do Partido Republicano, a todas as medidas de
carácter social, na maioria tímidas -como a reforma do sistema de saúde - que a Administração adopta (ver
artigo de John Bellamy Forster, odiario.info, 13.7.2º10).

É cada vez mais transparente que estamos perante uma crise do capitalismo, sem solução previsível,
embora a esmagadora maioria da humanidade não tenho tomado consciência dessa realidade.

A tentação de ampliar a escalada militar na Ásia como saída «salvadora» é muito forte, mas no próprio
Pentágono generais influentes temem as consequências de um ataque ao Irão. A invasão terrestre está
excluída e o bombardeamento com armas convencionais de alvos estratégicos não produziria outro efeito
que não fosse uma gigantesca vaga de antiamericanisno no mundo muçulmano.

O recurso a armas nucleares tácticas é a opção de uma minoria. Essa hipótese tem sido admitida por
destacadas personalidades internacionais, mas não se me afigura que possa concretizar-se.

Não obstante a vassalagem dos governos da União Europeia e do Japão, os povos condenariam
massivamente uma repetição do genocídio de Hiroshima. Seria o prólogo de uma tragedia cujo desfecho
poderia ser a extinção da humanidade.

Retomo assim a afirmação do inicio, tema desta reflexão. A mentira na História dificulta
extraordinariamente a compreensão da crise de civilização que o homem enfrenta.

Serpa, Julho de 2010

ACESSE
BLOGS PCB/MG E PARCEIROS

TV PCB

Blog com a finalidade de

concentrar links para
audiovisuais diversos
que não são transmitidos
pelas TVs brasileiras.