TEORIA GERAL DO PROCESSO

E TRILOGIA PROCESSUAL
JURISDIO, AO E PROCESSO
1.1 DIREITO PROCESSUAL CIVIL CONCEITO
O direito processual civil o ramo do direito pblico que alinha normas sobre a jurisdio,
a ao e o processo, visando eliminar o conflito de interesses (lide) que originou o exerccio do
direito de ao (elevado ao plano constitucional inciso XXXV do art. 5. da
CF),1 preferencialmente no menor espao de tempo possvel, em respeito aoprincpio da razovel
durao do processo, abrigado no inciso LXXVIII do art. 5. da CF.2
Esse ramo do direito deriva de um tronco comum, sendo espcie do gnero direito
processual, com as subdivises principais em direito processual civil e direito processual penal,
o primeiro resolvendo lides (conflitos) de natureza no penal (incidncia por excluso); o segundo
solucionando litgios que envolvem o Estado, de um lado, e o ru do outro, com evidente interesse
pblico, j que a prestao jurisdicional perseguida manifestada no interesse de toda a
sociedade.
Desse modo, podemos afirmar que o direito processual civil edita normas para a soluo dos
conflitos de natureza no penal, que no pertenam a outro ramo processual especfico, como o
direito processual do trabalho, por exemplo, apresentando partes em situaes antagnicas autor
e ru , na busca da soluo do conflito de interesses de natureza privada.
O comentado ramo do direito no est isolado. Ao contrrio, interliga-se a vrios outros
ramos, principalmente ao direito civil, ao direito comercial, ao direito constitucional e ao direito
penal e processual penal. Os ramos em referncia oferecem conceitos ao operador do processo
civil, permitindo a soluo de casos concretos , bastando destacar o conceito dos tipos penais
(como a prevaricao, a concusso e a corrupo do juiz) , e o julgamento da ao rescisria,
por exemplo, quando a demanda em estudo se apoiar no inciso I do art. 485 do CPC.3
Ainda de forma ilustrativa, verificamos que o conceito de insolvncia, importado do direito
civil e do direito comercial subsidia o regramento da execuo coletiva, prevista a partir do art.
748 do CPC.
As normas da Constituio Federal so fontes primrias do processo civil, exigindo que o
legislador infraconstitucional respeite os nortes contemplados na Carta Magna, ao edificar as
normas processuais, devendo-lhes serventia.
Alm disso, observamos que a Constituio Federal fornece vrios princpios ao direito
processual civil, como premissas bsicas em torno das quais se desenvolve toda a dinmica do
processo, desde a sua formao at o encerramento da fase de conhecimento (que se d por
sentena), bastando destacar os princpios do contraditrio, da ampla defesa, do devido processo
legal, da motivao ou da fundamentao das decises judiciais etc.
O magistrado deve observar os princpios constitucionais na conduo dos processos de
natureza civil, mesmo que as orientaes no estejam escritas, j que o princpio norma jurdica
qualificada, orientando a atuao do juiz.
1.2 PRINCPIOS PROCESSUAIS
Os princpios processuais so normas jurdicas qualificadas, em torno deles se
descortinando as regras jurdicas de hierarquia inferior. Os princpios inseridos na Constituio
Federal devem ser observados em todo e qualquer processo judicial, pelos protagonistas (autor,
ru e magistrado), pelos terceiros (nomeado autoria, denunciado lide, chamado ao processo,
assistente e oponente) e por todos os auxiliares do juzo, como o oficial de justia, o perito, o
avaliador, o depositrio etc.
 Como visto em passagem anterior, os princpios devem ser respeitados na criao das
normas infraconstitucionais e na aplicao da lei ao caso concreto, na rotina dos processos
judiciais, sob pena de afronta Carta Magna e correspondente nulidade do ato praticado em
afronta ao princpio. Em linhas seguintes, destacamos os princpios mais explorados nas provas
de Exame de Ordem.

1.2.1 Princpio do contraditrio e da ampla defesa

A incidncia do princpio em exame garantida em processos judiciais e administrativos

(inciso LV do art. 5. da CF),4 dizendo respeito ao direito conferido s partes de terem
conhecimento da existncia do processo (direito bsico), alm de lhes ser garantida a prerrogativa
da produo de provas e da prtica de atos visando confirmao do direito material em disputa,
no sendo absoluto, devendo ser aplicado caso a caso, a depender das circunstncias do processo.
Apenas para exemplificar, observamos que a lei processual prev que as partes devem
apresentar o rol de testemunhas na petio inicial e na contestao das aes de curso pelo rito ou
procedimento sumrio (arts. 2765 e 2786 do CPC), sob pena de perderem o direito de produzir a
espcie de prova posteriormente, em decorrncia da precluso consumativa.7
O fato de o autor ter apresentado o rol fora do momento indicado retira-lhe a prerrogativa de
produzir a prova, sem que isto represente o cerceamento do seu direito de defesa e a infrao ao
princpio do contraditrio.
A polmica maior que envolve o princpio do contraditrio e da ampla defesa refere-se s
hipteses em que o magistrado julga a ao de forma antecipada, sem permitir s partes a
produo de provas. Isso nem sempre representa o cerceamento do direito de defesa, em vista da
constatao de que algumas aes dispensam a designao da audincia de instruo e
julgamento, sobretudo quando envolvem apenas questo de direito ou quando, sendo de fato e de
direito, a parte ftica j tenha sido esclarecida pela produo de provas de outra espcie, como a
documental.
Parte da doutrina assenta o entendimento de que o magistrado no pode deferir medidas de
urgncia em favor do autor (providncias cautelares e antecipaes de tutela), sem antes promover
a citao do ru, oportunizando-lhe a prerrogativa de apresentar defesa no prazo estabelecido em
lei. Esse entendimento minoritrio, j que o contraditrio garantido ao ru aps o cumprimento
do mandado judicial que defere a medida em estudo, sendo-lhe conferido o direito de apresentar
defesa (contestao; excees processuais; reconveno no admitida nos procedimentos
concentrados, como nas aes de rito sumrio e de rito sumarssimo ; e impugnao ao valor da
causa).
O contraditrio deve garantir parte o conhecimento dos atos praticados no processo,
evitando que autor e ru sejam surpreendidos pela prtica de ato especfico, sem possibilidade de
reao.
Se o magistrado cercear o direito de defesa da parte, esta pode interpor o recurso de agravo
retido, exceto se a deciso for suscetvel de lhe causar leso grave e de difcil reparao (art. 522
do CPC),8 evitando a precluso e garantindo a posterior interposio do recurso extraordinrio,
com apoio no inciso LV do art. 5. da CF, afastando a aplicao da Smula 282 do STF, que exige
o prequestionamento da matria como requisito especfico de admissibilidade do recurso especial
e do recurso extraordinrio (intituladas espcies extremas).
Se a deciso que acarreta o cerceamento do direito de defesa for proferida na audincia de
instruo e julgamento, a parte prejudicada deve interpor o recurso de agravo retido na
modalidade oral, respeitando a regra do 3. do art. 523 do CPC,9 sendo hiptese de reteno
necessria.
1.2.2 Princpio da isonomia processual

O princpio garante que as partes sejam igualitariamente tratadas no curso do processo (art.
5. da CF10 e inciso I do art. 125 do CPC), a fim de evitar a concesso debenesse em favor de uma
delas. O princpio tambm no absoluto, admitindo-se o tratamento desigual entre as partes
quando uma estiver em situao desprivilegiada, se comparada a do seu adversrio.
Queremos com isto destacar que o princpio da isonomia estabelece que partes que se
encontram na mesma situao jurdica devem ser igualitariamente tratadas; admitindo-se
tratamento desigual entre partes tambm desiguais, justificando, por exemplo, a previso da
prerrogativa de foro em favor da separanda, que pode propor a ao de separao judicial perante
o foro do seu domiclio, segundo a regra disposta no inciso I do art. 100 do CPC. Observe-se, para
evitar dvidas, que com a EC 65/2010, que alterou o art. 226, 6., da CF, a separao prvia no
mais condio para o divrcio indireto. Contudo, segundo decidiu o Conselho Nacional de
Justia CNJ, a separao continua a existir em nosso ordenamento jurdico (v. Pedido de
Providncias 0005060-32.2010.2.00.0000 e Resoluo 120, de 30.09.2010, DJe 06.10.2010, p.
2).
A lei confere determinadas prerrogativas processuais a pessoas qualificadas, no sentido de
se apresentarem em situao diferenciada, se comparada do seu adversrio processual, sem que
as hipteses em exame representem infrao ao princpio que analisamos. Apenas para
exemplificar, demonstrando casos de tratamentos diferenciados, referimo-nos s seguintes
hipteses:

a) concesso de prazo em qudruplo para a apresentao da defesa por parte da

Fazenda Pblica e do Ministrio Pblico (art. 188 do CPC), justificada pelo
interesse pblico.
b) concesso de prazo em dobro para que a Fazenda Pblica e o Ministrio
Pblico interponham recursos no processo, devendo ser destacado que o Ministrio
Pblico goza da prerrogativa da contagem do prazo em dobro mesmo quando atua no
processo na condio de custos legis ou fiscal da lei (Smula 99 do STJ).
c) concesso de prazo em dobro em favor do pobre na forma da lei, como prev o
5. do art. 5. da Lei 1.060/1950, quando representado por defensor pblico.
d) concesso de prazo em dobro em favor de litisconsortes, desde que
representados por diferentes procuradores (art. 191 do CPC), com a ressalva de
que o prazo para a interposio dos recursos contado de forma singela, se o
pronunciamento impuser a sucumbncia em relao a um s litisconsorte, conforme
previso da Smula 641 do STF.11
e) concesso de prazo em dobro em favor dos defensores pblicos, e
prerrogativa da intimao pessoal em qualquer processo e grau de jurisdio ou
instncia administrativa, como prev o inciso I do art. 44 da LC 80/1994, com
redao dada pela LC 132/2009.
f) previso de prioridade na tramitao dos processos judiciais em que figure
como parte ou interessado pessoa com idade igual ou superior a 60 (sessenta)
anos ou portadora de doena grave (art. 1.211-A do CPC, com a redao que lhe foi
conferida pela Lei 12.008/2009).

Nos exemplos oferecidos, verificamos que benefcios processuais so concedidos a

determinadas pessoas, sem que possamos afirmar a infrao ao princpio da isonomia, pela razo
de que os agraciados recebem especial ateno do Estado, devido a uma situao de pobreza, ao
interesse pblico, dificuldade de o ato ser praticado em face da pluralidade de partes etc.
1.2.3 Princpio da fundamentao ou da motivao da deciso judicial

A deciso judicial gnero, nas espcies das sentenas, dos despachos, das decises
interlocutrias e dos acrdos, a ltima emanada dos tribunais (arts. 162 e 163 do CPC),
representando pronunciamento colegiado, proferido pelos integrantes de rgo fracionrio
(Cmara Cvel, Turma, Pleno, Corte Especial, Grupo de Cmaras etc.). Todas as decises devem
ser fundamentadas, assegurando s partes a prerrogativa de compreenderem seu sentido,
possibilitando a interposio do recurso adequado.
O assunto disciplinado pelo inciso IX do art. 93 da CF, que prev a nulidade como
consequncia da inobservncia da regra, matria que de ordem pblica, do interesse do Estado,
transpassando as pretenses das partes que compem a relao processual, podendo (e devendo)
ser conhecida de ofcio pelos que integram o 2. Grau de Jurisdio, sem necessidade de
provocao da parte interessada.
O Cdigo de Processo Civil flexibiliza a regra, para permitir que algumas decises sejam
fundamentadas de modo conciso, como o caso das sentenas que extinguem o processo sem a
resoluo do mrito (sentenas terminativas). A conciso no significa ausncia de
fundamentao, mas fundamentao breve.
No mesmo passo, verificamos que o art. 38 da Lei 9.099/1995 prev que a sentena
mencionar os elementos de convico do juiz, com breve resumo dos fatos relevantes ocorridos
em audincia, dispensado o relatrio. A norma em exame no autoriza a ausncia de
fundamentao no pronunciamento que pe termo ao processo em trmite pelos Juizados
Especiais Cveis, apenas permitindo a conciso, em respeito ao princpio da informalidade, que
norteia a atuao do rgo jurisdicional em estudo (art. 2. da lei informada).
Se o pronunciamento judicial pecar pela ausncia de fundamentao, a parte prejudicada
est autorizada a interpor o recurso de embargos de declarao diante de decises interlocutrias,
de sentenas ou de acrdos, a fim de que o magistrado sane a omisso, oferecendo elementos
necessrios interposio do recurso principal (agravo de instrumento, apelao, recurso especial,
recurso extraordinrio etc.).

1.2.4 Princpio do devido processo legal

Este princpio superior aos demais, afirmando a doutrina que os outros se originam do
princpio em referncia, j que, por exemplo, o fato de o magistrado negar a ouvida de testemunha
tempestivamente arrolada pela parte impe a infrao ao princpio do contraditrio e da ampla
defesa, e, ao mesmo tempo, ao princpio do devido processo legal.
O exemplo apresentado apenas visa a demonstrar que o arrepio aos princpios tratados neste
captulo sempre impor a infrao ao princpio do devido processo legal, que se assenta na
premissa de que o processo deve ser formado e encerrado de acordo com as previses da lei, sem
que as partes sejam tomadas de sobressalto pela postura do magistrado.
Para tanto, o CPC prev as espcies de procedimentos, a saber: o procedimento comum,
nas subespcies do procedimento comum ordinrio e do procedimento sumrio; e
o procedimento especial, que ocupa o compartimento do Cdigo situado a partir do seu art. 890,
regulamentando a dinmica da ao de consignao em pagamento, da ao de depsito, da ao
de prestao de contas, da ao monitria, da ao de usucapio, das aes possessrias, entre
outras, sem descuidar da aplicao do procedimento sumarssimo, previsto na Lei 9.099/1995,
afeto s demandas que tm curso pelos Juizados Especiais Cveis.
Considerando que o procedimento diz respeito forma como os atos so praticados no curso
do processo, verificamos que o princpio do devido processo legal garante a incidncia das normas
previstas no CPC, oferecendo a segurana de que os processos judiciais tero sua formao e
extino estabelecidas de acordo com as normas predispostas no Cdigo, que situa todos os atos
que podem ser praticados no interregno dos dois acontecimentos principais.
1.2.5 Princpio do juiz natural

Este princpio garante que o processo seja julgado pela autoridade prevista na Carta Magna
como competente para desatar o conflito de interesses (art. 92 da CF), evitando que a ao seja
conhecida por juiz ou Tribunal de exceo, ou seja, por rgos no investidos do poder
jurisdicional prprio dos que integram o Poder Judicirio , tipicamente formados em momentos
de ditadura militar.
No queremos com isto sustentar que o processo apenas pode ser conhecido e julgado por
integrantes do Poder Judicirio, j que a prpria Constituio Federal contempla situaes em que
certos conflitos de interesse so apreciados por integrantes de outro poder estatal, como o caso
da regra disposta no art. 52 da CF, prevendo a competncia do Senado Federal para processar e
julgar:

a) O Presidente e o Vice-Presidente da Repblica nos crimes de responsabilidade, bem

como os Ministros de Estado e os Comandantes da Marinha, do Exrcito e da
Aeronutica nos crimes de mesma natureza conexo com aqueles (inciso I do art. 52 da
CF).
b) Os Ministros do Supremo Tribunal Federal, os membros do Conselho Nacional de
Justia e do Conselho do Ministrio Pblico, o Procurador-Geral da Repblica e o
Advogado-Geral da Unio nos crimes de responsabilidade (inciso II do art. 52 da CF).

O princpio do juiz natural garante que o conflito de interesses seja dirimido pelo rgo
(geralmente integrante do Poder Judicirio) com previso de funo jurisdicional alinhada de
modo expresso na Constituio Federal, assentando-se como primado de segurana jurdica.
em respeito ao princpio do juiz natural que a distribuio dos processos realizada por sorteio,
impedindo o autor de escolher o juzo para processar e julgar as aes judiciais.
No mesmo passo, embora as partes possam estipular a intitulada clusula de eleio de
foro em contratos particulares, elegendo foro para o processamento e o julgamento de questes
originadas do descumprimento de clusulas do pacto (art. 111 do CPC), a lei no permite que a
eleio inclua a escolha do juzo (1. Vara de Famlia da Comarca do Rio de Janeiro; 6. Vara
Cvel da Comarca de Salvador etc.), no interior do foro, o que resultaria em infrao ao princpio
em exame.

1.2.6 Princpio da razovel durao do processo

A Emenda Constitucional 45/2004 incluiu o inciso LXXVIII ao art. 5. da CF, com a

previso de um novo princpio constitucional, intitulado princpio da razovel durao do
processo, estendido aos procedimentos administrativos formados no plano extrajudicial, sem
interveno de representante do Poder Judicirio.
Esse princpio meramente programtico, de cunho idealista, sabido que a s incluso da
norma no Texto Constitucional no garante que os processos sejam encerrados em tempo
razovel, em vista da burocracia do processo civil brasileiro, da falta de estrutura do Poder
Judicirio, do acmulo de processos em todas as instncias da Justia nacional etc.
A razovel durao do processo no pode ser imposta com o sacrifcio de interesses maiores,
como a busca da verdade real, a necessidade de preservao do contraditrio e da ampla defesa,
do duplo grau de jurisdio etc., na pretenso de que o magistrado prolate sentena qualificada no
trmino do processo, apoiando-se no sistema do livre convencimento racional ou motivado,
presente no art. 131 do CPC.12
O aodamento no julgamento do processo pode resultar na prolao de sentena
desqualificada, acompanhada de error in procedendo e/ou de error in judicando, mculas que
podem ser combatidas pela interposio do recurso de apelao, com os pedidos de reforma ou
de invalidao do pronunciamento monocrtico.
1.3 JURISDIO
A jurisdio representa o poder conferido ao Estado-juiz de solucionar os conflitos de
interesses, de forma praticamente monopolizada, admitindo-se a autodefesa apenas em situaes
excepcionais, como na matria relativa proteo possessria.
Sobre o tema, o 1. do art. 1.210 do Cdigo Civil, dispe:

O possuidor turbado, ou esbulhado, poder manter-se ou restituir-se por sua prpria fora,
contanto que o faa logo; os atos de defesa, ou de desforos, no podem, porm, ir alm do
indispensvel manuteno, ou restituio da posse.

O exemplo serve para demonstrar que o Estado, em situaes pontuais, confere ao particular
a prerrogativa de eliminar o conflito de interesses, sem o exerccio do direito de ao e,
consequentemente, sem a formao de qualquer processo. Outro exemplo que pode ser
apresentado como ilustrao refere-se legtima defesa, com a possibilidade de o lesado repelir
a agresso sofrida ou em vias de ser materializada por meio de reao prpria, mais uma vez sem
interferncia de representantes do Poder Judicirio.
O poder estatal em estudo distingue-se dos demais poderes do Estado em face da
caracterstica da deciso judicial, que imutvel, notabilizada pela coisa julgada, que pode ser
formal (diante das sentenas terminativas, que encerram o processo com fundamento no art. 267
do CPC) ou material (diante das sentenas de mrito, que encerram a fase de conhecimento com
apoio no art. 269). A coisa julgada formal refere-se impossibilidade de discusso da matria no
mbito do processo findo, admitindo-se, contudo, seja apreciada em outra demanda judicial, que
apresente os mesmos elementos da ao finda (partes, causa de pedir e pedido).
A coisa julgada material veda a rediscusso da matria no mbito da ao encerrada e
tambm em qualquer outra demanda judicial que pudesse ser eventualmente instaurada pelas
partes, ressalvada a hiptese de revisitao do assunto em ao anulatria (art. 486 do
CPC), quando a sentena for meramente homologatria, ou de ao rescisria (art. 485 do CPC),
quando a sentena for de mrito.
A coisa julgada decorre de preocupaes com o princpio da segurana jurdica, embora
parte da doutrina permita o combate a sentenas acobertadas pelo manto da coisa julgada material
mesmo aps o decurso do prazo decadencial previsto para o aforamento da ao rescisria, por
meio da intitulada ao de querella nullitatis insanabilis.
A jurisdio est intimamente ligada ao princpio da inrcia, claramente presente no art. 2.
do CPC, dispondo que nenhum juiz prestar a tutela jurisdicional seno quando provocado na
forma legal. A doutrina refere-se ao princpio por meio das mximas nemo judex sine actore e ne
procedat judex ex officio.
O autor da demanda judicial denominado dominus litis em nosso sistema processual. O
artigo do Cdigo de Processo Civil reproduzido o ponto de maior destaque do instituto da
jurisdio.
O princpio em exame convive com o do impulso oficial (art. 262),13 autorizando a
concluso de que o processo formado por iniciativa da parte, mas se desenvolve por meio do
impulso determinado pelo magistrado e pelos auxiliares do juzo, em face de o Estado ter
assumido a tarefa de pacificar o conflito.
O Ministrio Pblico pode tambm dar incio a demandas judiciais, na condio
de substituto processual, sempre que houver autorizao legal (art. 6. do CPC). A ao proposta
pelo Ministrio Pblico na condio de parte, no apenas como fiscal da lei (custos legis),
pleiteando, em nome prprio, o reconhecimento do direito alheio (dos substitudos). Apenas como
ilustrao, citamos alguns exemplos do fenmeno, em que conferida legitimidade ao Ministrio
Pblico para o ajuizamento de demandas (legitimao extraordinria), ressaltando que esses casos
revelam a presena de interesse pblico, justificando a interveno ministerial:
 a) Para a propositura da ao de investigao de paternidade (ver 4. do art. 2. da Lei
8.560/1992, pelo fato de a filiao legtima ser direito indisponvel, como previsto no
art. 27 do ECA).
b) Para a propositura de ao em favor de deficientes fsicos (ver art. 1. da Lei
7.853/1989, pela considerao de que as pessoas amparadas so hipossuficientes,
merecendo especial proteo do Estado).
c) Para a propositura de ao em favor de investidores do mercado mobilirio (ver art. 1.
da Lei 7.913/1989).
d) Para a propositura da denominada ao ex delicto (ver art. 68 do CPP), com a ressalva
de que parte da doutrina nega a legitimao em exame, sob o argumento de que o art.
134 da CF teria atribudo Defensoria Pblica a incumbncia da defesa dos
necessitados.
e) Para a propositura da ao civil pblica visando proteo do meio ambiente, do
patrimnio artstico, histrico, paisagstico, turstico, do consumidor, por infrao da
ordem econmica ou de qualquer outro interesse difuso ou coletivo (ver art. 1. da Lei
7.347/1985).
f) Para a propositura de ao civil pblica em favor da criana e do adolescente, nas
hipteses previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente.
g) Para a propositura da ao de retificao, restaurao ou suprimento de assento
formalizado no registro civil (ver art. 109 da LRP).
h) Para a propositura de ao civil pblica cujo fundamento seja a ilegalidade de reajuste
de mensalidades escolares (Smula 643 do STF).
i) Para a propositura de ao civil pblica em favor do idoso (art. 74 da Lei 10.741/2003
Estatuto do Idoso).

1.3.1 Atuao ex officio do magistrado

H hipteses em que o processo pode ser instaurado de ofcio pelo magistrado,

independentemente da manifestao do autor. Isto se d, segundo a doutrina, nas demandas:

relativas aos direitos em estado de periclitao, em que o Estado-juiz no pode

contemplar, passivamente, a destruio do direito alheio sem interferir ex officio, mxime
porque vedada a autotutela e garantido constitucionalmente o cnone da inafastabilidade
da jurisdio.14

Nessa linha, destacamos algumas demandas/procedimentos que so iniciados sem qualquer

manifestao do autor, por interveno direta e exclusiva do magistrado:

a) A abertura do processo de inventrio (art. 989 do CPC).15

b) A exibio de testamento (art. 1.129 do CPC).16
c) A suscitao do conflito de competncia (art. 116 do CPC).17
d) A suscitao do incidente de uniformizao de jurisprudncia (art. 476 do CPC).18
e) A arrecadao de bens de ausente (art. 1.160 do CPC).19

A atuao de ofcio por parte do magistrado somente permitida quando razes de ordem
pblica e igualitria o exijam,20 ou seja, quando estivermos diante de ao fundada em direito
indisponvel ou que retrata manifesta desproporo econmica entre as partes.
1.3.2 Caractersticas da jurisdio

A atividade jurisdicional substitutiva, ou seja, o magistrado, por meio da aplicao da lei

ao caso concreto, fora o devedor a cumprir a obrigao que deveria ter sido voluntariamente
adimplida. O magistrado age em lugar do devedor, utilizando-se da coao prpria dos
pronunciamentos judiciais. A jurisdio pretende conferir ao titular do direito o mesmo nvel de
satisfao que seria alcanado se o devedor tivesse cumprido a obrigao de forma espontnea.
Alm disso, a atividade jurisdicional indeclinvel, apenas podendo ser desenvolvida
pelo juiz natural, investido pelo Estado na funo de solucionar conflitos de interesses, com
expressa previso alinhada no art. 92 da CF.
O magistrado competente para solucionar determinada lide (conflito de interesses)
obrigado a sentenciar, no podendo se negar a faz-lo, com fundamento na inexistncia de lei
aplicvel hiptese, devendo utilizar a analogia, os costumes e/ou os princpios gerais de
direito (art. 126 do CPC).21

1.3.3 Jurisdio contenciosa e jurisdio voluntria

A jurisdio gnero, desdobrando-se nas espcies da jurisdio contenciosa e

da jurisdio voluntria, negando parte dos autores que a segunda espcie possa ser conceituada
como funo delegada ao Poder Judicirio, aproximando-se da funo administrativa exercida
pelo Poder Executivo.
A jurisdio contenciosa marcada pela presena de partes em polos antagnicos: de um
lado o autor (quem pede), pretendendo obter resposta judicial que espanque o conflito de
interesses; de outro, o ru, ou seja, a pessoa em face da qual a pretenso de tutela jurisdicional
formulada.
Na espcie contenciosa, temos partes, processo e sentena judicial traumtica,
favorecendo a uma das partes, em detrimento do seu opositor, com traos marcantes de
litigiosidade. Na espcie voluntria denominada atpica no temos partes, mas to
somente interessados; no temos processo, mas to somente procedimento; no temos sentena
traumtica, mas apenas pronunciamento judicial de administrao de interesse privado com
relevante repercusso pblica, seja em vista da idade de um dos protagonistas da relao seja pela
incapacidade relativa ou absoluta que abate o autor ou ainda pelo tipo de matria levada ao
conhecimento do Poder Judicirio, que de interesse pblico.
A jurisdio contenciosa encontra-se presente no Cdigo no compartimento que engloba os
arts. 1. a 1.102, reservando-se os arts. 1.103 ss. para o trato da jurisdio voluntria. Como
exemplos da ltima espcie, podemos citar os seguintes procedimentos:

a) O requerimento de emancipao do interessado.

b) A sub-rogao.
c) A autorizao para alienao, arrendamento ou onerao de bens dotais de menores,
rfos e interditos.
d) A autorizao para locao, alienao e administrao de coisa comum.
e) O requerimento de alienao de quinho em coisa comum.
f) O requerimento de extino de usufruto e de fideicomisso.
g) A separao consensual.22
h) A abertura de testamentos.
i) A arrecadao de herana jacente.
j) O conhecimento do pedido de declarao de ausncia.
k) O processamento de pedidos de interdio.
 l) O pedido para especializao de hipoteca legal.

Notamos que o requerimento formulado pelo interessado no apresenta traos de

litigiosidade, no sendo o pedido dirigido em face de outrem. H apenas a pretenso de que o juiz
administre o interesse do menor ou de outro hipossuficiente do ponto de vista jurdico, evitando
seja contrariado por venda de bem procedida a preo vil (simblico), justificando a interveno
do Estado por intermdio do Poder Judicirio, com a ouvida do representante do Ministrio
Pblico que em regra obrigatria , sendo que a sentena ao final proferida no produz coisa
julgada material, podendo ser revista em momento seguinte, desde que os elementos objetivos da
primeira postulao sejam alterados (art. 1.111 do CPC).23
De forma didtica, destacamos as principais caractersticas dos procedimentos de jurisdio
voluntria:

a) O prazo para resposta de 10 (dez) dias, ao contrrio do que se verifica na jurisdio

contenciosa, marcada pela previso de prazo geral de 15 (quinze) dias para
apresentao da defesa, podendo ser ampliado para 60 (sessenta) dias quando a
ao for proposta contra a Fazenda Pblica24 ou contra o Ministrio Pblico, e para 30
(trinta), quando a ao ajuizada contra o pobre na forma da lei, representado nos
autos por defensor pblico, ou contra mais de um ru com diferentes procuradores.
b) O magistrado pode ordenar a produo de provas de ofcio.
c) Os procedimentos podem ter incio a requerimento do Ministrio Pblico.
d) O Ministrio Pblico ser sempre citado.
e) A Fazenda Pblica sempre ouvida nos casos em que tiver interesse.
1.4 AO
O fenmeno processual assenta-se em trs institutos que se encontram diretamente
interligados, um se originando dos demais. No primeiro momento, temos um litgio instalado ou
em vias de s-lo (conflito de interesses ou lide), tratando o Estado de assumir a sua soluo de
forma monopolizada, mediante o exerccio da funo jurisdicional.
Esta funo, contudo, apenas assumida pelo Estado no momento em que um dos sujeitos
da lide (ou do conflito de interesses) solicita a sua interveno. A esta solicitao atribumos a
denominao direito de ao, representando a prerrogativa de requerer ao rgo jurisdicional o
afastamento do conflito, por meio de atos de coao, de comando, revestidos do poder de polcia.
Uma vez exercitado o direito de ao, h a formao de um processo, qualificando-se como
o instrumento de que se utiliza o Estado para pacificar a controvrsia. Numa trilogia lgica,
primeiramente instalado o conflito (lide), desencadeando a solicitao do particular (direito de
ao) para que o elimine por meio do exerccio da funo jurisdicional, o que ocorrer mediante
a formao do processo.
O direito de ao direito pblico subjetivo, porque atribudo a todas as pessoas, fsicas e
jurdicas, de direito pblico e de direito privado, inclusive aos entes despersonalizados (massa
falida, condomnio, esplio etc.) no garantindo ao particular, contudo, o reconhecimento do
direito material em disputa, em face da autonomia do direito processual, que no se prende ao
direito material.
Queremos afirmar que o direito de ao no se vincula ao direito material, de modo que ao
particular conferida a garantia de solicitar a interveno do representante do Estado, sem
assegurar-lhe a procedncia da ao ou dos pedidos, nem mesmo garantindo-lhe a prolao da
sentena de resoluo do mrito. A prolao da sentena de resoluo do mrito depende da
presena das condies da ao e dos pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido
e regular do processo, sobressaindo a citao e a citao vlida, a autoridade jurisdicional e a
autoridade jurisdicional competente, a capacidade postulatria, exclusivamente para o autor, a
petio inicial e a petio inicialapta.
 Doutrina e jurisprudncia atribuem capacidade de ser parte aos entes despersonalizados,
concedendo-lhes o ttulo de pessoas jurdicas por fico legal.

1.4.1 Condies da ao

As condies da ao so requisitos mnimos (no se confundindo com o mrito) que

devem coexistir, possibilitando e autorizando a prolao da sentena de mrito, concedendo (ou
no) o bem da vida perseguido pelo promovente. Diante da ausncia de uma das condies da
ao, o juiz prolata sentena terminativa, que no produz coisa julgada material (mas apenas
formal), autorizando o ingresso de outra ao assentada nos mesmos elementos da demanda finda
(partes, causa de pedir e pedido), desde que seja possvel afastar o vcio que determinou a extino
ocorrida em momento anterior.
As condies da ao so: a) a legitimidade das partes; b) o interesse de agir; e c)
a possibilidade jurdica do pedido, requisitos que devem estar presentes desde a formao do
processo at o seu encerramento. Num outro dizer, no basta que as condies estejam presentes
no momento de formao do processo, devendo permanecer latentes at a sua concluso, sob pena
de o processo ser extinto sem a resoluo do mrito.
A matria em exame de ordem pblica, do interesse do Estado. Por isso, o magistrado
pode (e deve) avaliar a presena das condies de ofcio, sem requerimento do interessado, at
mesmo por ocasio do recebimento da primeira pea e antes de ordenar a citao do ru.
O contato em referncia deve ser seguido da prolao de sentena terminativa, quando
constatada a ausncia de uma das condies da ao, importando o indeferimento da petio
inicial (art. 295 do CPC),25 produzindo coisa julgada formal, exceto quando o
magistrado reconhece a prescrio ou a decadncia, impondo a prolao da sentena de mrito
(inciso IV do art. 269), com o destaque para a possibilidade de a prescrio ser reconhecida de
ofcio ( 5. do art. 219 do CPC).

1.4.2 Elementos identificadores da ao

Os elementos da ao so as partes (autor e ru, ou seja, quem pede e em face de quem o

pedido formulado), a causa de pedir e o pedido, com as espcies do pedido mediato e do pedido
imediato, dizendo respeito ao bem da vida perseguido (recebimento de indenizao pela prtica
de ato ilcito, por exemplo) e a correspondente resposta jurisdicional (sentena condenatria,
sentena declaratria, sentena constitutiva, sentena mandamental ou sentena executiva lato
senso).
Os elementos da ao so importantes para fixar os limites objetivos e subjetivos da coisa
julgada, evitando que o magistrado confira ao autor bem da vida diverso do identificado na petio
inicial, infringindo o princpio da congruncia, da correlao ou da adstrio (arts. 12826 e
46027 do CPC).
Alm disso, servem para indicar quem pode ser beneficiado e prejudicado pelos efeitos da
sentena, vedando o art. 472 do CPC que o pronunciamento final possa beneficiar ou prejudicar
terceiros que no tomaram assento na relao processual.
Ainda como tema importante, verificamos que os elementos da ao servem para evitar a
propositura de outra ao judicial idntica, apresentando as mesmas partes, a mesma causa de
pedir e o mesmo pedido. Isto ocorrendo, a ao em repetio marcada pela litispendncia ou
pela coisa julgada. Na primeira hiptese, as aes idnticas esto em tramitao, no tendo sido
proferida sentena em qualquer delas, ou, tendo sido, o pronunciamento foi atacado por recurso
ainda no julgado pela instncia superior.
Na hiptese remanescente, a primeira das aes foi sentenciada, sem que exista recurso
pendente contra o pronunciamento. Em ambos os casos, a repetio das aes impe a extino
de uma delas sem a apreciao do mrito, visto que este s pode ser examinado uma nica vez,
em respeito coisa julgada, que imuniza os efeitos da deciso judicial.
 No caso da litispendncia, a definio da ao a ser extinta depende da aplicao das normas
previstas nos arts. 10628 e 21929 do CPC. Se as aes idnticas tm curso por uma mesma
Comarca (uma na 1. Vara Cvel e a outra na 5. Vara Cvel da Comarca do Rio de Janeiro, por
exemplo), a regra a ser aplicada a do art. 106 do CPC, extinguindo-se a ao em que mais
tardiamente se deu o primeiro despacho positivo nos autos, entendendo-se o pronunciamento que
ordena a citao do ru, no servindo, para esse fim, o pronunciamento que recebe a inicial e
ordena a sua emenda, sob pena de extino sem a resoluo do mrito.
Na hiptese de as aes terem curso por Comarcas diversas (uma em Vitria e a outra no
Rio de Janeiro, por exemplo), aplica-se a regra do art. 219 do CPC, procedendo-se extino do
processo em que mais tardiamente se efetivou a citao do ru, de nada importando a data da
prolao do primeiro despacho judicial ou da distribuio das aes em confronto.
1.5 PROCESSO
O processo o instrumento utilizado pelo Estado-juiz para a soluo dos conflitos de
interesses, aproximando-se da vida do ser humano,
apresentando nascimento(formao), crescimento (fase instrutria) e morte (sentena).
O processo pode se desdobrar de vrias formas, cada uma recebendo a
denominao procedimento, apresentando o Cdigo de Processo Civil duas espcies: a)
procedimento comum, nas subespcies do procedimento comum ordinrio e do procedimento
sumrio; e b) procedimento especial.
Fora do Cdigo temos o procedimento sumarssimo, previsto na Lei 9.099/1995, regulando
a prtica dos atos na dinmica das aes que tm curso pelos Juizados Especiais Cveis, marcado
pela simplicidade da sua forma, com o intuito de que o processo seja concludo no menor espao
de tempo possvel, se comparado ao modelo tradicional, o que possvel mediante a aplicao
dos seus princpios informativos (da oralidade, da celeridade, da informalidade, da
concentrao dos atos processuais etc. ver previso no art. 2. da lei informada).
Quanto mais complexo for o procedimento, caracterstica marcante do comum ordinrio,
mais lenta a marcha processual. Quanto mais simplificado, caracterstica presente nos ritos
sumrio e sumarssimo, mais breve a durao do processo. A reduo do tempo de durao do
processo apenas se mostra possvel por meio da vedao da prtica de alguns atos e da restrio
da prtica de outros.
Apenas para exemplificar, com as atenes voltadas para o procedimento sumarssimo,
vedada a interveno de terceiros (art. 10 da Lei 9.099/1995) e o oferecimento da reconveno
(embora se admita a formulao do intitulado pedido contraposto ver art. 31), entendendo parte
significativa da doutrina e da jurisprudncia pelo no cabimento da antecipao de tutela e das
medidas cautelares, e pela impossibilidade de interposio do recurso de agravo de instrumento
para o combate de decises interlocutrias.
Podemos concluir que processo e procedimento no so expresses sinnimas, o sendo as
expresses procedimento e rito, significando a forma como o processo se desenvolve, ou seja,
como se inicia e como concludo, e quais os atos admitidos entre as duas etapas.
O procedimento sumrio fixado de acordo com dois critrios alternativos (um ou outro).
O primeiro diz respeito ao valor da causa, sendo o rito fixado quando a causa apresentar valor
igual ou inferior a 60 (sessenta) salrios mnimos, de nada importando a matria discutida no
processo. Esse valor apurado no momento da distribuio da petio inicial, sendo desinfluente
a elevao do salrio mnimo aps o aforamento da demanda.
O segundo dos critrios considera a matria, de nada importando o valor, que pode ser
superior a 60 (sessenta) vezes o salrio mnimo. As matrias que embasam as demandas de rito
ou de procedimento sumrio esto alinhadas no inciso II do art. 275 do CPC, assim definidas:

a) Arrendamento rural e parceria agrcola.

b) Cobrana de taxas condominiais, ressalvada a hiptese do processo de execuo.
c) Ressarcimento por danos causados em prdio urbano ou rstico.
 d) Ressarcimento por danos causados em acidente de veculo de via terrestre.
e) Cobrana de seguro, ressalvada a hiptese do processo de execuo.
f) Cobrana de honorrios dos profissionais liberais,30 alm de outras hipteses previstas
em legislaes especiais.
g) Que versem sobre revogao de doao.
h) Nos demais casos previstos em lei.

O procedimento sumrio inaugurado com a designao da audincia de tentativa de

conciliao (art. 277),31 que deve ser realizada no mnimo 10 (dez) dias aps a juntada do
mandado de citao aos autos, conferindo prazo razovel ao ru para a elaborao da defesa, que
pode ser escrita ou oral, no se admitindo a apresentao da reconveno nem a interveno de
terceiros, exceto a assistncia, o recurso do terceiro prejudicado e a interveno fundada em
contrato de seguro (art. 280 do CPC).
Contrariamente ao que ocorre na dinmica do procedimento comum ordinrio, que somente
obriga a juntada do rol de testemunhas no mnimo 10 (dez) dias antes da audincia de instruo e
julgamento (art. 407 do CPC), no tendo sido outro prazo fixado pelo magistrado, no rito sumrio,
a lei exige que autor e ru aportem o rol de testemunhas e os quesitos de percia s suas principais
manifestaes (petio inicial e contestao), com a facultativa indicao de assistente tcnico,
sob pena de precluso consumativa, retirando da parte a prerrogativa de produzir as espcies de
prova em momento processual seguinte.
A audincia de tentativa de conciliao realizada no procedimento sumrio no se confunde
com a audincia de mesma nomenclatura que se realiza facultativamente no rito comum ordinrio,
por previso do inciso IV do art. 125 do CPC. O ato sobre o qual nos debruamos (no rito sumrio)
conduzido da seguinte forma:

a) O magistrado prope a composio entre as partes no incio da audincia. O xito da

proposta determina a extino do processo com a resoluo do mrito.
b) No havendo acordo entre as partes, o magistrado recebe a defesa do ru, podendo ser
escrita ou oral, situao no verificada no procedimento comum ordinrio, que s
admite a apresentao da defesa escrita.
c) Com o recebimento da defesa, o magistrado abre vista dos autos ao autor na prpria
audincia, para que apresente rplica, com o objetivo de que se manifeste sobre
documentos e sobre as preliminares do art. 301 do CPC.
d) No sendo caso de extino do processo sem a resoluo do mrito ou do julgamento
antecipado da lide, o magistrado fixa os pontos controvertidos, defere a produo das
provas e designa dia e hora para a realizao da audincia de instruo e julgamento.

O pargrafo nico do art. 272 do CPC textualiza que, na ausncia de disposio expressa
nos procedimentos especial e sumrio a respeito da dinmica que envolve a prtica de certo ato
processual, aplicar-se-o subsidiariamente as disposies do procedimento comum ordinrio, por
ser o mais completo dentre as espcies examinadas.

1.5.1 Formao do processo

A formao do processo coincide com o instante em que a petio inicial distribuda em

juzo, ou quando for despachada, se a Comarca for servida por apenas um juzo, como se d na
realidade de algumas comarcas interioranas. Comarca sinnimo de foro (foro do Rio de Janeiro,
de So Paulo etc.), enquanto juzo sinnimo de Vara (Vara Cvel, Vara da Fazenda Pblica,
Vara de Sucesses etc.).
 No obstante o Cdigo de Processo Civil preveja essa regra especfica (art. 263),32 anotamos
que o processo permanece em estado de hesitao aps o ingresso da petio inicial, at o
aperfeioamento da citao do ru.
O que pretendemos afirmar que a s distribuio da petio inicial no suficiente para
franquear ao autor a prerrogativa de conviver com os efeitos da sentena de mrito, sabido que o
processo apenas existir em relao ao ru aps a efetivao da citao, completando a relao.

1.5.2 Suspenso do processo

A suspenso do processo acarreta a paralisao da marcha procedimental em virtude de

acontecimento com repercusso nos autos, no sendo definitiva, afastando-se com o
correspondente retorno da marcha processual no exato instante em que a causa que a imps for
afastada.
A suspenso pode ocorrer pela vontade das partes, por fato extraordinrio ou
por determinao judicial (art. 265 do CPC). Seguindo a dinmica do Cdigo, destacamos que
a suspenso pode ser determinada pela morte ou pela perda da capacidade processual das partes,
de seu representante legal ou procurador.
No caso da morte da parte ou de seu representante legal, considerando que autor e ru
so representados nos autos pelos seus advogados (no apenas assistidos), registramos que o fato
no determina a imediata suspenso do processo, apenas impondo o obstculo da marcha a partir
da publicao da sentena ou do acrdo.
No caso da morte do procurador da parte, em face da capacidade postulatria que
pressuposto de constituio do processo em relao ao autor e pressuposto de desenvolvimento
vlido e regular do processo em relao ao ru , impe-se a imediata suspenso do processo, a
fim de que a parte nomeie novo mandatrio no prazo de 20 (vinte) dias, o que, no ocorrendo,
ensejar a sua extino sem a resoluo do mrito, se a omisso for do autor, ou a decretao da
revelia do ru, sendo este o responsvel pela inao, seguindo o processo sua marcha regular.
A suspenso tambm pode ser deferida pelo magistrado em face de requerimento
apresentado em conjunto pelas partes, perdurando por prazo no excedente a 6 (seis) meses.
Outra hiptese de suspenso diz respeito oposio de exceo de incompetncia relativa,
de impedimento ou de suspeio do juzo ou de rgo fracionrio do tribunal, diante da dvida
acerca da autoridade que deve funcionar no feito, no se admitindo a prtica de atos por rgo
judicial de competncia indefinida.
A existncia de questo prejudicial tambm causa de suspenso do processo
(prejudicialidade externa), como se d na situao em que o fato apresenta dupla derivao, uma
no cvel e outra no crime, admitindo-se a facultativa (e no obrigatria) suspenso do processo
cvel at que se decida no crime a respeito da autoria e da materialidade do fato (art. 110 do CPC
e pargrafo nico do art. 64 do CPP). Para que no venha a se eternizar em vista da pendncia da
questo prejudicial, o CPC fixa o prazo mximo de 1 (um) ano para a suspenso da causa cvel.
A suspenso tambm pode ser determinada quando o julgamento do processo depender da
verificao de fato ou da colheita de prova requisitada a outro juzo, como ocorre na situao que
envolve a expedio de carta precatria, para ouvida de testemunha arrolada por uma das partes,
residente e domiciliada fora dos limites geogrficos de atuao da autoridade que processa a
demanda. Nesse particular, anotamos que o art. 338 do CPC estabelece que o processo s
suspenso quando a prova de colheita solicitada ao juzo deprecado for imprescindvel. A
reproduo do dispositivo legal elucidativa sobre o tema:

Art. 338. A carta precatria e a carta rogatria suspendero o processo, no caso previsto
na alnea b do inciso IV do art. 265 desta Lei, quando, tendo sido requeridas antes da
deciso de saneamento, a prova nelas solicitada apresentar-se imprescindvel.
 Por ltimo, verificamos a suspenso do processo diante da ocorrncia de fora maior, ou
seja, de fato alheio vontade das partes e da prpria justia, cujos efeitos no era possvel evitar
ou impedir (ver pargrafo nico do art. 393 do CC),33 como a paralisao dos servios forenses
por greves articuladas pelos funcionrios que integram o frum de determinada localidade.
A prtica de atos processuais vedada durante a suspenso (art. 266 do CPC), exceto na
hiptese de urgncia, como se d com o enfrentamento de liminares ou de pedidos de tutelas
antecipadas, bem como a ouvida de testemunha de idade avanada, que ameaa falecer a qualquer
momento.

1.5.3 Trmino da fase de conhecimento

A fase de conhecimento pode findar com ou sem a resoluo do mrito (arts. 267 e 269 do
CPC).
A extino sem a resoluo do mrito ocorre:

a) Quando o juiz indeferir a petio inicial.

b) Quando o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes.
c) Quando, por no promover os atos e diligncias que lhe competir, o autor abandonar a
causa por mais de 30 (trinta) dias.
d) Quando se verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento
vlido e regular do processo.
e) Quando o juiz acolher a alegao de perempo, litispendncia ou de coisa julgada.
f) Quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica
do pedido, a legitimidade das partes e o interesse de agir.
g) Pela conveno de arbitragem.
h) Quando o autor desistir da ao.
i) Quando a ao for considerada intransmissvel por disposio legal.
j) Quando ocorrer confuso entre autor e ru.

A prolao da sentena de resoluo do mrito ocorre:

a) Quando o juiz acolher ou rejeitar o pedido do autor.

b) Quando o ru reconhecer a procedncia do pedido.
c) Quando as partes transigirem.
d) Quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio.
e) Quando o autor renunciar ao direito sobre que se funda a ao.

Nas situaes previstas no art. 269 do CPC, a sentena de mrito. O magistrado analisa e
se posiciona sobre as razes da separao dos cnjuges, a eventual infrao de clusula disposta
em contrato de locao etc., aps confirmar a presena das condies da ao e dos pressupostos
de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do processo.
Nas hipteses listadas no art. 267, o magistrado esbarra em questes formais (processuais),
no tendo condies de enfrentar a matria de fundo. A extino do processo sem a resoluo do
mrito produz coisa julgada formal, no impedindo que o interessado proponha nova ao judicial
fundada nos mesmos elementos (partes, causa de pedir e pedido), desde que seja possvel afastar
o vcio que imps a extino ocorrida anteriormente, exceto quando o processo extinto em face
do reconhecimento da litispendncia, da coisa julgada ou da perempo.
Quando o processo extinto com a resoluo do mrito, a sentena produz coisa julgada
material, justificando-se a imutabilidade do pronunciamento pela preocupao com a segurana
jurdica, sem afastar o cabimento da ao rescisria, no prazo decadencial de at 2 (dois) anos,
contados do trnsito em julgado da deciso atacada, desde que o autor demonstre o
enquadramento da ao em uma das hipteses dispostas no art. 485 do CPC, com a ressalva de
que a Smula 401 do STJ prev que o prazo decadencial em exame s comea a fluir quando no
for cabvel qualquer recurso do ltimo pronunciamento.
No obstante o Cdigo de Processo Civil preveja que a sentena apresenta trs
compartimentos (relatrio, fundamentao e dispositivo), qualificados como requisitos, apenas
o dispositivo (parte final, na qual o magistrado declara o direito em favor de um dos litigantes)
produz a coisa julgada (art. 469), o que no extensivo ao relatrio(posto que nesse
compartimento o magistrado nada decide) e fundamentao (em vista de se referir a
consideraes pessoais do magistrado).
A coisa julgada atinge apenas as partes que tomaram assento na relao processual (limites
subjetivos da coisa julgada), no podendo beneficiar ou prejudicar terceiros (art.