PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MATO GROSSO

SEGUNDA CMARA CRIMINAL
GABINETE DO DESEMBARGADOR ALBERTO FERREIRA DE SOUZA

HABEAS CORPUS N 1005724-92.2017 CLASSE CNJ 307 COMARCA DA

CAPITAL.

Impetrante: HELDER ANTONIO SOUZA DE CURSI

Paciente: MARCEL SOUZA DE CURSI

Tem-se em perspectiva habeas corpus, com instncia por tutela

de urgncia, impetrado pelo advogado Helder Antonio Souza de Cursi em favor
de MARCEL SOUZA DE CURSI, submetido, em tese, a constrangimento ilegal
creditado autoridade judiciria da Stima Vara Criminal da Comarca da Capital, que
decretou a priso preventiva do paciente, no bojo das investigaes acerca de suposta
organizao criminosa voltada para a prtica de crimes contra a administrao pblica e
lavagem de dinheiro.
A ilustrar o trombeteado constrangimento ilegal, o impetrante
aduz que a magistrada a quo produziu verdadeira atividade investigativa quando da
homologao dos acordos de colaborao efetivados por Joo Batista Rosa, Frederico
Coutinho e Filinto Muller, pois permitiu e fez interrogatrio, reinterrogatrio,
manipulao e inspeo de documentos, submetendo os colaboradores a perguntas
complementares formuladas pela prpria magistrada, as quais no realizadas
anteriormente pelo Ministrio Pblico ou autoridade policial [Id. 735967, sic], a
demandar, a seu aviso, a nulificao das colaboraes, sem perder de vista
a ilegitimidade da i. magistrada de 1 grau para conduzir a ao penal correlata, e,
ainda, sua suspeio e impedimento para julgar os rus, pois est contaminada pelo
convencimento tpico de quem investigou em conjunto com o Ministrio Pblico [Id.
735967].
Conclui, pois, que o recebimento da denncia no procedimento
n 22.746-25.2015.811.0042, pelo juzo da 7 Vara Criminal de Cuiab/MT, que na fase
anterior praticou atos investigativos durante a homologao dos acordos de
colaborao de Joo Batista Rosa, Frederico Coutinho e Filinto Muller, ocorreu em
flagrante violao ao Princpio Constitucional Acusatrio... [Id. 735967].
Reala que as atividades investigativas realizadas pela ilustre
juza da 7 Vara Criminal de Cuiab abateu e danificou os princpios constitucionais de
acusao, do devido processo legal, da imparcialidade, da inrcia, da neutralidade e
da presuno de inocncia (no culpabilidade) [Id. 735967].
Requer, pois, seja processado este writ, deferindo-se a liminar,
para o fim de suspender a tramitao da ao penal n. 22746-25.2015.811.0042 e seus
desdobramentos, em trmite na 7 Vara Criminal de Cuiab/MT, at final julgamento
do writ, e, no mrito, requer seja CONCEDIDA A PRESENTE ORDEM DE HABEAS
CORPUS, para o fim de declarar o impedimento e suspeio da magistrada SELMA
ROSANE SANTOS ARRUDA para jurisdicionar nos autos de origem e seus
desdobramentos [ao penal n. 22.746-25.2015.811.0042], anulando-se, em
consequncia, todos os atos decisrios proferidos [Id. 735967]. Juntou documentos.
Posta a smula do essencial, decidimos.
Perscrutando a causa de pedir delineada na incoativa, se nos
assoma indisputvel que a hiptese est a reclamar a extino da vertente ao
constitucional, sem exame de fundo, porquanto o impetrante aduz peremptoriamente
tese a dizer com a suspiccia da magistrada de primeiro grau quando da
homologao dos acordos de colaborao efetivados por Joo Batista Rosa, Frederico
Coutinho e Filinto Muller, matria que, para alm de ser incompossvel com a estreita
senda do Habeas Corpus [Nesse sentido: STJ RHC 29.880/SP, Rel. Ministra MARIA
THEREZA DE ASSIS MOURA, SEXTA TURMA, julgado em 06/02/2014, DJe
26/02/2014; TJMT HC 125351/2016, DES. ORLANDO DE ALMEIDA PERRI,
PRIMEIRA CMARA CRIMINAL, Julgado em 25/10/2016, Publicado no DJE
27/10/2016], j fora apreciada pela eg. Segunda Cmara Criminal desta Corte na
Exceo de Suspeio n. 7287/2016, cujo acrdo restou assim ementado:
EXCEO DE SUSPEIO ALEGAO DE
PARCIALIDADE DO JUZO EXCEPTO IMPERTINNCIA FUSO DE
HORIZONTES NA VERIFICAO DA VOLUNTARIEDADE DAS
DECLARAES DOS COLABORADORES PREMIADOS MVEL NO
ELENCADO NAS HIPTESES NUMERUS CLAUSUS DO CDIGO DE
PROCESSO PENAL AUSNCIA DE ELEMENTOS A ROBORAR A
 PRETENSO DO EXCIPIENTE EXCEO DE SUSPEIO
REJEITADA.
1. O magistrado [Ser-a], para impingir os signos de eficcia ao
acordo de colaborao premiada, est autorizado, com fincas no art. 4,
7, da Lei 12.850/13, a aquilatar a voluntariedade das declaraes dos
imputatos, para que no incorra na falcia dos mveis turvos
inconfessveis da delao, sempre pronta a incrustar obtusas lentes
realidade, ingressando, pois, no insofismvel Crculo Hermenutico com
sua incoativa pr-compreenso, plasmada pela tradio
[Superego!] tupiniquim, autorizando aos demais atores processuais, a
tempo e modo, o confronto dos potenciais entes [vestgios] amealhados,
em expresso exerccio do contraditrio diferido.
2. A axiologia das suspiccias reclama hipteses numerus
clausus, elencadas nos art. 252 e 254, ambos do Cdigo de Processo
Penal, inadmitindo, s veras, interpretaes extensivas, calcadas em
motivos extra legem, por implicarem no afastamento do Juiz Natural da
causa, de sorte que devem estar amparadas em lmpido conjunto probatrio
extreme de dvidas.
Entrementes, analisando com cautela paradigmtica a situao
processual do paciente, de ver-se que sua priso cautelar remonta data em que
deflagrada a famigerada Operao Sodoma, em setembro de 2015, havendo, neste
nterim, novos decretos prisionais em seu desfavor, merc dos desdobramentos das
investigaes.
Originariamente, cuidou a investigao, em sntese, de apurar a
atuao de suposta organizao criminosa e de possveis pagamentos de propina aos
indiciados por empresrios beneficiados com incentivos fiscais pela incluso no
Programa de Desenvolvimento Industrial e Comercial de Mato Grosso [PRODEIC].
Ao depois, constatou-se a possvel compra de um terreno no
valor de aproximadamente R$ 13.000.000,00 [treze milhes de reais], com o aparente
desiderato de assegurar, mediante branqueamento de capitais, os proventos hauridos de
aes delituosas levadas a termo pela sobredita organizao criminosa.
Na 4 Fase das investigaes, constatou-se a ocorrncia de novel
e potencial desvio de R$ 15.857.125,50 (quinze milhes, oitocentos e cinquenta e sete
mil, cento e vinte e cinco reais e cinquenta centavos), oriundos de vantagem indevida
solicitada por ocasio do pagamento da desapropriao de rea situada no bairro Jardim
Liberdade, que custou aos cofres pblicos o montante aproximado de R$ 31.000.000,00
(trinta e um milhes de reais).
A propsito, consoante verificado alhures, o paciente teve, no
mbito da 4 Fase, a priso preventiva decretada em 21/09/2016, cumprida
em 22/09/2016 , tendo a denncia recebida em 03/11/2016 , pondo-o como incurso
nas sanes do preceito secundrio do art. 317, 1, do Cdigo Penal; art. 1, caput e
4, da Lei n. 9.613/98; arts. 299 e 344, ambos do Cdigo Penal, e art. 1, caput e
1, II, da Lei n. 9.613/98, delitos, em tese, praticados no mbito da referida organizao
criminosa instalada nesta unidade federada.
Ademais, da percuciente anlise dos diversos feitos relacionados
Operao Sodoma, este Relator verificou que, em relao ao episdio evidenciado na
4 Fase, o Parecer de Auditoria n. 502/2015 da Controladoria Geral do Estado revelou
que o imvel denominado Jardim Liberdade teve sua desapropriao autorizada pela Lei
Estadual n. 6.869/1997, referente rea de aproximadamente 55 hectares. Ocorre que a
citada lei s foi regulamentada em 27 de janeiro de 2014, pelo Decreto Estadual n.
2.110/2014, indicando que a rea desapropriada era de 97,5844 hectares, nos termos da
matrcula n. 46.945 do Cartrio do 5 Ofcio de Cuiab, constatando-se a diferena de
42,5844 hectares a maior em relao rea apontada na referida lei.
Consta que a avaliao constante no Relatrio de Auditoria
dos 55 hectares era de R$ 17.875.000,00 (dezessete milhes, oitocentos e setenta e
cinco mil reais), todavia, entre 17/04/2014 e 29/10/2014, foi pago pelo Estado de
Mato Grosso, pela rea total, o valor de R$ 31.715.000,00 (trinta e um milhes,
setecentos e quinze mil reais), provocando a desapropriao e desembolso superior
em R$ 13.839.930,00 (treze milhes, oitocentos e trinta e nove mil e novecentos e
trinta reais).
Deste contexto ftico, concluiu-se que as investigaes
sinalizaram mais um episdio criminoso, engendrado pela mesma organizao
criminosa, que, agindo por intermdio do brao instalado no INTERMAT Instituto de
Terras de Mato Grosso, solicitou e recebeu vantagem indevida no montante de R$
15.857.125,50 (quinze milhes, oitocentos e cinquenta e sete mil, cento e vinte e
cinco reais e cinquenta centavos), ao longo do perodo de abril a novembro de 2014.
Demais disso, tem-se que a investigao, em razo da
transferncia do sigilo bancrio deferido judicialmente, identificou os beneficirios da
propina paga no valor de R$ 15.857.125,50 (quinze milhes, oitocentos e cinquenta e
sete mil, cento e vinte e cinco reais e cinquenta centavos) pela empresa SANTORINI,
faltando apurar a motivao do repasse de valores a terceiros, havendo, portanto, laivos
a sinalizarem, ainda uma vez, a prtica de lavagem de dinheiro por membros da referida
organizao criminosa.
No tocante suposta atuao do paciente, dentre os diversos
informes j prestados pelo juzo acoimado de coator, extrai-se que as investigaes
demonstraram que MARCEL SOUZA DE CURSI participou, ao que tudo indica,
diretamente do esquema criminoso, sendo o responsvel por arquitetar os artifcios
jurdicos e alocar recursos financeiros, na condio de Secretrio de Estado de Fazenda,
tendo destinado o valor aproximado de R$ 31.000,00 (trinta e um milhes de reais) para
o pagamento da indenizao.
Ajunte-se que supostamente foi o paciente o responsvel por
identificar a forma de alocao de recursos que possibilitou o pagamento da
desapropriao e o consequente recebimento de propina, tendo supostamente
recebido 750 (setecentos e cinquenta mil reais) apenas nessa negociao espria e
solicitado, segundo as declaraes de PEDRO NADAF, que sua parte no esquema fosse
paga em barras de ouro.
Extrai-se, ainda, que o colaborador FILINTO MULLER
declarou que destinou 07 (sete) cheques no valor de R$ 149.999,98 (cento e quarenta e
nove mil, novecentos e noventa e nove reais e noventa e oito centavos) na data de
29/04/2014, por intermdio de CHICO LIMA a MARCEL DE CURSI.
Nesse contexto, tm-se vultosos indcios de autoria, que
sinalizam a suposta ingerncia do paciente no cenrio delitivo, hbeis, por isso mesmo,
a lastrearem o claustro cautelar, sem perder de vista a gravidade em concreto dos
crimes a ele imputados, o que justificaria, per se, a mantena da priso preventiva, sob
a tica da garantia da ordem pblica [art. 312, CPP].
De resto, duma anlise ftico-sistmica, temos que a prpria
assiduidade com que vm sendo deflagradas as etapas da operao evidencia-nos
o profundo enraizamento da societas sceleris, que perpassa desde a concesso
irregular de benefcios fiscais a fraudes em licitaes levadas a efeito no seio do Poder
Executivo Estadual, sem descurar de prticas corruptivas, lavagem de dinheiro, dentre
outras aes ilcitas, envolvendo segmentos diversos do setor privado e da
Administrao Pblica, a estampar o trao caracterstico de crimes que tais:
sua indelvel continuidade [carter permanente!], hbil a justificar quando no
reclamar a interrupo de suas engrenagens por aes estatais persecutrias
efetivas.
Imperioso ressaltar, a propsito, que esposamos entendimento,
de resto, j sedimentado, no tocante macrocriminalidade sistmica, mxime quando
com lugar no mbito da Administrao Pblica atravs de organizaes criminosas,
porque, a sabendas, mais no fazem seno depauperar ainda mais o estamento social
menos favorecido, que, a todo transe, experimenta as agruras mais diversas, as
adversidades mais penosas, sem deixar de contribuir para o Estado brasileiro
esperando sejam-lhe prestados os servios pblicos essenciais mnimos , contribuio
que, como proverbial, vo, em grande medida, para os ralos da corrupo.
A gravidade em concreto dos delitos, portanto, resulta, a nosso
aviso, indisputvel, em ordem a render ensanchas a prises preventivas, sobretudo
porque o Superior Tribunal de Justia possui entendimento consolidado no sentido de
que no h constrangimento ilegal quando a priso preventiva decretada em
razo da gravidade concreta da conduta delituosa, evidenciada pelo modus
operandi com que o crime fora praticado [Nesse sentido: RHC 79.103/RS, Rel.
Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em
04/04/2017, DJe 07/04/2017; RHC 66.961/RS, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS,
QUINTA TURMA, julgado em 21/03/2017, DJe 27/03/2017; RHC 79.034/SP, Rel.
Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, QUINTA TURMA, julgado em
21/03/2017, DJe 29/03/2017 e HC 381.488/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI,
QUINTA TURMA, julgado em 14/03/2017, DJe 22/03/2017].
Contudo, o magistrio jurisprudencial hodierno, notadamente
aquele desenhado pelo Supremo Tribunal Federal, vem sinalizando que a priso
preventiva no mbito da macrocriminalidade, a despeito da insofismvel gravidade das
condutas realizadas, tem representado, luz de fatores mesolgicos, um papel
coadjuvante, subsidirio em relao a outras medidas cautelares de menor gravidade,
malferindo, a mancheias, o disposto no art. 282, 6, do Cdigo de Processo Penal;
doutra parte, no raro, em casos de condutas individuais, flagrantemente menos lesivas,
a medida extrema, estranhamente, ganha roupagem peculiar, sem qualquer similitude no
enfrentamento analtico.
A propsito, avulta assentar que, nos autos do Agravo
Regimental manejado por Mendherson Souza Lima nos autos da Ao Cautelar n.
4.237, recentemente julgado 20/06/2017 , a Primeira Turma do Supremo Tribunal
Federal, por maioria e nos termos do voto intermedirio proferido pelo Ministro Luiz
Fux, deu parcial provimento ao recurso para substituir a priso preventiva do agravante
por medidas alternativas, estendendo os efeitos do decisum aos corrus Andrea Neves
da Cunha e Frederico Pacheco de Medeiros, nos moldes do art. 580 do Cdigo de
Processo Penal.
Na oportunidade, gizou o Ministro Luiz Fux, verbis:
A nossa misso precpua fazer justia. E temos que fazer
justia no caso concreto. O primeiro paradoxo que o autor principal est
solto [...] possvel que a atuao dos partcipes livres possa de alguma
maneira influir na instruo probatria futura, mas isso no foi objeto da
decretao da priso do Ministro Fachin [g.n.].
Tal deciso refletiu, com potestade, na situao processual
de Rodrigo Santos da Rocha Loures, tendo o Ministro Edson Fachin, na data
de 30/06/17, na AC 4329/DF, substitudo sua priso preventiva por medidas outras de
menor gravidade, conta do inarredvel tratamento isonmico que deve, sempre e
sempre, inspirar a jurisdio, nos termos do art. 5, caput, da Constituio Federal.
Pois bem! Na hiptese em estima, tem-se em perspectiva
panorama ftico-processual, de todo em todo, equivalente.
A despeito da postura defensiva adotada por cada acusado ao
longo da instruo criminal da decantada Operao Sodoma [nica, com
desdobramentos!], verificou-se, de fato, a implementao pelo juzo acoimado de
coator, ainda em 05/09/2016, da substituio da priso preventiva por cautelares
diversas em prol de Pedro Nadaf indicado, frise-se, como um dos integrantes do alto
escalo do grupo criminoso ; recentemente, releve-se, [13/06/2017], Silvio Csar
Correa de Arajo e Silval da Cunha Barbosa este ltimo reputado como suposto lder
da organizao criminosa , alcanaram tratamento idntico, cuja deciso liberatria
publicou, guisa de ratio decidendi, que [...] o perigo antes visto na liberdade desses
acusados, quando poderiam ameaar testemunhas, destruir documentos ou agir de
forma a acobertar provas, hoje j no mais existe [Autos Id. 480572].
Ora, se o suposto maioral da organizao criminosa j no mais
apresenta qualquer sorte de perigo ao processo e ao grmio social [juzo de
periculosidade negativo!], a priso preventiva do ora paciente passa a carecer de
legitimidade, causando-nos, de resto, certa perplexidade o fato da juza da causa,
curiosamente, deslembrar-se de emprestar concretude ao princpio isonmico, com igual
tratamento aos demais integrantes da agremiao criminosa, subordinados daqueloutro,
suposto cabea. Encimado nonsense!
De ponderar, por curial, que nesta instncia, os corrus Arnaldo
Alves de Souza Neto e Francisco Anis Faiad [HCs n. 143911/2016 e 1001332-12.2017,
respectivamente] tiveram suas prises preventivas revogadas recentemente, o que
refora, aos cntaros, a necessidade de se render estrita vassalagem ao princpio
sobredito, com bero no Texto Bsico.
Alis, quando se concebe este princpio como vetor axiolgico,
retoma-se, naturalmente, a ideia de emancipao, promovida pelas lutas iluministas,
que objetivaram abolir os odiosos privilgios estamentais, posto obnubiladas pela
ausncia de observncia prtica dos ditames isonmicos, remanescendo, ipso facto,
enclausurada sob as vestes da singela igualdade formal [SARMENTO, Daniel. A
igualdade tnico-racial no direito constitucional brasileiro: Discriminao de facto,
teoria do impacto desproporcional e ao afirmativa. In: SARMENTO, Daniel. Livres
e iguais: Estudos de direito constitucional. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris,
2006, pp. 143-147], circunstncia que, mutatis mutandis, ressoa no panorama
jurisprudencial hodierno.
Registre-se, por oportuno, que o advento do Estado Social
engendrou uma reconstruo do princpio da igualdade, incrustrada, doravante, de
uma faceta material, a demandar a indispensvel tutela judicial bastio da justia e
das liberdades pblicas quando diante de discrmen injustificvel.
Ora, constitu trusmo que o discrmen fundado em condies
pessoais, mngua de fundamentos outros a justificarem o tratamento dspar mxime
quando agentes em idntica situao no so tratados de forma equivalente , atrai
um escrutnio rgido do Judicirio, vez que, s claras, trata-se de critrio
escuso [suspect classification], a demandar hercleo nus argumentativo para
legitim-lo, sob pena de malferir a justia do caso concreto.
Destarte, inexistindo fundamentos bastantes mantena da
disparidade de tratamento verificada na espcie, outro caminho no h seno a
revogao da priso preventiva do paciente.
Doutra parte, cumpre salientar que os processos criminais no
podem eternizar-se, cabendo ao Juiz da causa zelar para que eventuais dilaes nos
prazos no configurem abuso. A durao prolongada e abusiva da priso cautelar
[entendida como durao no razovel do processo; sem culpa do ru; e, sem
julgamento do mrito] ofende, s inteiras, o postulado da dignidade da pessoa
humana [verdadeiro valor-fonte que conforma e inspira todo o ordenamento
constitucional!], a consubstanciar constrangimento ilegal, ainda que os crimes em
perspectiva sejam de subida gravidade.
No caso em apreo, o paciente est preso desde setembro 2015,
merc das diferentes ordens de priso que foram-lhe decretadas, sendo que, releve-se, a
ao penal referente 1 Fase da Operao Sodoma sequer teve a sua instruo
finalizada; ao revs, tem-se que reinterrogatrios foram designados para o corrente ms,
consoante o andamento processual haurido do sistema Primus [Ao Penal n. 22746-
25.2015.811.0042; Cd. 417527].
Destarte, merc das circunstncias fticas, cabe salientar que, ao
estabelecer o monoplio da atividade jurisdicional, o Estado-juiz atrai para si a
responsabilidade pela adequada prestao de tal atividade, cabendo-lhe suportar todos
os nus provenientes de eventuais deficincias em sua estrutura. Tais deficincias no
podem ofender o direito subjetivo do acusado celeridade processual, expresso
na Magna Carta, no bojo do inciso LXXVIII, art. 5, inserto pela Emenda
Constitucional n 45/2004, que passa, a sabendas, a traduzir a preocupao do
constituinte reformador com situaes desse jaez, buscando coibir, com rigor, a
possibilidade de a priso cautelar adquirir contornos de cumprimento precoce de pena,
antes de formada e selada a culpa.
Portanto, conta da vulnerao cruenta ao princpio da isonomia
na hiptese, assim como, do manifesto excesso de prazo para a concluso da instruo,
mxime quela referente primeira ao penal deflagrada em face do paciente no
mbito da operao sobredita, revogamos, de ofcio, a priso preventiva decretada em
seu desfavor, medida que reputamos a mais justa, merc das circunstncias que esto a
singularizar o caso sub examine, sem perder de vista a real necessidade de se
uniformizar a jurisprudncia em relao famigerada Operao Sodoma, porquanto
dever dos tribunais no decidirem casos anlogos contrariamente s decises anteriores,
salvo distino ou superao [dever de coerncia; Enunciado 455 do Frum Permanente
de Processualistas Civis; art. 3, CPP].
Todavia, no volatizados totalmente os fundamentos que at
ento estavam a justificar a medida extrema, isto , a gravidade em concreto dos crimes
imputados ao paciente, torna-se imperiosa a fixao de medidas cautelares
alternativas, nos termos do art. 282, 6, do Cdigo de Processo Penal.
Por conseguinte, se nos apresentam como suficientes as
seguintes medidas [art. 319, CPP]: a) Monitoramento Eletrnico; b) Recolhimento
Domiciliar no perodo noturno (das 19h s 6h) e nos dias de sbado, domingos e
feriados; b) Proibio de manter contato com qualquer investigado, ru ou testemunha
relacionada a qualquer um dos feitos vinculados Operao Sodoma; c) Proibio de
ausentar-se do Pas, devendo entregar seu passaporte em at 24 (vinte e quatro)
horas (acaso ainda no implementada a medida); d) Comparecimento em juzo para
informar e justificar atividades sempre que requisitado, devendo manter atualizado o
endereo em que poder ser encontrado, sem prejuzo da fixao de outras medidas que
a magistrada singular reputar cabveis.
Registre-se, tal como assentado pelo juzo a quo em relao aos
pacientes Silvio Csar Correa de Arajo e Silval da Cunha Barbosa, que [...] o
monitoramento eletrnico necessrio, a fim de evitar que se ausentem de suas
residncias por qualquer motivo, j que o simples fato de terem entregado os
passaportes em juzo no garante, por si s, que no possam se ausentar do distrito da
culpa ou mesmo do Pas, eis que no Mercosul tal documento sequer exigido [Autos
Id. 480572, sic], e, considerado que a instruo criminal em relao a maioria dos feitos
em relao a referida operao ainda no se findou, tem-se que as demais medidas se
fazem imprescindveis para a garantia de sua higidez at o deslinde das aes penais
[art. 282, I e II, CPP].
Logo, damos por extinta, sem exame de fundo, a vertente
relao jurdico-processual no tocante matria a dizer com suspeio da
magistrada a quo, porm, de ofcio, concedemos liminarmente a ordem de Habeas
Corpus para substituir a priso preventiva de MARCEL SOUZA DE CURSI pelas
medidas previstas no art. 319, incisos I, III, IV, V e IX, c/c art. 320, ambos do
CPP.
Cientifique-se os rus, no ato de cumprimento deste decisum, da
necessidade de obedincia s medidas cautelares supramencionadas, sob pena de nova
custdia cautelar ser-lhe decretada.
Comunique-se, com urgncia, o juzo da Stima Vara Criminal
de Cuiab, que dever, no prazo de 05 (cinco) dias, prestar informaes minudentes
acerca de todos os feitos relacionados Operao Sodoma, fazendo constar, inclusive,
os atos processuais j designados para datas futuras, encaminhando-nos cpia de todos
os documentos que reputar pertinentes para uma anlise conjuntural do andamento das
aes penais deflagradas.
Emps, manifeste-se a douta Procuradoria-Geral de Justia.
Cumpra-se, incontinenti.
Intimem-se.
Cuiab, 11 de julho de 2017.

Des. Alberto Ferreira de Souza