Você está na página 1de 12

EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUIZA DE DIREITO DA COMARCA DE

VIOSA/AL

Processo n 000.00.0000000-0

Fernando Cavalcante, j devidamente qualificado nos autos da ao penal em


epgrafe, por intermdio do Defensor subscrito, inconformado com a deciso de fl. 141/153,
que concluiu pela sua condenao, julgando procedente a pretenso punitiva perfilhada pela
denncia de fl. 02/04, vem, com apreo e acatamento, perante Vossa Excelncia, interpor
RECURSO DE APELAO, no prazo legal, com fundamento no art. 593, I do Cdigo de
Processo Penal.
Outrossim, apresenta, em apenso, as Razes de Apelao, tendo assim o intento de
modificar o Vosso Decisum de fls, que julgou o apelante culpado pelo crime ali esculpido,
requerendo a remessa dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado de Alagoas para a
apreciao da causa em pauta a fim de merecer daquela Corte de Justia o reexame da questo
e a modificao da sentena condenatria.
Nestes Termos,
Pede e Espera Deferimento.
Viosa, 30 de julho de 2015.

Roberto Tenrio Calazans Junior


OAB/AL n 0.000

Processo n 000.00.00000-0
Apelante: Fernando Cavalcante

Apelado: Ministrio Pblico Estadual

RAZES DE APELAO

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara Criminal,
Emritos Julgadores,

"A defesa tem direitos superiores aos da acusao,


porque, enquanto houver uma dvida, por mnima
que seja, ningum pode conscientemente condenar o
seu semelhante " (Joo Mendes de Almeida Jr., O
Processo Criminal Brasileiro, 1920, vol. II, p. 414)

I Sucinto histrico
O suplicante fora denunciado pelo suposto cometimento do crime de adulterao de
sinal identificador de veculo automotor, previsto no art. 311 do Cdigo Penal, pois fora
surpreendido na posse de um veculo com o nmero do chassi adulterado.
Recebida a denncia, procedeu-se ao interrogatrio do ru, seguindo-se a instruo do
feito com a oitiva das testemunhas de acuao e defesa.
Em sequncia, na fase do art. 499 do CPP, a defesa requereu diligncia no sentido de
ouvir uma testemunha, pleito esse indeferido.
Foram apresentadas alegaes finais pela acusao e defesa.

Proferida deciso condenando o Apelante pela prtica, em concurso material, dos


crimes de uso de documento falso e adulterao de sinal identificador de veculo automotor a
pena de 06 (seis) anos e 09 (nove) meses de recluso.

II Do julgamento extra petita


A condenao do Apelante pelo cometimento do crime de uso de documento falso
constitui inconteste e inescusvel julgamento extra petita, haja vista que o Ministrio Pblico,
titular da ao penal, no requereu a condenao, na pea acusatria, por esse delito e nem
tampouco o descreveu na denncia. Demais disso, durante toda a instruo processual o
suposto crime de uso de documento falso no fora abordado, nenhuma das perguntas
formuladas pelas partes e pela Juza a quo versou acerca dessa infrao penal, de modo que o
Apelante no exerceu o contraditrio e a ampla defesa em relao a essa acusao.
Da perlustrao da denncia observa-se que o Representante do Ministrio Pblico no
descreve a conduta que se amoldaria ao crime de uso de documento falso, estando toda a
narrativa exposta na pea incoativa adstrita ao crime de adulterao de sinal identificador de
veculo automotor, assim manifestou-se o Ilustre Promotor, verbis:
Naquela oportunidade, aps ser instado pelos
policiais para que apresentasse os documentos do
referido veculo, foi constatado que os mesmos
apresentavam resqucios de rasura, onde aps a
realizao da percia se constatou que o chassi do
automvel havia sido adulterado, conforme Exame
Preliminar de Constatao de Adulterao de Sinal
de Identificao de Veculo Automotor, s fls. 12 dos
autos do Inqurito Policial. (fl. 03)
Atentem doutos Julgadores para o fato de que a narrativa da denncia e clara
expressa e refere-se a constatao da adulterao do chassi, sendo silente quanto a eventual
falsificao de documento ou CRLV.
Se durante a instruo processual entendeu a Julgadora a quo que surgiu prova de
elementar do crime de uso de documento falso no descrita na denncia, ante a inrcia do
Ministrio Pblico em promover o aditamento, deveria a Magistrada proceder na forma
prevista no art. 384, 1, do CPP, a fim de dar incio ao procedimento da mutatio libelli e no

condenar o Apelante em um fato delituoso que no fora objeto do devido processo legal e que
o Recorrente no teve a oportunidade de exercer o contraditrio e a ampla defesa em relao
ao fato, inobservando-se, desse modo, a regra insculpida no art. 5, LIV, da Constituio
Federal.
Destarte, a nobre Julgadora a quo ao condenar o Suplicante pela prtica de uma
infrao penal no narrada na inicial acusatria e no abordada durante toda a instruo penal,
nem mesmo enfrentada nas alegaes finais, fez tbula rasa dos mais comezinhos princpios
constitucionais, aborrecendo em especial os postulados do contraditrio e da ampla defesa,
ofendendo o princpio de inrcia da jurisdio e malferindo o sistema acusatrio, uma vez que,
ao assim agir, arvorou-se em acusadora e julgadora.
Inconteste a condenao do Apelante em crime sem a observncia do devido processo
legal, configura-se latente a ocorrncia de nulidade processual absoluta no ponto por
desrespeito a regra e princpios constitucionais.
De outro giro, mesmo que no reconhecida a nulidade absoluta quanto a condenao
ao crime de uso de documento falso, o que se admite apenas por hiptese, a absolvio do
Recorrente quanto a esse delito impe-se. Com efeito, no h se falar em fato tpico, uma vez
que no se vislumbra voluntariedade na conduta do Recorrente, porquanto como asseverou o
Membro do Ministrio Pblico o Apelante fora instado pelos policiais a apresentar os
documentos do veculo, de forma a pulverizar qualquer resqucio de voluntariedade na sua
conduta de utilizar o documento supostamente falso.e a eliminar a tipicidade da conduta.
Afora isso, no h qualquer elemento que indique que o Apelante soubesse da falsidade
do documento, ainda que se argumente que ele foi negligente ao no procurar o DETRAN
para se certificar acerca do veculo, a conduta do Recorrente no pode ser enquadrada como
tpica, por ausncia de dolo e no previso do crime na modalidade culposa.
Logo, como o crime, em uma perspectiva analtica, fato tpico, ilcito e culpvel, para
os adeptos da corrente tripartida, e fato tpico e ilcito para os proslitos da linha bipartida,
eliminada a conduta dolosa ou culposa, voluntria e consciente, extingui-se de igual modo o
fato tpico e, em consequncia, no se configura o crime.
Afora isso, o documento do ano de 2007 e o Recorrente adquiriu o veculo,
recebendo o documento em 2008 e no tinha conhecimento de sua falsidade, portanto,
condena-lo pelo simples uso de documento falso sem se demonstrar a sua cincia acerca do
falso adotar, contrariando a Carta Maior, a responsabilidade penal objetiva.
Assim, patente o julgamento extra petita de rigor a anulao da sentena
condenatria no tocante condenao ao crime de uso de documento falso. Em encampandose entendimento diverso, a absolvio do Apelante quanto ao delito de uso de documento falso
tambm se desvela imperiosa, haja vista a ausncia de dolo e de voluntariedade na conduta,
eliminando-se dessa feita o fato tpico.

III Do Mrito
A sentena vergastada merece reforma integral, pois no observou o devido processo
legal, a distribuio do nus da prova e os postulados da presuno de inocncia, do
contraditrio e da ampla defesa.
Ora nclitos Julgadores, compulsando detidamente os autos e perlustrando todos os
elementos coligidos no se vislumbra qualquer indcio de participao do ora Apelante na
empreitada criminosa.
Destarte, o Suplicante no fora apontado por nenhuma das testemunhas arroladas pela
acusao como o autor do crime de adulterao de sinal identificador de veculo, ao reverso as
testemunhas somente narraram a forma como foi efetivada a priso do Apelante por ser
flagrado com um veculo que tivera um sinal modificado no se sabe por quem.
Com efeito, do cotejo do conjunto probatrio produzido em juzo, sob o crivo dos
princpios do contraditrio e da ampla defesa, no restou comprovado que o ora suplicante
contribuiu para o cometimento do crime de adulterao de sinal identificador de veculo.
De gizar-se que o nico elemento constante dos autos que advoga em desfavor do ora
so as duas verses conflitantes acerca do fato delituoso. Nada mais existe nos autos que
possa indicar tenha o ru concorrido para a prtica do delito, durante a instruo processual,
sede adequada para a produo de provas srias que possam fundamentar eventual decreto
condenatrio, NENHUM elemento, nenhuma prova fora produzida que pudesse comprovar,
ou mesmo sugerir, a participao do Recorrente no cometimento da infrao penal.
Com efeito a condenao do Suplicante pelo cometimento do crime previsto no art.
311 do Cdigo Penal fora fundamentada to-somente na divergncia entre as verses
apresentadas pelo Ru na seara policial e quando do seu depoimento em Juzo. Nesse
particular assim sentenciou a douta Julgadora de piso:
A propsito deste assunto, de ser (sic) ver que
desde a fase inquisitorial o acusado nega ter sido o
autor dos crimes narrados na denncia. E apesar da
negativa ter sido uma constante, as verses
apresentadas na fase inquisitorial e na fase judicial
foram completamente dissonantes. (fl. 147)

E arrematou a culta Juza:


Nenhuma
dessas
verossmil. (fl. 148)

verses,

contudo,

Ora, a condenao do Apelante nas penas cominadas ao delito inscrito no art. 311 do
Cdigo Penal no fora fundamentada em qualquer elemento produzido na instruo
processual, at mesmo porque inexiste nos autos qualquer fato que aponte seja o Apelante o
autor desse crime. A condenao, pasmem, louva-se to-somente na dissonncia entre os
depoimentos prestados pelo Apelante na esfera policial e na fase judicial, nada mais
fundamenta a condenao.
O contexto probatrio, enfim, mostra-se falho e obscuro, tudo a tornar foroso o
desate absolutrio da demanda e a conseqente reforma da sentena condenatria. Ajustandose ao caso em apreo, a propsito, colhem-se aos racimos decises na jurisprudncia ptria
reconhecendo ser de rigor a absolvio no caso de dvida quanto a autoria, confira:
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul NMERO
DO PROCESSO: 70010532745 TRIBUNAL: TJRS
RECURSO: ACR DATA: 09_08_2007 RGO
JULGADOR: Sexta Cmara Criminal JUIZ
RELATOR: Ivan Leomar Bruxel ORIGEM:
Comarca de Caxias do Sul EMENTA CDIGO
PENAL. ART. 180. 1 ART. 311. RECEPTAO DE
AUTOMVEL. ADULTERAO DE SINAL
IDENTIFICADOR DE VECULO. Para que se
caracterize a receptao dolosa, indispensvel
demonstrao de que o agente tinha conhecimento
da origem ilcita do bem. Prova insuficiente. Para
caracterizao do crime de adulterao de sinal
identificador de veculo automotor, basta a prova
pericial, demonstrando, no caso, que o chassi foi
remarcado. Todavia, para a configurao da
autoria, no basta demonstrar que o agente estava
na posse do veculo adulterado. indispensvel
reunio de elementos indicativos a respeito da
prpria adulterao, que no pode ser presumida.
Dvida invencvel a respeito de um e outro crime.
RECURSO DEFENSIVO ACOLHIDO, PARA
ABSOLVER. DECISO UNNIME. (sem grifos no
original)
Em matria criminal tudo deve ser preciso e certo,
sem que ocorra possibilidade de desencontro na
apreciao da prova. Desde que o elemento
probante no se apresenta com cunho de certeza, a

absolvio do ru se impe" (TJSP - AC - Rel.


Hoeppner Dutra - RJTSP 10/5450).

Indcios, ainda que relevantes, no bastam por si


ss prolao de decreto condenatrio, sendo
indispensvel a tal desiderato a certeza da
responsabilidade penal" (TACRIM - SP - AC - Rel.
Costa Mendes - JUTACRIM 39/242).

CRIME
CONTRA
O
PATRIMNIO.
RECEPTAO.
CONDENAO
MANTIDA.
ADULTERAO DE SINAL IDENTIFICADOR DE
VECULO
AUTOMOTOR.
AUSNCIA
DE
PROVAS.
ABSOLVIO.
RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO. Nada obstante o
veculo recuperado pela ao policial apresentasse
sinais adulterados, no h prova escoimada de
dvidas de que tenha sido o ru o autor destas
adulteraes. Absolvio. Comprovado o agir
delituoso do acusado, vai mantida a condenao
pelo delito de receptao. No subsiste a
argumentao
que,
a
pretexto
de
inconstitucionalidade ou em funo do princpio do
non bis in idem, objetiva afastar a agravante da
reincidncia do clculo da pena. Diretriz
jurisprudencial que encontra ressonncia nos
precedentes deste rgo fracionrio. Agravante que
procura dar tratamento mais rigoroso quele que,
mesmo depois de condenado, reitera na prtica
criminosa. Apelo parcialmente provido para
absolver o acusado do delito do art. 311 do CP.
(Apelao Crime N 70023382088, Quarta Cmara
Criminal, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos
Eugnio Tedesco, Julgado em 08/05/2008) Grifei
RECEPTAO. USO DE DOCUMENTO FALSO.
ADULTERAO DE SINAL IDENTIFICADOR DE
VECULO AUTOMOTOR. INSUFICINCIA DE
PROVAS. Rus que sempre negaram a autoria,
inexistindo elementos probatrios capazes de
desmenti-los. Dvida intransponvel, que deve ser
resolvida em favor deles. Absolvio mantida,
alterado o fundamento para o inc. VI do art. 386 do
CPP. (Apelao Crime N 70023248404, Quarta
Cmara Criminal, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Constantino Lisba de Azevedo, Julgado
em 10/04/2008)

Somente para argumentar. Ainda que se afirme, por hiptese, a existncia de indcios de
que o ru praticou a adulterao certo que, s por si, esses indcios no so suficientes para a
imposio de uma condenao. Nesse sentido as lapidares lies de Srgio Demoro Hamilton,
verbis:
"no manejo dos indcios, o juiz criminal tem de
ter cuidados extremos, porque de todas as provas, a
mais desgraada, a mais enganosa, a mais satnica
, sem dvida, a prova indiciaria. O indcio, na
eterna ironia das coisas, a prova predileta da vida
contra os inocentes. Toda inocncia, por isso mesmo
que inocncia, a vtima de eleio da prova
indiciaria. Com indcios se chega a qualquer
concluso; imprime-se ao raciocnio a direo que
se quiser. Condenar ou absolver o que h de mais
fcil e simples, quando o julgador aposta com
indcios o destino do processo. Julgar s mediante
indcios e, com eles condenar, o adultrio da razo
com o acaso, nos Jardins de Jpiter..." (Srgio
Demoro Hamilton, Temas de Processo Penal, Rio de
Janeiro, Lumen Jris, 1999, p. 44).
Na verdade, nada de concreto foi obtido contra o apelado, tudo se resumindo em meras
suspeitas, as quais, por bvio, no bastam para autorizar uma condenao.

Pode at ser que o Apelante tivesse mesmo praticado a adulterao do chassi, a


falsificao, mas certeza no se pode ter e a dvida, em processo penal, milita em favor do ru
determinando a sua absolvio.

Pois bem.
O decreto condenatrio, totalmente injustificada, reclama reforma para se absolver o
Apelante, haja vista que a acusao no se desincumbiu do seu nus de comprovar a autoria
delitiva.
Nesse ponto tm perfeita cabida as preciosas lies da Professora Ada Pellegrini
Grinover que vaticina que as provas que forem produzidas no inqurito policial no podem ser
utilizadas pelo juiz para formar o seu convencimento, pois, as partes tm o direito de atuar na
formao do convencimento do juiz e influenciar no resultado do processo, direito que decorre
do princpio constitucional do contraditrio, defendendo, ainda, que as provas produzidas em

sede inquisitorial devem servir to-somente para a formao da opinio delicti do Ministrio
Pblico.
Os ensinamentos do mestre Fernando da Costa Tourinho filho trilham o mesmo
caminho, vejamos:
VI- NO EXISTIR PROVA SUFICIENTE PARA
A CONDENAO . Aqui se trata de um decreto
condenatrio preciso haja prova da materialidade
delitiva e da autoria. Na dvida , a absolvio se
impe. Evidente que a prova deve ser sria, ao
menos sensata. Mais ainda: prova sria aquela
colhida sob o crivo do contraditrio. Na hiptese de
na instruo no ter sido feita nenhuma prova a
respeito da autoria , no pode o Juiz louvar-se no
apurado na fase inquisitorial presidida pela
Autoridade Policial. No que o inqurito no tenha
valor probatrio ; este , contudo, somente poder
ser levado em conta se na instruo surgir alguma
prova, quando ,ento, lcito ao Juiz considerar
tanto as provas do inqurito quanto aquelas por ele
contidas , mesmo porque, no fosse assim, estaria
proferindo um decreto condenatrio sem permitir ao
ru o direito constitucional do contraditrio ...
( Fernando da Costa Tourinho Filho, Cdigo de
Processo Penal Comentado, Editora Saraiva,1999,
pags. 636). (sem grifos no original)
Ora, diante da absoluta ausncia de provas da autoria do crime de adulterao de sinal
identificador de veculo, a absolvio do Apelante se impe.
Condenar algum porque fora flagrado conduzindo um veculo com sinal identificador
adulterado, ou mesmo por ser proprietrio de veculo com essa tisna, sem, contudo,
demonstrar cabalmente, com esteio em elementos probatrios produzidos em Juzo sob o crivo
do contraditrio e da ampla defesa, que o cidado surpreendido nessa situao fora o
responsvel pela adulterao subverter todos os postulados do processo penal brasileiro,
inverter de forma odiosa o nus da prova, carreando-lhe a defesa, e adotar, ao arrepio da
Constituio Federal, a responsabilidade penal objetiva.
A fundamentao para a condenao do Apelante pela prtica da infrao penal prevista
no art. 311 do Cdigo Penal demonstra que a nobre Julgadora a quo condenou o Recorrente
fulcrando-se somente em sua certeza moral, pois no apontou qualquer elemento probatrio
existente nos autos que oferecesse suporte condenao, limitou-se a cravar que nenhuma das

verses apresentadas pelo Apelante seria verossmil. Afinal, qual seria a verso verossmil no
sentir da douta Magistrada?
Observe-se que a culta Juza no af de condenar de todo jeito e a todo custo o Apelante
olvidou de fixar o regime inicial de cumprimento da pena.
Assim, ante a absoluta ausncia de provas quanto a autoria do delito previsto no art.
311 do Cdigo Penal, revela-se imperiosa a necessidade de reforma do decreto condenatrio
para o fim de absolver o Apelante.
Noutro toar, se Vossas Excelncias entenderem que a deciso vergastada no merece
reforma para o fim de absolver o Apelante da prtica do crime previsto no art. 311 do Cdigo
Penal, que reconheam o latente cerceamento de defesa, haja vista que a Magistrada de piso
indeferiu requerimento, formulado na fase do revogado art. 499 do CPP, para oitiva de uma
testemunhas conhecida por Nego, obstando ao Recorrente demonstrar cabalmente a sua
inocncia, em que pese o nus da prova incumba ao Ministrio Pblico, pois essa testemunha
fora o alienante do veculo com sinal identificador adulterado.
cedio que no processo penal vigem os princpios da verdade real e da ampla defesa.
Iniludivelmente, o indeferimento de pedido de diligncia para a oitiva de testemunha que
conhece fatos imprescindveis a descoberta da verdade real configura cerceamento de defesa.
Nem se argumente que tal requerimento seria meramente protelatrio, uma vez que o Apelante
encontra-se preso preventivamente e qualquer atraso no deslinde do processo somente traria
prejuzo a um pessoa, ou seja, ao prprio Apelante.
Gize-se que o Supremo Tribunal Federal ao enfrentar esse tema prestigiou a ampla
defesa e o princpio da verdade real, reconhecendo a ocorrncia de cerceamento de defesa na
espcie.
HABEAS CORPUS. PROCESSUAL. DILIGENCIA.
OITIVA DE TESTEMUNHAS (INDEFERIMENTO).
CERCEAMENTO DE DEFESA. NULIDADE
(CARACTERIZAO).
TESTEMUNHA
NO
ARROLADA OPORTUNAMENTE NA DEFESA
PREVIA, PROTESTANDO-SE, TODAVIA, POR
SUA OITIVA NA FASE DAS DILIGENCIAS.
INDEFERIMENTO
PELO
MM.
JUIZ.
JURISPRUDNCIA DA CORTE NO SENTIDO DA
OCORRENCIA DE PRECLUSAO SOBRE A

MATRIA,
RELATIVA,
ENTRETANTO,
A
PROCESSOS DE COMPETNCIA DO JRI,
ONDE A DEFESA TEM NOVA OPORTUNIDADE
DE ARROLAR TESTEMUNHAS. NO OUVIDA
TESTEMUNHA A QUAL TRAZ, CONFORME SE
COMPROVOU A POSTERIORI, ELEMENTO
CAPAZ DE INFLUIR DECISIVAMENTE NO
JULGAMENTO DA TESE DE NO-AUTORIA, EM
FACE DAS PECULIARIDADES DA CAUSA E SEM
ANTECIPAO
DE
QUALQUER
VALOR
PROBANTE DO DEPOIMENTO REQUERIDO,
CONCEDE-SE A ORDEM PARA QUE SEJA ELE
REALIZADO, ANULANDO-SE O PROCESSO A
PARTIR DO DESPACHO QUE O INDEFERIU.
WRIT DEFERIDO.
(HC 64988, Relator(a): Min. CELIO BORJA,
SEGUNDA TURMA, julgado em 05/06/1987, DJ
18-09-1987 PP-19670 EMENT VOL-01474-01 PP00143)
Dessarte, roga, em no sendo acolhida a tese da absolvio, pelo reconhecimento do
cerceamento de defesa e pela consequente

anulao do processo, porque infringindo o

princpio constitucional da ampla defesa, desde a fase do revogado art. 499 do CPP, reabrindose a instruo para o fim de ouvir a testemunha conhecida por Nego.
IV- Dos pedidos

Isto posto, o Apelante requer seja conhecido e provido o recurso de


apelao, para que seja anulada a sentena condenatria no pertinente a condenao pela prtica
do crime de uso de documento falso, haja vista que flagrante a ocorrncia de julgamento extra
petita, e, em no sendo acolhida a tese da nulidade do decisum nesse ponto, pugna pela sua
absolvio quanto ao delito previsto no art. 304 do Cdigo Penal, porque atpica a conduta por
ausncia de voluntariedade. Requer, outrossim, a reforma do decreto condenatrio para absolvelo da prtica do crime de adulterao de sinal identificador de veculo automotor, por ausncia
de provas, e, caso se entenda pela manuteno da condenao, pugna pela anulao do
processo, por cerceamento de defesa, desde a fase prevista no revogado art. 499 do Cdigo de
Processo Penal, determinando-se a reabertura da instruo com a finalidade de ouvir a
testemunha conhecida como Nego. Por derradeiro, requer a revogao de sua priso
preventiva, uma vez que no mais subsistem os motivos que a determinaram.

PEDE E ESPERA DEFERIMENTO.


Palmeira dos ndios/AL, 30 de julho de 2015.

Roberto Tenrio Calazans Junior


OAB/AL n 0.000