Circunscrio :1 - BRASILIA

Processo : 2013.01.1.046795-0
Vara : 207 - STIMA VARA CVEL DE BRASLIA

Processo : 2013.01.1.046795-0
Classe : Procedimento Ordinrio
Assunto : Indenizao por Dano Moral
Requerente : SUZANA OLIVEIRA DEL BOSCO TARDIM
Requerido : SERGIO ANTONIO PINHEIRO DE OLIVEIRA

Sentena

I. RELATRIO
Cuida-se de ao de indenizao movida por SUZANA OLIVEIRA DEL BOSCO
TARDIM em desfavor de SRGIO ANTNIO PINHEIRO DE OLIVEIRA, partes
qualificadas nos autos.
Alega a autora ter conhecido e iniciado uma "relao amorosa" com o ru em junho
de 2010 que perdurou at maio de 2012, pouco tempo depois de ter descoberto
que este havia se casado com outra mulher durante o curso da relao. Sustenta
que j no final de 2010 o ru iniciou uma sequncia de pedidos de emprstimos
financeiros, emprstimos de carro, pedidos de crditos de celular e compras usando
o carto de crdito da requerente. Afirma que, ao todo, entre saques e
transferncias, entregou ao requerido o valor de R$ 43.419,00 (quarenta e trs mil,
quatrocentos e dezenove reais).
Sustenta que para cobrir os valores sacados e para quitar dividas existentes em
nome do requerido, precisou fazer emprstimos bancrios junto ao BRB, de modo
que deve a referida instituio a quantia de R$ 62.676,10 (sessenta e dois mil,
seiscentos e setenta e seis reais e dez centavos), para quitao imediata, e j
realizou o pagamento de R$ 38.861,61 (trinta e oito mil, oitocentos e sessenta e
um reais e sessenta e um centavos), totalizando a importncia de R$ 101.537,71
(cento e um mil, quinhentos e trinta e sete reais e setenta e um centavos).
Ao final, sustentando ter suportado, alm dos danos materiais, danos morais pela
humilhao e situao vexatria que ficou perante amigos e familiares, pugna pela
condenao do ru ao pagamento de R$ 101.537,71 (cento e um mil, quinhentos e
trinta e sete reais e setenta e um centavos) a ttulo de indenizao por danos
materiais, e R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a ttulo de indenizao por danos
materiais.
Juntou documentos s f. 18-292.
Emendou a inicial s f. 296-315.
Justia gratuita indeferida (f.317). Custas recolhidas (f. 319-320).
Citado, o ru apresentou contestao s f. 339-358 sustentando, em suma, que
embora reconhea o relacionamento existente com a autora, "impugna todos os
valores que esto sendo indevidamente cobrados, vez que no se tratam na
verdade de emprstimos e sim de ajudas espontneas oferecias ao mesmo, ou
seja, foram na realidades oferecidas como verdadeiros presentes, com o que se
sentiu grato o requerido, no sendo crvel que agora queira a requerente cobrar por
aquilo que ofertou ao requerido de forma espontnea, simplesmente porque o
mesmo rompeu a relao amorosa".
Salienta, ainda, que desde o incio do relacionamento com a autora, esta teve
cincia que havia reatado com a sua esposa, ocasio em que esta props manter
uma relao paralela ao seu casamento. Ao final, sustentando inexistir nexo causal,
prova dos danos materiais e morais, pugna pelo reconhecimento da litigncia de
m-f e pela improcedncia do pedido.
Juntou documentos s f. 359-365.
A autora manifestou-se em rplica s f. 369-373.
Conciliao sem xito (f. 379).
Indeferido o pedido de produo de prova oral formulado pela autora, consistente
no seu prprio depoimento pessoal (f. 381-382), foi determinada a concluso dos
autos para sentena. O ru no formulou pedido de produo de prova oral.
Vieram-me os autos conclusos.
o relatrio. DECIDO.
II. FUNDAMENTAO
Cabvel o julgamento antecipado da lide, com supedneo no artigo 330, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil, porquanto se mostra desnecessria a produo de outras
provas, na medida em que os fatos encontram-se suficientemente elucidados e
plasmados na prova documental acostada aos autos.
Assim, considerando que a matria ftica est elucidada, bem como que os
documentos carreados aos autos so suficientes formao do convencimento
deste Juzo quanto controvrsia instaurada, revestida de carter eminentemente
de direito, torna-se dispensvel a insero do feito na fase de dilao probatria,
razo pela qual, luz do que preconiza o artigo 130 do Cdigo de Processo Civil,
passo ao julgamento antecipado da lide.
Presentes os pressupostos processuais e as condies da ao, passo ao exame do
mrito.
Ao que se colhe, sustentando a autora ter sido vtima do que intitula se tratar de
"estelionato sentimental", deduz pretenso destinada condenao do ru ao
pagamento de indenizao por danos materiais no valor de R$ 101.537,71 (cento e
um mil, quinhentos e trinta e sete reais e setenta e um centavos) e danos morais
no valor R$ 20.000,00 (vinte mil reais).
Alega a autora, para tanto, ter conhecido e iniciado uma "relao amorosa" com o
ru em junho de 2010 que perdurou at maio de 2012. Alega que j no final de
2010 o ru iniciou uma sequncia de pedidos de "emprstimos financeiros",
"emprstimos de carro", "pedidos de crditos de celular" e "compras usando o seu
carto de crdito", sempre acompanhados da promessa de pagam

ento futuro.
Para cobrir as despesas decorrentes dos valores sacados/transferidos pelo ru e
para quitar as dividas existentes em nome deste, sustenta a autora ter realizado
trs emprstimos bancrios junto ao BRB. Aduz que para quitao imediata do que
deve junto referida instituio faz-se necessria a quantia de R$ 62.676,10
(sessenta e dois mil, seiscentos e setenta e seis reais e dez centavos). Conclui,
assim, e por j ter realizado o pagamento de R$ 38.861,61 (trinta e oito mil,
oitocentos e sessenta e um reais e sessenta e um centavos) em relao a tais
emprstimos, que o ru lhe deve a importncia de R$ 101.537,71 (cento e um mil,
quinhentos e trinta e sete reais e setenta e um centavos).
Relativamente aos danos morais, sustenta a autora que este decorre da "vergonha
que teve que passar perante amigos e familiares, por ter sido enganada e
ludibriada por um sujeito, sem escrpulos e que aproveita, intencionalmente, de
uma mulher, que em um dado momento da vida, est frgil, fazendo-a passar,
ainda, pelo dissabor de ver seu nome negativado junto aos rgos de defesa do
consumidor" (f.12).
O ru, por sua vez, alega que os valores que lhes foram entregues pela autora "no
se tratam na verdade de emprstimos e sim de ajudas espontneas oferecias ao
mesmo, ou seja, foram na realidade oferecidas como verdadeiros presentes, com o
que se sentiu grato o requerido, no sendo crvel que agora queira a requerente
cobrar por aquilo que ofertou ao requerido de forma espontnea, simplesmente
porque o mesmo rompeu a relao amorosa".
De fato, emerge dos autos que durante o "relacionamento amoroso" havido entre
as partes, por vrias ocasies a autora transferiu para a conta bancria do ru,
importncias em dinheiro que, conforme as mensagens trocadas pelas partes por
meio de aparelho celular, e transcritas no bojo da inicial, eram por ele (ru)
solicitadas.
Neste ponto, podemos citar como exemplo as seguintes mensagens:

"Em 19.11.2010: 'Bco 399 hsbf ag 1939 cc 00319-77 cpf 014.343.871-94 rs

580,00 gabriel cardoso franco de castro, To em off'".

"Em 30.12.2010: 'Poe um creditozinho no meu cel se for possvel'".

"Em 01.02.2011: 'Bco Ita ag 0542 c/c 53324-5. Se houver como me mandar um
beijo junto com o dim dim, ficarei muito feliz'".

"Em 01.04.2011: 'Vc. Pode me passar R$ 30,00 p minha conta. Preciso resolver um
probleminha aqui'".

"Em 26.04.2011: ' possvel passar 50,00? Quero lanchar no caminho'".

"Em 06.05.2011: 'Minha querida. Estou precisando de 350,00 desesperadamente.

Sei que vc mal recebeu o pagamento e ja est no cheque especial, mas n tenho a
quem recorrer. Posso transferir da sua conta p minha?'".

"Em 14.05.2011: 'Vc pode passar 50,00 pra minha conta. Quero ir ao jogo c o
Serginho'".

"Em 07.06.2011: 'Saquei quando estava no shopping na hora do almoo. Depois

disso so nos falamos a noite, por isso no deu p te avisar. Minha nomeao esta
evoluindo e assim poderei elaborar um plano de pagamento do que lhe devo'".

Embora o ru tenha impugnado genericamente os documentos juntados pela autora

s "fls. 100 'usque' 137" (f. 344), no faz qualquer impugnao ao contedo das
mensagens com ela trocadas, e transcritas na inicial. Afirma apenas que "os valores
que efetivamente foram recebidos pelo mesmo o foram ofertados pela requerente
de forma voluntria, consistindo em verdadeiros presentes daquela a este, razo
pela qual nada deve a mesma a este ttulo" (f. 343).
Em seguida, e conforme a narrativa prossegue, a autora autorizou que o ru, de
posse do seu carto bancrio, realizasse por si prprio as transaes financeiras
necessrias concluso das transferncias. Da anlise do documento de f. 192
verifica-se, inclusive, que o ru, de posse dos dados da autora que a ele foram
confiados, realizou duas transferncias eletrnicas que totalizaram o valor de R$
1.000,00 (um mil reais) para a conta bancria da sua prpria esposa, Sra. Adriana
de Oliveira Franco (Certido de Casamento s f. 97).
Igualmente, no h impugnao quanto a este ponto. Para o ru, repito, "os
valores que efetivamente foram recebidos pelo mesmo o foram ofertados pela
requerente de forma voluntria, consistindo em verdadeiros presentes daquela a
este, razo pela qual nada deve a mesma a este ttulo" (f. 343).
Mas no s.
Conforme se verifica dos documentos de f. 138-140, f. 141-165 e f. 165-176, a
autora pagou dvidas existentes em nome do ru com as instituies bancrias que
este havia se comprometido. Comprou-lhe roupas e sapatos (f. 43-44); pagou suas
contas telefnicas (f. 48-89); emprestou-lhe o seu carro. Enfim, em vista da
aparente estabilidade do relacionamento, o ajudou de toda sorte.
Tambm, quanto a este ponto, no h impugnao do ru. Para o ru "os valores
que efetivamente foram recebidos pelo mesmo o foram ofertados pela requerente
de forma voluntria, consistindo em verdadeiros presentes daquela a este, razo
pela qual nada deve a mesma a este ttulo" (f. 343)
Este o panorama ftico a

ser analisado.
Fixada esta premissa, a pergunta a ser respondida, inicialmente, saber se assiste
a autora o direito restituio dos valores entregues ao ru no curso do
relacionamento, os quais, a despeito do que alega, de fato no foram entregues ao
ru mediante contrato "verbal" de emprstimo, mas sim em razo da vida em
comum que vinham mantendo, ainda que momentaneamente.
certo que, naturalmente, os chamados "relacionamentos amorosos" implicam,
muitas vezes, nas mais variadas formas de ajuda mtua. Geralmente os casais, no
intuito de manterem a unidade afetiva e progresso de vida em comum, se ajudam
mutuamente, seja de forma afetiva, seja de forma financeira. E no h que se falar
em pagamento por este tipo de ajuda. Parte-se da espontaneidade do ser; do bem-
querer nutrido pelo companheiro ou companheira de vida; da busca pela
manuteno ou estabilizao do relacionamento vivido.
Poderamos dizer, assim, e apressadamente, que no haveria meios jurdicos de se
ressarcir dos prejuzos suportados por uma das partes da relao na busca da
estabilizao/manuteno deste relacionamento.
No me parece, no entanto, ser esta a soluo mais consentnea com o sentimento
de Justia que todos esperam como resposta do Poder Judicirio.
Assim, quando digo "apressadamente" porque, em uma anlise mais detida do
ordenamento jurdico, sobretudo do Civil, imbricado fortemente pelos princpios
constitucionais que visam dar sustentao e concretude aos princpios da dignidade
da pessoa humana, da livre iniciativa, da funo social da propriedade, da
liberdade, da justia social e da solidariedade, tenho que a soluo jurdica da
questo est na vedao do enriquecimento sem causa.
que a incidncia destes princpios na esfera privada (eficcia horizontal dos
direitos fundamentais) imps uma alterao estrutural nas relaes jurdicas,
criando novos valores a serem seguidos.
Consequentemente, surgiram novos deveres a serem observados nas relaes
interpessoais - ainda que "sentimentais/amorosas" -, considerados secundrios,
anexos, em relao obrigao formal/escrita propriamente dita, quais sejam os
deveres calcados na boa-f, no prisma da justia social e na solidariedade.
Como consequncia disto, torna-se descabido luz do nosso ordenamento jurdico
a admisso do enriquecimento sem causa; a autorizao de relaes jurdicas
maculadas pela disparidade entre as partes; a transferncia de bens sem a
obrigao de uma contraprestao; por fim: a movimentao de riquezas e
recursos - de acrscimos patrimoniais - sem uma causa que o justifique.
O veto ao enriquecimento sem causa sustentado pela Constituio Federal por
meio de princpios e garantias. Ainda que o Diploma Constitucional no trate de
forma expressa sobre o tema, tal disposio resguardada esfera
infraconstitucional.
O Cdigo Civil, nesse passo, quem possui a atribuio constitucional de dispor
expressamente sobre normas jurdicas destinadas vedao do enriquecimento
injustificado, logicamente no conflitando com o texto constitucional.
E assim o Cdigo Civil o faz, quando enuncia no seu ttulo VII, captulo IV, as
disposies concernentes a Vedao ao Enriquecimento Sem Causa, nos seguintes
termos:

"Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser
obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores
monetrios.
Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a
recebeu obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se
far pelo valor do bem na poca em que foi exigido."

"Art. 885. A restituio devida, no s quando no tenha havido causa que

justifique o enriquecimento, mas tambm se esta deixou de existir."

"Art. 886. No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado

outros meios para se ressarcir do prejuzo sofrido".

Sobre tal clusula Ruy Rosado de Aguiar assim se pronunciou:

"O art. 884 veio dispor expressamente sobre o enriquecimento sem causa,
preenchendo uma lacuna do nosso ordenamento. Trata-se de clusula geral que
ter grande efeito no foro, porque permitir reparar todas as situaes de
vantagem indevida. , no entanto, uma ao subsidiria, a ser usada se o lesado
no tiver outros meios para se ressarcir do prejuzo (art. 885)". (in Projeto do
Cdigo Civil: as obrigaes e os contratos. Revista dos Tribunais, v. 775, p. 29)

Lado outro, tendo presente a grande amplitude e generalidade que a clusula geral
do enriquecimento sem causa possui, e visando evitar a aplicao totalmente
indiscriminada do instituto, que foi criado o artigo 886 do Cdigo Civil, que assim
enuncia:

"Art. 886: No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado

outros meios para se ressarcir do prejuzo sofrido."

Tal mecanismo, a toda evidncia, foi criado com intuito de estabelecer um limite
para o uso do instituto da "vedao do enriquecimento sem causa", o qua

l somente poder ser utilizado caso no haja nenhuma outra possibilidade legal
ante o prejuzo sofrido.
exatamente esta a hiptese dos autos.
No h remdio legal destinado ao ressarcimento do prejuzo suportado pela autora
que, no curso da relao, viu frustrado, pelo seu rompimento, a legtima
expectativa criada pela conduta do ru de, quando da sua estabilidade financeira,
ter de volta todos os valores a ele entregues no curso da relao.
Quando digo que o ru criou na autora a legtima expectativa de que iria lhe
restituir os valores que haviam lhe sido entregues, o fao porque, tanto da anlise
das mensagens trocadas pelas partes por meio de telefone celular, como pelas
mensagens enviadas pelo ru ao email da autora (f.177-189), este tentava, a todo
tempo, demonstrar seu constrangimento em lhe pedir tais "emprstimos",
chegando a afirmar:

"No sei o que teria sido de mim neste perodo, se eu no pudesse ter contado com
seu apoio financeiro e suas palavras carinhosas de motivao.
Somado a todo este 'imbrglio' que me encontro, tem a culpa que sinto de t-la
envolvido e submergido voc a tambm ter se complicado financeiramente por
minha causa.
...
Voc sempre ressaltou a parceria e na parceria no pode haver constrangimento.
Lamento muito t-la colocado nesta situao em que se sentiu desta forma, o que
me deixa mais culpado ainda.
Minha doce, o bem que vc me faz est acima de tudo isso e gostaria de estar
fazendo o mesmo por vc. Vc no tem ideia do quanto tenho sentido falta dos
nossos momentos mais tranqilos e toro para eles voltem logo." (f. 179)

Em uma anlise objetiva dos fatos incontroversos, fora convir que a conduta do
ru no se coaduna com a conduta leal que se espera de quem, ainda que
momentaneamente, venha a se relacionar afetivamente nos dias atuais. Digo
objetiva porque, no caso em apreo, a vontade internalizada pelo ru - a sua boa-f
subjetiva -, no tem relevncia para a soluo da questo jurdica trazida a exame.
Explico.
Como nos ensina Miguel Reale, trs so os princpios basilares do novo Cdigo Civil,
que lanam, inclusive, luzes interpretativas soluo do caso em apreo. So eles:
a socialidade, a operabilidade e a eticidade.
Pelo princpio da socialidade, rompendo-se com o carter individualista e egostico
do Cdigo Civil de 1916, todos os institutos de Direito Privado passaram a serem
analisados dentro de uma concepo social indeclinvel, tendo como parmetro
inicial a Constituio Federal e seus preceitos fundamentais, particularmente
aqueles que protegem a pessoa humana.
Por seu turno, o princpio da operabilidade responsvel no s pela facilitao do
uso do Direito Privado, como por sua efetividade, relacionado com o sistema de
clusulas gerais que nada mais so do que verdadeiras "janelas abertas" deixadas
pelo legislador para preenchimento pelo aplicador do Direito.
Nas palavras de Judith Martins-Costa:

"Estas janelas, bem denominadas por Irti de concetti di collegamento, com a

realidade social so constitudas pelas clusulas gerais, tcnica legislativa que
conforma o meio hbil para permitir o ingresso, no ordenamento jurdico codificado,
de princpios valorativos ainda no expressos legislativamente, de standards,
arqutipos exemplares de comportamento, de deveres de conduta no previstos
legislativamente (e, por vezes, nos casos concretos, tambm no advindos da
autonomia privada), de direitos e deveres configurados segundo os usos do trfego
jurdico, de diretivas econmicas, sociais e polticas, de normas, enfim, constantes
de universos metajurdicos, viabilizando a sua sistematizao e permanente
ressistematizao no ordenamento positivo. Nas clusulas gerais a formulao da
hiptese legal procedida mediante o emprego de conceitos cujos termos tm
significado intencionalmente vago e aberto, os chamados 'conceitos jurdicos
indeterminados'. Por vezes - e a encontraremos as clusulas gerais propriamente
ditas - o seu enunciado, ao invs de traar punctualmente a hiptese e as
conseqncias, desenhado como uma vaga moldura, permitindo, pela vagueza
semntica que caracteriza os seus termos, a incorporao de princpios e mximas
de conduta originalmente estrangeiros ao corpus codificado, do que resulta,
mediante a atividade de concreo destes princpios, diretrizes e mximas de
conduta, a constante formulao de novas normas". (in O novo cdigo civil
brasileiro: em busca da "tica da situao". Diretrizes tericas do novo cdigo civil
brasileiro. So Paulo: Saraiva, 2002, p. 118).

Por fim, temos o princpio da eticidade que imps tica e boa-f um novo
dimensionamento; uma nova valorizao. A boa-f deixa o campo das idias, da
inteno - boa-f subjetiva -, e ingressa no campo dos atos; das prticas de
lealdade; da boa-f objetiva. Essa boa-f objetiva concebida como uma forma de
integrao no s dos negcios jurdicos em geral, mas de toda e qualquer relao
interpessoal atualmente existente. Trata-se de ferram

enta auxiliar do aplicador do Direito destinada ao preenchimento de lacunas, de

espaos vazios deixados pela lei.
E justamente por isto que afirmo que a boa-f subjetiva do ru, no caso em
apreo, irrelevante para o deslinde da questo. O que importa a existncia da
boa-f objetiva em sua conduta. O que no h.
Embora a aceitao de ajuda financeira no curso do relacionamento amoroso no
possa ser considerada como conduta ilcita, certo que o abuso desse direito,
mediante o desrespeito dos deveres que decorrem da boa-f objetiva (dentre os
quais a lealdade, decorrente da criao por parte do ru da legtima expectativa de
que compensaria a autora dos valores por ela despendidos, quando da sua
estabilizao financeira), traduz-se em ilicitude, emergindo da o dever de
indenizar. Abuso de direito conduta lcita quanto ao seu contedo, e ilcita quanto
as suas consequncias.
Portanto, fora convir que, in casu, o dever de indenizar (CC, art. 927) decorre da
vedao do enriquecimento sem causa (CC, art. 884), mediante conduta praticada
com abuso de direito (CC, art. 187), em desrespeito boa-f objetiva.
A concluso a que chego, sem dvida, impe uma mudana de paradigma. A regra
quanto ao dever de indenizar o ato ilcito continua sendo a responsabilizao
mediante "culpa" (em sentido lato). No entanto, quando se est diante, conforme
ocorre no presente caso, de conduta praticada com abuso de direito e/ou de quebra
dos deveres anexos, a responsabilidade no depende de culpa.
Neste sentido, alis, e como reforo argumentativo, foram as concluses obtidas
pelo Conselho da Justia Federal, quando da aprovao dos Enunciados n. 24 e n.
37 na I Jornada de Direito Civil. Vejamos:

Enunciado n 24 CJF - "Art. 422: em virtude do princpio da boa-f, positivado no

art. 422 do novo Cdigo Civil, a violao dos deveres anexos constitui espcie de
inadimplemento, independentemente de culpa."

Enunciado n 37 CJF - "Art. 187: a responsabilidade civil decorrente do abuso do

direito independe de culpa e fundamenta-se somente no critrio objetivo-
finalstico."

Assim, ao que se verifica, o prejuzo suportado pela autora decorre do rompimento

prematuro de uma legtima expectativa criada pelo ru de poder, no futuro, lhe
restituir tudo o que ela, autora, no curso da relao, lhe entregou, e este, mediante
conduta adjetivada pelo abuso de direito, recebeu sem ressalvas; decorre da ofensa
ao princpio da confiana; da violao positiva da relao havida entre as partes
(teoria dos atos prprios); decorre da ofensa direta ao princpio da boa-f objetiva.
Fixada e superada esta premissa, qual seja, de que o enriquecimento sem causa do
ru em face da autora, decorre da conduta ilcita por ele praticada (CC, art. 187),
tenho que, relativamente fixao dos danos materiais, o pleito autoral merece
parcial procedncia.
Quando digo parcial procedncia o fao porque, embora alegue a autora que a
integralidade dos emprstimos realizados junto ao BRB tenham sido destinados ao
pagamento das dvidas decorrentes de valores entregues ao ru, no h prova
suficientemente clara neste sentido. O que h so apenas indcios de que tais
valores foram, ao menos em parte, destinados a cobrir despesas realizadas em
favor do ru.
Tais indcios, no entanto, no so suficientes para demonstrar que a integralidade
dos valores tomados em emprstimo, tenham sido entregues ao ru, em sua
totalidade.
Lado outro, a autora comprovou, por intermdio dos documentos juntados aos
autos, que no curso da relao realizou transferncias bancrias para a contra do
ru e de sua esposa (f. 190-220); que pagou dvidas existentes em nome do ru
com as instituies bancrias que este havia se comprometido (cf. doc. f. 138-140,
f. 141-165 e f. 165-176); comprou-lhe roupas e sapatos (f. 43-44); e pagou-lhe
contas telefnicas (f. 48-89).
Referidas quantias, todas comprovadas nos autos, devero ser restitudas a autora,
j que constituem enriquecimento sem causa do ru em seu detrimento,
devidamente corrigidas pelo INPC somadas a juros de mora de 1% ao ms, ambas
a contar de cada desembolso, j que estamos diante de tpico ilcito
extracontratual.
Neste sentido, so os enunciados n 43 e 54 da Smula de Jurisprudncia do e.
Superior Tribunal de Justia, verbis:

"STJ Smula n 43 - 14/05/1992 - DJ 20.05.1992

Correo Monetria - Ato Ilcito
'Incide correo monetria sobre dvida por ato ilcito a partir da data do efetivo
prejuzo.'"
"STJ Smula n 54 - 24/09/1992 - DJ 01.10.1992
Juros Moratrios - Responsabilidade Extracontratual
'Os juros moratrios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual.'"

Relativamente aos danos morais, melhor sorte no assiste a autora.

Ao que se verifica da sua causa de pedir, o pleito indenizatrio assenta-se na
alegao de que este decorre da "vergonha que teve que passar perante amigos e
familiares, por ter sido enganada e ludibriada por um sujeito, sem escrpulos

e que aproveita, intencionalmente, de uma mulher, que em um dado momento da

vida, est frgil, fazendo-a passar, ainda, pelo dissabor de ver seu nome
negativado junto aos rgos de defesa do consumidor" (f.12).
Ocorre, no entanto, que a despeito dos dissabores que foi obrigada a suportar em
razo do trmino do relacionamento, aliado a frustrao causada pela conduta
desleal do ru, no h ofensa a direito extrapatrimonial passvel de reparao por
esta via.
Por mais frustrante que seja o fim do relacionamento, todos os que vivem em
sociedade, e se relacionam entre si, esto sujeitos aos dissabores decorrentes do
trmino do relacionamento afetivo vivido. Meros dissabores, no entanto, por pior
que possam ser considerados, no so passveis de reparao pela via da ao de
indenizao por danos morais.
No h que se falar, por fim, que a conduta processual da autora possa ser
caracteriza como litigncia de m-f, na medida em que ausentes qualquer dos
elementos caracterizadores previstos no artigo 17 do Cdigo de Processo Civil.
Gizadas estas razes, outro caminho no h seno o da parcial procedncia do
pedido inicial.
E justamente o que fao.
III. DISPOSITIVO
Tecidas estas consideraes, ao tempo em que JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTE o pedido formulado por SUZANA OLIVEIRA DEL BOSCO TARDIM em
face de SRGIO ANTNIO PINHEIRO DE OLIVEIRA, partes qualificadas nos autos,
condeno o ru a restituir a autora:
a) Os valores que lhe foram transferidos, bem como a sua esposa Sra. Adriana de
Oliveira Franco (cf. Certido de Casamento s f. 97 e transferncia de f. 192),
mediante transferncia bancria oriunda da conta bancria da autora, no curso do
relacionamento (junho de 2010 que perdurou at maio de 2012), e que se
encontram devidamente comprovados nos autos por intermdio dos documentos
juntados s f. 190-220;
b) Os valores correspondentes s dvidas existentes em seu nome (nome do ru)
pagas pela autora conforme documentos de f. 138-140, f. 141-165 e f. 165-176);
c) Os valores destinados ao pagamento da roupas e sapatos, comprovados s f. 43-
44; e
d) Os valores das contas telefnicas pagas pela autora, comprovados s f. 48-89.
Referidos valores devero ser corrigidos monetariamente pelo INPC, somados a
juros de mora de 1%(um por cento) ao ms, ambos contados a partir de cada
desembolso (Smulas n 43 e 54 do Superior Tribunal de Justia).
Tendo a parte autora decado de parte mnima do pedido (CPC, art. 21, pargrafo
nico), condeno o ru ao pagamento das custas, despesas processuais e dos
honorrios advocatcios que, atento as disposies normativas encampadas no 3
do art. 20 do Cdigo de processo Civil, fixo em 10% sobre o valor atualizado da
condenao.
Transitada em julgado, intimando-se ao recolhimento das custas finais
eventualmente em aberto, d-se baixa e arquivem-se.
Sentena registrada nesta data. Publique-se e intimem-se.
Braslia - DF, segunda-feira, 08/09/2014 s 16h21.

Luciano dos Santos Mendes

Juiz de Direito Substituto