Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
I- Introduo
Como discutido anteriormente, o mtodo do valor presente lquido (VPL) ser utilizados nesse
estudo de casos. Compararemos as diversas alternativas de modo que todos os custos (benefcios no
contabilizados) em seus diversos instantes no tempo sero trazidos para o presente. Lembrar que o menor
VPL dentre os casos ser o mais atraente.
Os cenrios propostos sero indicados pela combinao entre: fonte, transformao e demanda
(Figura 1). Observe que as demandas j foram estabelecidas. A quantidade de fontes ou transformaes
disponveis varia de cenrio para cenrio.
Soluo: A nica soluo possvel para esse caso, como podemos ver da biblioteca, utilizar a caldeira
eltrica (transformao) para produzir vapor a partir da RE.
Temos ento,
Em alguns casos estaremos diferenciando a utilizao das fontes durante os horrios de ponta
(HP) e fora de ponta (HFP). Para casos em particular que ocorrer diferenciao de horrios ser utilizada
notao especial, e.g., (90/200 kW). O primeiro termo se refere energia (eltrica ou trmica) utilizada no
horrio fora de ponta (HFP) e o segundo termo se refere energia (eltrica ou trmica) utilizada no horrio
de ponta (HP). Esta notao ser til quando sobrepusermos os cenrios que funcionam no FP com os
que funcionam no HP.
4) Fonte (RE); Transformaes (caldeira eltrica e chiller de absoro); Demandas (EE e frio).
Gerar 100 kW de EE e 120 kW de frio. Neste caso (Figura 7) a RE ser responsvel por suprir
a demanda eltrica de forma direta e sem transformao, mais a demanda trmica atravs da
transformao de energia eltrica em vapor (caldeira eltrica) e de vapor em frio (chiller de
absoro).
Financeiras: Horo-Sazonalidade:
n = 60 meses Tarifa Horo-Sazonal
i = 0,01 %a.m Funcionamento/dia = 8-22h
= 45 a) Demanda fixa
Horrio de ponta/ms = 63h
Fora do horrio de ponta/ms = 357h
Custos e Tarifas: b) Demanda varivel
Custo instalao combustvel = 100 R$/kWcomb Horrio de ponta/ms (80kW) = 63h
Custo instalao eltrica = 100 R$/kWelet Fora do horrio de ponta/ms (80kW) = 87h
Custo motor = 500 R$/kWelet Fora do horrio de ponta/ms (120kW) = 270h
Consideraes Termodinmicas
Custo caldeira eltrica = 100 R$/kWvapor dos Equipamentos:
Cenrio 1:
Figura 3- Cenrio 1
Anlise financeira:
Figura 4- Cenrio 2
Anlise financeira:
- HP + HFP:
Anlise financeira:
Figura 7- Cenrio 4.
Anlise financeira:
Figura 8- Cenrio 5.
Anlise financeira:
Figura 9- Cenrio 6.
Anlise financeira:
-7(a):
-7(b):
-7(c):
-HP + HFP:
A partir das anlises financeiras encontradas em cada cenrio podemos montar a tabela abaixo:
De acordo com a tabela acima podemos indicar que o cenrio de menor custo considerando-se um
prazo de 60 meses ser o cenrio 3. importante lembrar que esse estudo est apenas considerando os
custos, sendo assim o cenrio que tiver o menor VPL o melhor. Lembrar tambm que foi realizado um
estudo simplificado. Muitas consideraes de um projeto real no foram levadas em conta. No entanto, a
partir de um estudo mais simples podemos mesmo assim obter consideraes importantes como a
dependncia do VPL em funo do custo inicial e do consumo/ms. No prximo item essa considerao
melhor discutida.
Uma anlise interessante sobre esses resultados obtidos na tabela acima que nem o custo inicial
nem o consumo/ms podem ser tomados separadamente como parmetros determinantes na escolha do
VPL. O exemplo abaixo deixa mais claro essa questo:
Exemplo: Consideres os trs cenrios a seguir com seus custos iniciais, consumos/ms e VPL.
Se quisssemos escolher o melhor cenrio a partir do menor custo inicial, escolheramos o cenrio
2. Agora se quisssemos escolher o melhor cenrio a partir do menor consumo/ms, escolheramos o
cenrio 3. No entanto, ao analisarmos dentre os trs qual ter o menor VPL, vemos que a melhor opo
o cenrio 1. Sendo assim, esse exemplo deixa claro que no o custo inicial, nem o consumo/ms que
ser o fator determinante na hora de se avaliar o VPL.
VII Anlise do VPL em funo da tarifa de combustvel (TC)
Outro estudo foi realizado. A ideia desse estudo visualizar o comportamento do VPL, em cada um
dos nove cenrios propostos em nosso estudo de caso, em funo do valor da TC, inicialmente
considerada 2,00 R$/kg. Alm do VPL calculado considerando-se a tarifa de combustvel de 2,00 R$/kg,
as tarifas de 4,00 R$/kg e 0,5 R$/kg so tambm consideradas.
Os resultados desse estudo encontram-se nos grficos abaixo. Nota-se que os cenrios que
dependiam exclusivamente da fonte combustvel foram os que mais sofreram influncia. Com a tarifa de
combustvel a 0,5 R$/kg podemos perceber que o cenrio 2, unicamente dependente de combustvel,
torna-se o cenrio com menor VPL. No caso em que a tarifa passa a ser 4,0 R$/kg, este mesmo cenrio 2
torna-se o mais invivel. Note que mesmo a 4,0 R$/kg o cenrio 3 ainda melhor que o cenrio 1, que
utiliza somente a RE como fonte de demanda trmica e eltrica.
Figura 15- Anlise do VPL dos 11 cenrios do estudo Figura 16- Anlise do VPL dos 11 cenrios do estudo
de casos em funo da TC a 2,0 R$/kg de casos em funo da TC a 0,5 R$/kg
Agora que temos em mente como construir e interpretar alguns cenrios, cuja demanda trmica foi
fixada, vamos propor que a demanda trmica seja varivel. Apesar de estarmos tratando a demanda
trmica como varivel, bom lembrar que essa considerao poderia ser feita para qualquer que fosse a
demanda da nossa indstria (ou processo). A biblioteca da Figura 2 e os dados e consideraes da Tabela
1 so utilizados.
HFP HP
(150-90) / 200 kW
HFP-1 HFP-2
Das 8-17h gera 100 kW de EE e 120 kW de frio, e das 17-22h gera 100 kW de EE e 80 kW de
frio. Considerar os HFP e HP (Figura 15). Uma diferena importante em relao ao cenrio 8 no
HP que para a demanda de 80 kW, a caldeira eltrica se torna desnecessria, j que a
energia dos gases quentes suficiente para conseguir produzir os 80 kW aps passarem pela
caldeira de recuperao e pelo chiller de absoro (ver Figura 16).
11) Fontes [RE(HFP) e combustvel(HP)]; Transformaes (GMG, caldeira de queima direta, caldeira
de recuperao e chiller de absoro); Demandas (EE e frio).
Das 8-17h gera 100 kW de EE e 120 kW de frio, e das 17-22h gera 100 kW de EE e 80 kW de
frio. Considerar os HFP e HP (Figura 17). Neste caso vemos que a demanda de 80 kW de frio
torna a caldeira de queima direta desnecessria, pois os gases quentes que sobram da
combusto tm energia suficiente para gerar os 80 kW de frio. A Figura 18 mostra os cenrios
sobrepostos.
Cenrio 10:
- HFP-1:
- HFP-2:
- HP-2:
- HFP-1:
- HFP-2:
- HP-2:
Os resultados do VPL para os cenrios 10 e 11, assim como seus respectivos pares (8 e 9) se
encontram na tabela abaixo.
Em se tratando de trabalhar com demanda varivel podemos perceber pela comparao entre os
pares de cenrios (8 e 10) e (9 e 11) que houve uma diminuio nos gastos da ordem de centena de
milhar. Uma reduo nos custos de + 6,9% para o cenrio 8, e + 6% para o cenrio 9, j que seus
respectivos pares eram cenrios diferentes apenas na questo da demanda varivel. A tabela acima indica
que o fato de trabalhar com demanda varivel fez com que o cenrio 8 tivesse uma reduo de R$
25.096,00 de custo inicial e R$ 2.080,00 no custo mensal. J o cenrio 9 teve uma reduo de R$
6.428,00 no custo inicial e de R$ 2.111,00 no custo mensal. Essa reduo devida a diminuio da
potncia utilizada por alguns equipamentos, fazendo com que seu custo inicial diminua.
X- Dados e consideraes ambientais.
Aps a anlise dos cenrios do ponto de vista financeiro, o foco daqui em diante ser a
anlise dos mesmos cenrios sob o ponto de vista ambiental, usando o conceito de VPL ambiental
abordado na apostila de anlise financeira modelo simplificado. A seguir, alguns dados referentes a
emisso de 2 em kg/kW para a construo e em kg/kWh para a operao.
Obs1: No est sendo considerada a emisso de 2 na construo da rede eltrica e nem da linha de
combustvel
Obs1: A determinao da emisso de 2 na operao de uma linha de combustvel qualquer pode ser
calculada aproximadamente pela frmula oriunda do balano estequiomtrico presente na apostila de
anlise financeira modelo simplificado.
XI- Cenrios e clculo do VPL ambiental
Nesta seo, sero escolhidos 2 cenrios, que j foram analisados financeiramente, para serem
analisados do ponto de vista ambiental.
Anlise Ambiental do cenrio 1, considerando que a rede eltrica uma termoeltrica operando
com gs natural:
2 , = 0 kg/kWelet * 130 kW = 0 kg
2 , = 239,4 kg/kWfrio * 120 kW = 28728 kg
VI total = = 28728 kg
(. + . )
= . .
(. + . + . )
, = 0,253
, = 0,237
, = 0,250
, = 0,183
, = 0,464
, = 0
Anlise considerando lcool
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 , = 0 kg/kWcomb * 398 kW = 0 kg
2 , = 0 kg/kWelet * 100 kW = 0 kg
2 , = 270 kg/kWelet * 100 kW = 27000 kg
2 , = 12,5 kg/kWvapor * 171 kW = 2137,5 kg
2 , . = 12,5 kg/kWvapor * 120 kW = 1500 kg
2 , = 146,42 kg/kWfrio * 120 kW = 17570,4 kg
VI total = = 48207,9 kg
2 ,, = 63 h * 396,8 kW * 0 kg/kWh = 0 kg
2 ,, = 357 h * 214 kW * 0 kg/kWh = 0 kg
2 ,, = 63 h * 0 kW * 0,972 kg/kWh = 0 kg
2 ,, = 357 h * 100 kW * 0,972 kg/kWh = 34700,4 kg
VM = = 34700,4 kg
Tabela 6- Emisso de CO2 em toneladas para o cenrio 9 com a linha de combustvel operando com vrios combustveis
Observe que do ponto de vista ambiental, no cenrio 9, muito melhor optar por uma linha de
combustvel operando com hidrognio e a pior escolha seria optar por uma linha de combustvel operando
com carvo, porque a emisso de gs carbnico praticamente o dobro que a do hidrognio. Quanto aos
outros combustveis, o gs natural aparece como segunda opo de escolha seguido da gasolina do diesel
e do lcool respectivamente. O leitor deve ficar atento para o seguinte: Geralmente a melhor escolha
ambiental seguida de uma pssima escolha econmica, ento o desafio da engenharia atual conciliar
esses dois parmetros.
XII- Referncias das tabelas
Identificao: [1]
Referncia: Marco Beccali, Maurizio Cellura, Sonia Longo, Bettina Nocke, Pietro Finocchiaro - LCA of
solar Heating and Cooling system equipped with a small water-ammonia absorption chiller.
Identificao: [4]
Referncia: Marco Beccali, Maurizio Cellura, Sonia Longo, Bettina Nocke, Pietro Finocchiaro - LCA of
solar Heating and Cooling system equipped with a small water-ammonia absorption chiller.
Identificao: [5]
Referncia: Marco Beccali, Maurizio Cellura, Guarino F, Longo S, Nocke B, Pietro Finocchiaro -Life
Cycle Assessment performance comparison of small solar thermal cooling systems with conventional
plants assisted with photovoltaics, Energy Procedia, Vol.30; 2012, p.893 903.
Identificao: [6]
Referncia: Environmental emissions and energy consumptions assessment of a diesel engine from the
life cycle perspective publicado pela ELSEVIER.
Referncia: Life Cycle Assessment of conventional electricity generation sources publicado por Varun,
I.K. Bhat, Ravi Prakash na Conferncia Nacional de Energia e Meio Ambiente em Jaipur, ndia 2006.
Identificao: [11]