Seminário 6

O pesquisador e a produo cientfica Fernanda Dias Droescher;
Edna Lucia da Silva
O pesquisador e a produo cientfica
Fernanda Dias Droescher
Mestre em Cincia da Informao pela

Universidade Federal de Santa Catarina
Bibliotecria da Companhia de Habitao do
Estado de Santa Catarina (COHAB/SC)
Edna Lucia da Silva
Doutora em Cincia da Informao pela

Universidade Federal do Rio de Janeiro (IBICT)
Professora do Departamento e Programa de
Cincia da Informao da Universidade Federal de
Santa Catarina
Reflexo sobre aspectos que mobilizam o pesquisador na

produo cientfica e como essa produo tem sido
afetada e avaliada na sociedade contempornea. Para
tanto, aborda o pesquisador, seus objetivos e motivaes,
a Internet e a produo cientfica e medidas de impacto
da produo cientfica.
Palavras-chave: Comunicao cientfica; Pesquisador;

Produo cientfica; Internet; Medidas de Impacto.
Researchers and scientific production
This paper looks at aspects that aid researchers in

scientific production and at how this production is affected
and assessed within contemporary society. To this end, it
describes researchers, their aims and motivations, the
Internet and scientific production and measures of impact
for scientific production.
Keywords: Scientific communication; Researchers;

Scientific production; Internet; Measures of Impact.
Recebido em14.10.2013 Aceito em 04.12.2013
1 Introduo
A principal finalidade da cincia perceber e entender os fenmenos
da natureza. Nesse sentido, considerada instrumento indispensvel na
Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 170

Edna Lucia da Silva
incessante busca de respostas que satisfaam as mais diversas

necessidades de toda a sociedade.
Merton (1979), representante da sociologia clssica da cincia,
ressaltava que a meta institucional da cincia a ampliao dos
conhecimentos certificados, reconhecidos. Com o intuito de auxiliar a
conquista dessa meta, esse autor apresentou os quatro princpios
institucionais que estabelecem o ethos cientfico, ou seja, o
comportamento padro que deveria ser adotado pelos cientistas, que so:
universalismo, referindo-se que as origens do saber cientfico no devem
depender de caractersticas sociais ou pessoais; comunismo (ou
compartilhamento) definindo que a cincia resultado da colaborao
social e, por isso, est destinada comunidade. Os resultados da pesquisa
no pertencem exclusivamente ao cientista, mas sociedade como um
todo; desinteresse (ou desapego material), que no deve ser confundido
com altrusmo, significa que a prtica da cincia deve orientar-se ao
engrandecimento dela prpria, e no do prprio autor; e ceticismo
organizado, firmando que existe uma verificao permanente do
conhecimento cientfico, buscando erros, incoerncias e fragilidades.
Percebe-se que todas essas caractersticas levam ampla
divulgao e certificao da cincia, de modo a alcanar o maior nmero
possvel de leitores e pesquisadores e, assim, cumprir seus objetivos
iniciais.
A importncia das publicaes foi ressaltada por socilogos
pertencentes a um movimento de renovao da sociologia da cincia, que,
ento, passou a ser denominada de estudos sociais da cincia. Como
exemplo recente dessa nova abordagem, podemos citar Latour e Woolgar
(1997, p. 42), que compreende a construo do conhecimento cientfico
como um processo para produzir inscries (documentos) e fazer circular
essas inscries, para os autores, os cientistas pertencem a uma
estranha tribo que passa a maior parte de seu tempo codificando,
marcando, lendo e escrevendo, assim so profissionais que precisam
saber escrever, persuadir, discutir. Por outro lado, os artigos inscritos
por outros autores constituem a literatura externa que alimenta alm
das inscries que saem do prprio laboratrio o processo de criao de
novos artigos.
O registro da cincia essencial conservao e preservao de
resultados, observaes, clculos, teorias, etc., possibilitando, assim, a
crtica, aceitao ou no e aperfeioamentos posteriores. Entretanto, a
comunicao desses registros ao ainda mais importante, condio
pela qual se possibilita o alcance pblico, permitindo, assim, a apropriao
desses por outros indivduos e, consequentemente, a gerao de mais
conhecimentos.
Ziman (1981, p. 105) j ressaltava tais aspectos quando afirmou
que cincia conhecimento pblico, no qual cada pesquisador vai
construindo sua parte por cima do trabalho realizado pelos nossos
predecessores, numa colaborao competitiva com a dos nossos
contemporneos. De fato, a cincia vai muito alm do conhecimento

Edna Lucia da Silva
pessoal, constituindo-se de tudo aquilo que pode ser transmitido,

comunicado de uma pessoa a outra (ZIMAN, 1996).
Nesse sentido, a comunicao atividade imprescindvel ao
progresso da cincia. Meadows (1999, p. vii) ressaltou que a comunicao
o corao da cincia, pois coloca em movimento tudo que vital para a
pesquisa, isto , legitimao e reconhecimento, que iro garantir apoio e
recursos financeiros aos pesquisadores. Para o autor, de qualquer que
seja o ngulo pelo qual a examinemos, a comunicao eficiente e eficaz
constitui parte essencial do processo de investigao cientfica.
A comunicao primordial ao avano cientfico, esse fato
consenso, visto que por meio dela que se torna possvel a troca de
informaes e ideias entre indivduos para retroalimentao do processo
cientfico. Figueiredo (1992) sintetizou as vrias finalidades da
comunicao cientifica desta forma: encorajar o pensamento e a ao, por
insero ou interao com ideias de outras pessoas, conhecimento,
experincia e realizaes; promover o conhecimento contnuo do que
outras pessoas esto fazendo, a fim de permitir que indivduos ou grupos
possam saber de desenvolvimentos em seus campos especializados, bem
como em outras reas; diminuir a probabilidade de duplicao de
trabalho, evitando perda de tempo e esforo; prover conhecimento bsico
e introdutrio para pesquisas em reas no familiares; e prover dados
especficos necessrios para trabalhos em execuo.
Alm disso, em relao afirmao das competncias de um
pesquisador, a comunicao cientfica tambm exerce grande influncia.
Em parte, porque todo cientista visa consensualidade, ele deseja que o
seu trabalho seja conhecido por seus pares e que eles se convenam do
seu ponto de vista. A troca de conhecimentos e informaes entre
cientistas tem como principais objetivos providenciar respostas para
questes especficas, ajudar os cientistas a se manterem atualizados
quanto a novos descobrimentos, auxiliar pesquisadores a encontrarem
informaes a respeito de um novo campo cientfico, alm de mostrar as
principais tendncias em seu campo e dar importncia ao seu prprio
trabalho.
Para Oliveira e Noronha (2005), a comunicao e a informao
exercem um papel fundamental, uma vez que, alm de possibilitarem a
cooperao e integrao entre os pesquisadores, colaboram para a
certificao das pesquisas, confirmao das competncias e a firmao da
credibilidade e aceitao do pesquisador na comunidade cientfica.
Neste artigo, procuramos fazer uma reflexo baseada em reviso de
literatura sobre aspectos que mobilizam o pesquisador na produo
cientfica e como essa produo tem sido afetada e avaliada na sociedade
contempornea.
2 O pesquisador, seus objetivos e motivaes

A cincia um processo altamente dinmico, em que as descobertas
ocorrem ininterruptamente, sempre surgindo novos resultados e novas
pesquisas, por isso, seus resultados so quase sempre provisrios e

Edna Lucia da Silva
transitrios. Dessa forma, a cincia configura-se como um sistema

contnuo de investigao, que conta com a participao dinmica dos
pesquisadores, os quais, em parte com o uso de conhecimentos
acumulados, conseguem produzir e dar continuidade a esse ciclo.
Portanto, os cientistas, como produtores de cincia, devem registrar todos
os seus esforos, os quais possivelmente iro gerar novos conhecimentos.
Esses registros, por sua vez, so submetidos a anlises criteriosas da
comunidade cientfica, a qual ir aceitar ou rejeitar essas novas ideias.
Logo, o avano da cincia acontece na medida em que as ideias dos
cientistas despertam o interesse de seus pares e por eles so
referendadas. A comunidade cientfica, constituda por seus pares, quem
julga a validade das questes colocadas, quem recompensa os cientistas
que tm sucesso e reprime (descrdito de suas publicaes, no
divulgao dos trabalhos) os que, de alguma forma, infringem as normas
e as hierarquias (DEUS, 1979, p. 17).
A presso para a ampla divulgao dos resultados reforada pelos
objetivos institucionais de ampliar os limites do saber e, tambm, pelo
estmulo notoriedade, a qual est intimamente ligada publicidade. De
acordo com Hagstrom (1979, p. 87), a organizao da cincia consiste
numa troca de informaes por reconhecimento social. O
compartilhamento da riqueza cientfica, alm de ser fundamental ao
reconhecimento do talento do pesquisador, considerado como uma
obrigao moral, de modo a condenar a ocultao das descobertas
cientficas. Todo esse pensamento proveniente do entendimento de que
o avano cientfico depende da colaborao entre as geraes passadas e
presentes, pois um novo conhecimento sempre oriundo de
conhecimentos anteriores (MERTON, 1979).
De acordo com Bourdieu (1983), o campo cientfico o lugar das
disputas concorrenciais, no qual o objetivo principal a conquista da
autoridade cientifica, ou seja, da capacidade tcnica e poder social,
tambm conhecido por competncia cientfica. Sendo assim, possvel
afirmar que o campo cientfico origina diversas formas de interesses.
Considerando que as prticas cientficas, alm de se importarem com o
avano da cincia, tambm se voltam para o ganho de autoridade
cientfica (prestgio, reconhecimento, celebridade etc.), comumente
conhecido por interesse; possvel afirmar que o que move as atividades
cientficas tem sempre mais de um tipo de inteno, bem como as
estratgias utilizadas para garantir a satisfao desse interesse. Todavia,
intil tentar separar as motivaes cientficas das sociais, as duas
devem caminhar juntas, posto que o que importante para um
determinado pesquisador deve o ser tambm para os outros.
Meadows (1999) realizou um estudo, objetivando verificar o que
leva as pessoas a pesquisarem. Observou que a maioria dos entrevistados
pesquisa incentivado pelo desejo de crescer intelectualmente. As outras
respostas que mais apareceram, em sequncia, foram: (a) o desejo de
contribuir para a cincia; (b) o interesse intrnseco na rea; (c) uma
forma de ingressar na carreira acadmica; (d) possibilidade de melhor
remunerao; e (e) desejo de ser til comunidade.

Edna Lucia da Silva
Na mesma linha de pensamento, Le Coadic (1996) aponta dois tipos

de motivaes presentes nos cientistas. O primeiro proveniente da
prpria natureza cientfica, o amor cincia; e representado pela
conscincia profissional enquanto pesquisador, pelo anseio de provocar
debates nos quais coloca suas ideias prova, pela preocupao sincera
com o avano da cincia e pela possibilidade de colaborar com o processo
de deciso. O outro tipo de motivao se refere aos anseios pessoais, tais
como o crescimento profissional, a possibilidade de reconhecimento e
sucesso, bem como a presso acadmica e institucional.
O que se observa que, independentemente do tipo de motivao,
se pessoal ou cientfica, o pesquisador leva em conta que o que
verdadeiramente importante e interessante o que tem chances de assim
ser percebido pelos outros. Isso, por sua vez, o que vai fazer aparecer o
autor daquilo que importante e interessante na percepo dos demais.
Dessa forma, os pesquisadores tendem a se concentrar nos problemas
considerados como os mais importantes, haja vista que uma contribuio
relativa a essas questes gera maior lucro simblico, segundo Bourdieu
(1983). Conforme j constatado por Hagstrom (1979), o desejo de ser
reconhecido no s faz com que o cientista comunique as suas pesquisas
como tambm influencia na escolha dos problemas e mtodos
empregados. A tendncia que o cientista d preferncia s questes
cuja resoluo possa gerar maior reconhecimento. Da mesma forma, a
propenso que ele opte por utilizar, na tentativa de solucionar a questo
proposta, os mtodos que colaborem para que seu trabalho seja aceito
por seus colegas. Dessa maneira, para que despertem interesse e sejam
valorizados, os cientistas devem trazer algum proveito coletividade;
assim, um dos fatores que mais influenciam a credibilidade e relevncia
do cientista a contribuio social (PETROIANU, 2002).
Nesse sentido, a autoridade cientfica, considerada como uma
espcie de capital social, encontra o essencial de suas caractersticas no
fato de que os produtores de conhecimento s esperam o reconhecimento
do valor daquilo que produzem (reputao, prestgio, autoridade,
competncia, etc.) quando essa gratulao proveniente de outros
produtores de conhecimento, os quais, sendo tambm seus concorrentes,
so os menos propensos a reconhec-lo sem anlise ou discusso
(BOURDIEU, 1983). Sendo assim, o reconhecimento ocorre, sobretudo,
por meio da anlise de seus pares. Merton (1979) j havia alertado que as
atividades dos pesquisadores esto sujeitas a um rigoroso julgamento,
talvez o maior dentre os mais variados campos de atividade.
Compreende-se, ento, que o objetivo dos cientistas, como
integrantes do campo cientfico, buscar aceitao para o que produziram
bem como afirmar a sua prpria autoridade no papel de produtor
cientfico. Para tanto, preciso que os cientistas saibam escolher os
problemas, as questes que interessem no s a eles, mas aos seus pares
e encontrem, para esse dado problema, a definio ou soluo mais
adequada. De acordo com Bourdieu (1983, p. 128), a melhor soluo a
ser encontrada pelo cientista ser aquela que lhe permita ocupar
legitimamente a posio dominante e a que assegure, aos talentos

Edna Lucia da Silva
cientficos de que ele detentor a ttulo pessoal ou institucional, a mais

alta posio na hierarquia dos valores cientficos.
Outro ponto importante para o pesquisador a sua reputao junto
aos seus pares. Alm de ser indispensvel conquista de fundos para
pesquisa, bolsas, convites, prmios e outras distines; o
reconhecimento pelos pares que garante o reconhecimento do cientista. O
reconhecimento, por sua vez, a soma do valor distintivo de tudo aquilo
que produziu e de sua originalidade. A originalidade conquistada por
aquele que foi o primeiro a realizar ou, ao menos, a tornar conhecida uma
determinada descoberta. J o valor distintivo est relacionado ao conceito
de visibilidade, em que acumular capital fazer um nome, um nome
prprio, um nome conhecido e reconhecido, marca que distingue
imediatamente seu portador, arrancando-o como forma visvel do fundo
indiferenciado, despercebido, obscuro, no qual se perde o homem
comum. (BOURDIEU, 1983, p. 132).
Merton (1979) j havia postulado que, considerando a influncia da
gratido e estima no seio acadmico como a nico direito do autor sobre
aquilo que ele produz, o empenho pela prioridade cientfica, a
originalidade, absolutamente compreensvel.
Nesse contexto de disputa pelo reconhecimento cientfico, Bourdieu
(1983) identifica dois atores: os dominantes, ocupando os postos mais
elevados na estrutura de distribuio do capital cientfico; e os novatos,
ou dominados. Bourdieu (1983) defende que cada um desses grupos
adota estratgias diferentes. Os dominantes utilizam as estratgias de
conservao, com o objetivo de preservar a ordem cientfica com a qual
compactuam para, dessa forma, manterem-se em seus postos. Essa
estratgia conta com a cooperao das academias e revistas sociais, as
quais se empenham, com o auxlio de critrios dominantes, em consagrar
produes. Dessa forma, censuram todas as produes que no esto de
acordo com seus critrios, rejeitando-as ou simplesmente desencorajando
os trabalhos que contrariam as definies por elas impostas. Em
contrapartida, os novatos podem adotar as estratgias de sucesso ou as
estratgias de subverso. A primeira estratgia se aproveita dos lucros
prometidos queles que, apesar de seguirem os padres da excelncia
cientfica, tiveram sua carreira interrompida. Nesse caso, basta que se
criem inovaes, dentro dos limites autorizados, que possibilitem
continuidade a essa linha de pensamento. J no caso das estratgias de
subverso, Bourdieu (1983) lembra que os investimentos so mais
arriscados e elevados, uma vez que exige uma completa redefinio do
que at ento era tido como dominante. Bourdieu (1983, p. 139), ao
discorrer sobre as estratgias de subverso, afirma que os cientistas que
dela se utilizam e realizam a acumulao inicial por intermdio de ruptura
com o crdito de que se beneficiavam os antigos dominantes, sem
conceder-lhes a contrapartida do reconhecimento que lhes oferecem
aqueles que aceitam se inserir na continuidade de uma linhagem.
Nesse sentido, o cientista, medida que se dispe a produzir
respostas a questes de interesse no s dele, mas que tambm sejam
importantes aos outros, se depara com concorrentes cada vez mais

Edna Lucia da Silva
preparados em produzir os mesmos produtos. Da mesma forma, seus

pares tambm esto cada vez mais munidos de instrumentos para critic-
lo e colocar suas descobertas prova. Sendo assim, os dominantes so
tambm os mais competentes, os que conseguem impor uma definio
de cincia segundo a qual a realizao mais perfeita consiste em ter, ser e
fazer aquilo que eles tm, so e fazem (BOURDIEU, 1983, p. 128).
Assim sendo, as publicaes cientficas podem ser consideradas
como o principal meio pelo qual os pesquisadores se destacam
academicamente, ou seja, se tornam visveis comunidade acadmica. A
partir dessas publicaes, que os cientistas recebem incentivos como
bolsas e outros auxlios financeiros, evidenciando "o interesse do governo
e de vrias instituies de fomento pesquisa no desenvolvimento
cientfico (PETROIANU, 2002, p. 60). Pode-se considerar, assim, o
destaque profissional como um dos principais incentivos publicao
cientfica. Alm disso, vale apontar que o egocentrismo, o incentivo
financeiro e o reconhecimento perante a sociedade so fatores que em
muito influenciam a produo cientfica, encorajando o pesquisador a
publicar mais. De acordo com Petroianu (2002, p. 60), na carreira
acadmica, "a vaidade representada pelo amor fama um dos fatores
que mais impulsionam o processo intelectual".
Percebe-se que a autoria tem elevada importncia no ambiente
acadmico. Foucault (2006) afirma que, na Idade Mdia, os textos
cientficos s eram considerados verdadeiros se fossem marcados pelo
nome do seu autor. 'Hipcrates disse, Plnio conta no eram
precisamente as frmulas de um argumento de autoridade; eram os
ndices com que estavam marcados os discursos destinados a serem
aceitos como provados. Conforme observado por Antonio (1998), essa
situao se modificou durante os sculos XVII e XVIII, quando os
trabalhos cientficos comearam a receber reconhecimento de seus pares
com a condio de serem resultado de verdades j estabelecidas e
sistematicamente demonstradas, ou ainda, quando se inseriam em
sistemas tericos e metodolgicos organizados. (FOUCAULT, 2006, p.
275). Na cincia, o texto j produto do trabalho de equipe de pesquisa,
no qual a autoria e as citaes tm a funo de permitir que seja traada
a genealogia do prprio texto e de seus autores, ou seja, permitem a
verificao e a validao dos mtodos empregados e dos resultados
alcanados (ANTONIO, 1998, p. 190).
Dessa forma, a indicao do autor representa mais do que a origem
de um trabalho, mais do que a ideia de propriedade, ela confere
credibilidade em relao s tcnicas e experincias utilizadas. Alm disso,
Antonio (1998, p. 189) lembra que o nome do autor garante certo status
ao trabalho, concedendo-lhe autenticidade (o discurso real,
verdadeiro), distino (o discurso tem valor, especial, importante) e
permanncia (o discurso conserva-se, fixa-se para a eternidade). Outro
aspecto relacionado autoria a funo classificatria, possibilitando
reagrupar uma determinada quantidade de textos, delimit-los, selecion-
los ao excluir alguns e op-los a outros textos (FOUCAULT, 2006, p. 272).

Edna Lucia da Silva
A popularizao de tecnologias de informao e comunicao, em

especial a Internet, viabilizou o surgimento de mudanas significativas na
questo da autoria, nos processos de produo e disseminao cientfica e
na repercusso da visibilidade dos cientistas, proporcionada pelo mundo
conectado em redes, temas a serem tratados a seguir.
3 A Internet e a produo cientfica

O ambiente virtual permite que cada indivduo realize vrias funes
ao mesmo tempo, podendo atuar como autor, produtor, editor, leitor e/ou
consumidor, dependendo do seu objetivo naquele momento (ANTONIO,
1998).
Em especial, a Internet possibilita novas configuraes de autoria.
Observa-se, assim, uma alterao na funo classificatria da autoria,
uma vez que, na Internet, as obras no mais se apresentam unicamente
como produes exclusivas de um autor que se pode reconhecer, mas
tambm como obra coletiva, mltipla e, frequentemente, annima,
fragmentada, incompleta, mutante e, muitas vezes, fugaz (ANTONIO,
1998, p. 190). Nesse sentido, percebe-se que a rede de comunicaes
que se forma com o auxlio da Internet proporciona uma maior interao
entre os indivduos, permitindo que a criao, publicao, distribuio e
uso das produes cientficas aconteam de forma integrada, simultnea e
independente de espao fsico, aproximando, assim, autores, produtores e
consumidores, ampliando as possibilidades de produo cientfica.
De acordo com Serra (2002, p. 1), a Internet foi entendida por
muitos como sendo um espao que permitiria assegurar a universalidade
e a igualdade em termos de visibilidade, ou seja, partiu de uma ideia
utpica de que a Internet proporcionaria uma visibilidade universal e
igualitria. De fato, essa rede no possui nenhum filtro ou autoridade
reguladora que impea qualquer pessoa, a qualquer momento, em
qualquer local, de publicar o contedo que bem entender. Todavia,
depositar esses contedos na rede no significa necessariamente ser visto
ou ouvido.
Alis, ser visto na Internet tarefa cada vez mais rdua. Isso ocorre
por conta de uma juno de dois fatores principais: a quantidade enorme
e descontrolada de informaes que so depositadas na rede a todo
momento; e os mtodos de busca utilizados para encontrar o que se
deseja nesse emaranhado de contedos. Serra (2002) apresenta trs
formas de pesquisar a informao da Internet. A primeira a consulta
direta a um stio especfico, quando conhecemos o seu endereo URL
previamente. A segunda forma, ao contrrio da primeira, a navegao
sem destino definido, por meio, principalmente, das ligaes
hipertextuais. E a terceira forma de busca seria a utilizao de motores de
busca, valendo-se de palavras-chave ou de expresses especficas. Essa
ltima, em especial, apresenta um problema particular: selecionar os
stios relevantes em meio imensa quantidade de resultados obtidos na
pesquisa. Obviamente existe a possibilidade de restringir a pesquisa e,
assim, diminuir a quantidade de respostas; porm, essa restrio abriga o

Edna Lucia da Silva
risco de excluir resultados que poderiam ser igualmente ou at mais

relevantes do que aqueles que foram obtidos. Alm desse problema, Serra
(2002) afirma que os motores de busca apresentam outras dificuldades,
tais como:
a)relatividade dos critrios de relevncia em cada motor de
busca: um mesmo documento pode ser considerado muito
relevante para um motor de busca e pouco relevante para
outro;
b)dificuldade em estabelecer, de forma precisa e objetiva,
relaes semnticas entre os termos; alm da ocorrncia de
homonmias; e
c)problemas na adoo dos critrios utilizados para medir a
popularidade e a autoridade. Primeiro porque as pginas mais
recentes no podem, de imediato, terem sido muito citadas, e,
por isso, no so classificadas como populares, tornando
essas pginas invisveis, como se no tivessem nenhum
mrito. E, por ltimo, h de se compreender que o mais
popular, o mais visto e citado no , necessariamente, o mais
relevante.
Portanto, o que se observa que os motores de busca, de fato, tm

uma importantssima contribuio na difcil misso de encontrar a
informao desejada em meio ao crescimento desenfreado de contedo
que disponibilizado na Internet. Todavia, mesmo com toda a evoluo
tecnolgica, o bom senso humano ainda indispensvel: preciso
verificar as fontes e avaliar as informaes encontradas antes de consumi-
las e utiliz-las.
Alm disso, os problemas citados acima, referentes aos motores de
busca na Internet, nos remetem questo anterior, da visibilidade. O fato
de que qualquer indivduo possa, a princpio, a qualquer momento, criar a
pgina que desejar e incluir o contedo que bem entender, no significa
que a Internet seja exatamente um lugar de igualdade, que permite
visibilidade a todos os produtores de contedo. Tornar um contedo
amplamente visvel, ao menos em termos cientficos, exige outros
requisitos, tais como a qualidade da informao. O que se percebe que
interesses econmicos, sociais e ideolgicos fazem com que a rede
aumente a cada minuto. Todavia, o que motiva esse crescimento, em
grande parte, a busca por notoriedade, por visibilidade. Quem
disponibiliza contedos na Internet, o faz com o intuito de atrair a ateno
de um maior nmero possvel de espectadores e, para tal, se esfora para
que o seu contedo chame mais ateno do que os outros milhes de
contedos disponveis na rede. Sendo assim, a Internet, atualmente, se
configura muito mais como uma rede de concorrncia, por visibilidade, do
que uma rede igualitria (FIDALGO, 2001).

Edna Lucia da Silva
A Internet, do ponto de vista de uma rede igualitria, como dito

acima, facilita imensamente a disponibilizao de contedos, por quem
quer que seja. Todavia, neste cenrio existem dois fatores que devem ser
analisados. O primeiro que toda essa informao disponvel precisa ser
avaliada antes de ser utilizada, pois, uma vez que no existe nenhum
filtro ou rgo que regule o que pode ou no ser disponibilizado na rede,
preciso verificar a fonte e a veracidade das mesmas. O segundo fator
que, ao mesmo tempo em que cresce o nmero de produtores de
contedo, tambm cresce o nmero de espectadores, os quais, por vezes,
cumprem a funo de avaliadores daqueles contedos. Ou seja, ao
mesmo tempo em que existem milhes e milhes de pessoas depositando
seus trabalhos na rede, existem outras milhes e milhes de pessoas
vigiando esses trabalhos, avaliando a qualidade deles, julgando os
melhores e, assim, aumentando a visibilidade dos mesmos.
Portanto, a comunicao cientfica o meio pelo qual os autores,
alm de comunicarem suas descobertas, colocam os seus trabalhos
disposio para a avaliao de seus pares, os quais decidiro por qualific-
las ou no. Essa qualificao uma forma de reconhecimento do trabalho
do pesquisador e, como consequncia, faz com que ele seja visto pela
comunidade acadmica.
Em meio quantidade exorbitante de informaes existentes,
conseguir aumentar a sua visibilidade e de suas pesquisas
imprescindvel ao cientista, pois assim que conseguir se destacar e ter
seu trabalho reconhecido. A Internet, no papel de facilitadora desse
processo, desempenha funo primordial, uma vez que uma das
tecnologias que mais contribui para a comunicao cientfica.
Para avaliar o impacto da produo acadmica de um autor,
mensurar o interesse gerado por esta e o reconhecimento da mesma na
comunidade cientfica, existem instrumentos desenvolvidos para essa
finalidade, sendo que alguns sero detalhados a seguir.
4 Medidas de impacto da produo cientfica

A avaliao da qualidade acadmica de um cientista possibilitada
por meio de sua produo cientfica. Os resultados de pesquisa cientfica
representam a contribuio de um pesquisador, que utilizada para
estimar a sua autoridade, crdito e valor e como medida para avaliar o
seu reconhecimento ou sua reputao junto comunidade cientfica
(MUGNAINI, 2006).
A pesquisa cientfica insumo bsico para o progresso mundial e,
por isso, governo e instituies disponibilizam importante e considervel
apoio financeiro realizao dessas pesquisas. Tais financiamentos so
cada vez mais concorridos entre os pesquisadores; sem contar o fato de
que os investidores procuram saber se os seus investimentos esto sendo
bem aplicados. Dessa forma, as agncias de fomento avaliam a qualidade
da pesquisa que financiam com o objetivo de embasar suas decises
acerca de investimentos futuros (ADLER; EWING; TAYLOR, 2009 apud
CORTELLI, 2010) e existem vrias iniciativas para mensurar o quanto uma

Edna Lucia da Silva
publicao impacta outras publicaes. Nessa perspectiva, em tese,

quanto mais impacto cause uma publicao cientfica maior a sua
qualidade como contribuio cientfica.
Com o intuito de avaliar a excelncia acadmica de um pesquisador,
utilizou-se como parmetro, durante muito tempo, a quantidade de
pesquisas publicadas. Todavia, existe um consenso em afirmar que esses
parmetros devem contemplar, ainda, a qualidade dessas publicaes
(STREHL, 2005). Meadows (1999, p. 89) aponta que uma forma de avaliar
essa qualidade verificar o nvel de interesse dos outros pela pesquisa.
Para se conseguir essa medida utiliza-se a anlise de citaes, a qual
mede a quantidade de citaes que uma pesquisa recebeu em pesquisas
subsequentes.
A anlise de citaes um dos diversos tipos de indicadores
bibliomtricos existentes. Os indicadores bibliomtricos tm sido usados
na avaliao da produo cientfica e so gerados a partir de artigos
cientficos publicados em peridicos considerados de qualidade
internacional e que refletem a produo cientfica de uma determinada
comunidade (PINTO et al., 2010, p. 201). Esses indicadores so as
principais ferramentas da bibliometria e da cienciometria. Pacheco e Kern
(2001, p. 57) definem a bibliometria como sendo o campo que estuda
quantitativamente a produo, disseminao e circulao (emprstimos)
de documentos cientficos, incluindo autores e usurios. J a
cienciometria tem o objetivo de detectar domnios de interesse (reas,
assuntos, disciplinas) e compreender a comunicao entre cientistas, e,
para tal, analisa quantitativamente as atividades cientficas. De acordo
com Umbelino (2008, p. 96), os indicadores bibliomtricos aplicam-se
fundamentalmente a artigos cientficos por considerar que esses so a
manifestao mais elaborada de um investigador de modo que
possibilitam o seu reconhecimento profissional. Em relao
cienciometria, Pinto e Andrade (1999) afirmam que esse indicador um
dos principais responsveis pela existncia de tantas informaes
quantitativas sobre a cincia e tambm de comparaes sobre o
desempenho cientfico de pases, comunidades cientficas ou instituies.
Geralmente os ndices bibliomtricos so obtidos a partir de bancos
de dados, nos quais so catalogadas uma parte significativa da literatura
cientfica mundial produzida todos os anos. O principal banco de dados
utilizado para essa finalidade o criado pelo Institute for Scientific
Information (ISI) (PINTO; ANDRADE, 1999). Na dcada de 1960, este
instituto criou o Journal Citation Reports (JCR), com o intuito de fornecer
dados quantitativos que subsidiem a avaliao dos peridicos, informando
a quantidade de vezes que os artigos de uma determinada revista so
citados nos peridicos cientficos indexados na base de dados do ISI
(CORTELLI, 2010). O JCR publica, anualmente, trs indicadores para cada
ttulo de peridico: o ndice de citao imediata (immediacy index), a
meia-vida das citaes (cited half-life) e, o mais utilizado deles, o Fator de
Impacto (impact factor - FI) (STREHL, 2005).

Edna Lucia da Silva
4.1 Fator de impacto

Corroborando o que foi exposto anteriormente, Mugnaini e Poblacin
(2007, p. 2) afirmam que o impacto cientfico, o qual geralmente est
associado qualidade da investigao, atribudo a um documento
publicado, quando citado posteriormente em outras publicaes. Nesse
sentido, as bases de dados se transformaram na principal fonte de
informao para medir o impacto, o qual, por sua vez, atribudo ao autor
e instituio em que foi gerado, permitindo as mais diferentes anlises e
colaborando para as comparaes dos desempenhos acadmicos.
Assim, os dados de citaes e os ndices bibliomtricos passaram a
ser utilizados como parmetro de avaliao de cientistas e instituies. O
fator de impacto (FI), por sua vez, apresenta-se como um importante
instrumento de avaliao da influncia que um determinado peridico
exerce na comunidade cientfica. De acordo com Umbelino (2008), uma
publicao avaliada em decorrncia do nmero de vezes em que foi
citada por outros artigos. Logo, quanto maior o nmero de obras que
referenciam um trabalho que foi publicado em um dado peridico, maior
ser o seu fator de impacto. Dessa forma, o FI auxilia na avaliao da
importncia relativa de um peridico cientifico quando comparado a outros
peridicos constituintes do mesmo campo cientfico, tornando-se, assim, o
indicador bibliomtrico mais comumente utilizado. Alm disso, conforme
lembrado por Cortelli (2010), o FI tambm auxilia os editores de revistas
a selecionar ou descartar certos ttulos de suas colees; enquanto que
aos autores possvel identificar os peridicos mais influentes e
adequados para publicar suas pesquisas.
Complementando essa ideia, Strehl (2005) defende a importncia
do FI na difuso do conhecimento cientfico em virtude da influncia que
exerce no cotidiano de autores, bibliotecrios, editores e gestores da
cincia. No caso dos autores, o FI auxilia na identificao dos peridicos
mais adequados para submeterem suas pesquisas, uma vez que o FI
indica as revistas que podem gerar maior prestgio aos seus trabalhos. J
os bibliotecrios se baseiam nesse indicador para selecionar os ttulos de
peridicos a serem adquiridos, considerando o interesse dos cientistas e,
assim, otimizando os recursos oramentrios muitas vezes escassos. Os
editores de peridicos, por sua vez, acompanham a evoluo dessas
medidas de impacto, de modo a adequarem suas publicaes tornando-as
atrativas aos autores para que consigam publicar os artigos mais
importantes e, assim, captar os recursos das bibliotecas. Por fim, as
agncias de fomento se valem do FI para avaliar os pesquisadores, fato
esse que, consequentemente, realimenta a necessidade de uso do FI por
parte dos autores, bibliotecrios e editores (STREHL, 2005).
Para calcular o FI de um peridico divide-se o nmero de citaes
recebidas no perodo de dois anos pelo nmero de todos os artigos
publicados nesse peridico durante esse mesmo perodo. importante
ressaltar que somente os peridicos indexados no ISI so considerados
nesse clculo. O ingresso de um peridico nessa base de dados exige
muitos requisitos, tais como pontualidade de publicao (respeito

Edna Lucia da Silva
periodicidade estabelecida) e cumprimento das normas internacionais

editoriais (presena de ttulo informativo, resumo, descritores, fidelidade
das referncias citadas, etc.). Os critrios de seleo so rigorosos por
conta do compromisso do ISI de oferecer cobertura completa dos
peridicos mais importantes e influentes do mundo para atualizao de
informaes e por acreditar que a cobertura completa deve priorizar a
qualidade e no a quantidade (GARFIELD, 1995 apud UMBELINO, 2008, p.
97).
O FI de peridicos indexados no ISI so publicados no JRC desde
1972. Essa publicao rene os dados no Science Citation Index (SCI),
Social Sciences Citation Index (SSCI) e Arts and Humanities Citation
Index (AHCI). At muito recentemente, somente os dados gerados a
partir das bases de dados do ISI, principalmente o SCI e o SSCI, tinham
condio de disponibilizar dados de impacto dos peridicos dentro da
comunidade cientfica. Mugnaini e Strehl (2008) afirmam que esse
domnio ocorreu tambm em pases com uma quantidade irrisria de
peridicos contemplados em bases de dados internacionais. Todavia, com
o surgimento de outras bases de dados indexadoras de citaes,
ocorreram mudanas nessa situao, uma vez que as novas bases de
dados esto disputando espao no campo de produo de informaes
para a mensurao do impacto das publicaes cientficas, espao at
ento ocupado pelo ISI. Entre essas bases, conforme Mugnaini e Strehl
(2008), esto o Scientific Eletronic Library Online (SciELO), modelo que
conta com um sistema para medio do fator de impacto das revistas, nos
mesmo moldes do ISI (FERREIRA, 2010); Scopus, base de dados com
uma cobertura maior de publicaes; e Google Acadmico, uma verso do
Google para buscas de documentos cientficos.
Assim que o FI se consagrou como um ndice bibliomtrico
internacionalmente utilizado, comearam a surgir diversas pesquisas
sobre esse assunto. Como resultado observou-se que existem fatores que
em muito influenciam esse indicador, podendo resultar em interpretaes
errneas de seus valores. Inicialmente constatou-se que para as
diferentes reas do conhecimento os valores do FI sofrem muitas
variaes. Strehl (2005, p. 21) expe que com a difuso do uso do FI,
verificou-se que os valores do indicador que caracterizam as vrias reas
do conhecimento diferem grandemente. Umbelino (2008) corrobora essa
afirmao ao declarar que no se pode fazer comparaes entre as reas
temticas, considerando que os hbitos de publicao e de produtividade
dos autores se distinguem em cada rea.
De acordo com Mugnaini e Strehl (2008) e Strehl (2005), o ritmo de
obsolescncia da literatura e a densidade dos artigos so os fatores que
mais afetam os resultados do FI. Em relao obsolescncia, preciso
lembrar que cada rea do conhecimento apresenta o seu ritmo de
evoluo e morte dos seus contedos. Assim, o tempo de pertinncia dos
conhecimentos produzidos varia de acordo com o ritmo de atualizao de
cada um dos diversos ramos do saber, apresentando invariavelmente
reflexo na idade das referncias citadas nas publicaes (STREHL, 2005).
Umbelino (2008) concorda com isso ao afirmar que as reas que crescem

Edna Lucia da Silva
mais rapidamente tendem a citar trabalhos mais recentes, enquanto que

as reas de crescimento menos intenso preferem citar trabalhos mais
antigos. Considerando que o clculo do FI de um peridico leva em conta
somente as citaes feitas aos artigos publicados nos ltimos dois anos,
as reas que apresentam uma taxa elevada de trabalhos no citados nos
primeiros anos aps a sua publicao, ou seja, que tem baixa
obsolescncia, tero um impacto consideravelmente menor se
comparadas s disciplinas em que as publicaes geralmente so citadas
assim que publicadas.
Ainda de acordo com Umbelino (2008), o avano das pesquisas
sobre FI permitiu observar que esse indicador favorece as reas que
possuem um nmero maior de cientistas, uma vez que quanto mais
cientistas, maior o nmero de publicaes e, assim, maior a possibilidade
de ser citado. Alm disso, Umbelino (2008) explica que existem outros
fatores podem influenciar o FI, tais como:
a)quantidade de peridicos por rea: quanto maior a
quantidade de revistas, maior a probabilidade dos artigos
dessa rea serem citados;
b)tamanho dos peridicos: quanto mais artigos contm uma
determinada revista, menor pode ser o seu FI, haja vista que
a quantidade de artigos publicados pela revista faz parte do
clculo do FI; e
c)tipo do peridico: artigos de reviso, por exemplo, recebem
uma quantidade elevada de citaes por um perodo mais
demorado. Logo, revistas que publicam esse tipo de artigo
tendem a ter o seu FI aumentado.
Seguindo essa mesma linha de pensamento, Mugnaini e Poblacin

(2007) apresentaram um estudo apontando diversas inconsistncias
presentes nas fontes utilizadas para calcular os indicadores. Entre eles
destacam-se:
a)quantidade de citaes recebidas: existem diversas razes
para citar um documento, inclusive criticar ou contestar o
resultado de uma pesquisa. Sendo assim, citao no ,
necessariamente, indicao de qualidade da pesquisa;
b)bases de dados: o escopo de uma base de dados exerce
influncia sobre a quantidade de citaes recebidas, haja vista
que se destina ao um pblico especfico com caractersticas
especficas e com documentos que diferem em tipo, rea do
conhecimento, idade, etc.;
c)revistas: cada revista tem sua particularidade, diferindo na
quantidade de artigos publicados em certo perodo e tambm
na forma de seleo desses artigos; e

Edna Lucia da Silva
d)artigos publicados: os resultados de cada pesquisa podem

variar de acordo com as metodologias adotadas nas etapas de
investigao.
Caf e Brscher (2008, p. 56) apontam, ainda, que a correta
descrio fsica e de contedo essencial para os estudos
bibliomtricos, assim como para a recuperao da informao. Isso
porque a descrio, enquanto identificao nica de um item de
informao, imprescindvel realizao de anlises bibliomtricas, uma
vez que os pesquisadores que desenvolvem estudos bibliomtricos
tambm necessitam de um conjunto de descries padronizadas para
constituir seu corpus de pesquisa e realizar suas anlises.
A juno desses diversos vieses pode anular um indicador
bibliomtrico, visto que permite compreender que esse indicador no
oferece dados fidedignos ao fator que est sendo analisado. Nesse
sentido, preciso estar atento a esses fatores de modo a garantir que os
estudos bibliomtricos ofeream resultados consistentes.
Quanto densidade de uma publicao, definida por Garfield (1999)
como o nmero mdio de referncias citadas nos artigos de um
determinado peridico; Strehl (2005) defende que determinadas reas do
conhecimento citam mais ou menos referncias por cada artigo publicado.
Alm disso, o nmero de citaes recebidas por um artigo varia
proporcionalmente de acordo com a sua densidade. Ou seja, disciplinas
que costumam citar poucas referncias em seus artigos recebem, em
mdia, poucas citaes e vice-versa.
A partir das informaes apresentadas, observa-se que existem
muitas variveis que podem afetar os valores do FI. Portanto, ao se
utilizar o FI como critrio para avaliar a produo cientfica,
indispensvel levar em conta a existncia e influncia dessas variveis, de
modo a evitar que diferenas entre os padres de citaes entre as
diversas reas do conhecimento sejam interpretadas como diferenas
especficas de qualidade entre os artigos (MUGNAINI; STREHL, 2008).
Ainda que o FI seja proveniente de um contexto bastante complexo,
ele continua a ser amplamente adotado. Segundo Glnzel e Moed (2002),
isso se deve ao fato de ser um indicador facilmente compreensvel;
robusto, pois no sofre muitas variaes de um ano para o outro; e de
rpida disponibilidade, se considerarmos a agilidade do ISI quanto sua
indexao e distribuio. Entretanto, mesmo sendo o indicador
bibliomtrico mais conhecido, existem outros indicadores importantes,
como veremos a seguir.
4.2 ndice de citao imediata e meia vida das citaes

O ndice de citao imediata mede o quo rapidamente os artigos de
um peridico so citados a partir da sua data de publicao. Para calcular
esse ndice, basta dividir a quantidade de citaes recebidas por um
peridico em um determinado ano pelo nmero de artigos que foram
publicados nesse mesmo ano (AMIN; MABE, 2000). Strehl (2005, p. 22)

Edna Lucia da Silva
explica que esse ndice representa a rapidez com que um trabalho

citado, sendo que, quanto menor o tempo transcorrido da publicao de
um documento e sua citao em outros, maior ser o seu valor.
Para calcular a obsolescncia da literatura usado o ndice de meia-
vida das citaes. Strehl (2005, p. 23) esclarece que o termo meia-vida
das citaes teve origem no conceito fsico de meia-vida dos materiais
radioativos. Burton e Kleber, em 1960, segundo essa autora, passaram a
usar o termo para expressar o perodo em que uma pesquisa alcana a
metade de sua vida til. Sendo assim, a meia-vida das citaes mede o
tempo em que um artigo continua a ser citado aps a sua publicao. De
acordo com o JCR (1998 apud STREHL, 2005), esse indicador representa o
tempo, em anos, que preciso decorrer para que 50% das citaes
recebidas por um dado peridico apaream na literatura. Com esses dados
possvel avaliar no apenas a obsolescncia, mas tambm o nvel de
influncia de um peridico. Meadows (1999, p. 97) alerta que uma
caracterstica marcante de publicaes importantes no s o fato de
serem altamente citadas, mas serem citadas durante um perodo de
tempo mais longo do que outras publicaes.
4.3 ndice h
O ndice h (do ingls h-index) um indicador mais recente, foi
desenvolvido em 2005 por Jorge Hirsch, um pesquisador argentino da
Universidade da Califrnia. Tal ndice tem por objetivo mensurar a
produtividade cientfica de um pesquisador ao longo de sua carreira. Para
isso, verifica a quantidade de artigos que receberam um nmero de
citaes maiores ou iguais a essa quantidade. Ou seja, um pesquisador
que tenha um ndice h = 15 publicou, pelo menos, 15 artigos que
receberam, no mnimo, 15 citaes em outras pesquisas. Esse ndice
encontrado em bases de dados como o Google Acadmico, Web of Science
e Scopus. Assim como o FI, a adoo do ndice h tambm apresenta
algumas ressalvas. De fato, o ndice h auxilia na avaliao da
produtividade de um autor, todavia, no pode ser utilizado para medir o
real impacto das publicaes cientificas ou mesmo a quantidade de
citaes recebidas pelo autor avaliado (CORTELLI, 2010).
O que se observa com a anlise de todos esses indicadores
bibliomtricos que avaliar a produo cientifica uma tarefa muito
complexa e ainda no existe uma medida simples e objetiva para embasar
essa avaliao. Muitos estudos so realizados nessa rea e j ocorreram
muitos avanos, mas preciso ter conscincia de que os instrumentos
existentes ainda so bastante limitados e, por isso, devem ser utilizados
com cautela. O ideal seria ter mente que na anlise de indicadores
quantitativos devem ser incorporadas outras variveis (rea do
conhecimento, pas, etc.) para que a avaliao realizada seja mais
representativa da realidade.
5 Consideraes finais

Edna Lucia da Silva
Enfim, aqui tratamos de uma pequena parte de um complexo

sistema de produo cientfica. Na sociedade contempornea, os
pesquisadores tm muitas atribuies e obrigaes. Como seres sociais,
so movidos pelos seus anseios, suas vaidades, seus desejos, suas
idiossincrasias e so influenciados pelo contexto de produo cientfica e,
muitas vezes, so quase refns de investimentos e de recursos
disponveis. Alm disso, preciso lembrar que quando falamos de sistema
de produo cientfica no devemos esquecer a importncia das
bibliotecas, das bases de dados, dos editores de revistas, dos comits
editoriais e avaliadores, das editoras e das sociedades cientficas, ou seja,
de pessoas e instituies que garantem a existncia de todo esse
intrincado sistema.
Cabe frisar que reconhecemos que passamos por um processo de
mudanas no modo de produo cientfica e nos meios de disseminao
cientfica e que estamos vivenciando um momento no qual valores ligados
a uma cultura empresarial tm influenciado, sobremaneira, esses
processos. Todavia, parece precoce fazer uma avaliao positiva ou
negativa dos efeitos de tais transformaes, afinal, como lembra Gleiser
(2004, p.3), a cincia uma narrativa em constante evoluo, portanto,
resta-nos aguardar pelo desenrolar dos prximos atos.
Referncias
ADLER; EWING; TAYLOR, 009 apud CORTELLI, 2010
AMIN, M.; MABE, M. Impact factor: use and abuse. Perspectives and
Publishing, n. 1, p. 1-6, 2000. Disponvel em:
<http://www3.ntu.edu.sg/home/MWTANG/ifuse.pdf>. Acesso em: 23 nov.
2011.
ANTONIO, I. Autoria e cultura na ps-modernidade. Cincia da
Informao, Braslia, v. 27, n. 2, p. 189-192, maio/ago. 1998.
BOURDIEU, P. O campo cientfico. In: ORTIZ, R. (Org.). Pierre Bourdieu:
sociologia. So Paulo: tica. 1983. p.122-155.
CAF, L.; BRASCHER, M. Organizao da informao e bibliometria.
Encontros Bibli: Revista Eletrnica de Biblioteconomia e Cincia da
Informao, Florianpolis, n. esp., 1 sem. 2008. Disponvel em:
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/pdf/147/14709806.pdf.>. Acesso
em: 20 dez. 2011.
CORTELLI, J. R. O desafio de se classificar revistas cientficas e
pesquisadores: fator de impacto das revistas cientficas. Revista
Periodontia, v. 20, n. 4, p. 7-10, dez. 2010. Disponvel em:
<http://www.revistasobrape.com.br/arquivos/dez2010/artigo1.pdf>.
Acesso em: 23 nov. 2011.
DEUS, J. D. (Org.). A crtica da cincia: sociologia e ideologia da cincia.
2. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1979.

Edna Lucia da Silva
FIDALGO, A. Metfora e realidade ou cooperao e concorrncia na rede.

Universidade da Beira Interior, 2001. Disponvel em:
<http://www.bocc.ubi.pt/pag/ fidalgo-antonio-rede-metafora-
realidade.pdf>. Acesso em: 26 out. 2011.
FIGUEIREDO, N. M. de. Servios de referncia & informao. So Paulo:
Polis, 1992.
FOUCAULT, M. O que um autor? In: DITOS e escritos III: esttica:
literatura e pintura, msica e cinema. Rio de Janeiro: Forense
Universitria, 2006. p. 264-298.
GARFIELD, E. Journal impact factor: a brief review. Canadian Medical
Association Journal, v. 161, n. 8, p. 979-980, october 1999. Disponvel
em: <http://www.cma.ca/ cmaj/vol-161/issues-8/0979.htm>. Acesso
em: 23 nov. 2011.
GARFIELD, 1995 apud UMBELINO, 2008
GARGOURI, Yassine; HARNAD, Stevan; HAJJEM, Chawki. Impact of open-
access self-archiving mandate on citation advantage. 2009.
Disponvel:<http://users.ecs.soton.ac.uk/harnad/ Temp/selfarchdraft1.doc>.
Acesso em: 20 dez. 2011.
GLNZEL, W.; MOED, H. F. Journal impact measures in bibliometric
research. Scientometrics, v. 53, n. 2, p. 171-193, 2002. Disponvel em:
<http://www.springerlink.com/ content/0prnbd5xax cwf7gt/ fulltext.pdf>.
Acesso em: 23 nov. 2011.
GLEISER, M. Um amante da cincia. Jornal da UNESP, So Paulo, n. 94,
p.1-15, nov.2004.
HAGSTROM, W. O. O controle social dos cientistas. In: DEUS, J. D. (Org.).
A crtica da cincia: sociologia e ideologia da cincia. 2. ed. Rio de Janeiro:
Zahar, 1979.
JCR (1998 apud STREHL, 2005
LATOUR, B.; WOOLGAR, S. A vida do laboratrio: a produo dos fatos
cientficos. Rio de Janeiro: Relume Dumar,1997.
LAWRENCE, Steve. Online or invisible? Nature, v. 411, n. 6837, p. 521,
2001. Disponvel em: <http://www.nature.com/nature/journal/
v411/n6837/pdf/411521a0.pdf>. Acesso em: 27 out. 2011.
LE COADIC, Y.-F. A cincia da informao. 2. ed. Braslia: Briquet de
Lemos, 2004.
MEADOWS, A. J. A comunicao cientfica. Braslia: Briquet de Lemos,
1999.
MERTON, R. K. Os imperativos institucionais da cincia. In: DEUS, J. D.
(Org.). A crtica da cincia: sociologia e ideologia da cincia. 2. ed. Rio de
Janeiro: Zahar, 1979. p. 37-52.

Edna Lucia da Silva
MUGNAINI, R. Caminhos para adequao da avaliao da produo

cientfica brasileira: impacto nacional versus internacional. So Paulo,
2006. 253f. Tese (Doutorado em Cincia da Informao) Escola de
Comunicaes e Artes, Universidade de So Paulo, 2006. Disponvel em:
<http://poseca.incubadora.fapesp.br/portal/ bdtd/ 2006/2006-do-
mugnaini_rogerio.pdf.>. Acesso em: 23 nov. 2011.
MUGNAINI, R.; POBLACIN, D. A. de M. A. Impacto de documentos
citados em revistas cientficas brasileiras de diferentes reas. In:
ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CINCIA DA INFORMAO, 8.,
2007, Salvador. Anais eletrnicos... Salvador: UFBA, 2007. Disponvel em:
<http://www.enancib.ppgci.ufba.br/artigos/GT7--228.pdf>. Acesso em:
23 nov. 2011.
MUGNAINI, R.; STREHL, L. Recuperao e impacto da produo cientfica
na era google: uma anlise comparativa entre o Google Acadmico e a
Web of Science. Encontros Bibli: Revista Eletrnica de Biblioteconomia e
Cincia da Informao, Florianpolis, n. Especial, p. 92-105, 1 sem.
2008. Disponvel em: <http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb/
article/view/1518-2924.2008v13nesp1p92>. Acesso em: 23 nov. 2011.
OLIVEIRA, E. B.; NORONHA, D. P. A comunicao cientfica e o meio
digital. Informao e Sociedade, Joo Pessoa, v. 15, p. 1-12, 2005.
Disponvel em: <http://www.informacaoesociedade. ufpb.br/
html/IS1510503/>. Acesso em: 15 set. 2011.
PACHECO, R. C. dos S.; KERN, V. M. Uma ontologia comum para a
integrao de bases de informaes e conhecimento sobre cincia e
tecnologia. Cincia da Informao, Braslia, v. 30, n. 3, dez. 2001.
PETROIANU, A. Autoria de um trabalho cientfico. Revista da Associao
Mdica Brasileira, So Paulo, v. 48, n. 1, p. 60-65, 2002. Disponvel em:
<http://www.scielo.br/ pdf/ramb/v48n1/a31v48n1.pdf>. Acesso em: 26
out. 2011.
PINTO, A. L.; IGAMI, M. P. Z.; BRESSIANI, Jos Carlos. Visibilidade e
monitoramento cientfico na rea nuclear e cincias relacionadas: uma
perspectiva a partir da produtividade do IPEN-CNEN/SP. Perspectivas em
Cincia da Informao, Belo Horizonte, v.15, n.2, p. 198-218, maio/ago.
2010. Disponvel em: <http://portaldeperiodicos. eci.ufmg.br
/index.php/pci/article/view/1033/795>. Acesso em: 23 nov. 2011.
PINTO, A. da C.; ANDRADE, J. B. de. Fator de impacto de revistas
cientficas: qual o significado deste parmetro? Revista Qumica Nova, v.
22, n. 3, p. 448-453, 1999. Disponvel em:
<http://www.scielo.br/pdf/qn/v22n3/1101.pdf>. Acesso em: 23 nov.
2011.
SERRA, J. P. A internet e o mito da visibilidade universal. Universidade da
Beira Interior, 2002. Disponvel em:<http://www.bocc. ubi.pt /pag/serra-
paulo-internet-mito-visibilidade-universal.pdf>. Acesso em: 26 out. 2011.

Edna Lucia da Silva
STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliao da produo cientfica:

aspectos conceituais e metodolgicos. Cincia da Informao, Braslia, v.
34, n. 1, p. 19-27, jan./abr. 2005.
UMBELINO, F. M. B. C. Factor de impacto de revistas cientficas na rea de
enfermagem. Revista Referncia, v. 2, n. 8, p. 95-100, 2008. Disponvel
em: <http://www.esenfc.pt /rr/rr/
index.php?pesquisa=dor&id_website=3&target=DetalhesArtigo &id
_artigo=2126>. Acesso em: 23 nov. 2011.
ZIMAN, J. A fora do conhecimento: a dimenso cientfica da sociedade.
So Paulo: USP, 1981.
ZIMAN, J. O conhecimento confivel: uma explorao dos fundamentos
para a crena na cincia. Campinas: Papirus, 1996.

Seminário 6

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Seminário 6

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

O pesquisador e a produo cientfica Fernanda Dias Droescher;

Edna Lucia da Silva

O pesquisador e a produo cientfica

Fernanda Dias Droescher

Mestre em Cincia da Informao pela

Edna Lucia da Silva

Doutora em Cincia da Informao pela

Reflexo sobre aspectos que mobilizam o pesquisador na

Palavras-chave: Comunicao cientfica; Pesquisador;

Researchers and scientific production

This paper looks at aspects that aid researchers in

Keywords: Scientific communication; Researchers;

Recebido em14.10.2013 Aceito em 04.12.2013

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 170

incessante busca de respostas que satisfaam as mais diversas

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 171

pessoal, constituindo-se de tudo aquilo que pode ser transmitido,

2 O pesquisador, seus objetivos e motivaes

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 172

transitrios. Dessa forma, a cincia configura-se como um sistema

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 173

Na mesma linha de pensamento, Le Coadic (1996) aponta dois tipos

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 174

cientficos de que ele detentor a ttulo pessoal ou institucional, a mais

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 175

preparados em produzir os mesmos produtos. Da mesma forma, seus

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 176

A popularizao de tecnologias de informao e comunicao, em

3 A Internet e a produo cientfica

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 177

risco de excluir resultados que poderiam ser igualmente ou at mais

Portanto, o que se observa que os motores de busca, de fato, tm

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 178

A Internet, do ponto de vista de uma rede igualitria, como dito

4 Medidas de impacto da produo cientfica

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 179

publicao impacta outras publicaes. Nessa perspectiva, em tese,

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 180

4.1 Fator de impacto

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 181

periodicidade estabelecida) e cumprimento das normas internacionais

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 182

mais rapidamente tendem a citar trabalhos mais recentes, enquanto que

Seguindo essa mesma linha de pensamento, Mugnaini e Poblacin

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 183

d)artigos publicados: os resultados de cada pesquisa podem

4.2 ndice de citao imediata e meia vida das citaes

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 184

explica que esse ndice representa a rapidez com que um trabalho

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 185

Enfim, aqui tratamos de uma pequena parte de um complexo

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 186

FIDALGO, A. Metfora e realidade ou cooperao e concorrncia na rede.

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 187

MUGNAINI, R. Caminhos para adequao da avaliao da produo

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 188

STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliao da produo cientfica:

Perspectivas em Cincia da Informao, v.19, n.1, p.10-189, jan./mar. 2014 189

Você também pode gostar