DISCURSIVA 01

- QUESTAO 01

No acredito que os padres atuais de responsabilidade social e ambiental

empresarial so suficientes para mitigar os impactos causados em desastres
como o citado. O que ocorre que o empresrio tem uma viso bem restrita em
relao a reduo dos impactos e s o fazem por obrigao. necessrio
aumentar a preveno e o acompanhamento de falhas para que estas sejam
minimizadas antes mesmo que ocorram. O governo deve investir em leis
eficientes que possam punir os efeitos causadores de desastres ambientais.

- QUESTAO 02

O que , atualmente, denominado como progresso, exige uma acelerao

permanente do ciclo produo/consumo. Desta forma, para que a eficincia e
velocidade da produo possa ser garantida, torna-se necessria a extrao de
matrias-primas da natureza. Alm disso, a fumaa e os resduos resultantes do
processo industrial destas matrias-primas so lanados na atmosfera, na gua
ou no solo, agravando ainda mais as condies precrias deixadas pelo
consumo. (Carvalho, 2003)
Atualmente percebe-se uma grande preocupao em relao a preservao
ambiental. Vrias medidas tm sido tomadas para minimizar os impactos
gerados pela tecnologia. Entretanto, ainda so poucas e no tem resultados
efetivos.
O consumo exagerado somado a degradao ambiental so pontos focais que
devem ser estudados para que no se torne um problema pior. De fato, os
impactos ambientais no so justificveis pela necessidade do desenvolvimento
econmico, pois possvel utilizar os recursos de forma sustentvel. E minimizar
os impactos dever de todos. Os efeitos do desenvolvimento devero ser
mensurados e a partir destes criar solues. Ainda assim, preservar ainda a
soluo.

Referencias

Carvalho, V. F. Meio Ambiente e Progresso, um desafio para a sustentabilidade,

2003. Disponvel em: <http://ecoviagem.uol.com.br/fique-por-
dentro/artigos/meio-ambiente/meio-ambiente-e-progresso-um-desafio-para-a-
sustentabilidade-697.asp> Acesso em: 01/10/2016.

- QUESTAO 03

Os autores dos textos se recusam a nomear o fato ocorrido em Mariana como

Tragdia Ambiental e Acidente, e tem pontos de vista diferentes. O autor 01,
declara que o ocorrido uma tragdia comum que pode ocorrer em qualquer
momento e que todos esto sujeitos a tal. Alm disso, v esta tragdia como
uma forma de melhoria, ou seja, que aps o ocorrido as autoridades estaro
mais comprometidas em sanar os problemas e propor medidas para que no
venham a se repetir. J o autor 02 defende a ideia de que se houvessem polticas
pblicas eficazes, competncia poltica e administrativa, alm de mais
fiscalizao no haveriam desastres como este.