Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
1) Sistema Legal: Compete ao legislador, num rol taxativo, enumerar quais os delitos
considerados hediondos. Crtica: ignora a gravidade do caso concreto;
2) Sistema judicial: o juiz quem, na apreciao do caso concreto, decide se a
infrao hedionda ou no.
3) Sistema misto: num primeiro momento, o legislador apresenta um rol
exemplificativo de crimes hediondos, permitindo ao juiz na anlise do caso concreto,
encontrar outros fatos assemelhados. Trata-se de hiptese de interpretao analgica.
O Brasil adotou o sistema legal. Artigo 5, inciso XLIII A lei considerar crimes
inafianveis e insuscetveis de graa ou anistia a prtica da tortura, o trfico ilcito de
entorpecentes e drogas afins, o terrorismo...
Por conta do seu processo rgido para alterao, a constituio federal no pode
criar crime e nem cominar pena. No dispositivo citado acima h no h cominao de pena
e nem criao de crime. Apesar de a constituio federal no poder criar crime ou cominar
pena, pode, no entanto, fixar alguns patamares abaixo dos quais a interveno penal no se
pode reduzir.
Concluso: dos mandados constitucionais de criminalizao decorre a diminuio
da liberdade de conformao do legislador e de interpretao do julgador, evitando normas
ou interpretaes que ensejam insuficiente proteo estatal.
Dos trs sistemas apresentados, ser que o Brasil adotou o melhor deles? A crtica
do sistema legal que ele trabalha com a gravidade em abstrato, ignorando as
circunstancias do caso concreto.
Lado outro, o sistema judicial fere o princpio da taxatividade ou mandato de certeza.
Ele traz insegurana jurdica.
O STF tem trabalhado com o sistema legal temperado.
-> O legislador, num rol taxativo, enuncia os crimes hediondos. O juiz, analisando o caso
concreto, confirma ou no o carter hediondo da infrao.
O Supremo tornou o sistema mais justo sem ignorar a gravidade do fato em
concreto.
2
PERGUNTA-SE: Existe crime hediondo tipificado fora do cdigo penal? Resposta: O Crime
de Genocdio (artigo 1, pargrafo nico da Lei 8.072/90).
Devemos lembrar que tanto a tortura, o terrorismo, quanto o trfico ilcito de
entorpecentes so EQUIPARADOS a crimes hediondos.
PERGUNTA-SE:
1 corrente: vedar anistia, graa ou indulto para crimes cometidos antes da lei que
os definiu como hediondos, viola a garantia constitucional da irretroatividade da lei penal
mais gravosa.
2 corrente: a excluso da anistia, graa ou indulto nesta hiptese traduz exerccio
do poder do Presidente da Repblica de negar tais benefcios aos condenados que o
decreto especifique. Esta segundo corrente encontra eco no Supremo (RHC 84572/RJ).
4
1 corrente: a mudana trazida pela lei 11.464 de 2007 no repercutiu no rol de restries,
ocorrendo mera adequao de redao, pois, ao vedar fiana, automaticamente est
vedada a liberdade provisria. Corrente adotada pelo MP de So Paulo.
2 corrente: a mudana trazida pela lei 11464 de 2007 permitiu liberdade provisria para
crimes hediondos e equiparados. A uma, porque os dois institutos no se confundem. A
duas, porque no existem vedaes implcitas. A trs, porque o juiz quem julga (e no o
legislador).
Smula 697 do STF. Esta smula somente tem vigncia para quem adota a primeira
corrente. Para a segunda, ela perdeu o objeto.
3 - Apelao
Ru preso em regra, recorre preso salvo se ausentes os fundamentos da preventiva.
4 - Priso Temporria
PERGUNTA-SE: Condenado estadual, nos termos do artigo 3 da lei 8072, cumprindo pena
em estabelecimento federal, de quem a competncia? Juiz Federal. Mesmo esprito da
smula 192 do STJ.
Temos trs correntes que discutem o que quis dizer o legislador ao se referir crimes
dessa natureza:
1 corrente: reincidente especfico aquele que, depois de condenado por crime hediondo
ou equiparado, pratica o mesmo crime.
Se o cara condenado por estupro e depois pratica novo estupro, no ter direito a
livramento condicional.
Mas se foi condenado por estupro e depois pratica latrocnio, no ser considerado
reincidente especfico.
2 corrente: reincidente especfico aquele que depois de condenado por crime hediondo,
ou equiparado, pratica novo crime hediondo ou equiparado ofendendo o mesmo bem
jurdico.
Se o sujeito condenado por estupro e depois pratica um latrocnio, no reincidente
especfico.
Mas se o sujeito condenado por 158 2 e depois pratica um latrocnio, ento ser
reincidente especfico.
3 corrente: reincidente especfico aquele que depois de condenado por crime hediondo ou
equiparado, pratica novo crime hediondo ou equiparado.
213 213
157 3 - 158 2 em todas as hipteses o agente reincidente
213 157 3 especfico
Artigo 8
7
ATENO!
- Associao criminosa com fim de trfico de drogas configura o artigo 35 da Lei 11.343/06.
- No se aplica o artigo o artigo 288 (mesmo majorado);
- Associao criminosa do artigo 288 do CP no crime hediondo (ou equiparado): nem
mesmo quando ele visa a prtica de crimes hediondos ou equiparados.
Artigo 9
Este artigo foi tacitamente revogado pela lei 12015/09 que aboliu o artigo 224 do CP.
1 corrente: permanece crime hediondo, pois a lei 8072 considera crime qualificado sempre
hediondo, no excepcionando quando tambm privilegiado.
O artigo 157, 3, in fine, do CP, diz se da violncia resulta morte. Somente neste caso de
pode falar em latrocnio, que crime hediondo.
PERGUNTA-SE: Qual o crime praticado pelo assaltante que mata o gerente do banco
duas semanas aps o assalto, evitando ser reconhecido? Neste caso, apesar de
presente o fator nexo, est ausente o fator tempo. Logo, dever responder por roubo em
concurso com homicdio qualificado. H conexo. Vai a jri.
Cuidado!!! No configura latrocnio assaltante que mata o comparsa para ficar com o
proveito do crime. Neste caso temos roubo em concurso com homicdio qualificado. Vai a
jri.