1 Introduo

O Cdigo Civil de 2002 trouxe algumas inovaes em relao matria sobre a

prova, o novo cdigo apresentou como inovao a parte da confisso (arts. 213 e 214) e
a admisso de meios modernos de provas (arts. 223 e 225). Segundo Gonalves (2012),
todos os fatos jurdicos so suscetveis de serem provados; sendo a prova o meio
empregado para demonstrar a existncia do ato ou negcio jurdico. Devendo ser
admissvel (no proibida por lei e aplicvel ao caso em exame), pertinente (adequada
demonstrao dos fatos em questo) e concludente (esclarecedora dos fatos
controvertidos). Para Venosa (2013), a prova o meio de que o interessado se vale para
demonstrar legalmente a existncia de um negcio jurdico. Segundo Diniz (2012)
tratando-se de negcio jurdico no formal, qualquer meio de prova permitido pela
ordem jurdica desde que no seja por ela proibido ou restringido.

De acordo com Gonalves (2012), a alegao no o bastante, deve-se provar, pois

Allegare nihil et allegatum non probare paria sunt (nada alegar e alegar e no provar
querem dizer a mesma coisa); e o nus da prova de quem alega o fato e no de quem a
contesta. Segundo Venosa (2013), principio fundamental em campo probatrio de
quem alega um fato deve prov-lo, ou seja, o nus da prova incumbe ao autor da
demanda. Ei incumbit propatio qui dicit non qui negat (a prova incumbe a quem
afirma e no a quem a nega).

Para Venosa (2013), a forma a expresso da manifestao de vontade de um

negocio jurdico, e tambm serve de prova para este. Por vezes, para maior garantia do
prprio interessando e da ordem pblica, a lei exigir que determinados atos s tenham
eficcia no mundo jurdico se revestidos de determinada forma. Para Gonalves (2012),
a lei pode exigir forma especial (como instrumento pblico) para a validade do negcio
jurdico, dessa maneira, nenhuma outra prova, pode suprir-lhe a falta. Mas se no
houver exigncia quanto forma, qualquer meio de prova pode ser utilizado.

2 Os meios de prova

Segundo o art. 212 do Cdigo Civil:

Art. 212. Salvo o negcio a que se impe forma especial, o fato

jurdico pode ser provado mediante:
I - confisso;
II - documento;
III - testemunha;
IV - presuno;
V - percia.
2.1 Confisso

Segundo Gonalves (2012), a confisso ocorre quando a parte admite a verdade

de um fato, contrrio ao seu interesse e favorvel ao adversrio (CPC art. 348), ou seja,
a manifestao de uma parte reconhecendo situao favorvel outra. Pode ser de
forma judicial ou extrajudicial (fora do processo), espontnea ou provocada, expressa
ou presumida pela revelia (CPC arts. 302 e 319). Para Venosa (2013), a confisso
expressa ocorre quando emana da deliberao precpua do confitente por forma verbal
ou escrita; a presumida ocorre quando admitida por presuno, ou seja, de forma
tcita, decorrente do silncio.

Segundo Venosa (2013), somente ser vlida a confisso nos limites da

representao conferida ao representante, este no pode confessar mais do que foi
autorizado. O sujeito da confisso sempre a parte; quem confessa no pode ser a
terceira pessoa, estranha lide, ao litgio, pois ela atuaria como testemunha e no como
confitente.

De acordo com Gonalves (2012), para efetivar a confisso, necessrio alm da

capacidade civil, a titularidade dos direitos sobre os quais se controverte.

De acordo com Gonalves (2012), o representante legal do incapaz no pode, em

principio, confessar, pois lhe vetado concluir negcios em conflito de interesses com o
representado (CC, art. 119). No entanto, a representao voluntria legitima o
representante a confessar desde que lhe seja atribudo, de maneira expressa, tal poder.

Para Gonalves (2012), nas aes sobre bens imveis, a confisso de um cnjuge
no valer sem a do outro (CPC art. 350, pargrafo nico). Torna-se nulo tambm, a
confisso relativa a direitos indisponveis (CPC art. 351). A confisso um ato
irrevogvel, mas pode ser anulada se decorreu de um erro de fato ou de coao (CC art
214). Para Tartuce (2014) a confisso um ato irrevogvel e irretratvel, no sendo
possvel qualquer modalidade de arrependimento. O confitente no pode tentar
contradizer-se, hiptese tpica de aplicao da regra nemo potest venire contra factum
proprium, conceito usualmente relacionado boa-f objetiva.

2.2 Documento

Segundo Gonalves (2012), o documento tem a funo probatria; podendo ser

pblica, neste caso elaborado por uma autoridade pblica (como certides, traslados
etc); ou particular, quando for elaborado por particulares (como carta, telegrama etc).
para Venosa (2013), o documento pode ser considerado toda e qualquer representao
material destinada a reproduzir duradouramente um pensamento. Quando o instrumento
pblico no for exigido pela lei para determinado ato, ou quando as partes no
convencionarem em contrrio, vale o instrumento particular para prova dos negcios
jurdicos.

2.2.1 Art. 215

Conforme o art. 215 a seguir:

Art. 215. A escritura pblica, lavrada em notas de tabelio,

documento dotado de f pblica, fazendo prova plena.
1o Salvo quando exigidos por lei outros requisitos, a escritura
pblica deve conter:
I - data e local de sua realizao;
II - reconhecimento da identidade e capacidade das partes e de
quantos hajam comparecido ao ato, por si, como representantes,
intervenientes ou testemunhas;
III - nome, nacionalidade, estado civil, profisso, domiclio e
residncia das partes e demais comparecentes, com a indicao,
quando necessrio, do regime de bens do casamento, nome do
outro cnjuge e filiao;
IV - manifestao clara da vontade das partes e dos
intervenientes;
V - referncia ao cumprimento das exigncias legais e fiscais
inerentes legitimidade do ato;
VI - declarao de ter sido lida na presena das partes e demais
comparecentes, ou de que todos a leram;
VII - assinatura das partes e dos demais comparecentes, bem
como a do tabelio ou seu substituto legal, encerrando o ato.
2o Se algum comparecente no puder ou no souber escrever,
outra pessoa capaz assinar por ele, a seu rogo.
3o A escritura ser redigida na lngua nacional.
4o Se qualquer dos comparecentes no souber a lngua
nacional e o tabelio no entender o idioma em que se expressa,
dever comparecer tradutor pblico para servir de intrprete, ou,
no o havendo na localidade, outra pessoa capaz que, a juzo do
tabelio, tenha idoneidade e conhecimento bastantes.
5o Se algum dos comparecentes no for conhecido do tabelio,
nem puder identificar-se por documento, devero participar do
ato pelo menos duas testemunhas que o conheam e atestem sua
identidade. (CDIGO CIVIL, 2002)

De acordo com Venosa (2013), a escritura pblica, exigida pela lei para certos
negcios, o ato em que as partes comparecem perante oficial pblico, na presena de
testemunhas, para fazer declarao de vontade. Uma vez assinado o ato pelo oficial
pblico, pela parte ou partes declarantes e pelas testemunhas, o oficial encerrar o
instrumento, dando f pblica daquele ato ali ocorrido. Para Gonalves (2012), o caput
do artigo estabelece que a escritura pblica um documento dotado de f pblica, e por
esta razo no se exige a subscrio por testemunhas instrumentrias.

De acordo com Gonalves (2012), a inobservncia dos requisitos imposto nos

incisos I a VII do pargrafo primeiro acarreta na nulidade da escritura pblica.

Venosa (2013), ressalta que a identidade fundamental para os atos notariais, a

possibilidade de dispensa da apresentao de documentos representa perigo para a
idoneidade do ato; portanto, a lei deveria exigir justificao amis rigorosa quando o
interessado se apresenta sem documento de identificao.

2.2.2 Arts. 216 e 217

Segundo Gonalves (2012), em principio o instrumento deve ser exibido no

original; porm, faro provas, como os originais, os seguintes instrumentos descritos no
art. 216, a seguir:
Art. 216. Faro a mesma prova que os originais as certides textuais de qualquer pea judicial,
do protocolo das audincias, ou de outro qualquer livro a cargo do escrivo, sendo extradas por ele, ou
sob a sua vigilncia, e por ele subscritas, assim como os traslados de autos, quando por outro escrivo
consertados.

O art. 217 a seguir:

Art. 217 Tero a mesma fora probante os traslados e as certides, extrados

por tabelio ou oficial de registro, de instrumentos ou documentos lanados em suas
notas

De acordo com Gonalves (2012), a certido a reproduo do que se encontra

transcrito em determinado livro ou documento; sendo que, quando abranger todo o
contedo da anotao denominado verbo ad verbum. E quando abranger apenas
determinados pontos indicados pelo interessado, denomina-se certido em breve
relatrio. O translado cpia do que se encontra lanado em livro ou em autos.

2.2.3 Art. 219

Conforme o art. 219 a seguir:

Art. 219. As declaraes constantes de documentos assinados

presumem-se verdadeiras em relao aos signatrios.
Pargrafo nico. No tendo relao direta, porm, com as
disposies principais ou com a legitimidade das partes, as
declaraes enunciativas no eximem os interessados em sua
veracidade do nus de prov-las. (CDIGO CIVIL, 2002)
 Segundo Gonalves (2012), o documento particular, mesmo sem testemunhas,
vale entre as prprias partes. Para Venosa (2013), quem assina o documento ter o nus
de provar, se tiver interesse, que as declaraes ali constantes no so verdadeiras.

2.2.4 Art. 220

Conforme o art. 220 a seguir:

Art. 220. A anuncia ou a autorizao de outrem, necessria

validade de um ato, provar-se- do mesmo modo que este, e
constar, sempre que se possa, do prprio instrumento.
(CDIGO CIVIL, 2002)

De acordo com Gonalves (2012), somente por instrumento pblico, pode a

mulher casada outorgar procurao ao marido para a alienao de bens imveis, pois
essencial validade do ato a escritura pblica.

2.2.5 Art. 221

Conforme o art. 221 a seguir:

Art. 221. O instrumento particular, feito e assinado, ou somente

assinado por quem esteja na livre disposio e administrao de
seus bens, prova as obrigaes convencionais de qualquer valor;
mas os seus efeitos, bem como os da cesso, no se operam, a
respeito de terceiros, antes de registrado no registro pblico.
Pargrafo nico. A prova do instrumento particular pode
suprir-se pelas outras de carter legal. (CDIGO CIVIL, 2002)

Para Venosa (2013), o art. 221 confere efeitos com relao a terceiros, quando o
instrumento for registrado no registro pblico. Tambm suprime a referncia a
assinatura de duas testemunhas. Em relao ao pargrafo nico, Venosa (2013), ressalta
que sempre haver de se examinar se esse suprimento probatrio no vedado pelo
ordenamento.

De acordo com Venosa (2013), h situaes em que a lei impe a necessidade da

divulgao de um negcio para o conhecimento de terceiros, ou seja, para aqueles que
no tomaram parte no negcio. Venosa (2013), tambm ressalta que a preterio do
registro no atinge a validade do negcio jurdico, apenas afeta sua oponibilidade contra
terceiros. O Registro Pblico afere segurana para a preservao do ato e para sua
validade perante quem no participou do ato.
2.2.6 Arts. 222 e 223

Segundo o art. 222. O telegrama, quando lhe for contestada a autenticidade, faz prova
mediante conferncia com o original assinado.

Art. 223. A cpia fotogrfica de documento, conferida por

tabelio de notas, valer como prova de declarao da vontade,
mas, impugnada sua autenticidade, dever ser exibido o
original.
Pargrafo nico. A prova no supre a ausncia do ttulo de
crdito, ou do original, nos casos em que a lei ou as
circunstncias condicionarem o exerccio do direito sua
exibio. (CDIGO CIVIL, 2002).

2.2.7 Art. 224

Art. 224. Os documentos redigidos em lngua estrangeira sero traduzidos para o

portugus para ter efeitos legais no Pas.

Segundo Gonalves (2012), a traduo dever ser feita por tradutor juramentado,
gozando assim de f pblica.

2.2.8 Arts. 225 e 226

Art. 225. As reprodues fotogrficas, cinematogrficas, os

registros fonogrficos e, em geral, quaisquer outras
reprodues mecnicas ou eletrnicas de fatos ou de coisas
fazem prova plena destes, se a parte, contra quem forem
exibidos, no lhes impugnar a exatido. (CDIGO CIVIL,
2002).

Art. 226. Os livros e fichas dos empresrios e sociedades

provam contra as pessoas a que pertencem, e, em seu favor,
quando, escriturados sem vcio extrnseco ou intrnseco, forem
confirmados por outros subsdios.
 Pargrafo nico. A prova resultante dos livros e fichas no
bastante nos casos em que a lei exige escritura pblica, ou
escrito particular revestido de requisitos especiais, e pode ser
ilidida pela comprovao da falsidade ou inexatido dos
lanamentos (CDIGO CIVIL, 2002).

2.3 Testemunha

Venosa (2013) define prova testemunhal como sendo o resultado do depoimento

oral de pessoas que viram, ouviram ou souberam dos fatos relacionados com a causa.
Segundo Gonalves (2012), as testemunhas podem classificadas como instrumentrias
(ou seja, so aquelas que assinam o instrumento) ou judicirias (ou seja, aquelas que
prestam depoimento em juzo). Para Diniz (2012) as testemunhas judicirias so
pessoas naturais ou jurdicas representadas, estranhas a relao processual, que
declaram em juzo conhecer o fato alegado, por hav-lo presenciado ou por ouvir, dizer
algo a seu respeito, ou, ainda, que podem falar da vida pregressa das partes. J as
testemunhas instrumentrias so as que se pronunciam sobre o contedo do instrumento
que subscrevem. Para Venosa (2013), a prova testemunhal perigosa, volvel, difcil,
custosa, mas importante e necessria. Sendo considerado um meio de prova qualitativo,
pois se levam muito em conta a personalidade e a idoneidade da testemunha.

2.3.1 Art. 227 (REVOGADA)

Conforme o art. 227 a seguir:

Art. 227. (Revogado pela Lei n 13.105, de 2015) (Vigncia)

Pargrafo nico. Qualquer que seja o valor do negcio jurdico, a prova testemunhal admissvel como subsidiria
ou complementar da prova por escrito.

2.3.2 Art. 228

Conforme o art. 228 a seguir:

Art. 228. No podem ser admitidos como testemunhas: (Vide Lei n 13.146,
de 2015) (Vigncia)
I - os menores de dezesseis anos;
II - (Revogado); (Redao dada pela Lei n 13.146, de 2015) (Vigncia)
III - (Revogado); (Redao dada pela Lei n 13.146, de 2015) (Vigncia)
IV - o interessado no litgio, o amigo ntimo ou o inimigo capital das partes;
V - os cnjuges, os ascendentes, os descendentes e os colaterais, at o terceiro grau de
alguma das partes, por consanginidade, ou afinidade.
 1o Para a prova de fatos que s elas conheam, pode o juiz admitir o depoimento
das pessoas a que se refere este artigo. (Redao dada pela Lei n 13.146, de 2015)
(Vigncia)
2o A pessoa com deficincia poder testemunhar em igualdade de condies com as
demais pessoas, sendo-lhe assegurados todos os recursos de tecnologia assistiva.
(Includo pela Lei n 13.146, de 2015) (Vigncia)

Para Venosa (2013), o art. 228 impe restries s testemunhas, razo justificada
por questes de incapacidade, e na falta de legitimao, quando se trata de pessoa
interessada no litgio, ou de parente ou cnjuge dos demandantes. Entretanto, o
pargrafo primeiro, possibilita que as pessoas mencionadas nos incisos I, IV e V do
referido artigo possam admitidos como testemunhas se forem as nicas pessoas que
tomaram conhecimento dos fatos em discusso. Porm, essas pessoas devem ser
ouvidas em simples declaraes, sem o compromisso que possa lev-las ao crime de
falso testemunho.

2.3.3 Art. 229 (REVOGADO)

2.4 Presuno

Para Venosa (2013), presuno a concluso que se extrai de fato conhecido para
provar-se a existncia de outro desconhecido. As presunes so classificadas em legais
(juris) e comuns (hominis). A presuno legal pode ser absoluta (juris et de jure), que
ocorre quando no se admite prova em contrrio, ou seja, a prpria lei a admite como
prova absoluta, tendo-a como verdade indiscutvel (por exemplo: o ordenamento
presume que todos conheam a lei; que a coisa julgada seja tida como verdadeira, no
admitindo prova em contrrio). Ou pode ser relativa (jures tantum), que ocorre quando
se admite prova em contrrio; tendo por objetivo eliminar dificuldade no deslinde de
questo de prova, mas se esta prova possvel, cai por terra a presuno. Neste caso,
ocorre a inverso do nus da prova, ou seja, se a lei presume um fato, o nus da prova
transfere-se para o ru, que tem que provar em contrrio ao que foi estabelecido na
presuno. As presunes comuns (hominis) so decorrncia do que habitualmente
acontece na realidade que nos redeia; fundam-se naquilo que ordinariamente acontece e
se impem pela consequncia do raciocnio e da lgica (por exemplo: presume-se que
os pais amam os filhos e nada faro que os prejudique).

Segundo Tartuce (2014), a presuno legal quando a presuno constar da lei. J

a presuno simples ou hominis ocorre quando deduzidas pelo juiz da causa ou pelo
aplicado do direito, deixadas ao seu livre critrio, guiado pela equidade e pela
razoabilidade. Diniz (2012) salienta que no h de se confundir indcio com presuno;
indcio o meio de se chegar a uma presuno, ou seja, um ponto de partida que se pode
estabelecer alguma presuno.
2.5 Percia

Segundo Gonalves (2012), denominado prova pericial o exame e a vistoria.

Sendo o exame a apreciao de alguma coisa, por peritos, para auxiliar o juiz a formar a
sua convico (exemplos: exame grafotcnico, exame hematolgico etc). A vistoria a
percia, restrita, porm inspeo ocular (exemplos: vistoria imobiliria, vistoria
destinada a perpetuar a memoria de certos fatos transitrios, antes que desapaream ad
perpetuam rei memoriam). Para Diniz (2012) as percias so provas decorrentes da
anlise de especialistas ou peritos.

De acordo com Gonalves (2012), tambm considerada prova pericial a

avaliao, que a atribuio ao bem do seu valor de mercado; comumente destinado a
apurar o valor de determinado bem, em casos de desapropriaes e aes de
indenizaes.

Segundo Diniz (2012), a inspeo judicial a verificao feita pessoalmente pelo

magistrado, quer examinando uma pessoa, quer verificando o objeto, com o escopo de
colher dados para a prova. um ato formal e pblico, desta forma o juz deve ser
acompanhado de um escrivo para a lavratura do auto, que constituir de elemento
essencial do processo, servindo de prova na deciso judicial.

2.5.1 Arts. 231 e 232

Conforme os arts. 231 e 232 a seguir:

Art. 231. Aquele que se nega a submeter-se a exame mdico
necessrio no poder aproveitar-se de sua recusa.
Art. 232. A recusa percia mdica ordenada pelo juiz poder
suprir a prova que se pretendia obter com o exame.

Segundo Gonalves (2012), o Cdigo Civil de 2002, trouxe dois novos artigos
(arts. 231 e 232) que j vinham sendo proclamados, pela jurisprudncia, em aes de
investigao de paternidade. O Superior Tribunal de Justia, decidiu que a recusa do
investigado em submeter-se ao exame de DNA, alia comprovao de relacionamento
sexual entre o investigado e a me do autor impbere, gera presuno de veracidade
das alegaes postas na exordial.
No entanto, a recusa de parentes em realizar o exame de DNA no gera
presuno de paternidade; em deciso do Superior Tribunal de Justia, a presuno
relativa decorrente da recusa do suposto pai em submeter-se ao exame de DNA, em
aes de investigao de paternidade, no pode ser estendida aos descendentes, por se
tratar de direito personalssimo e indisponvel.
Tartuce (2014) salienta que os arts. 231 e 232 podem ser invocados quando h a
recusa da me em realizar a percia mdica visando identificar a maternidade,
principalmente em hipteses de troca de bebs em maternidades s hospitais.