Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2. Atente na primeira afirmao do texto de Stuart Mill: No existe sistema moral algum
no qual no ocorram casos inequvocos de obrigaes em conflito.
Confronte as perspetivas de Kant e de Stuart Mill acerca da forma de resolver conflitos
de obrigaes.
Na sua resposta, recorra a um exemplo de conflito de obrigaes.
1- Cenrio de resposta
Esclarecimento da raiz hedonista do princpio da utilidade:
uma ao til quando promove a felicidade;
a felicidade consiste no prazer e na ausncia de dor;
a obrigao moral bsica que a nossa ao, nas circunstncias em que ocorre,
maximize a felicidade para o maior nmero possvel de pessoas por ela afetadas;
os interesses de todos os afetados por uma ao devem ser tidos em conta de forma
imparcial.
2 - Cenrio de resposta
Apresentao dos aspetos da perspetiva deontolgica de Kant relevantes para o
problema da resoluo dos conflitos de obrigaes:
de acordo com a tica kantiana, h deveres absolutos (obrigaes), que no admitem
exceo;
nos casos em que ocorrem conflitos de obrigaes, a tica kantiana parece no dar
uma resposta satisfatria.
Apresentao dos aspetos da perspetiva consequencialista de Stuart Mill relevantes
para o problema da resoluo dos conflitos de obrigaes:
a tica de Stuart Mill procura encontrar uma soluo para os casos de conflitos de
obrigaes ao propor a utilidade como critrio de deciso moral;
segundo Stuart Mill, devemos escolher a ao que maximize a felicidade da maioria
das pessoas envolvidas (ou que minimize a sua infelicidade).
Apresentao de um exemplo de conflito de obrigaes:
segundo Kant, salvar uma vida, quando esse ato est ao nosso alcance, e no mentir
so deveres absolutos; mas h casos em que, para salvar uma vida, necessrio
mentir, como no caso das pessoas que conheciam o paradeiro de judeus e tinham de
mentir a quem os perseguia se quisessem salv-los; a soluo da tica kantiana para o
conflito de obrigaes no clara;
segundo Stuart Mill, a soluo seria claramente mentir, pois mentir a ao mais til.