G. L. Volpato, divulgado em www.gilsonvolpato.com.br (02/10/2011).

Para entendermos um pouco o drama brasileiro de publicao

Gilson Luiz Volpato
Depto. Fisiologia, IBB, Botucatu, SP, Unesp
www.gilsonvolpato.com.br

Vou lhes contar uma histria. Vejo essa histria como verdica, mas no vou prov-la. Eu
poderia fazer um texto complexo, cheio de dados para demonstrar minhas percepes. Mas no
vou gastar tempo com isso, pois o quadro me parece real o suficiente para dispensar tais
academicismos.

Trata-se da histria que explica nossas dificuldades na redao cientfica, um tema to em

moda por conta da nossa dificuldade de exerc-la com maestria. A histria comea assim, com
uma interrogao.

A interrogao representa que, por algum motivo obscuro, alguns cientistas brasileiros
despreparados, ainda que bem intencionados, resolveram criar revista cientficas aqui no Brasil.
Esse ato, embora tenha tido conseqncias no satisfatrias em cerca de 99% dos casos, foi
possivelmente um ato de boa vontade e finalidades nobres. Intenes parte, vamos aos
desdobramentos.

Esses cientistas se tornaram, inevitavelmente, os editores dessas revistas. Por conseguinte,

segundo seus critrios de qualidade, definiram revisores que representavam seus mesmos
conceitos de qualidade cientfica. Esses, editores e revisores, fizeram um corpo-a-corpo com
autores para que submetessem seus manuscritos a esses peridicos. Nessa luta, uma alegao
comum era dizer que esses autores precisavam prestigiar as revistas brasileiras. Esse sistema levou
a uma reverberao desses conceitos de qualidade que, embora nascidos de um ambiente de
excelente inteno, trazia em seu bojo muitos equvocos1. Assim, os equvocos eram mantidos
entre os cientistas brasileiros. Criou-se o chamado Sistema de Produo de Cincia Nacional
(SPCN).

Esse conceito de SPCN foi particularmente significativo em duas grandes reas: nas cincias
da terra e nas cincias do homem. As razes so simples. De um lado, a preocupaes com as
coisas de nossa terra (veterinria, agricultura e produo animal). De outro, as questes ligadas ao
brasileiro, como muitos aspectos da clnica da medicina humana, sociologia, educao, entre
outras. A preocupao era to forte com o nosso caso (terra ou homem) que se investiu
drasticamente em desenvolver estudos especficos voltados para esses problemas. E essa
preocupao excessiva com o nosso limitou muito nossa abrangncia cientfica. Nas reas que
no se afunilavam nessas questes, o discurso era mais universal. Por exemplo, se a investigao

1
Em meu livro Prolas da Redao Cientfica apresento 101 deles.
G. L. Volpato, divulgado em www.gilsonvolpato.com.br (02/10/2011). 2

era sobre a energia solar, ou sobre a membrana celular, no se preocupavam muito com o
nacional, pois no faria sentido. Essas so razes histricas que explicam boa parte das
diferenas de internacionalizao entre reas da cincia brasileira. Muitos outros erros se
perpetuaram nesse sistema. Quando lemos um artigo cientfico, fica ntida a diferena de texto
quando o autor tem experincia na cincia internacional e quando ele no tem.

A partir de meados da dcada de 90, nosso SPCN foi colocado em teste devido ao fenmeno
da globalizao. O SPCN colocado em sintonia com o mundo, independente de rea. Era como se
estivessem entrando em nosso mundinho. Na realidade, todo processo de globalizao deve ser
visto por dois ngulos. Ele traz vantagens, uma vez que nos d referenciais externos; mas traz
desvantagens, pois coloca no mesmo balaio coisas diferentes, inclusive ignorando histrias. Esses
dois desdobramentos so naturais na globalizao e no acho que seja prudente lutarmos contra
ela, ao menos no momento. O mais razovel tentarmos maximizar as vantagens desse sistema e
minimizar suas desvantagens. Ou seja, vamos aproveitar os referenciais externos e melhorar nossa
qualidade para que as diferenas histricas sejam minimizadas. Sei que difcil, mas no vejo
outro caminho. A globalizao domina a ponto de no conseguirmos mais nos esconder atrs do
SPCN (antigamente isso era feito e olhvamos apenas para no nosso umbigo, achando que era
lindo e maravilhoso).

Nessa jornada, o sistema brasileiro de ps-graduao (PG) teve um papel relevante,

embora, em minha opinio, esteja sendo ainda um pouco moroso e unilateral. A Capes comeou a
incorporar conceitos da cincia internacional na avaliao dos programas de PG. Nesse sentido, a
Capes foi a grande mediadora entre o que se fazia l fora e nosso SPCN. Exemplo disso foi a Ps-
graduao incorporar alguns ndices de avaliao cientfica presentes na cincia internacional.
Como vivi bem de perto todo esse processo, pois ensino redao cientfica desde 1986 e me
envolvi at o pescoo com ps-graduao e revista cientfica na dcada de 90, acompanhei o
quanto as pessoas, e at mesmo editores cientficos, se assustavam, ou se maravilhavam, com
conceitos antigos como o Fator de Impacto (idealizado na dcada de 60, publicado a partir de
1973 e divulgado em meus cursos desde incio da dcada de 90) e o uso da base de dados Web of
Knowledge (WoK), um produto do Institute for Scientific Information (ISI). Na dcada de 90, o
Brasil tinha menos de 20 peridicos no Journal Citation Reports (JCR, segmento do WoK) e alguns
editores no sabiam exatamente o que isso significava.

Esse quadro foi apertando medida que a Capes, j na primeira dcada do sculo XXI,
caminhou cada vez mais em direo aos indicadores internacionais, incluindo alguns desses
ndices aos muitos que j utilizava. Segundo imagino, a grande mudana nisso tudo decorreu do
sistema de avaliao reduzir drasticamente a fora que se dava ao nmero de publicaes, ao
mesmo tempo em que se comeou a valorizar mais a opinio dos cientistas sobre os trabalhos
produzidos (citaes e ndices derivados delas). Assim, o produto requerido pela PG passa a no
ser apenas aquilo que dominamos com certa facilidade (nossa fora produtiva em publicar), mas
inclui a opinio dos leitores sobre os nossos trabalhos (muito mais difcil de controlar).
G. L. Volpato, divulgado em www.gilsonvolpato.com.br (02/10/2011). 3

Essa alterao no sistema, que ocorreu principalmente desde o final da dcada de 90, at
hoje, tem levado a muitas reclamaes. Eu me lembro que participava, em 2008, de uma mesa
redonda no Congresso Brasileiro de Fitopatologia, em Belo Horizonte, quando mostrei que a Capes
estava incorporando de forma incisiva o conceito de Fator de Impacto para a classificao Qualis
das revistas. A reao de uma pessoa do publico foi interessante. Levantou-se e disse: precisamos
ir Capes acabar com isso. Para minha surpresa, ningum levantou a possibilidade de que
precisssemos mudar nossa forma de avaliar nossa cincia, ou mesmo repensar nossos critrios de
qualidade cientfica. E esse quadro no se prende a essa sociedade cientfica, muito geral no
Brasil.

Considero que parte dessas reclamaes justificada, pois o domnio do WoK retirou da
discusso uma srie de revistas cientficas. Mais tarde, as reivindicaes mais sensatas dos autores
e editores vinham no sentido de que se considerassem mais revistas brasileiras nesse sistema. A
ampliao do universo das revistas parecia mais justa, como a valorizao daquelas no Scopus e no
Scielo. Lgico que as reclamaes s surgiam porque o sistema foi imposto pela Capes e
desclassificava de forma macia nossas revistas.

O que me chamou a ateno na progresso dessa discusso foi que quando o pior sistema
de avaliao cientfica era adotado, ningum reclamava. Esse pior sistema era a computao pura
e simples do nmero de artigos produzidos pelo cientista ou pelo programa de PG. Tambm se
incluem aqui as avaliaes de revistas, onde se considerava o fato de possurem ISSN, estarem em
alguma base de dados (serem indexadas), terem periodicidade, apresentarem certo nmero de
artigos publicados, possurem esttica do artigo coerente com o contedo das normas da revista
etc. Ou seja, valorizava-se o formal, mas no o contedo, pois a revista podia publicar uma srie
de artigos equivocados que, atendendo a esses critrios estticos, seria considerada boa.

Por que a reclamao? Parece-me evidente que ela surge porque os postos hierrquicos
comeavam a ser ameaados. Se nmero de artigos no mais to importante, mas a qualidade
do veculo de publicao e o efeito da publicao na comunidade acadmica passam a ser
prioridade, o que antes era considerado bom agora pode no mais o ser. Isso pode promover
inverso de poder dentro do to valorizado sistema hierrquico cientfico, com toda sua vaidade.
Assim, respeitando esperadas excees, acredito que grande parte dessas reclamaes no foram
focadas na qualidade cientfica ou na cincia, mas sim na nsia de que a prpria revista ou a
prpria produo cientfica fossem valorizadas. A mudana no sistema colocava em cheque o
status quo de pessoas e revistas. Mudando-se o critrio de avaliao, uma reviravolta ocorria no
sistema.

Nem a alternativa brasileira do jeitinho ajudou. Vamos nos autocitar, vamos fazer qualquer
coisa para conseguirmos aparecer e termos bons ndices. Ora, sabemos que todos os ndices so
limitados e que devem ser vistos dentro da frmula matemtica especfica que os constroem.
Mas, certamente, toda essa mudana conceitual sobre qualidade cientfica poderia ser mais bem
aproveitada se muitas reas no se achassem acima da razo e se curvassem para a possibilidade
G. L. Volpato, divulgado em www.gilsonvolpato.com.br (02/10/2011). 4

de que poderiam no estar no caminho certo. Certamente os autores e a cincia brasileira

ganhariam muito. O que toda essa mudana nos ensinou foi que cincia um processo geral,
internacional, e que temos que caminhar no sentido da inovao, seja conceitual ou tecnolgica...
isso parte do caminho para construirmos um pas melhor.

Quero enfatizar o quanto esse processo de mudana, to criticado em nosso meio, nos
ajudou. Vejam o quanto temos discutido qualidade cientfica desde a virada deste sculo. Os
editores cientficos do Brasil buscaram se aperfeioar. Esto enfrentando o problema e muitas
revistas brasileiras hoje esto no WoK (JCR), mesmo ponderando-se pelo fenmeno Scopus que,
teoricamente, teria forado o WoK a incluir revistas regionais. Ainda temos um longo caminho,
pois muitos ainda buscam resolver citaes forando autores a citarem a prpria revista onde
pretendem publicar. o caminho da incompetncia. ainda resqucio do jeitinho brasileiro, mas
estamos crescendo. As iniciativas imorais j so criticadas e tidas como vergonhosas pelos
prprios brasileiros. Duvido que as diversas reas, particularmente aquelas da terra e do
homem, tivessem caminhado para a internacionalizao caso a Capes no tivesse trazido esses
conceitos para a avaliao da ps-graduao. Ou seja, no acho que foi uma mudana conceitual,
mas uma tentativa de se conseguir os ndices para ganhar os frutos da PG. Fomos arrastados pelo
prmio (conceitos Capes) e estamos chegando a um patamar melhor.

Considero que s h um jeito de ajudar a cincia brasileira. Temos que transformar o

sistema de SPCN em SPC (Sistema de Produo de Cincia). Vejam que no ignoro a aplicao da
cincia em nosso pas. Alis, a cincia geralmente feita em algum pas. A diferena que alguns
coletam dados num pas e discorrem sobre o fenmeno que geral. Outros ficam estudando os
detalhes de onde coletaram os dados. No primeiro caso, as ideias gerais, mesmo com suas
especificidades, atendem a um pblico muito maior do que quando focamos no objeto especfico
de coleta de dados (por ex., no hospital, na escola, no bairro de determinada cidade etc.).

O Brasil est na hora da vez. A casca est criada. A aparncia boa. O que temos que
garantir que isso tenha base, tenha sustentao. A cincia brasileira aumentou muito sua
participao no cenrio internacional, seja com nossas revistas ou no. Mas isso ainda apenas
em termos de nmero de artigos. Continuamos escondidos, sendo pouco citados. Nossa cincia
precisa ser mais agressiva, agressiva em qualidade. Neste momento fala-se bastante em inovao.
Quo inovadora a cincia que fazemos? Vejam as teses desenvolvidas em nosso sistema de ps-
graduao... ainda h muita confirmao do bvio. Isso resqucio do SPCN.

O que existe cincia Forte ou Fraca. A cincia Forte pode levar a publicaes fortes; a
cincia Fraca no deve levar a publicaes fortes, pois seria enganao. Mas, nem toda cincia
Forte leva a publicao forte. A entra a importncia da redao cientfica. Ela deve valorizar uma
cincia de boa qualidade, mas no corrigir uma cincia errada. Cincia Forte com redao fraca e
Cincia Fraca geram prejuzos sociais.