DECISO: Trata-se de embargos de divergncia contra

acrdo proferido pela 1 Turma desta Corte, com esta ementa:

RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIMENTO JUDICIAL COM DUPLO

FUNDAMENTO LEGAL E CONSTITUCIONAL AUSNCIA DE
INTERPOSIO DO ESPECIAL. Se do acrdo impugnado mediante
o extraordinrio consta duplo fundamento legal e
constitucional -, incumbe parte interpor simultaneamente
o recurso especial. No o fazendo, d-se a precluso.

2. A embargante pretende com estes embargos de divergncia que

se aplique a jurisprudncia desta Corte pertinente ao mrito da questo
discutida nos autos.
3. O acrdo recorrido, contra o qual foi interposto o recurso
extraordinrio, adotou como fundamento a jurisprudncia consolidada do
Superior Tribunal de Justia.
4. Se o tema de ndole infraconstitucional deixou de ser
impugnado porque no interposto o recurso especial, est configurada
a sua precluso.
5. A deciso proferida monocraticamente pelo Relator
originrio, negando seguimento ao recurso extraordinrio, restou
confirmada pela Turma em agravo regimental, tendo em vista o bice da
Smula 283/STF.
6. O entendimento desta Corte no sentido de que [...]em
situaes nas quais o tema de ndole meramente legal deixa de ser
apreciado pelo E. Superior Tribunal de Justia - seja porque no
interposto o pertinente recurso especial, seja porque, embora deduzido
o apelo excepcional em questo, a parte recorrente nele no impugna o
referido fundamento de natureza infraconstitucional, seja, ainda,
porque denegado processamento ao recurso especial (a que no se seguiu
a utilizao do cabvel agravo de instrumento), seja, finalmente,
porque o recurso especial no foi conhecido ou provido-, a
jurisprudncia desta Suprema Corte, em ocorrendo qualquer dessas
hipteses, tem aplicado a doutrina constante da Smula 283/STF. Isso
significa, portanto, presente o contexto em exame, que a ausncia de
impugnao do fundamento legal subjacente ao acrdo recorrido, que
se revelava suscetvel de impugnao em sede recursal adequada, basta
para conferir, por si s, em qualquer das situaes acima referidas,
subsistncia autnoma deciso ora questionada nesta causa,
precisamente em decorrncia da precluso do fundamento
infraconstitucional mencionado, tal como adverte o magistrio
jurisprudencial que o Supremo Tribunal Federal firmou na matria (RTJ
151/261-262 - AI 237.774-AgR/SP, Rel. Min. MAURCIO CORRA - RE
168.517/RS, Rel. Min. ILMAR GALVO - RE 273.834/RJ, Rel. Min. CELSO
DE MELLO, v.g.). Cumpre assinalar, finalmente, que essa orientao tem
sido observada em processos nos quais se discutiu matria idntica
examinada na presente causa (RE 428.233/MG, Rel. Min. SEPLVEDA
PERTENCE). [...] [RE n. 471679, Relator o Ministro Celso de Mello,
DJ de 19.4.06].
7. certo que o Plenrio deste Tribunal cancelou a Smula
599/STF, evoluindo na interpretao do artigo 546 do CPC, para alcanar
as situaes nas quais, no agravo regimental, exista pronunciamento
de mrito do relator. Permanecem, todavia, incabveis, no caso, os
presentes embargos de divergncia, eis que o recurso extraordinrio
teve o seu seguimento negado com fundamento na jurisprudncia desta
Corte, tendo em vista o bice da Smula 283/STF, sem qualquer
pronunciamento de mrito, do que resulta o no cabimento de embargos
de divergncia em agravo regimental.
No admito os embargos, com fundamento no disposto no artigo
21, 1, c/c o artigo 335 do RISTF.
Publique-se.
Braslia, 7 de maio de 2010.
Ministro Eros Grau
- Relator -
Alunos: Jos Renato Loiola Soares
Rosiane Lima da Silva