ACAO REVISIONAL JUROS DE CARRO Muniz 1

EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____ VARA
CVEL DA COMARCA DE CARUARU PERNAMBUCO.
MUNIZ MIGUEL SILVA DOS SANTOS, brasileiro, casado,

motorista, portador do RG n 6.733.657 SDS/PE e do CPF n 044.249.384-33, residente e
domiciliado na Rua Serinhaem, n 155, Bairro Boa Vista II, Caruaru/PE, vem,
respeitosamente presena de Vossa Excelncia, por intermdio de seu advogado
firmatrio, Bel. Nemzio de Vasconcelos Jnior, inscrito na OAB/PE 18.185 e a Bela.
Nayara Priscilla da Silva, inscrita na OAB/PE 8.786-E, com fundamento nos art. 282
seguintes, combinados com o art. 273, todos do Cdigo de Processo Civil, sem prejuzo dos
demais dispositivos legais aplicveis espcie ajuizar a presente
AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO c/c

CONSIGNAO EM PAGAMENTO, REPETIO DE INDBITO E PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA
VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

Rua Vidal de Negreiros, n 199, Nossa Senhora das Dores, Caruaru/PE (81) 3722-7880
em face de BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita
no CNPJ N 07.207.996/0001-50, com sede na Cidade de Deus Prdio Prata 4 andar,
Vila Yara, Osasco/SP, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
PRELIMINARMENTE
Requer a retirada do nome do autor dos cadastros do

SPC/SERASA, tendo em vista que os juros apresentados pelo demandado so
excessivos e porque o mesmo est efetuando a cobrana do valor total da dvida ora
apresentada.
Havendo permanncia do nome do autor nos cadastros de
inadimplentes at o final do processo, restar o autor em total prejuzo. Assim,
requer, desde logo a retirada do nome do autor do rol dos maus pagadores at ulterior
deliberao de Vossa Excelncia.
Declara o peticionrio ser pobre na forma da lei e requer o

benefcio da justia gratuita, com o amparo no art. 4 e seguinte da Lei n. 1.060, de 05 de
fevereiro de 1950 e no artigo 5, LXXIV da Constituio Federal do Brasil.
No possvel o Peticionrio o pagamento das despesas

processuais sem comprometer gravemente sua subsistncia e de sua famlia. Desta forma,
adequa-se, perfeitamente, ao que dispe a Lei n. 1.060/50, em seu artigo 2, pargrafo
nico, seno vejamos:
Art. 2 Gozaro dos benefcios desta lei os nacionais

ou estrangeiros residentes no pas, que necessitem
recorrer Justia penal, civil, militar ou do
trabalho.
Pargrafo nico. Considera-se necessitado, para fins
legais, todo aquele cuja situao econmica no lhe
permita pagar as custas do processo e os honorrios de
advogado, sem prejuzo do sustento prprio ou da
famlia." (grifo nosso)
Negar-lhes este direito seria ir de encontro ao que preceitua os

Princpios Fundamentais da Constituio Federal/88, pois o acesso a Justia um dos
pilares do exerccio da cidadania.

assegurado parte requerer a qualquer tempo os benefcios da
assistncia judicirio-gratuita mediante simples afirmao de que no possui condies
de pagar s custas do processo e os honorrios advocatcios, sem prejuzo prprio ou de
sua famlia. o que reza o art. 4 da Lei n 1060/50, bem como, neste sentido,
posiciona-se nossa jurisprudncia:
"O benefcio da assistncia judiciria pode ser pleiteado a

qualquer tempo, inclusive em execuo, sem o bice da
condenao em honorrios no processo de conhecimento". (TRF
3 Turma, Ag. 52.939-SP, DJU 3.9.87)
Ratifica, pois, o peticionrio, por tudo acima exposto, o pedido de

concesso dos benefcios da justia gratuita, para tanto, anexa aos autos declarao,
afirmando que no possuem condies de pagar as custas do processo, sem prejuzo da
subsistncia prpria e de sua famlia.
Requer, ainda, seja indicada como seu advogado Bel. Nemzio de

Vasconcelos Jnior, OAB/PE 18.185 que abaixo assina, de acordo com o art. 5, 4
da Lei da Assistncia Judiciria e com o entendimento jurisprudencial vigente:
"Art. 5... omissis
...
4. Ser preferido para a defesa da causa o advogado que o interessado indicar e
que declare aceitar o encargo.
"Se a parte indicou advogado, nem por isso deixa de Ter direito assistncia
judiciria, no sendo obrigada, para gozar do benefcio desta, a recorrer aos
servios da defensoria pblica." (STJ - Bol. AASP 1.703/205).
I. DOS FATOS
1. As partes entabularam em 22/11/2011, Proposta de Financiamento de Bens e/ou

Servios para o autor adquirir um veculo Marca CITROEN, Modelo JUMPER, Verso
MINIBUS 2.8 HDI, ano de fabricao 2007, Ano 2008, no valor de R$ 65.000,00 (sessenta e
cinco mil reais).
2. No ato da Proposta, o autor deu uma entrada de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para
a aquisio do veculo acima descrito, com taxa de juros remuneratrios mensal de 2,23%
ao ms e 30,36% ao ano, em 48 parcelas prefixadas de R$ 1.625,04 (mil seiscentos e vinte e
cinco reais e quatro centavos), tendo sido includo no financiamento: IOF (R$ 1.339,36),

Encargos (R$ 30.757,56), CET (2.51% ao ms), Tarifa de Cadastro (R$ 695,00), Tarifa de
avaliao do bem (R$ 210,00), conforme contrato de Promessa de Financiamento de bens
e/ou servios em anexo.
3. Do valor do bem (R$ 65.000,00), mesmo com a entrada de R$ 20.000,00 (vinte mil
reais), o autor est sendo compelido a pagar ao demandado o equivalente a R$ 78.001,92
(setenta e oito mil e um reais e noventa e dois centavos), conforme Promessa de
Financiamento de bens e/ou servios, em anexo.
4. Ante a tais argumentos, percebe-se que a demandada no agiu bem ao apresentar

juros to abusivos para com o financiamento realizado pelo autor.
5. Em face da onerosidade abusiva do negcio, Excelncia, o autor est totalmente

impossibilitado de efetuar o pagamento da quantia cobrada pelo demandado, causando
prejuzos psquicos e financeiros ao demandante.
6. Por outro lado, quando a parcela paga em atraso, o autor ainda paga juros de
mora, ensejando a repetio de indbito quanto a esses valores. Assim, o autor pretende
uma reviso do contrato de financiamento, nos termos das disposies do Judicirio e no
princpio da boa-f.
DO DIREITO
DOS CONTRATOS EM GERAL
Os contratos pressupem, antes de tudo, um negcio jurdico

vlido e de acordo com a forma prescrita em lei.
Nos dizeres de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA, os negcios

jurdicos so declaraes de vontade destinadas produo de efeitos jurdicos queridos pelo
agente.
Destarte, o negcio jurdico vlido requer forma prescrita em

lei, a teor do disposto nos artigos 81 a 85 do Cdigo Civil. Feito o negcio jurdico, surge o
contrato para regular e sacramentar a manifestao de vontade das partes.

As normas gerais dos contratos, prescritas no Cdigo Civil,
aplicam-se a todo tipo de contrato que se faa em territrio brasileiro.
No caso em espcie, est se tratando de um contrato de

financiamento direto ao consumidor, ou seja, um contrato de adeso. Celebrado, ento, o
contrato, surge o negcio jurdico perfeito e acabado, com todas as suas implicaes legais.
In casu, a caracterstica principal deste tipo de contrato

resume-se no carter de financiamento. Como se ver adiante, o requerente cumpriu sua
obrigao contratual, realizando mensalmente o pagamento das parcelas contratuais.
Porm, a requerida, aproveitando do desconhecimento do autor

das clusulas contratuais com relao ao pagamento indevido e abusivo da taxa de abertura
de cadastro, tarifa de emisso de boleto bancrio e cobrana de encargos moratrios alm
do permitido, compeliram o requerente ao pagamento das mesmas, o que no pode ser
aceito por este D. Juzo.
As clusulas contratuais que impem o pagamento da taxa de

abertura de crdito, tarifa de emisso de boleto bancrio, bem como os encargos moratrios
abusivos cobrados, luz dessas consideraes, alm de inexigvel pela falta de
esclarecimento no contrato sobre sua destinao, enquadra-se entre aquelas previstas no
art. 51, IV, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que impe a pena de nulidade de pleno
direito s clusulas contratuais que estabeleam obrigaes consideradas inquas,
abusivas.
Por outro lado, o ordenamento jurdico ptrio estabelece que

no deve haver tratamento desigual entre os indivduos. Assim estabelece, primordialmente,
a Jurisprudncia dominante do Superior Tribunal de Justia (STF) em caso anlogo ao do
autor:
JUROS. Limitao em 12% ao ano. Contratos celebrados aps o

advento da Emenda Constitucional n. 40/2003. Legislao
Infraconstitucional. Inexistncia de repercusso geral.
Trata-se de recurso extraordinrio que impugna acrdo assim
ementado:
RECURSO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE

FINANCIAMENTO COMPETNCIA DO JUIZADO RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO CONHECIMENTO DO MRITO PELA TURMA RECURSAL ART. 515,
3 DO CPC APLICAO DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR MITIGAO DO PACTA SUNT SERVANDA JUROS LIMITAO
EM 12% AO ANO CAPITALIZADOS ANUALMENTE COMISSO DE
PERMANNCIA INAPLICABILIDADE SUBSTITUIO PELO IGPM-

FGV RESTITUIO DOS VALORES PAGOS A
MAIOR POSSIBILIDADE RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (fl. 63)
No apelo extremo, o recorrente sustenta, em preliminar
formal, a repercusso geral da matria deduzida no recurso.
No mrito alega, com base no art. 102, III, a da Constituio
Federal, que houve violao a preceito constitucional no
ponto em que o acrdo decidiu pela limitao dos juros
contratados livremente pelas partes ao patamar de 12% ao ano,
com base na auto-aplicabilidade do artigo 192, 3, da
Constituio Federal (fls. 81/95).
Observados os demais requisitos de admissibilidade do
presente recurso, submeto a matria anlise de repercusso
geral.
Inicialmente, verifico que a deciso prolatada por esta
Suprema Corte no julgamento do RE-QO 582.650, relatado pela
ento presidente a Ministra Ellen Gracie, DJe publicado em
24.10.2008, cujo resultado restou assentado que possui
repercusso geral a discusso sobre a limitao da taxa de
juros a 12% ao ano no 3 do artigo 192 da Constituio
Federal, at a sua revogao pela Emenda Constitucional n.
40/2003, no suficiente para resolver a presente
controvrsia.
Sendo assim, na espcie vertente, tem-se por premissa que o
contrato gerador da controvrsia sob exame foi formalizado em
2.6.2003, ou seja, aps a Emenda Constitucional n. 40, de
29.5.2003, que revogou o 3, do artigo 192 da Constituio
da Repblica.
Destarte, no h como submeter a irresignao ao domnio
normativo do artigo 192, 3, que outrora figurou no Texto
Constitucional.
No caso em questo, portanto, a toda evidncia, tem-se que a
controvrsia foi decidida no plano da legislao
infraconstitucional, que no caso sob exame a Lei n.
8.078/90(Cdigo de Defesa do Consumidor) e a Lei n.
10.406/2002 (Cdigo Civil Brasileiro).
O Tribunal ao concluir pela limitao de juros baseou-se em
normas infraconstitucionais, como pode ser confirmada em
trecho do acrdo que segue:
No caso dos autos, tratando-se de relao de consumo e no
tendo o recorrente demonstrado que, no contrato firmado entre
as partes, a fixao de juros remuneratrios no se deu de
forma exorbitante, impe-se a reviso dos valores cobrados a
ttulo de juros remuneratrios, para limit-los taxa de 12%
ao ano (CDC). (fl.73)
Nesse sentido, destaco os julgamentos do RE-AgR 561.307, Rel.
Ministra Carmen Lcia, Primeira Turma, DJe 1.7.2009, e do AI-
AgR 585.833, Rel. Min. Cezar Peluso, Segunda Turma, DJe
6.10.2006, cujas ementas, nesta ordem, transcrevo:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINRIO. REVISO DE
CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS. LIMITAO EM 12% AO
ANO. FUNDAMENTOS INFRACONSTITUCIONAL (LEI DE USURA E CDIGO
DE DEFESA DO CONSUMIDOR) E CONSTITUCIONAL. AUSNCIA DE
INTERPOSIO DE RECURSO ESPECIAL. SUBSISTNCIA DO FUNDAMENTO
INFRACONSTITUCIONAL. INCIDNCIA DA SMULA 283 DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO.
RECURSO.Extraordinrio. Inadmissibilidade. Taxa de juros.
Limitao. Fundamentao com base na legislao
infraconstitucional. Ofensa constitucional indireta. Agravo

regimental no provido. No cabe recurso extraordinrio que
teria por objeto alegao de ofensa que, irradiando-se de m
interpretao, aplicao, ou, at, de inobservncia de normas
infraconstitucionais, seria apenas indireta Constituio da
Repblica. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudncia
assentada sobre a matria. Carter meramente abusivo.
Litigncia de m-f. Imposio de multa. Aplicao do art.
557, 2, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando
abusiva a interposio de agravo, manifestamente inadmissvel
ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar
multa ao agravado.
Assim, neste caso, em que se trata da alterao dos juros
contratados ao patamar de 12% ao ano em contrato celebrado
aps o advento da Emenda Constitucional n. 40/2003, que
revogou o 3, do artigo 192 da Constituio Federal,
manifesto-me pela inexistncia de repercusso geral da
questo, ante a impossibilidade do exame por esta Corte de
matria infraconstitucional, bem como de apreciao de
clusulas contratuais.
Braslia, 27 de agosto de 2010.
Ministro GILMAR MENDES
Relator
Os dois grandes princpios embasadores para o caso em

anlise so o do equilbrio entre as partes e o da boa-f. Ento, para a manuteno do
equilbrio os dispositivos legais vedam a existncia de clusulas abusivas. o caso do art.
51 do CDC que veda a criao de obrigaes que coloquem o consumidor em desvantagem
exagerada (at. 51, 1).
Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas

contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que:
I - impossibilitem, exonerem ou atenuem a responsabilidade do

fornecedor por vcios de qualquer natureza dos produtos e servios
ou impliquem renncia ou disposio de direitos. Nas relaes de
consumo entre o fornecedor e o consumidor pessoa jurdica, a
indenizao poder ser limitada, em situaes justificveis;
II - subtraiam ao consumidor a opo de reembolso da quantia j
paga, nos casos previstos neste cdigo;
III - transfiram responsabilidades a terceiros;
IV - estabeleam obrigaes consideradas inquas, abusivas, que
coloquem o consumidor em desvantagem exagerada, ou sejam
incompatveis com a boa-f ou a eqidade;
V - (Vetado);
VI - estabeleam inverso do nus da prova em prejuzo do
consumidor;

VII - determinem a utilizao compulsria de arbitragem;
VIII - imponham representante para concluir ou realizar outro
negcio jurdico pelo consumidor;
IX - deixem ao fornecedor a opo de concluir ou no o contrato,
embora obrigando o consumidor;
X - permitam ao fornecedor, direta ou indiretamente, variao do
preo de maneira unilateral;
XI - autorizem o fornecedor a cancelar o contrato unilateralmente,
sem que igual direito seja conferido ao consumidor;
XII - obriguem o consumidor a ressarcir os custos de cobrana de
sua obrigao, sem que igual direito lhe seja conferido contra o
fornecedor;
XIII - autorizem o fornecedor a modificar unilateralmente o
contedo ou a qualidade do contrato, aps sua celebrao;
XIV - infrinjam ou possibilitem a violao de normas ambientais;
XV - estejam em desacordo com o sistema de proteo ao consumidor;
XVI - possibilitem a renncia do direito de indenizao por
benfeitorias necessrias.
1 Presume-se exagerada, entre outros casos, a vontade que:

I - ofende os princpios fundamentais do sistema jurdico a que
pertence;
II - restringe direitos ou obrigaes fundamentais inerentes
natureza do contrato, de tal modo a ameaar seu objeto ou
equilbrio contratual;
III - se mostra excessivamente onerosa para o consumidor,
considerando-se a natureza e contedo do contrato, o interesse das
partes e outras circunstncias peculiares ao caso.
2 A nulidade de uma clusula contratual abusiva no invalida o
contrato, exceto quando de sua ausncia, apesar dos esforos de
integrao, decorrer nus excessivo a qualquer das partes.
3 (Vetado).
4 facultado a qualquer consumidor ou entidade que o
represente requerer ao Ministrio Pblico que ajuze a competente
ao para ser declarada a nulidade de clusula contratual que
contrarie o disposto neste cdigo ou de qualquer forma no
assegure o justo equilbrio entre direitos e obrigaes das
partes.

A clusula abusiva considerada NULA, justamente por isso
que se pode falar na possibilidade de ser sanada, caracterstica da anulabilidade, devendo
ser do contrato retirada.
DOS CONTRATOS DE ADESO E O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

CLUSULAS ABUSIVAS. UTILIZAO DE TAXAS ILEGAIS.
No trato negocial, os negcios jurdicos formalizam-se de regra

por adeso, com clusulas e condies prefixadas pelas empresas. No contrato direto ao
consumidor, o procedimento no diferente.
A requerida, com efeito, entrega aos clientes contratos sob

frmula previamente preparada, cabendo ao outro figurante apenas apor sua assinatura,
aderindo inteiramente ao seu teor, ou recus-lo, com o que, contrato nenhum haveria. O
consumidor limita-se a aceitar as condies impressas no contrato.
Resulta evidenciado, por conseguinte, que no h efetiva

manifestao volitiva, pois como dizer que h liberdade se o outro contratante sequer tem a
possibilidade de discutir as clusulas? A presso econmica e a necessidade do dinheiro so
tanta que a parte no v escolha seno acolher a srie de clusulas que, na verdade,
constituem nada mais que uma armadilha para o desastre ou a derrocada econmica do
contratante (ARNALDO RIZZARDO, Revistas dos Julgados do TARGS, n 80:316).
Quem contrata com instituies financeiras s tem a

possibilidade de aceitar em bloco as condies impostas ou recus-las em sua totalidade,
deixando de celebrar o contrato.
Diga-se: ou adere s condies, ou no contrata. No pode,

entretanto, modific-las ou pretender discuti-las.
O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR claro ao definir

em seu artigo 54, o contrato de adeso como ...aquele cujas clusulas tenham sido (...)
estabelecidas unilateralmente pelo fornecedor de produtos ou servios, sem que o
consumidor possa discutir ou modificar substancialmente seu contedo.
Assim, mostra-se injurdico interpret-los contra o

economicamente mais fraco e a favor do mais forte, que os elaborou.

Segundo entendimento da aplicao da regra de hermenutica,
os pactos devem ser interpretados a favor do contratante que se obrigou por adeso.
Aqueles que contratam com instituies financeiras no o fazem numa situao de
igualdade, mas em verdadeiros contratos de adeso, em ntida inferioridade, sendo preciso
recompor o equilbrio.
Essa , inclusive, a premissa expressa no ART. 47 do CDIGO

DE DEFESA DO CONSUMIDOR:
Art. 47 As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao

consumidor.
Concomitantemente questo apresentada acima, os contratos

contm clusulas que no possibilitam a percepo e o entendimento por parte do cliente.
So clusulas normalmente inquas ou abusivas, desfavorveis ao cliente, que disseminadas
no extenso e compacto contedo do contrato, sugerem a no leitura.
A Lei n 8.078/90 dispe em seu ART. 46, que:
Art. 46 Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os

consumidores, (...) se os respectivos instrumentos forem redigidos de modo a
dificultar a compreenso de seu sentido e alcance.
Ressalte-se que os pactos firmados pelas instituies

financeiras so escritos em letras to pequenas e com expresses to complexas que
impossvel compreend-los, sem o auxlio de uma eficiente lupa e um diploma de PHD em
economia financeira.
J, em nosso Direito, o PARGRAFO 4 DO ART. 54 DO CDC

preconiza que as clusulas que implicarem limitao ao direito do consumidor (cliente)
devero ser redigidas em destaque permitindo sua fcil e imediata compreenso. Ressalte-se
que em caso de dvida, as clusulas deverem ser interpretadas contra a parte que as ditou.
A Lei de proteo ao consumidor, a par da desigualdade,

combate o uso de termos dbios, ambguos, rebuscados, que fujam compreenso do
homem comum. O PARGRAFO 3 DO MESMO ART. 54 determina que os contratos de
adeso sejam redigidos claros e em caracteres ostensivos e legveis.
10

Desta forma, insuficiente que a clusula esteja inserta no
instrumento contratual, pois, embora ali materializada, a lei exige como requisito para seu
regular cumprimento, o real e integral conhecimento do contedo do contrato celebrado pelo
consumidor, o que s se pode conseguir com redao clara, direta e objetiva, abstendo-se de
verbalismos tcnicos e rebuscados, bem como de expresses idiomticas, ou seja, o
instrumento contratual deve ser redigido num linguajar em que o popular mediano possa
entender.
O desrespeito a esta premissa torna as clusulas que

estabeleam obrigaes abusivas, oriundas da m f, nulas de pleno direito.
Assim, as clusulas dos contratos que criem uma disparidade

exagerada entre os sujeitos do contrato so consideradas nulas, j que estabelecem pleno
desequilbrio na relao contratual.
Neste diapaso, consoante restar demonstrado a seguir,

evidente as ilegalidades praticadas pela r, devendo as clusulas que autorizam tais
prticas serem declaradas nulas de pleno direito, ou seja, devendo os rus devolver todos os
valores cobrados como juros indevidos aos autor.
DA REPETIO DE INDBITO
Confere a Lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que a

autora possui direito de receber no s a quantia paga, mas o dobro de seu valor, conforme
artigo 42, pargrafo nico, no qual diz, in verbis:
O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito

repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que
pagou em excesso, acrescido de correo monetria e
juros legais, salvo hiptese de engano justificvel."
Envidando-se novamente pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no que

se refere aos direitos bsicos do consumidor, Art. 6, inciso VI:
a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e

morais, individuais, coletivos e difusos.
11

Posto isso, postula coerentemente o autor por cumular pedido de
repetio de indbito com ao revisional de contrato de financiamento de veculos,
caracterizados pelos fatos narrados.
Sobre dano moral a Egrgia Corte do Superior Tribunal de Justia

entende que:
Ementa: Dano moral puro. Caracterizao. Sobrevindo em

razo de ato ilcito, perturbao nas relaes
psquicas, na tranqilidade, nos entendimentos e nos
afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral,
passvel de indenizao. (STJ, Min. Barros Monteiro, T.
04, REsp 0008768, deciso 18/02/92, DJ 06/04/1998, p.
04499)
Nesse nterim, no h no que se falar em permanncia das cobranas

das parcelas do financiamento do imvel com aplicao dos juros excessivos.
Conforme se pode analisar com as parcelas pagas em anexo, o autor j

efetuou o pagamento de 11 (onze) parcelas, no valor de R$ 1.625,04 (mil seiscentos e vinte
e cinco reais e quatro centavos). Mas, conforme planilha de clculos apresentada em anexo,
o autor deveria pagar parcelas mensais de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais
e cinquenta e um centavos).
Desta forma, o autor pagou a mais, de cada parcela, o montante de R$

351,53 (trezentos e cinquenta e um reais e cinquenta e trs centavos); que calculado pelas
11 (onze parcelas) equivale a R$ 3.866,83 (trs mil oitocentos e sessenta e seis reais e
oitenta e trs centavos).
Tal montante DEVER SER RESTITUDO EM DOBRO, OU SEJA, R$

7.733,66 (sete mil setecentos e trinta e trs e sessenta e seis centavos) e atualizado
segundo ndices de correo monetria e juros legais desde a sua cobrana at o efetivo
pagamento, por se tratar de cobrana indevida pela r, nos termos do art. 42, pargrafo
nico do CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR c/c art. 940 do CDIGO CIVIL DE 2002.
DA ABUSIVIDADE DA TAXA DE JUROS REMUNERATRIOS
12

Taxa de juros remuneratrios de um contrato a taxa de juros
paga pelo cliente durante o perodo da contratao, sem inadimplncia.
Considera-se abusiva uma taxa de juros de um contrato

sempre que ela estiver acima da taxa de juros mdia praticada no mercado para a mesma
espcie de contrato. Assim, uma taxa de juros de 3% que pode ser em uma determinada
poca considerada abusiva para um contrato de aquisio de veculo com garantia de
alienao fiduciria, pode ao mesmo tempo e data no ser abusiva para um contrato de
emprstimo pessoal, isto porque no segundo caso o risco para quem empresta o dinheiro
maior que no primeiro, pois no existe garantia.
Para verificar na prtica se a taxa de juros de um contrato

abusiva ou no deve se comparar a taxa de juros do contrato com a taxa mdia de juros
do mercado a qual publicada todo ms no site do Banco Central do Brasil, em anexo.
No caso sub examine, percebe-se que houve abusividade da

demandada ao cobrar o valor dos juros apresentados, tendo em vista que o demandado
cobrou, no contrato de financiamento em anexo, juros de 30,36% ao ano; sendo que a
taxa mdia de juros do mercado possibilitada pelo Banco Central do Brasil, no perodo
da contratao do autor (22/11/2011), de 27,18% ao ano, conforme documentos em
anexo. Assim, percebe-se que o demandado efetuou cobrana a maior de quase 4%
(quatro por cento) nas 48 (quarenta e oito) prestaes cobradas ao longo do contrato.
DA CAPITALIZAO (COBRANA DE JUROS SOBRE JUROS / ANATOCISMO)
A legalidade ou no da capitalizao dos juros no Brasil

hoje um dos temas mais controvertidos do direito, pois at o ano de 2000 a no ser em
poucas e especiais espcies de contrato a capitalizao dos juros era absolutamente
proibida, no entanto no ano de 2000 foi editada a Medida Provisria n 1.963-17/2000,
atualmente reeditada sob o n 2.170-36/2001 a qual tratava de um tema absolutamente
sem maiores importncias, mas a qual trouxe no seu artigo 5 a permisso para a
ocorrncia da capitalizao no direito ptrio.
Tal medida provisria absolutamente inconstitucional por

lhe faltar o requisito da urgncia e por regular matria afeita a lei complementar o que no
poderia ser objeto de medida provisria. Em tal sentido o Tribunal Regional Federal da
Quarta Regio j declarou inconstitucional a MP 2.170-36/2001, e muitos juzes e
desembargadores de todo o pas tambm consideram inconstitucional a norma.
13

Cabe dizer que existem formas veladas de capitalizao como
por exemplo a Tabela Price (muito utilizado em contratos habitacionais), ou sistema francs
de amortizao, o qual foi inventando por um ingls e incorpora juros compostos, ou seja
juros capitalizados, anatocismo, juros sobre juros, o que ilegal.
RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE CRDITO. PRINCPIO DA BOA F

OBJETIVA. IMPOSSIBILIDADE DE COBRANA DE JUROS ILIMITADOS e
ALTERADOS UNILATERALMENTE. MANIFESTAO DE CLAUSULA CONTRATUAL
EXAGERADA. OFENSA AO ART. 51, IV DO CDC. JUROS LIMITADOS A TAXA DE
12% AO ANO. CAPITALIZAO DE JUROS VEDADA PELO ORDENAMENTO
JURDICO. CABVEL REPETIO DO INDBITO DOS VALORES PAGOS A MAIOR.
RECURSO CONHECIDO e PROVIDO.
Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO
RECURSO, reformando a sentena a quo para proceder reviso dos
contratos celebrados entre as partes, em face da abusividade da
clusula contratual, determinando que a Recorrida aplique sobre a
dvida do Recorrente taxa de juros no percentual de 12% (doze por
cento) ao ano e de multa de mora no limite de 2% (dois por cento),
dando-lhe, se for o caso, quitao do dbito com devoluo em
dobro de eventual excesso cobrado corrigido a partir da citao
vlida. Custas processuais e honorrios sucumbenciais pelo
recorrido, estes arbitrados em 15%, sobre o valor total da
condenao, a teor do que dispe o art. 55, da Lei 9099/95.
JDCSE-TAM-00411/04-1 CV(2-4-3) Recorrente: Banco Bradesco S.A

Advogados(as): Marcus Leonis Lavigne OAB/BA 10943 Recorrido:
Helene de Araujo Santos Advogados(as): Israel Cordeiro Neto OAB/BA
6924 Juiz(a) Relator(a): Joo Lopes da Cruz
Ementa: REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS QUE ESTIPULAM OS NDICES
DE JUROS, MULTAS e ENCARGOS ACIMA DO PATAMAR LEGAL.
OBRIGATORIEDADE DO BANCO ACIONADO EM APRESENTAR PLANILHA
DETALHADA, REFAZENDO OS CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS,
MULTA DE 2%, CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE
COMISSO DE PERMANNCIA. VALORES PORVENTURA REMANESCENTES DEVERO
SER RESTITUIDOS PARTE AUTORA, DE FORMA SIMPLES. ART. 515, 3,
DO CPC. JULGAMENTO DA LIDE, MATRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO.
PRELIMINARES REJEITADAS. COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS AO
14

JULGAMENTO DA MATRIA. RECURSO PROVIDO PARCIALMENTE. SENTENA
REFORMADA PARA CONDENAR A ACIONADA A APRESENTAR PLANILHA
DETALHADA, REFAZENDO OS CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS,
MULTA DE 2%, CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE
COMISSO DE PERMANNCIA. OS VALORES REMANESCENTES DEVERO SER
RESTITUIDOS PARTE AUTORA, DE FORMA SIMPLES.
Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO PARCIAL
AO RECURSO, reformando a sentena para condenar a acionada a
apresentar planilha detalhada, refazendo os clculos para incidir
juros de 1% ao ms, multa de 2%, correo monetria pelo inpc e
sem a incidncia de comisso de permanncia, mantendo a devoluo
de valores remanescentes parte autora, de forma simples. Custas
processuais pela acionada. Sem honorrios advocatcios.
DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA
A ANTECIPAO DA TUTELA JURISDICIONAL, uma vez

presentes os requisitos de verossimilhana da alegao e fundado receio de dano irreparvel
ou de difcil reparao para o autor, uma vez que as parcelas cobradas desde a contratao
da proposta de financiamento, equivalente a R$ 1.625,04 (mil, seiscentos e vinte e cinco
reais e quatro centavos) est demasiadamente excessiva, prejudicando os rendimentos do
autor; que no mais pode suportar a grande despesa com juros excessivos.
Conforme planilha de clculo apresentada em anexo, requer,

desde logo o autor, que Vossa Excelncia determine a diminuio do valor cobrado
pelo demandado, para que o requerente fique efetuando o pagamento das parcelas em
valores mensais de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais e cinquenta e um
centavos).
Entende-se, data mxima vnia, que presente no feito est o

requisito do "periculum in mora", bem como, o "fumus boni iuris".
De acordo com os incisos l e II, do art. 273, do Codex instru-

mental civil, que estabelece os pressupostos para a concesso da tutela antecipada, qual se-
jam:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao;
15

II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito
protelatrio do ru.
Dessa forma, o instituto que busca atenuar os efeitos nocivos

da lentido de nosso Judicirio, o art. 273 do Codex Processual Civil, que se refere s aes
que tenham por objeto o cumprimento da obrigao de dar - fazer - no fazer.
Os requisitos em evidncia esto totalmente caracterizados,
face s razes at ento expedidas, que demonstram a existncia do periculum in mora em
relao ao autor.
Presentes ainda, os requisitos essenciais ao pedido

antecipatrio, quais sejam: o dano irreparvel ou de difcil reparao (no presente caso, a
necessidade da reviso dos valores a serem pagos pelo autor em novas parcelas. Deste
modo, de conceder-se a tutela antecipada, pelo que se requer.
Requer-se deste modo, seja concedida a Tutela Antecipada na

presente demanda a fim de determinar o julgamento antecipado da lide, a fim de
CONCEDER a reviso do contrato pactuado entre o autor e a demandada, permitindo
que o autor deposite o novo valor de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e trs reais
e cinquenta e um centavos) em juzo para que no fique em mora.
DOS PEDIDOS
LIMINARMENTE: a retirada do nome do autor dos cadastros

do SPC/SERASA, tendo em vista que os juros apresentados pelo demandado so
excessivos e porque o mesmo est efetuando a cobrana do valor total da dvida ora
apresentada.
Havendo permanncia do nome do autor nos cadastros de

inadimplentes at o final do processo, restar o autor em total prejuzo. Assim,
requer, desde logo a retirada do nome do autor do rol dos maus pagadores at ulterior
deliberao de Vossa Excelncia.
Ante o exposto, requer, ainda, a Vossa Excelncia:
a) Os benefcios da justia gratuita, com amparo na Lei n 1.060/50 e

suas alteraes.
16

b) A citao do ru, no endereo inicialmente referido, para
comparecerem na audincia de conciliao, instruo e julgamento a ser designada, e,
querendo, apresentar resposta, sob pena de revelia e confisso quanto matria de fato;
c) A inverso do nus da prova em favor do autor;
d) A concesso da Tutela Antecipada, para que Vossa Excelncia

determine a reduo dos juros abusivos do contrato pactuado entre o autor e o demandado;
permitindo que o autor deposite o nome valor de R$ 1.273,51 (mil duzentos e setenta e
trs) em juzo para no sofrer com a mora;
e) A procedncia dos pedidos, para que seja determinada A RETIRADA

IMEDIATA DO CONTRATO AS CLUSULAS DECLARADAS NULAS, DEVENDO SER
RESTITUDOS OS VALORES ADIMPLIDOS INDEVIDAMENTE PELO REQUERENTE,
tendo em vista o descumprimento das normas contidas no artigo 39, inciso V e artigo 51 do
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR, bem como as disposies do Conselho Monetrio
Nacional;
f) Que seja reconhecida a abusividade dos valores pagos indevidamente,

conforme narrado acima, CONDENANDO A R A RESTITUIR OS VALORES PAGOS
INDEVIDAMENTE NO IMPORTE DE R$ 3.866,83 (trs mil oitocentos e sessenta e seis
reais e oitenta e trs centavos), EM DOBRO, OU SEJA, 7.733,66 (sete mil setecentos e
trinta e trs reais e sessenta e seis centavos), CONFORME REGRA DE REPETIO DE
INDBITO NOS TERMOS DO ARTIGO 42, PARGRAFO NICO DO CDIGO DE DEFESA
DO CONSUMIDOR E ARTIGO 940 DO CDIGO CIVIL DE 2002;
g) A condenao do demandado nas custas e nos honorrios advocatcios,

estes na base de 20% (vinte por cento);
Protesta por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente,

os depoimentos da parte contrria, bem como novas provas documentais e outras, que
eventualmente venham a surgir.
D-se causa o valor de R$ 7.733,66 (sete mil setecentos e trinta e

trs reais e sessenta e seis centavos) para efeitos meramente fiscais.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
17

Caruaru, 05 de maro de 2013.
Nemzio de Vasconcelos Jnior Nayara Priscilla da Silva

OAB/PE 18.185 OAB/PE 8.786-E
18


ACAO REVISIONAL JUROS DE CARRO Muniz 1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ACAO REVISIONAL JUROS DE CARRO Muniz 1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____ VARA

CVEL DA COMARCA DE CARUARU PERNAMBUCO.

MUNIZ MIGUEL SILVA DOS SANTOS, brasileiro, casado,

AO REVISIONAL DE CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE VECULO c/c

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

Requer a retirada do nome do autor dos cadastros do

Declara o peticionrio ser pobre na forma da lei e requer o

No possvel o Peticionrio o pagamento das despesas

Art. 2 Gozaro dos benefcios desta lei os nacionais

Negar-lhes este direito seria ir de encontro ao que preceitua os

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

"O benefcio da assistncia judiciria pode ser pleiteado a

Ratifica, pois, o peticionrio, por tudo acima exposto, o pedido de

Requer, ainda, seja indicada como seu advogado Bel. Nemzio de

1. As partes entabularam em 22/11/2011, Proposta de Financiamento de Bens e/ou

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

4. Ante a tais argumentos, percebe-se que a demandada no agiu bem ao apresentar

5. Em face da onerosidade abusiva do negcio, Excelncia, o autor est totalmente

DOS CONTRATOS EM GERAL

Os contratos pressupem, antes de tudo, um negcio jurdico

Nos dizeres de CAIO MRIO DA SILVA PEREIRA, os negcios

Destarte, o negcio jurdico vlido requer forma prescrita em

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

No caso em espcie, est se tratando de um contrato de

In casu, a caracterstica principal deste tipo de contrato

Porm, a requerida, aproveitando do desconhecimento do autor

As clusulas contratuais que impem o pagamento da taxa de

Por outro lado, o ordenamento jurdico ptrio estabelece que

JUROS. Limitao em 12% ao ano. Contratos celebrados aps o

RECURSO CVEL. AO REVISIONAL DE CONTRATO DE

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

Os dois grandes princpios embasadores para o caso em

Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas

I - impossibilitem, exonerem ou atenuem a responsabilidade do

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

1 Presume-se exagerada, entre outros casos, a vontade que:

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

DOS CONTRATOS DE ADESO E O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR.

No trato negocial, os negcios jurdicos formalizam-se de regra

A requerida, com efeito, entrega aos clientes contratos sob

Resulta evidenciado, por conseguinte, que no h efetiva

Quem contrata com instituies financeiras s tem a

Diga-se: ou adere s condies, ou no contrata. No pode,

O CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR claro ao definir

Assim, mostra-se injurdico interpret-los contra o

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

Essa , inclusive, a premissa expressa no ART. 47 do CDIGO

Art. 47 As clusulas contratuais sero interpretadas de maneira mais favorvel ao

Concomitantemente questo apresentada acima, os contratos

A Lei n 8.078/90 dispe em seu ART. 46, que:

Art. 46 Os contratos que regulam as relaes de consumo no obrigaro os

Ressalte-se que os pactos firmados pelas instituies

J, em nosso Direito, o PARGRAFO 4 DO ART. 54 DO CDC

A Lei de proteo ao consumidor, a par da desigualdade,

VASCONCELOS ASSESSORIA JURDICA

O desrespeito a esta premissa torna as clusulas que

Assim, as clusulas dos contratos que criem uma disparidade

Neste diapaso, consoante restar demonstrado a seguir,

Confere a Lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, que a

O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito

Envidando-se novamente pelo Cdigo de Defesa do Consumidor, no que

a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e