Você está na página 1de 4

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito do Juizado Especial Cvel da Comarca de [ ], Estado de [ ].

[ ], brasileiro, casado, motorista, pessoa fsica inscrita no Cadastro da Pessoa Fsica do Ministrio da
Fazenda sob n [ ], portador do RG n [ ], residente e domiciliado na Rua [ ], n [ ] , Cep [ ], nesta Cidade
e Comarca de [ ], vem por intermdio de seu advogado (instrumento de mandato anexo), OAB/[ ], com
sede profissional na Rua [ ], n [ ], cj. [ ], Cep [ ], fones [ ], na Cidade e Comarca de [ ], onde recebe
intimaes, propor a presente com fulcro na Lei n 8.078/90, art. 4, inciso III, da Lei n 9.099/95 (no caso
de propor perante o Juizado Especial Cvel ) e demais dispositivos legais pertinentes espcie, propor
a presente

AO DECLARATRIA C/C REPETIO DE INDBITO NA FORMA SIMPLES

em face de BANCO DO BRASIL BRASIL S.A., instituio financeira inscrita no CNPJ/MF sob n
000.000.000/0001-91, com sede no Setor Bancrio Sul, Quadra 1, Bloco G, Asa Sul, Braslia-DF , onde
pode ser citada na pessoa de seu representante, o que faz com base nos suportes de fato e de direito que
a seguir passa a aduzir.

I. SNTESE DOS FATOS

O requerente, desde o ano de [ ], mantm conta corrente e contrato de carto de crdito junto R (Ag.
[ ]). Durante os ltimos anos vem utilizando seu carto de crdito regularmente, sempre pagando
regularmente as compras efetuadas.

Ocorre que, recentemente, tendo em vista que o reclamante efetuou compras de baixo valor, e em alguns
meses nem mesmo utilizou o carto, notou este que estava sendo cobrado em sua fatura um valor
mensal a ttulo de proteo ouro no valor de R$ [ ], encargo este que jamais lhe fora informado,
tampouco fora contratado expressamente.
Tendo em vista que o requerente sempre efetuou os pagamentos via caixa eletrnico, sem atentar-se para
o que lhe estava sendo cobrado diretamente nas faturas, resolveu ento checar as faturas desde [ ]. Qual
no foi sua surpresa ao constatar que vinha pagando tal valor, ms a ms, desde [ ]!

Efetivamente, quando da confeco do contrato de carto de crdito, nada foi dito ao reclamante no
sentido que teria que arcar com um seguro ouro. Descontente, buscou se informar em sua agncia, e ali
foi informado de que tal proteo ouro seria para que, no caso de perda ou roubo do carto de crdito, o
Banco arcasse com eventuais prejuzos decorrentes de seu uso por um terceiro de m-f.

Ora, nus da prpria R efetuar as transaes de carto de crdito com segurana, impondo aos
comerciantes e prestados de servios que se utilizam de sua bandeira VISA que exijam documento de
identificao daquele que se utilizar do carto. Ou seja, tal proteo ouro no tem sentido de ser, pois a
prpria lei j serve para os fins a que se diz destinar.

Alm disso, no se refere a servio algum, no tendo nem mesmo sido contratada. Nesse passo, com
fulcro na Lei n 8.078/90 e no entendimento pacificado na E. TRU/PR, serve-se a presente demanda para
ver declarada abusiva a conduta da R, altamente violadora dos mais bsicos direitos do consumidor,
aplicando-se-lhe como medida de justia a obrigao de restituir o requerente em todos os valores
cobrados a ttulo de proteo ouro ao longo dos ltimos seis anos.

Seno vejamos.

II. MRITO
II.1. APLICABILIDADE DO CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E SEUS CONSECTRIOS

MM. Magistrado, conforme jurisprudncia j pacificada nos Tribunais ptrios, as normas do Cdigo de
Defesa do Consumidor so aplicveis s instituies financeiras, desde que a pessoa fsica ou jurdica
adquira os bens ou contrate a prestao de servios na condio de destinatria final, o que certamente se
opera no caso em discusso. A situao de fato em anlise indica a existncia de uma relao de
consumo, em que so partes Autor e o banco Ru, tendo a primeiro se utilizado da prestao de servios
bancrios disponibilizados no mercado pelo segundo, fazendo-o com o objetivo de obter para si o crdito
decorrente do carto VISA-Banco do Brasil.

Assim, luz do disposto nos arts. 2 e 3, 1 e 2 do Cdigo de Defesa do Consumidor, bem como em
vista da jurisprudncia consolidada no C. Superior Tribunal de Justia (REsp n 437.660/SP, REsp n
472.594/SP e REsp n 264.592/RJ, ensejadores da edio do Enunciado de Smula n 297 do STJ), se
fazem aplicveis presente demanda os preceitos consumeristas, com todos os seus consectrios,
inclusive no que pertine formao do contrato (art. 54, 3 do CDC), facilitao da defesa do
consumidor e a inverso do onus probandi, nos termos do art. 6, inciso VIII, do CDC, o que desde logo se
postula.

entendimento mais do que pacfico que a relao travada entre as partes de consumo, a teor do que
dispe a smula 297 do Superior Tribunal de Justia, in verbis: "O Cdigo de Defesa do Consumidor
aplicvel s instituies financeiras".

II.2. DA INEXIGIBILIDADE DA PROTEO OURO


Douto Magistrado, de incio, cumpre ressaltar que a cobrana embutida nas parcelas mensais do carto de
crdito, referentes a proteo ouro, foram impostas de forma obscura e sem base contratual, jamais
tendo sido o Autor informado na fase de tratativas quanto a tais nus, e ademais, sendo clusula restritiva
nula de pleno direito, deveria ao menos ter sido elaboradas nos moldes do art. 54, 3 do CDC,
prestando informao inequvoca ao contratante. De fato, no so claras previses se no externam
a que servio ou produto de fato se referem. Por no representarem servio algum, so
manifestamente indevidas.

Ainda que fosse clara, tal exigncia nula de pleno direito, devendo ser declaradas abusiva, sendo,
ademais, pacfico o entendimento segundo o qual plenamente cabvel a discusso de clusulas abusivas
e/ou ilegais, ainda que expressamente contratadas (Neste sentido, dentro muitos, o seguinte precedente:
TJPR - Apelao Cvel 1500165).

Tal prtica abusiva, sendo vedada pelo CDC em seu art. 39, inciso I, bem como pelo seu art. 51, nos
diversos incisos que tratam das clusulas abusivas. Tais cobranas, embutidas nas parcelas do carto de
crdito, mostram-se ilegais, pois no se referem a qualquer servio prestado ou contratado, evidenciando
um plus que implicou na significativa majorao do valor mensal, sempre onerando o Autor em R$3,00
sem contraprestao alguma.

Assim posto, ante a ilegalidade consistente na cobrana de tais rubricas, requer,


com fulcro no art. 39, inciso I, e 51, inciso IV, ambos do CDC, e no art. 113 do Cdigo Civil, a sua
devoluo na forma simples.

II.3.DO NUS DA PROVA E DA REGRAS DO ART. 355 E SEGUINTES DO CPC

Tendo em vista o disposto no art. 6 do CDC, no que toca facilitao da defesa do consumidor e a
inverso do nus da prova, e considerando-se que o valor que ora se pretende restituir foi cobrado ao
longo dos ltimos anos, ms a ms, para fins de propiciar sentena lquida, requer seja a R intimada a
trazer aos autos todas as faturas mensais do carto de crdito do Autor, desde sua contratao em [ ].

No os trazendo, dever arcar com os consectrios do art. 359 do CPC.

Tendo em vista que o presente feito comporta julgamento antecipado, o Autor acostar ao processo
eletrnico as faturas que tem em seu poder at a data da audincia inaugural, por interpretao dada ao
art. 33 da Lei n 9.099/95 (no caso de propor perante o Juizado Especial Cvel).

III. PEDIDO

Diante do exposto, com base nos dispositivos legais acima mencionados, requer seja a reclamadas citada
no endereo indicado, para, querendo, apresentar resposta, pugnando seja ao final julgada totalmente
procedente a demanda, condenando-se-a restituio de tudo quanto tenha sido pago ou venha a ser a
ttulo de proteo ouro, emitir novos boletos de pagamento onde estejam extirpadas as tarifas e o
seguro imposto na forma de venda casada, e/ou restituir ao reclamante as quantias recebidas a estes
ttulos, conforme faturas e respectivos comprovantes de pagamento que sero acostados ao processo,
tudo de forma simples, com correo monetria pela variao do INPC/IGPDI e juros moratrios
de 1% ao ms desde da data da assinatura do contrato at a data da efetiva restituio.
Destaca o pedido no sentido de que seja a R instada a trazer aos autos todas as faturas do carto de
crdito do Autor, desde a contratao [ ].

D-se causa para fins de alada o valor de R$1.000,00.

Nestes termos, pede deferimento.

[ ]