EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA

CRIMINAL DA COMARCA DE CAMPINA GRANDE-PB

JAILTON DE OLIVEIRA CARVALHO, brasileiro, natural de Campina Grande, com

23 (vinte e trs anos) anos de idade, nascido as 16/06/1979, desocupado, alfabetizado,
filho de Felizardo Berto da Silva e de Ana Maria da Conceio, residente e domiciliado
Rua Travessa Silva Jardim, n 60, Bairro Jos Pinheiro, Campina Grande Paraba,
por seu advogado que esta subscreve, vem, respeitosamente, presena de Vossa
Excelncia, requerer a concesso de LIBERDADE PROVISRIA com fulcro no
artigo 5, inciso LXVI, da Constituio Federal, bem como nos artigos 310, III e 321 do
Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

I - DOS FATOS

Consta no aludido Inqurito Policial baixado nesse Juzo sob os autos ____
que, no dia 16 de abril de 2003, o denunciado por volta das 23:30, ao encontrar-se na
Rua Getlio Vargas, Campina Grande -PB, com a vtima, WELLINGTON DE
OLIVEIRA, brasileiro, natural de Pocinhos- PB, solteiro, com 19 anos de idade,
estudante, filho de Maria Margarete da Costa Oliveira e pai no declarado, residente e
domiciliado Rua So Francisco, n 3, Pedregal, Campina Grande, solicitou um real
para a vtima previamente qualificada, a qual respondeu no dispor de tal quantia.
Diante disto, o denunciado, mediante ameaas, pediu o relgio, marca THECNOS,
propriedade da vtima, a qual entregou o bem descrito.

Transcorrido pouco tempo, a viatura conduzida por ROMILDO GOMES,

brasileiro, natural de Campina Grande-PB, com 34 anos de idade, nascido em
10/10/1968, militar, residente na Rua Cludio de Lima, n 768, Bairro So Jos,
Campina Grande-PB, em servio, realizando ronda nas imediaes do Centro,
encontrada pela vtima, a qual auxiliando a busca do denunciado, conseguiu localiza-lo,
prende-lo, e devolver o bem ao seu referido proprietrio.

Aps proceder-se o interrogatrio, o denunciado respondeu que de fato

estava no local na hora do crime apontado, e que tinha solicitado um real a vtima, mas
que o relgio encontrado em sua posse, na verdade tinha sido oferecido pela vtima, e
no produto de roubo como apontado.

Tendo em vista tais fatos, ocorreu a denncia pelo crime de roubo, constante
no art. 157 do Cdigo Penal, de forma errnea, j que no observa-se que houve apenas
solicitao por parte do denunciado, sem emprego de violncia para conseguir tal
bem.Aps proceder-se o interrogatrio, o denunciado respondeu que de fato estava no
local na hora do crime apontado, e que tinha solicitado um real a vtima, mas que o
relgio encontrado em sua posse, na verdade tinha sido oferecido pela vtima, e no
produto de roubo como apontado.

H apenas indcios de que o acusado incorreu em crime previsto no artigo

157, caput, do Cdigo Penal e, portanto, no se encontra preenchido os requisitos do
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal, que visa a manuteno da priso preventiva.

Eis os fatos.

II - FUNDAMENTOS JURDICOS

Embora a autoridade policial tenha optado pela no concesso da fiana, v-

se, Excelncia, que o acusado pessoa de boa conduta social, sendo primrio e
trabalhador (conforme registro anexos), o que leva a concluir que no um indivduo
corriqueiro a atividades criminosas.

Destaca-se que esta foi a primeira vez que tal indivduo se deparou com uma
situao como esta. No pode ser subjugado dos benefcios da lei apenas pela prtica de
um suposto delito. Alis, o bem mvel foi devolvido em perfeito estado de conservao,
sem maiores danos ou prejuzos ao proprietrio, conforme autos de apreenso (em
anexo), no tendo a vtima qualquer prejuzo financeiro.
 A priso cautelar reveste-se de carter de excepcionalidade, pois somente
deve ser decretada quando ficarem demonstrados o fumus bonis iuris e o periculum in
mora, o que no ocorreu no presente caso. Para a legtima manuteno em crcere, na
forma de priso preventiva, h de ser preenchido os requisitos do art. 312 e 313 do
Cdigo de Processo Penal. Passa-se a anlise destes:

O Requerente primrio e portador de bons antecedentes, conforme

comprova documentos de folhas anexas, logo no h risco ordem pblica se posto em
liberdade. Da mesma forma, no h indcios de que o acusado em liberdade ponha em
risco a instruo criminal, a ordem pblica e, tampouco, traga risco ordem econmica.

Portanto, no h risco aplicao da lei penal e, destarte, no h

fundamento que sustente a manuteno do crcere.

Assim, conforme lesiona a melhor doutrina, uma vez verificado que esto
ausentes os requisitos autorizadores da priso preventiva previstos no artigo 312 do
Cdigo de Processo Penal, a liberdade provisria medida que se impe, conforme
determina o artigo 321, do Cdigo de Processo Penal:

Art. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a

decretao da priso preventiva, o juiz dever conceder
liberdade provisria, impondo, se for o caso, as medidas
cautelares previstas no art. 319 deste Cdigo e observados
os critrios constantes do art. 282 deste Cdigo.

o que tem decidido os tribunais:

EMENTA HABEAS CORPUS. ROUBO MAJORADO.(ART. 157, I E II) DO CP.

AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DA DECISO QUE NEGOU O PEDIDO DE
LIBERDADE PROVISRIA. IMPROCEDNCIA. DECISO DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. PERICULUM LIBERTATIS DEMONSTRADO. GARANTIA
DA ORDEM PBLICA. No presente caso, a deciso questionada restou
consubstanciada na presena do fumus comissi delicti e no periculum libertatis, sendo
que a autoridade coatora valeu-se de elementos concretos coligidos aos autos para
justificar a constrio cautelar como garantia da ordem pblica, entre os quais, o modus
operandi, isto a forma de execuo do delito, crime de roubo com emprego de arma de
fogo com grave ameaa a pessoa, na qual por volta das 13:00, adentrando em um
restaurante com a presena de vrias pessoas, subtraiu diversos pertences dos presentes,
o que revela a sua ousadia e periculosidade. Assim, ainda, que de forma sucinta, o
decreto preventivo mostra-se fundamentado de forma suficiente na garantia da ordem
pblica. 2. Estando presentes os requisitos da priso preventiva, condies pessoais
favorveis no possuem o condo de per si afastar a custdia cautelar. 3. Ordem
denegada unanimidade.

(TJ-PI - HC: 00194413520158180140 PI 201500010083553, Relator: Des. Joaquim

Dias de Santana Filho, Data de Julgamento: 28/10/2015, 2 Cmara Especializada
Criminal, Data de Publicao: 05/11/2015)

HABEAS CORPUS. ROUBO SIMPLES. TENTATIVA. LIBERDADE PROVISRIA

CONDICIONADA AO PAGAMENTO DE FIANA. HIPOSSUFICINCIA
ECONMICA COMPROVADA. PEDIDO DE DISPENSA (ART. 325, 1, I, CPP)
DE INEVITVEL ACOLHIMENTO. ORDEM CONCEDIDA. 1. Comprovada a
incapacidade financeira do Paciente para arcar com o pagamento da fiana
judicialmente fixada, imperativo a dispensada de tal condio com imediato
deferimento do pedido de liberdade provisria. Inteligncia do art. 325, 1, I, CPP. 2.
Ordem de Habeas corpus concedida.

(TJ-DF - HBC: 20140020276695 DF 0028193-68.2014.8.07.0000, Relator: DIVA

LUCY DE FARIA PEREIRA, Data de Julgamento: 13/11/2014, 1 Turma Criminal,
Data de Publicao: Publicado no DJE : 21/11/2014 . Pg.: 100)

Resta assim, comprovada a impossibilidade de permanncia do acusado em

estado carcerrio, de forma que imprescindvel que este pedido de liberdade provisria
seja concedido como medida de garantia dos direitos aqui fundamentados.

III - DO PEDIDO

Ante o exposto, requer que seja deferida a liberdade provisria sem fiana
ao Requerente, com a expedio do devido alvar de soltura.
 Caso assim no se entenda, desde j postula tambm a concesso da
liberdade provisria cumulada com as medidas cautelares previstas no art. 319 do
Cdigo de Processo Penal, uma vez que a priso a ultima ratio a ser seguida pelo
julgador.

Por tudo, requer a intimao do Ilustre representante do Ministrio Pblico,

nos termos da lei.

Nesses termos, pede deferimento.

Campina Grande- PB, 02 de outubro de 2017.

____________________

OAB XXXXXX/PB