Direito Penal Concurso Tjpe

Aulas de Processo Penal
DIREITO PROCESSUAL PENAL
CONCEITO:
Conjunto de normas e princpios que visam tornar realidade o Direito Penal. So as leis
processuais que tiram a lei do plano abstrato para dar vida a uma situao concreta. Nenhuma
pena ser aplicada seno por intermdio de um juiz(em matria penal).
"Nulla poena sine judice"
"Nulla poena sine judicio"
O Estado responsvel pela tutela penal. O processo uma exigncia de ordem
pblica, ningum pode dispens-lo.
PRINCPIOS NORTEADORES DO PROCESSO PENAL:
1) Princpio da verdade real - o que se busca no processo a verdade, pelo menos
teoricamente. A reproduo dos fatos deve ser como realmente aconteceu. O processo o
instrumento de apreciao da verdade.
2) Princpio da indisponibilidade - s existe na ao penal pblica. Quando se tratar de
crime de ao penal pblica ningum pode dispor do processo. de competncia do Ministrio
Pblico ele que promove a ao penal pblica e uma vez ajuizada, ela torna-se indisponvel,
ningum nem o Ministrio Pblico pode desistir da ao penal pblica, porque mesmo existindo
a vtima, o direito coletivo e no apenas dessa vtima. Nenhum efeito tem a vontade da
parte, porque esse tipo de ao indisponvel. De acordo com a Lei 9099/95 pode ser
suspenso o processo para os casos em que a pena mnima no superior a um ano. Se
decorrido o prazo de suspenso, a pessoa cumpre tudo, o processo extinto. Esse um tipo
de exceo para o princpio da indisponibilidade. Art. 129, I, CF.
3) Princpio da obrigatoriedade - s ocorre nas aes penais pblicas. No existe no
juizado especial criminal porque l mesmo a ao penal pblica incondicionada no
obrigatria. Nos demais obrigatria. Naqueles casos previstos na Lei 9099/95, nessa lei h a
possibilidade da transao. Nos demais casos dessa ao estando presentes todos os seus
pressupostos, o Ministrio Pblico obrigado a prop-la.
1
4) Princpio do contraditrio(art. 5 , LV, CF) - ningum pode abrir mo da defesa, ou
tem defesa ou o processo nulo. Nesse caso a nulidade absoluta. Art. 261, CPP.
5) Princpio do devido processo legal(art. 5 , LIV, CF) - ningum ser privado da sua
liberdade e de seus bens sem o devido processo legal. Tem que haver necessariamente o
processo.
6) Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas( art. 5 , LVI, CF) - no se admite
no processo as provas produzidas ilicitamente, tudo o que for obtido de forma criminosa, ilcita
no deve servir de prova no processo penal. Na prtica no acontece bem assim. Ex.: um
grampo telefnico, interceptao de cartas no so admissveis. Alguns doutrinadores
entendem que a prova mesmo ilcita mas verdadeira deve ser admitida, essa a posio da
minoria. O que prevalece o que est na Constituio Federal.
7) Princpio da presuno de inocncia(art. 5 , LVII, CF) - ningum ser considerado culpado
at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Enquanto no existir uma sentena
definitiva que o condene, o ru considerado inocente. Todo ru goza da presuno
constitucional de inocncia.
8) Princpio do favor- rei - toda vez que a lei penal ou a lei processual penal comportar
mais de uma interpretao ou uma interpretao divergente, deve prevalecer aquela que seja
mais benfica para o ru. Se houver dvida que se decida em favor do ru - indubio pro ru. A
condenao s pode existir quando houver a certeza da prova.
9) Princpio da oficialidade - prprio apenas da ao penal pblica. S quem promove
a ao penal pblica o Estado por intermdio do seu rgo oficial pblico, que o Ministrio
Pblico(art. 129, I, CF). compete privativamente ao Ministrio Pblico o patrocnio da ao
penal pblica.
10) Princpio da publicidade - os atos processuais no processo criminal so pblicos,
salvo excees(art. 792, CPP). Quanto a imprensa o ru pode exigir que no tire fotos, por
exemplo, mas a imprensa pode assistir o processo.
PRINCIPAIS TIPOS DE PROCESSO:
2
Inquisitrio - o inqurito policial inquisitrio, enquanto que o nosso processo penal
acusatrio. Surgiu por intermdio do tribunal da inquisio. Tinha como caractersticas bsicas:
o prprio juiz era quem instaurava o processo, julgava, procedia ele mesmo a toda instruo;
os processos eram na maioria dos casos secreto; no havia contraditrio, no se permitia a
defesa. Ocorreu no Brasil na poca do descobrimento e na Europa. Instaurava o processo por
mera denncia; no havia nenhuma garantia para o cidado; o juiz podia decidir com base em
afirmaes extra- autos e ele no precisava fundamentar suas decises.
Acusatrio - o processo penal moderno. As funes de ingressar no processo, de julgar e
defender pertencem a rgos diversos; existe o princpio da absoluta igualdade entre as
partes(todos esto no mesmo p de igualdade); o juiz est obrigado a fundamentar as suas
decises; o contraditrio uma exigncia que no pode deixar de existir. S h uma deciso
judicial que no fundamentada, a deciso(voto) dos jurados no tribunal do jri em que eles
esto at proibidos de fundamentar.
Misto - o processo teria a juno da parte condenatria e da parte inquisitria. Quando a ao
penal tiver sido precedida de um inqurito policial um exemplo desse tipo de processo, j
que o inqurito policial inquisitrio, enquanto que a ao penal acusatria. H casos em
que a ao penal no precedida de inqurito o caso do processo acusatrio.
POLCIA:
O Estado para cumprir sua tarefa de reprimir a criminalidade, ele criou seus rgos prprios
cada um com sua funo especfica para o combate criminalidade.
O Estado criou o Ministrio Pblico outorgando-lhe a tarefa de postular em seu nome. Criou
tambm a Polcia. Outorgando-lhe as funes de garantir a ordem pblica e investigar os fatos
tidos como criminosos. E o Poder Judicirio para julgar. Somente o Judicirio tem o poder de
julgar, excepcionalmente o Senado. O crime antes de atingir o interesse individual, atinge o
interesse social. Quando ocorre um delito surge automaticamente a pretenso punitiva do
Estado, pois este tem o dever de reprimir o crime, j que este compromete a paz social. O
Estado tirou das mos do particular a possibilidade de fazer justia, exceto nos casos previstos
3
em lei. Essa pretenso punitiva do Estado exercida pelos rgos criados por ele: Judicirio,
Ministrio Pblico e Polcia.
Quando ocorre um crime vai-se ter um procedimento policial prvio para uma apurao
efetivamente detalhada daquilo que realmente ocorreu, mas isso no absoluto, apesar de ser
regra geral.
Existem trs principais tipos de Polcia:
1- Polcia Administrativa: Polcia Aduaneira; Polcia Rodoviria.
2- Polcia de Segurana: Polcia Militar. Tem a funo precpua de evitar a ocorrncia de delitos
e intervir de imediato para fazer cessar a ocorrncia de delitos, existe para inibir a
criminalidade, uma polcia preventiva, o policiamento ostensivo, armado, tem como
caractersticas marcantes a discricionaridade - o poder que tem de intervir no momento dos
conflitos sem pedir autorizao a ningum(Juiz). No se deve confundir discricionaridade com
arbitrariedade. Quando a polcia de segurana no consegue evitar a ocorrncia do delito,
entra em cena a polcia civil que a polcia judiciria.
3- Polcia Judiciria: Polcia Civil. Investiga o fato com os pormenores, quando o fato no pode
ter sido evitado pela Polcia de segurana. Art. 144, 4 , CF. Tem a funo de investigar de
forma circunstanciada buscando esclarecer o fato. Essa investigao feita atravs de
inqurito policial.
INQURITO POLICIAL:
um conjunto de diligncias efetuada pela Polcia Judiciria, para a apurao circunstanciada
do fato tido como criminoso e sua autoria, tudo isso para que o titular da ao penal possa
promove-la perante a justia. A finalidade do inqurito reunir os subsdios para encaminh-
los para a justia para que l o titular possa prover a ao penal.
Em juzo o titular o Ministrio Pblico(na ao penal pblica) ou o particular(na ao penal
privada).
O inqurito importante, mas no imprescindvel, pode haver ao penal sem ter havido o
inqurito, no comum, mas h situaes em que isso ocorre. Nesse caso o inqurito
judicial e no policial.
4
COMPETNCIA(ATRIBUIO):
S quem tem competncia o Poder Judicirio. A rigor tcnico a autoridade policial no tem
competncia, pois no tem jurisdio, tem circunscrio ou seja atribuio(art. 4 CPP). a
rea dentro da qual a autoridade exerce suas funes. Se um crime aconteceu em Boa Viagem
e foi instaurado na Boa Vista, esse fato no anula o inqurito, houve apenas um erro
administrativo. No h nulidade de inqurito, a nica coisa que pode anular o inqurito
eventualmente um auto de flagrante delito, mas apenas como instrumento de priso. A
atribuio da Polcia sempre relativa em relao a isto. O art. 5 CPP diz como deve ser
iniciado o inqurito policial: deve ser iniciado de ofcio(em razo da funo, atravs do prprio
cargo), nos casos de ao penal pblica condicionada. A Lei 9099/95 dispensa o inqurito e no
lugar deste pode ser feito um T.C.O.(Termo Circunstanciado de Ocorrncia) isso ocorre nos
crimes de pequeno potencial ofensivo que seja de competncia dos juizados especiais
criminais; mediante requisio do Ministrio Pblico ou da autoridade judiciria; atravs de
requerimento do ofendido. Requisio no pode ser desatendida em princpio a no ser que
seja manifestamente ilegal, absurda e sem sentido; sob pena de no cumprir o delegado
cometer crime de prevaricao(art. 319, CP).
O requerimento pode ser indeferido, podendo caber recurso para o chefe de Polcia(secretrio
de segurana); O auto de priso em flagrante delito - uma maneira atravs da qual se
instaura tambm o inqurito por informao idnea de qualquer pessoa do povo. Qualquer
pessoa pode dar informao sobre a ocorrncia de um crime de ao pblica incondicionada.
PRAZO PARA CONCLUIR O INQURITO:
A regra geral a de que se houver algum preso o inqurito deve ser concludo e remetido a
justia no prazo de 10 dias, isso no mbito da Polcia comum estadual. Em se tratando de
Polcia Federal o prazo de 15 dias podendo ser prorrogado por mais 15(art. 66 da Lei
5010/66), com autorizao do Juiz. O prazo de 10 dias improrrogvel. Se se tratar de crime
hediondo(Lei 8072/90, prev a priso temporria por 30 dias podendo ser prorrogada por mais
30). Nesse caso o delegado pode concluir o inqurito em 30 dias podendo ser prorrogado por
mais 30 dias com autorizao do Juiz. A priso temporria uma priso para investigao
policial e o tempo do inqurito o que o juiz disser.
5
A Lei 6368 diz que o Juiz dever remeter dentro do prazo de 5 dias a priso temporria sendo
que essa lei diz que esses prazos devero ser computados em dobro no caso de 10 dias, pois
se trata de trfico de drogas.
Esses casos so excees, a regra geral de 10 dias. Na prtica quase sempre obedecido
pois se no for o Juiz ter que soltar o preso, j que extrapolou o tempo.
Se no houver ningum preso, o prazo para concluir o inqurito de 30 dias. Na prtica quase
nunca cumprido. Esse prazo geral(para a Polcia comum e para a federal). O art. 17, CPP
estabelece que a autoridade policial no poder arquivar inqurito policial. Uma vez instaurado
vai ter que ser concludo e remetido para a justia. S quem pode arquiva Juiz ou Tribunal. O
Ministrio Pblico s pode requerer, no pode arquivar. O art. 15, CPP estabelece que se o
indiciado for menor(maior de 18 e menor de 21 anos, pois se tiver menos de 18 no se
submete a inqurito policial vai ser regido pelo ECA) a autoridade policial(delegado) dever
nomear-lhe um curador. Se o delegado no nomear no anula(no vicia) o inqurito. Na fase
da ao penal(da justia) se o juiz no nomear curador, o processo ser nulo. A outra fase
anterior o inqurito por isso nomeado pelo delegado. Inqurito no pode ser anulado. O
art. 107, CPP diz que no se pode argir suspeio de autoridade policial, muito embora deva
a autoridade se declarar suspeita quando houver motivo, contraditrio. Se a autoridade no
se declarar no se pode fazer nada.
NATUREZA JURCIA DO INQURITO:
O inqurito escrito, podendo ser manuscrito ou datilografado. sigiloso(art. 20, CPP); pois
um procedimento investigatrio do fato, do autor do fato e das condies do fato. Se isso vier
a ser pblico, pode prejudicar o inqurito. As provas do inqurito feito pela polcia no tem
valor absoluto, s aquelas feitas pela justia. Essa sigilosidade no se aplica a figura do
advogado. Todo advogado pelo que estabelece a Lei 8906/94 no art. 7 , XIV pode examinar,
pode nomear peas e tomar apontamentos mesmo sem procurao. Isso prejudica o processo.
A incomunicabilidade dos cidado preso na fase policial. O art. 21 CPP prev a possibilidade do
juiz decretar a incomunicabilidade do preso de trs dias, podendo ser prorrogado por mais
trs. O entendimento quase unnime de alguns que esse artigo no est mais em vigor
tendo sido revogado pela Constituio Federal de 88, acham que mesmo o Juiz no pode
6
decretar a incomunicabilidade do preso(CF art. 146 4 e 5 ), pois segundo a Constituio
Federal no se permite nem num Estado de exceo quanto mais num Estado democrtico de
Direito e tambm porque a Constituio Federal no seu art. 5 garante o direito do preso de
ser assistido pela famlia e seu advogado. Para a minoria que aceita a incomunicabilidade esta
no se estende ao advogado(art. 7 , I da Lei 8906/94).
O inqurito tambm inquisitrio - nele no se admite contraditrio, ningum se defende, pois
teoricamente falando no inqurito no h acusao, h investigao (art. 14, CPP). No
inqurito no h que se falar de acusado(ru), h o indiciado para alguns autores, mas o
indiciamento s ocorre no relatrio que a ltima pea do inqurito. No curso do inqurito, a
autoridade policial tem uma liberdade ampla para promover as diligncias necessrias para
resolver aquele fato: buscas e apreenses, exame de corpo delito, percias em geral,
declarao do ofendido, reproduo simulada do fato com exceo nos crimes contra os
costumes, acareaes, reconhecimento de pessoas e coisas, sempre que possvel a apreenso
do instrumento do crime, etc. O limite a ilicitude, tudo que no for ilcito, que no atentar
contra a moralidade da pessoa, nem contra a ordem pblica, a autoridade pode usar para o
inqurito.
Existem outros tipos de inqurito, fora o inqurito policial, e qualquer um tipo pode servir de
base para a ao penal. Qualquer outro elemento de convico, podendo ser inqurito ou no
pode servir de base. Esses elementos podem ser documentos comprobatrios, por exemplo
outros inquritos:
1- Nos crimes contra a sade pblica e em infraes ocorridas nas reas alfandegrias, a lei
confere as autoridades administrativas respectivas a atribuio para instaurar e presidir
inqurito;
2- O Cdigo Florestal tambm prev e permite a possibilidade da repartio florestal, a
autoridade administrativa a instaurar ou presidir inqurito;
3- O inqurito administrativo instaurado no mbito das reparties pblicas;
4- Os inquritos policiais militares instaurado no mbito das corporaes militares para a
apurao de crime militar.
7
5- O inqurito judicial previsto nos arts. 103 a 108 da Lei de Falncias. Esse considerado
uma anomalia, pois ele instaurado na justia em que o prprio Juiz de falncia preside.
6- As comisses parlamentares de inqurito instauradas no mbito das casas legislativas.
7- O inqurito civil criado pela Lei 7347/85, presidido pelo Ministrio Pblico e serve de base
para a ao civil pblica para a defesa de interesses difusos, sendo promovida pelo Ministrio
Pblico e para a preservao da fauna, flora, patrimnio artstico, cultural, histrico. Qualquer
desses inquritos poder eventualmente servir de base para uma ao penal pblica.
DIREITOS QUE TEM O CIDADO PRESO NA FASE NO INQURITO POLICIAL:
Alguns desses direitos existem tanto para quem est preso como para quem est solto.
1- O preso tem direito a assistncia da famlia e do seu advogado(art. 5, LXVII, CF).
2- O preso e o solto(indiciado ou ru) tem direito de ficar calado perante a autoridade policial
ou judiciria.
3- O preso tem o direito a pedir a identificao de quem o est prendendo e de quem o est
interrogando. O direito de pedir a identificao constitucional.
4- O preso tem o direito de que a autoridade comunique a priso a quem o preso indicar, sob
pena de nulidade do auto de flagrante.
5- O preso tem o direito de no ser identificado criminalmente se j for identificado civilmente,
salvo se haja dvidas acerca da sua identidade. Isso serve no s para o cidado preso. Antes
da Constituio Federal de 1988 o cidado indiciado seria identificado criminalmente, seria
fichado na polcia. Atualmente isso s vai acontecer se o cidado for culpado no processo, a
no ser quando haja dvida quanto a identidade do cidado(quando h identidade rasurada ou
uma pessoa com vrias carteiras de identidade).
Depois que autoridade faz toda a fase investigatria ela vai concluir o inqurito e este
concludo atravs de uma pea chamada relatrio. onde o delegado vai indiciar ou no
algum. Ele no est obrigado a indiciar algum. Se ele no conseguir esclarecer a autoria do
delito ele pode concluir o inqurito sem indiciar ningum. Quando isso acontece ele vai
remeter esse inqurito a justia como diligncias policiais. No relatrio o delegado indicia ou
no. A posio do delegado de polcia indiciando ou deixando de indiciar no vincula o titular
da ao penal. Por exemplo: o Ministrio Pblico como titular da ao penal pode achar que h
8
elemento, podendo denunciar ou no. Tambm pode acontecer o contrrio o delegado pode
denunciar e o promotor achar que no houve elementos.
O relatrio uma pea que deve se limitar a relatar aquilo que foi apurado no devendo fazer
acusaes de mrito. O relatrio deve ser feito pelo delegado, mas na maioria das vezes
feito pelo escrivo e assinado pelo delegado. Feito o relatrio que a ltima pea do inqurito,
ele remetido para a justia. Nas capitais chega justia atravs da corregedoria de polcia.
Na justia, se o inqurito se tratar de crime de ao penal privada vai ficar parado no cartrio
aguardando a iniciativa da parte ofendida. Se versar sobre um crime de ao penal pblica vai
para as mos do representante do Ministrio Pblico. A parte privada que tem interesse que
deve ir atrs, o cartrio no obrigado a intimar.
Se se tratar de ao penal pblica, ele ir para as mos do representante do Ministrio Pblico.
Ao receber o inqurito policial, o promotor de justia tem as seguintes alternativas:
1- Oferecer a denncia, ou seja promover a ao penal, que deve ser em 5 dias se houver
indiciado preso e de 15 dias se no houver ningum preso. O prazo de 5 dias geralmente
cumprido, pois caso contrrio a priso considerada ilegal. O prazo de 15 dias geralmente no
cumprido. No h nenhuma consequncia, apesar do art. 800, CPP haver previsto uma
punio(desconto do salrio do Juiz ou Promotor referente aos dias de atraso).
2- Requerer o retorno do inqurito a delegacia de origem para novas investigaes. O
promotor recebeu o inqurito, mas ele acha que tem muito a desejar, ento ele pode requerer
novas investigaes ao delegado. Ele pode enumerar quais fatos ele que esclarecer ou no. O
delegado no pode dizer que no faz, pois o Promotor pede ao Juiz para este requisitar o
delegado.
3- Requerer ao Juiz o arquivamento do inqurito. S quem pode arquivar inqurito a
autoridade judiciria(Juiz, Tribunal). O Ministrio Pblico pode requerer, opinar, pedir. A
deciso do Juiz arquivando o inqurito ele no coisa julgada. Em qualquer poca, se no
ocorreu a prescrio e ocorreu prova nova, o inqurito pode ser desarquivado.
Se o Procurador Geral concordar com o Promotor e que a hiptese de arquivamento o Juiz
obrigado a arquivar. Se o Procurador Geral concordar com o Juiz, este pode denunciar ou
designar outro promotor a fazer denncia. Ele no pode obrigar o promotor que pediu o
9
arquivamento denunciar. O promotor designado obrigado a fazer a denncia, isso a opinio
da maioria.
O pedido de arquivamento feito pelo Ministrio Pblico como tambm o pedido arquivamento
feito pelo Juiz ou Tribunal deve ser bem fundamentado. Desse despacho do Juiz arquivando
no cabe recurso, no faz coisa julgada, pois posteriormente em qualquer poca, desde que
no tenha ocorrido a prescrio, se surgir prova nova, o inqurito pode ser desarquivado. O
que prescreve o crime e no o inqurito. Art. 366, CPP, 28 CPP se o juiz no concorda com o
arquivamento o acha que caso de denncia ele remete para o Procurador Geral da Repblica
ou Procurador Geral de Justia no mbito federal e estadual, respectivamente. Se o Procurador
concorda com o arquivamento, ele ratifica o pedido do Promotor e o Juiz obrigado a arquivar.
Se o Procurador entender que quem est com razo o Juiz e que um caso de denncia, o
Procurador pode fazer a denncia ou designar um outro promotor para fazer a denncia. Ele
no pode obrigar o promotor anterior a denunciar. O entendimento da maioria de que esse
segundo promotor obrigado, a lei omissa nesse caso, esse promotor age como delegao
expressa do chefe da delegao.
CONSEQUNCIA LGICA DA AO PENAL:
A ao penal geralmente sucede do procedimento policial(inqurito policial). Na maioria das
vezes ela proposta tendo como fundamento o inqurito. Ao penal s existe perante a
justia, no existe em repartio policial ou administrativa, isso ocorre a partir da Constituio
Federal de 1988. O Estado assumiu o compromisso de proteger os interesses coletivos, criando
os mecanismos, surgindo assim, a ao penal e extra-penal.
A ao penal ou extra-penal um substitutivo civilizado da fase de vingana privada. Voc no
pode fazer, mas pode exigir que o Estado faa e isso ocorre por meio da ao. O Estado vai
apreciar o fato atravs da ao para o Juiz julgar procedente ou improcedente essa ao. Art.
100, CP - a ao penal pblica, salvo quando a lei a declara privativa do ofendido. Na
maioria dos casos a ao penal pblica porque o crime quando ocorre ofende principalmente
o interesse da coletividade.
Teoricamente a relao que ocorre entre o criminoso e a sociedade. Na prtica, sabe-se que
a relao entre o criminoso e a vtima. Na maioria dos casos a ao penal pblica
10
incondicionada, a autoridade para proceder no est sujeita a nenhuma condio, no depende
da vontade da vtima, j que antes de atingir o interesse da vtima, atingiu o interesse da
coletividade. Ex.: tentativa de homicdio. O delegado est obrigado a instaurar o inqurito
policial. O Ministrio Pblico se recebeu provas(indcios) pode instaurar a ao, salvo nos casos
dos juizados especiais, pois a lei criou um mecanismo especial para esses casos.
A ao penal pblica pode tambm ser condicionada. Ela s pode existir sob condio, apesar
de ser pblica. As condies so: a representao do ofendido ou do seu representante legal,
se tiver menos de 18 anos pelo pai, tutor ou curador; a requisio do Ministro da Justia. So
rarssimos casos, principalmente nesta ltima hiptese. Ou uma coisa ou outra, no pode ser
as duas condies nunca. Ex.: crime de ameaa e de leso corporal leve so crimes da 1
condio, alm de leso corporal culposa. A autoridade s pode proceder se haver alguma
manifestao do ofendido ou do seu representante legal. Ex.: crime contra a honra de chefe
estrangeiro crime da 2 condio. A lei diz expressamente quando for do ofendido ou
mediante requisio do Ministro da Justia. Qualquer pessoa pode levar ao conhecimento da
autoridade a ao pblica incondicionada. Ao observar o CP, se abaixo do art. no mostrar a
forma como proceder porque um crime de ao pblica incondicionada. O art. 147, CP
exemplo de ao pblica condicionada a representao legal. Quando tiver abaixo do artigo
que s se procede mediante queixa porque um caso de ao penal privada. Esta s se
processa mediante autorizao expressa da vtima. O estupro um crime que pode ser de
ao privada se ocorrer apenas a violncia do ato.
Se houver mais alguma violncia como leso corporal, esse pode ser ao penal pblica
incondicionada se a vtima no tiver condio de pagar as custas do processo ou se no for por
este caso, ser de ao pblica condicionada. A representao apenas uma manifestao da
parte ofendida para que a autoridade possa instaurar o respectivo procedimento ou policial ou
judicial. A representao pode ser dirigida a autoridade policial(delegado de polcia), devendo
esta instaurar o inqurito; pode tambm ser endereada(dirigida) ao Ministrio Pblico. Se
tiver instruda, se houver os elementos necessrios, o Ministrio Pblico vai denunciar, no
pedindo para instaurar o inqurito. Se o Ministrio Pblico achar que no est instruda, vai
remeter a polcia requisitando a instaurao do inqurito; pode encaminhar ao Juiz de Direito.
11
O Juiz no instaura procedimento, ele apenas julga. Se ele recebe uma representao, o Juiz
deve encaminhar para a Polcia requisitando a instaurao do inqurito. Alguns
autores(maioria) acham que ele deve mandar para o Ministrio Pblico que o titular da ao
penal pblica. A representao est sujeita a prazo, se o particular no fizer dentro do prazo,
decai o direito. O prazo fixado pelo art. 38, CP de 6 meses, no sendo contado da data fato,
mas do conhecimento da autoria do fato. Tem que provar que somente em data tal tomou
conhecimento.
Prescrio perda do direito de punir do Estado pelo decurso do tempo.
Decadncia a perda do direito que tem a parte de provocar a instaurao de procedimento
por no t-lo feito dentro do prazo legal.
Pela Lei de Imprensa(Lei n 5250/67) quando o delito cometido por meio de comunicao,
o prazo de trs meses. A representao pode ser escrita ou verbal. regra, o normal que
se faa por escrito. Se for feita verbalmente deve ser reduzida a termo(o escrivo vai escrever
na mquina de datilografia). O art. 25 CPP a representao irretratvel depois de oferecida a
denncia. Enquanto no for oferecida a denncia que representou pode renunciar mas quando
o Ministrio Pblico denunciar no pode renunciar(desistir). No juizado especial criminal est
se formando um entendimento de que possvel desistir da representao mesmo depois de
existir a denncia, se o fundamento de que o trao marcante desse tipo de processo a
possibilidade de haver acordo entre as partes em qualquer fase.
***********************************************************
AO PENAL:
A ao penal condicionada tambm chamada semi pblica. A representao est
sujeita a um prazo, manifestao de vontade do ofendido ou de seu representante. A
natureza jurdica da representao e da requisio que ela condio de procedibilidade,
condio sem a qual no se pode proceder. irretratvel. A representao pode ser retratvel
mesmo depois da denncia no juizado especial, devido a possibilidade de haver acordo entre
as partes.
12
A requisio do Ministro da Justia ocorre em raras situaes, geralmente envolvendo
questo de Estado. A representao tem prazo, enquanto que a requisio no est sujeita a
prazo. O prazo ser o da prescrio do crime enquanto no houver o Ministro pode requisitar.
A representao retratvel(a parte pode desistir dela) desde que no haja denncia. Em
relao a requisio a lei no diz nada a respeito. A maioria dos doutrinadores diz que
irretratvel, eles dizem que se o legislador quisesse teria dito como no art. 25 dizendo que ela
retratvel. Sendo a requisio um ato poltico no sujeito a prazo, a autoridade tem tempo
suficiente para avaliar e depois no pode desistir. A minoria diz que retratvel , pois se a lei
quisesse teria dito que ela irretratvel. A requisio deve ser encaminhada ao chefe do
Ministrio Pblico(ao Procurador Geral da Repblica se for Federal ou ao Procurador Geral da
Justia se for Estadual).
PRINCPIOS NORTEADORES DA AO PENAL PBLICA:
1- Princpio da oficialidade - a ao penal pblica promovida pelo rgo oficial do
Estado, que o Ministrio Pblico que tem a titularidade exclusiva por fora da Constituio
Federal, art. 129, I. Somente o Ministrio Pblico pode promover a ao penal pblica.
2- Princpio da indisponibilidade - ningum pode dispor de uma ao penal pblica, pois
o direito no pertence a uma pessoa em particular, mas a toda coletividade. Depois de
instaurada ningum pode desistir dessa ao(nem as partes, nem o Ministrio Pblico). A Lei
9099/95 no art. 89 traz o mecanismo de suspenso condicional do processo para o crimes em
que a pena no ultrapasse um ano tanto no juizado especial como em qualquer outro
Ministrio Pblico pode por um perodo de 2 a 4 anos suspender o processo e se o ru
preencher todos os requisitos pode-se extinguir o processo. S pode haver suspenso se o ru
consentir.
13
3- Princpio da legalidade ou obrigatoriedade - a ao penal pblica obrigatria. O
Ministrio Pblico obrigado a prop-la. O promotor tem o dever, a obrigao desde que haja
os pressupostos(conduta que pelo menos em tese seja criminosa; que este fato no tenha sido
atingido por nenhuma das causas de extino de punibilidade; que haja um mnimo de
elementos indicando a responsabilidade penal de algum). Esse princpio no se aplica no
juizado especial criminal, pois naquele a lei permite que o Ministrio Pblico possa
transacionar, fazer acordo com a parte(penas alternativas, de multa). Nesse caso no vai ser
proposta a ao penal se a parte aceitar o acordo. No reconhecimento de culpa e no gera
reincidncia. S depois de 5 anos que ocorrer isso que o ru pode utilizar de novo este
direito.
4- Princpio da indivisibilidade - existe tanto na ao penal privada como na pblica. A
ao penal deve ser proposta contra todos os autores ou partcipes da ao penal.
5- Princpio da intranscedncia - a ao penal no pode passar do responsvel ou
responsveis pelo crime. Ex.: no pode ser processado o pai em vez do filho. No pode ser
processada uma pessoa que no cometeu o crime. A pena no pode passar daquela pessoa
que cometeu o crime.
COMO SE INICIA A AO PENAL PBLICA:
A ao penal pblica tem incio atravs de uma pea que se chama denncia. Essa a
petio inicial dos crimes de ao penal pblica. Na ao penal privada, a petio inicial a
queixa ou queixa-crime. S quem pode oferecer denncia o membro do Ministrio Pblico.
S quem pode oferecer queixa o particular. No h exceo nesses casos. A denncia no
tem forma prpria, nem tamanho pr-determinado, nem modelo prprio. A lei estabelece os
requisitos descritos descritos no art. 41, CPP.
REQUISITOS:
1- Qualificar o denunciado - no pode denunciar pessoa incerta. Pode denunciar at por
apelido desde que se saiba quem a pessoa. Esse um dos requisitos.
AO PENAL PRIVADA:
aquela em que se identifica no Cdigo que s promovida mediante queixa, podendo ser
promovida pelo ofendido ou seu representante legal. Em alguns casos particulares o legislador
14
achou que devia colocar nas mos do particular envolvido a escolha de promover a ao penal
ou no, j que h casos em que sua divulgao pode trazer prejuzos maiores que o prprio
fato em si. Essa ao pode ser:
Privada propriamente dita - aquela que pode ser promovida pelo ofendido ou seu
representante legal;
Privada personalssima - somente pode ser promovida pela pessoa ofendida e mais ningum
o caso do adultrio(art. 240, CP) e do art. 236, CP o induzimento a erro essencial e
ocultao de impedimento;
Privada subsidiria da pblica - prevista no art. 29, CPP e art. 5, LIX, CF. Se o Ministrio
Pblico deixar de escoar o prazo legal, no oferecer denncia e nem se manifestar de
nenhuma forma, no outro dia comea a correr um prazo decadencial de 6 meses. A parte
ofendida podendo promover ao penal privada subsidiria da pblica dentro desse prazo. O
particular entra com uma queixa substituindo a denncia. No cabe se o Ministrio Pblico
pedir arquivamento, tem que escoar o prazo para o particular fazer isso. A parte privada
substitui a pblica. hbrido, pois era pblico e passou a ser privado, mas vai ser regulado
pela pblica.
O Ministrio Pblico continua obrigado a intervir como fiscal da lei(custos legis) no como
titular, mas se houver negligncia do particular ele pode retomar para si a titularidade da
ao.
Na ao penal privada as partes, autor e ru, recebem a denominao de querelante e
querelado.
Ela ser iniciada sempre atravs da queixa crime. Queixa no seu sentido jurdico,
tcnico s pode ser dirigida a Juiz ou Tribunal. J que ela a Petio Inicial na ao penal
privada.
Os requisitos da queixa so os mesmo da denncia(art. 41).
O art. 35 do Cdigo de Processo Penal, diz que a mulher casada no pode exercer o
direito de queixa sem a permisso do marido, todavia esse artigo se encontra revogado.
Em se tratando de ao penal privada a procurao que vier a ser dada ao advogado
deve ser necessariamente com poderes especiais, inclusive constando da procurao o nome
15
da pessoa contra quem ser proposta a queixa e pelo menos uma meno do fato
criminoso(art. 44, CPP). O legislador errou na redao desse artigo pois escreveu ao invs de
querelado, querelante.
Outro aspecto da queixa, o prazo. A queixa-crime tem um prazo estipulado, sob pena
de decadncia, que de 6 meses do dia em que a pessoa tomou conhecimento do caso. No
caso de crime de imprensa so 3 meses e no de adultrio de um ms apenas(art. 38, CPP).
Existem duas formas de contagem desse prazo, art. 798, 1 o do CPP. No se conta o
dia de incio, e sim o primeiro dia til e no final tambm aguarda-se o primeiro dia til. Esse
o prazo do Cdigo de Processo Penal.
O prazo do Cdigo de Direito Penal, se encontra no art. 10 do CP, ele difere do anterior,
pois ele tem incio imediato e no se prorroga para o primeiro dia til.
ALGUMAS CAUSAS DE EXTINO DE PUNIBILIDADE ESPECFICAS DA AO PENAL PRIVADA:
O art. 107 do Cdigo Penal, relaciona algumas causas de extino da punibilidade,
dessas algumas s so aplicadas a ao penal privada.
1- Decadncia;
2- A Perempo(s existe na ao penal privada. uma penalidade que a lei impe ao desleixo
da parte privada no curso do processo(art. 60, CPP). Hipteses:
a) Se o querelante deixar de promover o andamento processo durante trinta dias seguidos,
depois de iniciada a ao penal;
b) Se o querelante for pessoa jurdica e se extinguir sem deixar sucessor;
c) Se o querelante sem motivo justificado no comparecer a ato processual que deveria estar
presente;
d) Se o querelante deixar de formular pedido de condenao nas alegaes finais.
3- Renncia ao direito de queixa(a renncia antes da queixa e pode ser expressa ou tcita);
4- Perdo do ofendido;
5- Retratao do agente(nos casos em que a lei permite a parte se retrata no curso do
processo);
16
6- O casamento do ofensor com a ofendida nos crimes de ao penal privada(crimes contra os
costumes);
7- O casamento da ofendida com terceira pessoa, desde que o crime no tenha sido cometido
com violncia e desde que a ofendida no prazo de 60 dias no requeira o prosseguimento do
processo.
Os crimes contra os costumes so em geral de ao penal privada, todavia eles passaram a
ser de ao penal pblica, nos casos do art. 225, CP.
1 hiptese - nos casos de abuso do ptrio poder, ou na condio de padrasto, tutor ou
curador;
2 hiptese - se da violncia empregada resultar leso corporal grave ou morte;
3 hiptese - quando a vtima e sua famlia forem pobres e no puderem pagar os custos
processuais.
Smula 608/STF - tm-se o entendimento que esta smula no est mais em vigor(segundo a
maioria dos doutrinadores).
A parte privada pode, se quiser, participar da ao penal pblica como assistente do Ministrio
Pblico, o ofendido pode instituir advogado para intervir na ao penal pblica facultativo. Na
prtica no muito constante ocorrer isto. Na ao penal privada a interveno do Ministrio
Pblico obrigatria, o titular da ao o particular, mas o Ministrio Pblico tem que intervir
como "custos legis", fiscal da lei, para zelar pelo cumprimento da lei, ver se est sendo
cumprido, pode aditar queixa, ele fala sempre depois do querelante. Se houver algo de errado
cabe ao Ministrio Pblico argir.
Ao civil decorrente do delito(arts. 63 a 68 CPP; art. 91 CP).
A todo delito que causa um efetivo prejuzo a algum corresponde a obrigatoriedade de
indenizao na esfera civil. Do crime surgem duas pretenses, uma de natureza penal,
respeitante ao interesse pblico, o civil diz respeito ao interesse particular, pessoa que foi
atingida pela conduta. Isso nos crimes em que exista um sujeito passivo determinado, pois h
crime em que o sujeito passivo a coletividade, nesse caso cabe o particular provar que foi
atingido pela conduta. O sistema vigente no Brasil entre a ao penal e a ao civil a
independncia relativa, pois pode haver responsabilidade civil sem que haja responsabilidade
17
penal, isso no absoluto, pois h decises no juzo penal que so definitivas perante o juzo
cvel, fazem coisa julgada. O mais lgico que, em havendo uma ao civil e uma ao penal,
o Juiz suspenda a ao civil para primeiro ser julgada a ao penal. A parte ltima ou seus
sucessores podem usar ou no a ao civil, pois diz respeito ao interesse patrimonial.
A sentena penal condenatria ttulo executivo perante o juzo civil, s precisa haver
processo de execuo para buscar valor, pois a obrigao j est consubstanciada no ttulo. A
ao civil pode ser ajuizada concomitantemente ao penal, sem que haja esta.
A lei 9099/95(juizados especiais criminais) instituiu ou melhor restaurou, trouxe de volta para
o processo penal o instituto da composio civil, nos casos previstos por esta lei, pagamento,
indenizao dentro da ao penal e nos casos de suspenso condicional do processo.
Afora est hiptese, o restante a parte interessada entra se quiser com a ao civil decorrente
do delito(1521, CC).
A responsabilidade penal decorre da violao da norma, pois para ser considerado crime a
conduta tem que ser tpica, ao passo que a responsabilidade civil advm do prejuzo no campo
penal a conduta s incriminada se houver o elemento psicolgico normativo, dolo ou
culpa(strictu sensu), pois conduta tpica sem dolo e sem culpa um indiferente
penal(responsabilidade penal subjetiva). O conceito de culpa na esfera penal mais estreito do
que na esfera civil, por isso o fato pode no se constituir ilcito penal, mas ser ilcito civil. Esse
tipo de ao no muito exercitado entre ns.
A ao civil decorrente do delito comporta 4 objetivos: a restituio, ressarcimento, reparao
e indenizao. Apesar da aparente sinonmia essas expresses tecnicamente tem significado
diversos:
Restituio - a forma mais singela de composio do dano. Art. 119, CPP. Ex.: voc teve
um relgio furtado a polcia encontra e lhe devolve. Faz um auto de restituio;
Ressarcimento - pagamento do dano patrimonial sofrido, incluindo, se for o caso, o lucro
cessante. Ex.: Txi;
Reparao - usa-se essa expresso para o dano moral, no patrimonial;
Indenizao - responsabilidade do Estado contra o particular. Ex.: priso ilegal cabe ao
Estado o direito de regresso contra o seu agente.
18
A smula 37 - STJ - permite que no mesmo processo se faa o pedido cumulativo do dano
moral com o material.
O art. 68, CPP confere legitimidade ao Ministrio Pblico para ingressar com ao civil
decorrente do delito se o interessado for pobre e assim o requerer.
JURISDIO E COMPETNCIA:
Jurisdio: " a funo do Estado em fazer atuar pelos rgos jurisdicionais, que so os juzes
e tribunais, o direito objetivo ao caso concreto obtendo-se a justa composio da lide".
Como poder a jurisdio representa uma emanao da soberania nacional com funo a
incumbncia que tem o juiz por meio do processo de aplicar a lei aos casos concretos e com
atividade toda a diligncia desenvolvida pelo Juiz no curso do processo visando dar a cada
um o que seu.
Jurisdio o poder que tem o judicirio de decidir as questes do direito, tirando-a do campo
abstrato, aplicando-a num caso concreto.
A jurisdio tem funo substitutiva, porque ela substitui um direito que antes o particular
tinha de fazer justia pelas prprias mos(art. 345, CP - exerccio arbitrrio das prprias
razes).
Como regra geral quase absoluta, somente o judicirio tem o poder de julgar.
O art. 5, XXXV, "A lei no poder excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa
ao direito, excepcionalmente a Constituio Federal concede ao Senado o poder para julgar o
Presidente da Repblica e os Ministros de Estado nos crimes de responsabilidade. Salvo essa
exceo temos ainda no que se refere ao juzo arbitral, segundo a doutrina este um
equivalente jurisdicional.
OS CARACTERES FORMAIS DA JURISDIO:
Para que haja jurisdio necessrio:
1- A existncia do rgo adequado(juzo ou tribunal) equidistante das partes;
2- necessrio que haja um contraditrio;
3- As partes litigantes estejam no mesmo patamar de igualdade para que possa haver uma
justa composio da lide;
A jurisdio penal sempre contenciosa.
19
OS PRINCIPAIS PRINCPIOS DA JURISDIO:
1) O juiz no procede de ofcio - a jurisdio inerte, a jurisdio tem que ser provocada. O
juiz aprecia e julga o que lhe composto.
S o Ministrio Pblico e o particular ofendido que pode promover a ao penal, Constituio
Federal.
Antes de 1988 - O Juiz podia propor e instaurar ao sem ser provocado nos casos de
contravenes penais, homicdios culposos, etc. (Lei 4611/65). O Juiz instaurava o processo
por Portaria e ele mesmo julgava, a Constituio de 1988 aboliu isso;
2) O princpio da investidura s pode exercer a funo jurisdicional quem tiver investido nela
na forma da lei(Juiz e Tribunal);
3) Princpio da indeclinabilidade - regra geral o Juiz no pode subtrai-se dessa deciso. A
parte tem o direito subjetivo de recorrer ao judicirio;
4) Princpio da indelegabilidade - no absoluto, porque a prpria lei prev a possibilidade de
rgos jurisdicional delegar a outros rgos jurisdicionais o cumprimento de determinadas
tarefas;
5) Princpio da improrrogabilidade - a jurisdio no se prorroga, salvo nos casos de
jurisdio;
6) Princpio do Juiz natural - ningum no pode ser subtrado de ser julgado pelo seu Juiz
natural. O Juiz natural o Juiz do local ou categoria de Juzes. Ex.: nos homicdios dolosos
quem competente para julgar o tribunal do jri;
7) Princpio da unidade da jurisdio - doutrinariamente falando a jurisdio nica, apenas
para dividir os trabalhos dividiu-se a jurisdio em jurisdio civil e jurisdio penal.
A diviso da jurisdio em inferior(Juzes singulares e Tribunais do Jri) e superior(integrada
pelos Tribunais).
No Brasil vive-se sob o sistema de duplo grau de jurisdio.
A instncia superior foi criada para apreciar os recursos das sentenas julgadas pela instncia
inferior e para julgar em primeira instncia as causas da sua competncia originria.
A jurisdio se distingue ainda em comum ou ordinria(Justia Estadual) e jurisdio
especial(Justia do Trabalho, Eleitoral e Militar).
20
A Justia Federal considerada pelos autores como uma Justia Comum Federal. Todavia
quando se trata de competncia entendem os Juzes, Tribunais e doutrinadores ela
considerada especial com relao a Justia Comum Estadual.
COMPETNCIA:
A competncia o limite da jurisdio. o espao dentro do qual a autoridade judiciria
exerce seu poder jurisdicional. S tem competncia quem tiver jurisdio. Pode-se ter
jurisdio sem ter competncia, mas o contrrio no possvel. No s aspecto geogrfico,
j que existem trs critrios bsicos de delimitao da competncia:
a) Em razo do local;
b) Em razo da matria;
c) Em razo da pessoa.
Quem primeiro delimitou a competncia no campo penal a Constituio Federal, quando
criou a Justia Militar, a Justia Eleitoral, a Justia do Trabalho(justias especializadas em
razo da matria) e criou ainda a Justia Comum Federal(art. 109).
No Cdigo de Processo Penal a competncia est tratada a partir do art. 69. O primeiro
critrio, que se encontra do art. 70, CPP, a competncia em razo do local em que ocorreu a
infrao penal.
Diz a lei: "em caso de tentativa a competncia ser no local onde ocorreu o ltimo ato de
execuo".
No caso de uma pessoa que foi baleada em Caruaru e foi transferida para um hospital em
Recife e morreu dois dias depois. Nesses casos a jurisprudncia entende que a competncia
seria do local onde forem exaurido os atos executrios.
Conflito positivo - Quando dois Juizes se julgam competentes para julgar a ao.
No caso de fraude de pagamento a competncia ser do local onde a pessoa tem a
conta ou se o cheque for roubado a competncia ser do local onde a fraude foi feita.
Nos casos de crimes a distncia a competncia ser do local onde se produziu os efeitos
ou deveria produzir os seus efeitos.
Competncia determinada pela Comarca do local onde ocorreu a infrao penal(critrio
indicado).
21
Quando no se conseguir determinar o local, a competncia ser a do local de residncia ou
domiclio do ru(critrio subordinado).
O art. 73 diz que se a ao penal for exclusivamente privada o querelante pode escolher para
propor a ao a comarca do local onde ocorreu o delito ou do local onde residente ou
domiciliado o querelado.
Outro critrio de determinao de competncia na lei ordinria a competncia em razo da
matria.
Ela est intimamente ligada as leis de organizao judiciria de cada Estado, salvo a
competncia do jri que fixada na Constituio Federal.
No recife tem-se os seguintes juzos tribunais:
14 varas criminais comuns, por distribuio, s que no existe a 13 vara;
2 varas privativas do jri;
1 vara privativa de entorpecentes;
1 vara privativa dos crimes contra criana e adolescente;
1 Juizado especial criminal.
Obs.: Trfico local: competncia estadual/ Trfico internacional: competncia federal.
No juizado especial mesmo a pena no sendo superior a um ano e o Juiz entender que o fato
complexo deve remete-lo ao tribunal comum.
COMPETNCIA POR DISTRIBUIO(art. 75, CPP):
A distribuio busca o foro, ela busca a vara ou ento o membro do Tribunal que dever ser o
relator do processo.
A distribuio segundo o entendimento de alguns autores no bem um critrio de
determinao da competncia, serve apenas como diviso de tarefas. A diviso deve ser feita
eqitativamente, dividindo os nmeros de processos entre as varas.
Outro critrio o da competncia em razo da pessoa. O Cdigo de Processo Penal trata dela a
partir do art. 84.
22
Essa competncia se d em razo da funo ou cargo que essa pessoa exerce. Certas pessoas
s podem ser processadas e julgadas por Tribunal em razo do cargo ou funo que ela
exerce.
A competncia em razo da pessoa est hoje fixada nas Constituies Federais e tambm nas
Constituies Estaduais.
A competncia para julgar governador nos crimes comuns dos Tribunais de Justia e nos
crimes de responsabilidade do Tribunal Misto. O Cdigo de Processo Penal ainda no
atualizou esse artigo(art. 87).
Um outro critrio tambm de fixao de competncia a preveno. A preveno ocorre nas
seguintes situaes:
1- Se ocorrer um crime entre Comarcas limtrofes. Nesse caso a competncia pode ser de
qualquer uma das comarcas, no caso ser competente o primeiro Juiz que tomar conhecimento
oficial da infrao. Ele se torna prevento.
2- Toda vez que houver mais de um Juiz que seja cumulativamente competente preventa
estar a competncia ao primeiro que praticar oficialmente algum ato referente aquele caso.
CONEXO E CONTINNCIA:
Est tratada a partir do art. 76, CPP. A conexo e a continncia na verdade no so critrios
de delimitao da competncia. So causas que alteram a competncia.
Por conexo um Juiz de uma Comarca pode julgar uma causa de um crime que aconteceu em
outra Comarca.
A conexo e continncia acarreta a unidade de processo e a prorrogao de foro. Ocorre onde
h uma interligao de dependncia de fatos. Conexo uma relao de interdependncia
reciproca que interliga os fatos. A continncia ocorre quando uma causa est contida dentro da
outra. Ex.: co-autoria(concurso de pessoas). Todas sero processadas por um nico crime no
mesmo processo.
Nos casos de conexo e continncia, em que o Juiz for obrigado a juno dos processos, o
Cdigo no art. 78 fixa as regras de atrao, estabelecendo qual juzo vai atrair o outro(O
prprio Cdigo prev a possibilidade do Juiz dividir os processos. Ex.: cinco rus soltos e cinco
rus presos).
23
1- Diz o Cdigo que toda vez que houver concurso de crimes da competncia do jri com crime
da competncia Juiz singular, o Tribunal do jri atrai para si a competncia;
2- No concurso de jurisdies da mesma categoria ser foro de atrao a Comarca onde tiver
acontecido o crime mais grave. Ex.: Roubo(mais grave) e furto;
3- Se as penas forem de igual gravidade, prevalecer o local onde houvesse praticado o maior
nmero de infraes;
4- No concurso de jurisdio de diversas categorias prevalecer a mais graduada. Ex.: Juiz e
motorista praticam roubo, ambos sero julgados pelo Tribunal que s o Juiz teria direito.
Toda vez que concorrerem tribunais inferiores e superiores prevalecer o mais graduado. Salvo
nos casos do Jri. Ex.: crimes contra a vida. O Juiz e o motorista, o Juiz julgado pelo Tribunal
e o motorista pelo Jri.
5- No concurso de jurisdio comum e especial prevalecer a especial.
O art. 79, CPP, trata de alguns casos que mesmo havendo conexo e continncia a lei
determina a separao do processo.
a) No concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio militar. Os processos devem seguir em
separado mesmo havendo conexo e continncia.
Apesar disso existem alguns julgados do Tribunal decidindo pela unidade do processo.
Lei 9.299/96 - Transferiu da competncia da Justia Militar, os crimes dolosos contra a vida,
nos crimes praticados pelos militares contra os civis.
Existem a Auditoria Militar do Estado(Julga os crimes da Polcia Militar do Estado, do Corpo de
Bombeiros, da Polcia Rodoviria Estadual) e a Auditoria Militar Federal(Julgam os crimes no
mbito das Foras Armadas; Exrcito, Marinha e Aeronutica).
A Auditoria Militar do Estado no pode julgar os civis, acusados de crimes contra as instituies
militares, segundo disposto na Constituio Federal. J a Auditoria Federal pode;
b) Concurso entre a jurisdio comum e a jurisdio de menores, haver obrigatoriamente a
diviso de processos;
c) Havendo pluralidade de rus um dele, pelo menos, fora acometido de doena mental no
curso do processo, nesse caso o processo em relao a ele ficar suspenso at que o mesmo
se restabelea;
24
d) quando havendo pluralidade de rus um deles pelo menos esteja foragido e no possa ser
julgado a revelia, h casos em que o ru revel no pode ser julgado, ficando o processo
paralisado esperando que um dia ele aparea ou seja preso(art. 366, CPP).
Nos crimes afianveis o ru pode ser julgado a revelia pelo Tribunal do Jri, mas nos crimes
inafianveis no podem.
A Justia Federal considerada pela a doutrina como uma justia comum; para os
doutrinadores existe Justia Comum Federal e Justia Comum Estadual.
Se houver conflito de crimes entre a Justia Comum Federal e a Justia Comum Especial, ou se
o crime Federal guarda uma relao de conexo com a Justia Comum Estadual, ambos sero
julgados pela Justia Comum Federal.
Afora estes casos do art. 79, h outras causas genricas no art. 80, CPP, em que o Juiz pode
atendendo a convenincia de cada caso decidir pela disjuno dos processos, mesmo cabendo
conexo.
A regra geral a juno(quando houver conexo e continncia), mas todavia a legislao
estabelece casos em que ela pode deixar de ser feita.
CRIMES COMETIDOS A BORDO DE NAVIOS E AERONAVES:
Em se tratando de navio ou aeronave militar, ou que estejam a servio das foras armadas a
consequncia ser sempre da Justia Militar Federal, independente do lugar onde ele esteja.
Todavia no se tratando de navio ou aeronave militar a competncia ser da Justia Federal.
H algumas decises na jurisprudncia, que d competncia a Justia Estadual, se a
embarcao for, por exemplo, uma lancha e a aeronave um teco-teco ou um paulistinha.
No caso de embarcao que estava percorrendo o mar territorial a competncia ser da Justia
Federal do primeiro porto aonde ele parar(arts. 89 e 90, CPP). Se ele s parar em porto
estrangeiro a competncia ser da Justia Federal de onde ele partiu.
A mesma coisa ocorre com aeronave, a competncia ser da Justia Federal do primeiro local
onde ele aterrizou. Se ele s aterrizar no exterior a competncia ser da Justia Federal do
local de onde ele decolou.
ORGANIZAO JUDICIRIA:
25
No Brasil os rgos da nossa justia so os seguintes; STF(Supremo Tribunal Federal),
STJ(Superior Tribunal de Justia), TRF e JF(Tribunais Federais e Juizes Federais), TRT e
JT(Tribunais do Trabalho e Juizes do Trabalho), TRE e JE(Tribunais e Juizes Eleitorais),
Tribunais e Juizes Militares e Tribunais e Juizes do Estado e DF.
O Supremo Tribunal Federal a mais alta corte de justia do pas, atualmente composto
por 11 ministros nomeados por livre escolha do Presidente da Repblica, entre os cidados
maiores de 35 e menores de 65 anos, com notvel saber jurdico e reputao ilibada. A
nomeao s ser feita se houver aprovao do Senado Federal. No se exige que seja
magistrado. Depois da nomeao o cargo de ministro passa a ser vitalcio.
uma corte constitucional afora os casos da competncia originria s se chega a via recursal
se for questionado texto constitucional. A competncia do STF est definida no art. 102, CF.
O Superior Tribunal de Justia uma corte infra constitucional, foi criado pela Constituio
Federal de 1988. Tambm sediado em Braslia no lugar do Supremo Tribunal de Recursos,
extinto.
composto de no mnimo 33 ministros, nomeados pelo Presidente da Repblica, com idade
entre 35 e 65 anos de reputao ilibada e notvel saber jurdico. A composio deve ser de 1/3
do Tribunal escolhido entre Juizes dos Tribunais Regionais Federais, 1/3 entre os
Desembargadores dos Tribunais de Justia do Estado(que so escolhidos em lista trplice
remetida para o Presidente) e 1/3 dividido em partes iguais entre advogados e membros do
Ministrio Pblico da Unio, dos Estados e Distrito Federal, alternadamente. Isto o chamado
quinto dos tribunais. Os membros da advocacia so indicados pela OAB, lista sxtupla(seis
nomes), o STJ seleciona e encaminha ao Presidente. Tem competncia delineada no art. 105,
CF.
A Justia Militar Federal competncia art. 124, CF. Diz a Constituio Federal que compete
Justia Militar Federal julgar os crimes militares definidos em lei(CPM, art. 9). A Justia Militar
Federal pode julgar tambm civil que haja cometido crime militar. Mas, a Justia Militar do
Estado no pode julgar civil, s julgam os integrantes da PM, do Corpo de Bombeiros e Polcia
Rodoviria Estadual. A Auditoria Militar Federal pode igualmente julgar civil, j a Auditoria
Militar Estadual s julga Militar acusado da prtica de crime militar.
26
So rgos da Justia Militar Federal: o STM(Superior Tribunal Militar), sediado em Braslia
composto de quinze ministros vitalcios nomeados pelo Presidente da Repblica depois de
aprovado pelo Senado. Cidados maiores de 35 anos. So escolhidos trs entre oficiais
generais da ativa da Marinha, trs oficiais da Aeronutica, quatro oficiais da ativa do Exrcito,
cinco escolhidos entre civis(dentre esses trs viro da advocacia) com no mnimo 10 anos de
prtica forense, um auditor militar e outro entre os membros do Ministrio Pblico Militar.
No primeiro grau temos o conselho especial de Justia, o conselho permanente de Justia e o
conselho de corpos. Este o que se instala nos quartis para julgar os casos de desero e
submisso. O especial composto de quatro oficiais superiores, um auditor para julgar oficiais
superiores que no sejam generais. O conselho permanente igual s julga patente menor. A
presidncia do oficial mais graduado.
So rgos da Justia Eleitoral: TSE(Tribunal Superior Eleitoral) composto por trs
ministros do STF, peridico muda, os Juizes no so vitalcios, dois ministros do STJ e dois
Advogados indicados pelo STF e nomeados pelo Presidente para um perodo de 2 anos. Os
ministros do Supremo e do STJ acumulam as funes. GETON - gratificao por sesso. Temos
os Tribunais Regionais Eleitorais de cada Estado, tem um composto por dois Desembargadores
do Tribunal de Justia, dois Juzes de direito escolhidos pelo Tribunal de Justia, um Juiz
Federal indicado pelo TRF e dois advogados indicados pelo TJ e nomeados pelo Presidente.
Depois vem os Juzes eleitorais, Juzes comuns acumulando a funo de Juiz Eleitoral. No
interior por exemplos um Juiz Juiz eleitoral e Juiz de direito ao mesmo tempo.
rgos da Justia Comum Estadual: Tribunal de Justia do Estado, Tribunal de
Alada(alguns poucos estados possuem), tribunal para desafogar o TJ, crimes de penas
menores. Os Juzes de Direito; Tribunal do Jri Popular; os Juizados Especiais Criminais que
em Pernambuco temos trs(o de Recife, Caruaru e Garanhuns).
O TJ integrado por 27 desembargadores, maioria magistrado de carreira(antiguidade e
mrito) e 1/5 constitudo de membros de pessoas egressas da advocacia e do Ministrio
Pblico.
A Justia Comum Federal tem como rgos o TRF, composto de dez Juzes. Como rgos
do primeiro grau temos Juzes Federais e o Tribunal do Jri Federal, segundo grau TRF.
27
A Justia do Trabalho. 1- Junta de Conciliao e Julgamento: um Juiz togado e dois Juzes
classista. 2 TRT e TST.
SUJEITOS PROCESSUAIS:
- Juiz;
- Ministrio Pblico;
- Particular ofendido;
- Acusado e seu defensor;
- Assistente do Ministrio Pblico;
- Funcionrios da Justia;
- Peritos e intrpretes;
- Curador de menor.
JUIZ Estes so os sujeitos principais
e imprescindveis existncia
da relao processual penal.
AUTOR RU
Obs.: O Juiz integra a relao processual, sujeito processual, mas o Juiz no parte. Parte
autor ou ru. Juiz terceiro imparcial que figura como representante do Estado o terceiro
desinteressado e equidistante. O Juiz est no pice no porque h hierarquia, mas sim porque
equidistante.
JUIZ - funcionrio estatal dotado de Poder Jurisdicional. o rgo estatal dotado de Poder
Jurisdicional que se destina a dirimir conflitos. No Brasil o acesso a magistratura de 1 grau
ocorre atravs de concurso pblico de provas e ttulos onde h tambm uma investigao
cerca da vida pregressa de cada candidato, isso feito de forma secreta e muita gente
28
eliminado nesta fase e no tem oportunidade de defesa. O acesso aos Tribunais ocorre de
forma diferente, os Tribunais de Justia dos Estados, tomando como exemplo do TJ-PE, e
composto por 27 desembargadores composto em sua maioria por magistrados de carreira
que vem sendo promovido da primeira entrncia, segunda entrncia, terceira entrncia; o
acesso ao Tribunal se d nos Juzes da terceira entrncia de forma alternada: antiguidade e
merecimento, 1/5 do Tribunal(quinto constitucional), metade advogados, metade de membros
do Ministrio Pblico. A OAB elabora uma lista sxtupla , o TJ escolhe trs e o governador dos
trs escolhe um. No MP a mesma coisa. Os magistrados de carreira so nomeados pelo
Tribunal.
Obs.: o membro do MP quando entra no Tribunal no mais membro do MP,
desembargador, o mesmo ocorre com o advogado.
Em outros Tribunais o critrio. Ex.: o STF tem onze ministros onde o provimento se d por
livre escolha do Presidente da Repblica, no precisando ser magistrado, maior de 35 anos, de
notvel saber jurdico e reputao ilibada. O STJ, no mnimo trinta e trs ministros, nomeados
livremente pelo Presidente da Repblica, entre cidados maior de 35 anos, mas existe
percentual de desembargadores, Juzes Federais e o tero constitucional. O STM composto por
quinze ministros nomeados pelo Presidente da Repblica, dentre cidados com mais de 35
anos, sendo trs dentre oficiais da Marinha, trs da aeronutica, quatro do exrcito, cinco
civis(sendo trs advogados, um auditor e um membro do Ministrio Pblico Militar).
Em todos os nveis do primeiro grau at o STF, os atributos fundamentais que deve presidir a
conduta de qualquer magistrado so a independncia e a imparcialidade. Para que o Juiz seja
realmente independente e imparcial a Constituio Federal lhe outorgou algumas garantias
constitucionais:
1- Vitaliciedade, aps trs anos, s podendo perder o cargo atravs de processo;
2- Inamovibilidade, como regra geral, o Juiz no pode ser removido a no ser que ele queira;
3- Irredutibilidade de vencimentos.
MINISTRIO PBLICO - no tem nada a ver com o poder judicirio. O Estado criou o
Judicirio para julgar e criou o Ministrio Pblico para postular em seu nome sendo vinculado
29
ao Estado administrao para postular ao lado do Estado Juiz. O Ministrio Pblico no
subordinado ao executivo, mas vinculado a ele. H uma corrente que pretende colocar o
Ministrio Pblico como um 4 Poder. Ele o titular exclusivo da Ao Penal Pblica por fora
constitucional, art. 129, I, CF. Ele o titular da Ao Civil Pblica. O MP defende os interesses
indisponveis da sociedade.
O Ministrio Pblico tambm rgo de acusao, mas sua funo no apenas essa. Tem a
funo de "custus legis" - fiscal da lei. A funo zelar pelo cumprimento da Constituio e
das leis, por isso que muitas vezes ele denuncia e pede absolvio. possvel ele pedir habeas
corpus. defensor dos direitos indisponveis e hoje por fora da Constituio Federal detm o
controle externo da atividade policial. O Direito no pertence ao Ministrio Pblico, ele difuso
pertence a todos ele titular da ao.
O Ministrio Pblico rgo do Estado Administrao - Estado Juiz noticiando um fato que se
apresenta como criminoso e pedindo para que se adote medidas cabveis.
O Ministrio Pblico participa de diversos tipos de aes civis: Varas de acidente do trabalho,
menores, falncia, sucesses, etc. Na Justia Comum Estadual os membros do MP em 1 grau
so chamados de promotores de justia. Os que atuam no 2 grau, junto aos Tribunais de
Justia dos Estados tem a denominao de Procuradores de Justia. E o chefe da
instituio(MP) a nvel de Estado o Procurador Geral de Justia. S pode chegar a Procurador
de Justia quem Promotor, pois aquele cargo de carreira.
* No confundir Procurador de Justia com Procurador de Estado. O Procurador Geral do
Estado chefe dos Procuradores do Estado. J o Procurador de Justia o chefe do Ministrio
Pblico Estadual.
No mbito Federal os Procuradores do 1 grau so Procuradores da Repblica, quando
promovido ao 2 grau passa a Procurador Regional da Repblica. O chefe da instituio o
Procurador Geral da Repblica. O Procurador Geral do Estado designado pelo governador,
cargo de confiana no faz parte do Ministrio Pblico.
O ingresso ao Ministrio Pblico se d pela prova de ttulos onde h uma investigao em torno
da vida pregressa de cada um dos candidatos. Os membros do Ministrio Pblico gozam das
mesmas garantias constitucionais dos magistrados: inamovibilidade, irredutibilidade de
30
vencimentos, vitaliciedade. Eles gozam dentro do processo de total autonomia funcional. No
existe vinculao de membros do Ministrio Pblico ao processo. O que importa o rgo que
uno, no importa que hoje seja A, amanh B e depois C. s vezes vrios promotores passam
pelo mesmo processo. O Ministrio Pblico no tem obrigao de recorrer de nenhuma
deciso, todavia quando recorrer em nenhuma hiptese poder desistir do recurso.
A natureza jurdica no Ministrio Pblico, segundo a doutrina consiste no fato de ser ele parte
instrumental, o que quer dizer que ele no parte, instrumento da parte, pois a parte
mesmo o Estado que representa a coletividade.
ASSISTENTE DO MINISTRIO PBLICO - Art. 268, CPP. O assistente do Ministrio Pblico,
s cabvel na ao penal pblica, pois s nessa o Ministrio Pblico titular. Esta figura do
assistente no obrigatria, na prtica no comum. A figura do assistente a parte privada
que quando quer se habilita para isso. Pode ser o ofendido ou quando conferir ao cnjuge,
ascendente, descendente ou irmo. Art. 31, CPP. S pode existir assistente a partir do
momento em que for instaurada a Ao Penal. A doutrina na sua maioria critica a presena do
assistente sob o argumento de que se a ao penal pblica tendo por titular o Ministrio
Pblico no h razo para permitir a presena do particular. Acham que isso traz resqucios da
vingana privada, mas a lei prev e o fundamento terico que ele est ali para zelar pelo
bom andamento do processo com a possibilidade de pleitear uma ao de indenizao a ser
promovida pelo ofendido na esfera civil. Voc enderea o pedido ao Juiz ele antes de decidir
ouve o Ministrio Pblico. A lei diz que da deciso do Juiz que indeferir a possibilidade de
assistente no cabe recurso. Caso voc seja parte legtima se o Juiz indefere o pedido cabe
mandado de segurana, pois voc foi violado no seu direito lquido e certo. Este no recurso.
Na ao penal o assistente do Ministrio Pblico vai falar sempre depois do representante do
Ministrio Pblico sendo que a posio de um no vincula o outro. O promotor pode pedir uma
coisa e o assistente outra. O art. 598 prev a possibilidade de habilitao de assistente do
Ministrio Pblico ao final do processo somente para recorrer. Ex.: o Juiz absolveu o ru e o
Ministrio Pblico no apelou dentro dos 5 dias pode um assistente se habilitar e recorrer
tendo 15 dias aps o prazo do Ministrio Pblico. Art. 598 nico. Todavia como em Direito
muitas vezes a lei dispe de uma forma e h opinies contrrias. H decises do STF dizendo
31
que o prazo do assistente para recorrer no de 15 dias e sim de 5 dias, pois consideram no
haver sentido que se d ao Ministrio Pblico 5 dias e ao particular 15 dias.
O assistente do Ministrio Pblico no est autorizado a praticar todos os atos, e sim apenas
os que a lei refere. Ele no pode arrolar testemunhas por exemplo, ele pode fazer razes orais,
alegaes finais, aditar libelo(s existe em processo de competncia do jri).
RU - no Brasil acusado regra geral a pessoa fsica(a nova Lei dos Crimes Ambientais trouxe
tambm a responsabilidade criminal para pessoas jurdicas, em alguns casos). S quem
comete crimes so as pessoas fsicas, a partir dos 18 anos(exceto nos crimes ambientais).
O Ru(acusado) a pessoa contra quem proposta a ao penal. Ele tem vrios direitos,
entre eles:
1- Direito a integridade fsica, a ser tratado com humanidade e respeito; tem o direito ao
silncio;
2- Tem o direito de contar a estria do jeito que quiser, no necessita dizer a verdade, s as
testemunhas que tem essa obrigao;
O art. 186 do Cdigo de Processo Penal, estabelece regras do interrogatrio, se encontra em
parte revogado.
3- O ru tem tambm o direito defesa, no h exceo e esse direito indispensvel, e o ru
no pode renunciar a este direito, caso o ru no queira o Juiz obrigado a nomear defensor
dativo, se se tratar de pessoas de posses esta dever arcar com as despesas dos honorrios
advocatcios(art. 497, V - Tribunal do Jri). O ru que for advogado, pode fazer, se quiser, a
sua autodefesa. A ausncia de defesa fere o princpio constitucional do contraditrio. Onde no
houver defensor pblico o Juiz pode nomear qualquer advogado, que a princpio est obrigado
a aceitar a nomeao, salvo se por motivo relevante no poder aceitar o caso;
4- E ainda o Direito de no ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena
penal condenatria transitada em julgado.
SUJEITOS PROCESSUAIS SECUNDRIOS:
Serventurios da Justia - oficiais de justia; chefes de secretaria nos cartrios, avaliadores
judiciais.
32
So os serventurios que cumprem todas as ordens emanadas do Juiz, toda a parte
burocrtica do processo feita na secretaria, nos cartrios pelos serventurios.
Peritos - so auxiliares tcnicos do Juiz, em muitos casos. Existem os peritos oficiais(do
prprio Estado) e onde no existir peritos oficiais o Juiz pode nomear pessoa qualificada para
realizar essas percias.
Diz a Lei Processual Penal que percia deve ser feita por no mnimo de dois peritos oficiais(art.
159, CPP).
A figura do interprete tem freqncia rarssima no Processo Penal, usado quando tem que se
ouvir pessoa que no fale o idioma nacional ou tambm o surdo mudo.
O curador de menores: existem dois entendimentos na doutrina quanto a figura do curador.
Segundo Fernando Tourinho "curador apenas o nome que se d ao advogado do ru
menor(18-21)", mas a maioria entende que o curador, que pode ser qualquer pessoa maior e
capaz que tem condies de suprir a capacidade, pois se fosse advogado do ru menor no
seria preciso a sua presena no inqurito policial, pois a no h acusao.
Art. 564, CPP, na ao penal se o juiz no nomear curador e se o ru for menor o processo
nulo.
OS ATOS PROCESSUAIS:
1- Citao;
2- Notificao;
3- Intimao.
Citao: o ato atravs do qual o ru formalmente comunicado da existncia do processo
contra a sua pessoa, sendo tambm o ato que o convoca para comparecer a juzo e promover
a sua defesa. ato fundamental no processo. o ato pelo qual se considera instaurado a
instncia penal. A relao Juiz - Autor - Ru s se efetiva a partir da citao vlida do ru.
A citao ato determinado pelo Juiz e no processo penal como regra geral s quem pode ser
citado o ru, ele pessoalmente. Se a citao no for vlida, mas mesmo assim o ru
comparecer o vcio sanado e o processo no sofrer nulidade.
33
A citao do louco pode ser feita na pessoa do curador ou de seu representante legal. No
processo penal a citao ou pessoal ou por edital. A citao por edital uma citao ficta,
ocorre nas hipteses do art. 351 e seguintes. Ocorre nas hipteses:
1- Quando o ru no foi encontrado, o oficial nota que o ru est se escondendo para no ser
citado(art. 362);
2- Quando o oficial de justia no encontrar o ru por este estar em local incerto e no sabido;
3- Quando o ru estiver em local inacessvel em razo de epidemia, guerra ou outro motivo
relevante nesses casos o prazo de interrogatrio ser entre 15 e 90 dias;
4- Quando o citando for pessoa incerta. Pessoa incerta na verdade a pessoa sobre a qual no
se tem a qualificao completa. Ex.: sabe-se o apelido, mas no se sabe o nome, nesta
hiptese o prazo para o edital ter que ser de 30 dias;
5- Quando o citando estiver no exterior em local incerto e no sabido. A citao fora da
comarca feita por carta precatria e hoje em dia dependendo da distncia da comarca o ru
pode ser citado e interrogado no juzo deprecado.
Diz a lei que a citao do militar dever ser feita atravs de seu superior hierrquico. Segundo
a doutrina o correto que alm da comunicao ao superior deve haver um mandado escrito
direcionado ao ru. A citao do funcionrio pblico deve ser feita atravs do seu chefe na
repartio. Nesse caso a lei designa os dois(art. 359).
Se o ru tiver preso deve ser requisitado ao diretor do presdio, todavia a doutrina e alguns
tribunais entendem que alm da requisio dever ser expedido tambm para o ru o
mandado de citao.
Se o ru citado no compareceu o Juiz lhe decreta a revelia, que pode decorrer de duas
situaes:
1- No atendimento do ru citao, lhe nomeia defensor dativo, podendo o ru, se quiser, a
qualquer momento nomear defensor constitutivo;
2- Se no curso da ao, ele no comparece, sem motivo justificado, a audincia quando
chamado, no comunica o novo endereo, podendo o ru espontaneamente comparecer a
qualquer ato(o processo prossegue sem que o ru seja intimado, se ele no tiver advogado
34
constitudo ser nomeado defensor dativo, que ser intimado para todos os atos). Se o ru
justificar o motivo da falta o Juiz pode rever o despacho de revelia.
Uma inovao quanto a citao e quanto quanto Lei 9271 de 17.06.1996 ela ativou a
redao do art. 366 do CPP, a redao nova - "se o ru citado por edital, no compareceu e
nem constituiu advogado, o processo ser suspenso, suspenso tambm ficar o prazo
prescricional, podendo o Juiz determinar a produo antecipada de provas e ainda a priso
preventiva nos termos do art. 312 do CPP", isto , para os crimes ocorridos a partir desta data,
a no tem efeito retroativo porque pena gravosa, pois praticamente acabou com a
prescrio.
Prova - qualquer uma, principalmente testemunha. O defensor dativo nomeado quando o
ru, mesmo presente no tem condies e no quer constituir advogado e quando o ru
revel, no constitui defensor dativo. Mesmo que constitua advogado, o ru revel, quem
intimado o advogado, porm no jri na fase de pronncia o ru, intimado pessoalmente
obrigatoriamente, tem que comparecer, e no julgamento no pode o ru ser julgado sem estar
presente, salvo nos casos de crimes afianveis. Se ele no comparece, mas constitui
advogado o processo prossegue. A revelia no induz reconhecimento de culpa, pois mesmo
ausente o ru pode ser absolvido.
Essa suspenso no tem nada a ver com a suspenso condicional do processo previsto pela Lei
9099. Se ele for citado pessoalmente, e no comparece e no constitui advogado, o Juiz
constitui defensor dativo e o processo prossegue, o Juiz considera o revel; salvo no jri, que s
pode haver revelia at a pronncia.
* Reviso criminal - ao privativa do ru, s quem pode ajuiz-lo o ru ou quem o
represente. possvel at depois da morte do ru. Anular a sentena transitada em julgado,
em qualquer poca.
* Habeas corpus - na hiptese de haver nulidade absoluta, a citao nula uma delas.
Intimao e notificao: o Cdigo de Processo Penal no faz diferena entre um e outro, quem
distingue uma coisa da outra a doutrina. A notificao, segundo a doutrina, diz respeito a um
fato que ainda vai acontecer, ex.: o advogado notificado para comparecer a audincia dia tal
35
ou para praticar determinado ato, como as alegaes finais no processo, sob pena de o Juiz
julgar sem as alegaes ou nomear advogado s para as alegaes.
A intimao para a doutrina diz respeito a fato passado, por exemplo o ru e o advogado so
intimados para no tomar conhecimento de um despacho, sentena.
Na prtica tudo tratado como intimao. Apenas no processo de competncia originria dos
tribunais a se encontra a notificao, pois a Lei 8038/90 estabelece a um rito especial aos
Tribunais Superiores, esse procedimento foi estendido para os Tribunais de Justia dos Estados
pela Lei 8658/93.
O CPP no estabelece um prazo mnimo para comparecimento a juzo de que citado
pessoalmente ou para quem recebe qualquer intimao, exemplo a lei no fala se o ru pode
ser ou no citado no mesmo dia da audincia. H julgado de Tribunais que entende que nula
a citao feita ao ru no mesmo dia da audincia.
A intimao de advogados tem que ser feita 48h antes, pode ser feita por edital ou qualquer
outro meio idneo, ex.: correios; se for dativo ou MP a intimao tem que ser pessoal.
Obs.: Se o ru for revel, mesmo assim, pode ele constituir advogado, se este renunciar no
ser ele intimado para constituir outro, j que uma das conseqncias da revelia no ser, o
ru, mais intimado para os atos do processo. Nesse caso o Juiz lhe nomeia um defensor
dativo, este no pode substabelecer se estiver legalmente impedido, no poder se defensor e
no poder indicar outro, pois quem indica o Juiz. Nos locais onde no h defensoria pblica
cabe ao Juiz nomear defensor e o advogado no pode recusar-se, salvo se estiver impedido. A
defesa s poder ser feita por advogado.
PROVA :
O processo um conjunto de atos coordenados que caminha para a sentena. O Juiz decide
com base na prova, o Juiz sentencia de acordo com a prova existente no processo, ele vai
julgar procedente ou improcedente a ao penal, da a afirmativa de que a prova a alma do
processo. Por falta de prova o Juiz tambm decide, isto , se a parte acusadora no oferece
provas, ou no oferece provas convincentes, o juiz decidir pela absolvio.
Art. 386, VI, CPP - constitui a maior porta de absolvio do processo penal, a maior parte das
absolvies no Tribunal de Jri por este artigo, que a moldura da absolvio do processo
36
penal, "absolve-se quando no houver provas suficientes", o indubio pro ru, isto , se
houver dvidas que se deu, d em benefcio do ru, este princpio s pode ser aplicado no
julgamento, pois no curso do processo o inverso, isto , se houver dvida que se acautele os
interesses da sociedade, por isso que se permite prises no curso do processo.
Quase toda a orientao jurisprudencial no sentido de que a condenao deve ocorrer
quando estiver alicerada na certeza da prova, a prova deve ser robusta, mas este conceito
de robustez relativo. Alguns autores dizem que a prova robusta aquela capaz de
tranquilizar a conscincia do julgador.
No Processo Penal, e praticamente em todo tipo de processo, a prova fundamental, pois s
vezes o Juiz decide somente em matria de direito, mas no Processo Penal, muito raro,
existe mais em Processo Civil, pois na maioria dos casos o Juiz decide com base nas provas ou
na ausncia dela. No Processo Penal, o princpio norteador da prova o princpio da verdade
real, isto , no Processo Penal, atravs da prova, se busca a verdade, mas no no ponto de
vista filosfico, artstico, etc., e sim a verdade histrica, ou seja, no processo deve se
reproduzir dentro do processo os fatos como eles realmente teriam ocorrido, para que o Juiz
ao julgar estivesse vendo, como um filme, o que teria ocorrido, mas na prtica no assim.
Em Processo Civil h a verdade formal. Como regra geral, no h verdade formal, mas na Lei
9099 surgiu a verdade consensual. O que apresentado aceito como verdade, um diz o
outro aceita, tido como verdade, embora possa no ser. A confisso tem hoje valor relativo,
pois s vezes o ru assume um crime que no cometeu, isso no est de acordo com a
verdade real que se busca no processo. A confisso tem que ser investigada ela valer a na
proporo em que ela for coerente com as demais provas existentes no processo. a verdade
real se sobrepondo verdade formal.
Prova, segundo Tourinho Filho, um conjunto de elementos produzidos pelas partes, visando
estabelecer dentro do processo a existncia de certos fatos. O objeto da prova, ou seja, sua
finalidade formar a convico do julgador. A prova tambm serve, eventualmente, para
formar a convico da parte contrria, porque muitas vezes no processo penal com base na
prova produzida pela defesa o Ministrio Pblico pede a absolvio.
37
J o objeto de prova, isto , o que que necessita se provar, so todos os fatos principais ou
secundrios que reclamem uma apreciao judicial e exijam comprovao. Como regra geral,
somente os fatos que possam dar lugar s dvidas que merecem ser provados. Segundo
entende a doutrina os fatos evidentes e notrios no devem ser objeto de prova, pois provar o
evidente tarefa de louco; notrio o fato que pertence ao patrimnio cultural mdio de
determinada sociedade, ou seja, as coisas que em princpios todos devem saber, ex.: no
preciso provar que Jarbas Vasconcelos governador. No confundir vox populi(voz do povo),
que muitas vezes se confunde com boato.
Meio de prova - segundo a doutrina, tudo quanto possa servir direta ou indiretamente para a
comprovao da verdade que se busca no processo. A prova pode ser DIRETA ou INDIRETA.
Existe Processo Penal em que ningum assistiu ao fato, portanto todas as provas sero
indiretas. J a prova direta feita atravs de pessoas que tem cincia prpria do fato,
testemunhas ocular.
Prova emprestada - aquela que produzida dentro de um processo, tirada cpia, e levado
para um outro processo. O entendimento da doutrina que a prova emprestada no deve ser
levada em considerao, pois ela no foi produzida sobre o crivo do contraditrio e no
obedeceu ao devido processo legal, isto , a outra parte pode impugnar, pois no houve, por
exemplo, testemunha. Poder ser novamente devida, as partes podero fazer as perguntas
que acharem convenientes. Na prtica a prova emprestada muito utilizada e muitas vezes
forma convico, ex.: no Tribunal de Jri, s vezes se condena com base nela.
Liberdade da prova - a grande barreira produo das provas a norma constante do art. 5 ,
LVI, CF que diz que no se admite no processo penal as provas produzidas ilicitamente. O que
caracteriza a prova ilcita? Algumas so claras, como a confisso sobre coao. Tem uma
corrente minoritria que entende que se a prova ilcita verdadeira, ela deve prevalecer, o
princpio da verdade real sobre a verdade formal, tendo que se processar quem realizou,
praticou a prova ilcita, o ato em sim, mas a prova vlida. A maioria entende segundo a Lei,
isto , a prova ilcita no permitida no processo por fora de mandamento constitucional. H
limitaes tambm na Lei Ordinria, no CPP, ex.: no se admite reconstituio de crime
quando se tratar de crimes contra os costumes. O art. 155 do Cdigo de Processo Penal diz
38
que somente com relao ao estado das provas sero observadas as restituies prova,
prevista na Lei Civil, ou seja, estado de vivo, morto, solteiro, casado, maior ou menor, por
exemplo s se pode provar a condio de casado com a juntada aos autos, de certido de
casamento tem que ter a juntada da certido de bito, etc.
NUS DA PROVA:
A prova mesmo ilcita deve ser produzida, corrente minoritria, deveria ser processado aquele
que produziu.
O art. 156, Cdigo de Processo Penal, diz que a prova da alegao incumbir quem a fizer. O
Juiz poder no curso da instruo determinar de ofcio a produo a produo de qualquer
prova sobre o ponto relevante para a deciso da causa. A doutrina critica esse poder que tem
o Juiz sob o argumento de quando o Juiz toma iniciativa de ir atrs da prova est maculando o
princpio da imparcialidade.
Quem alega que deve provar. O nus da prova do autor da alegao. Cabe ao autor da
ao(Ministrio Pblico ou Particular) provar a existncia do fato e a autoria e ao ru cabe
provar qualquer circunstncia impeditiva a pretenso do autor. No cabe ao ru provar que
no foi ele.
Sistemas de apreciao da prova. Historicamente tivemos alguns sistemas de apreciao de
prova:
1- Sistema das Ordlias ou Juzo de Deus - segundo esse sistema Deus sempre viria em
socorro se o ru fosse inocente. O ru era submetido a vrias provas se se salvasse era
inocente. Ex.: jogar em um rio uma pessoa que no sabia nadar;
2- Sistema da ntima convico - O Juiz decidia com base na sua convico interior
podendo valer-se de informaes extra autos e no estava obrigado a fundamentar as suas
decises. O Juiz passou a ter nesse perodo muito poder. Nesse perodo a tortura era
legalizada, permitida oficialmente;
3- Sistema das provas legais - esse sistema retirou todo poder do Juiz, a prpria lei j
estabelecia o critrio de provas, quais as que valeriam mais.
39
4- Sistema do livre convencimento - o sistema vigente no mundo moderno, inclusive no
Brasil(art. 157, Cdigo de Processo Penal). O Juiz formar a sua convico pelo livre
convencimento na apreciao das provas. Nesse sistema no existe hierarquia de prova, em
princpio nenhuma prova vale mais que a outra cabe ao Juiz em cada caso concreto priorizar
uma ou outra. O Juiz est obrigado a fundamentar a sua deciso. O Juiz livre, dentro da
prova existente no processo estando ele obrigado a fundamentar a sua deciso.
O Cdigo de Processo Penal faz referncia a vrios meios de prova, tais como: o exame de
corpo e delito, as percias em geral, o interrogatrio do ru, a confisso, as declaraes do
ofendido, as testemunhas, o reconhecimento de pessoas ou coisas, as acareaes, os
documentos e os indcios. Todavia, o entendimento dominante na doutrina que, essa
enumerao no taxativa apenas exemplificativa, fora esses qualquer meio de prova,
desde que lcita, pode ser usada no Processo Penal, para que se esclarea a verdade real.
Alm das provas acima citadas, podero ser usados, qualquer outras provas que possam ser
usadas na busca da verdade, desde que no sejam ilcitas.
EXAME DE CORPO DELITO:
uma das provas mais importantes que existe no processo. o que prova a materialidade, ou
seja, a existncia do fato, do crime, isso nos crimes que deixam vestgios. O que se tem que
ser provado inicialmente que o fato ocorreu. O art. 158 do Cdigo de Processo Penal diz: nos
crimes que deixam vestgios imprescindvel o exame de corpo delito direito ou indireto no
podendo ser suprido nem mesmo pela confisso do acusado. Os crimes de mera conduta no
deixam vestgios no mundo exterior. Esse exame de corpo de delito vai ser de acordo com
cada caso. Ex.: no homicdio, faz-se a percia tanatoscpia, na leso corporal percia
traumatolgica.
Se o fato no for provado no pode haver processo. Os tribunais admitem na maioria dos
casos, que o Ministrio Pblico demande algum na penitncia do corpo de delito, ele denuncia
e requer depois a percia, mas em alguns casos no possvel, como no caso de drogas, que
s possvel com a percia.
O art. 158 fala em corpo de delito direto, que exame pericial feito na pessoa ou na coisa, e
corpo de delito indireto, que feito atravs de testemunhos. Os tribunais tm entendido na
40
maioria dos casos, orientao jurisprudencial unnime, que s possvel se aceitar o corpo de
delito direto.
O art. 158 diz ainda que nem mesmo a confisso do ru poder suprir o exame de corpo de
delito, isto , se no tiver como ser feito o corpo de delito direto e o indireto, a confisso do
acusado no prova a existncia do fato.
As percias no Processo Penal podem ser muitas dependendo de cada caso. Ex.: no homicdio
comum a percia balstica para saber se o projtil saiu de determinada arma ou no, etc., no
crime de falso, a percia grafolgica. Quando no se sabe a idade, a percia ssea. A
reconstituio do crime um tipo de percia.
O art. 159 exige que a percia seja feita no mnimo por dois peritos, ou oficiais do Estado, ou
nomeados onde no houver perito oficial(nomeia ad hoc), os peritos tm que ter curso
superior e preferencialmente na rea que tiver de ser feita a percia.
Nos processos de droga, se no houver o laudo preliminar atestando o teor da substncia, o
Ministrio Pblico no pode oferecer a denncia, depois tem que haver o laudo definitivo(Lei
6368). O laudo provisrio pode ser feito por um nico perito. O Cdigo de Processo Penal
estabelece que uma percia tanatoscpia(necropsia) s pode ser feita seis horas aps a morte,
pode ser feita antes se forem verificados sinais de morte.
INTERROGATRIO DO RU:
H uma corrente na doutrina entendendo que o interrogatrio hoje mais um meio de defesa
do que um meio de prova; no Cdigo de Processo Penal est colocado na parte de provas. O
interrogatrio um ato pessoal do Juiz com o ru. As partes, acusao e defesa, podem
participar, mas em princpio no pode interferir, a Lei diz que no pode interferir, mas a
doutrina diz que pode interferir em alguns casos, por exemplo, quando o Juiz no estiver
consignando no termo o que o ru est dizendo. O ru tem o direito constitucional de, se
quiser, fica calado; a Constituio Federal lhe assegura o direito ao silncio. O art. 186 do
Cdigo de Processo Penal diz que: o Juiz, no incio do interrogatrio, o ru no est obrigado a
falar, mas que o seu silncio poder ser interpretado em prejuzo de sua defesa, todavia a
41
ltima parte j est revogada pela Constituio Federal. O ru no est obrigado a falar a
verdade, quem tem a obrigao de dizer a verdade a testemunha.
O Cdigo estabeleceu algumas regras para o interrogatrio, estabelece um roteiro de
perguntas; no final o Juiz pergunta se ele tem mais alguma coisa para falar em sua defesa o
Juiz deve consignar tudo o que o ru disse, no fim pergunta se o ru tem advogado, se tiver
ele declina o advogado, o Juiz consigna e isso j uma procurao, se o ru declara que no
tem e no tem condies de contratar advogado, o Juiz nomeia defensor dativo; pode nomear
advogado de ofcio e depois o ru nomeia o seu prprio advogado.
Na maioria dos processos o interrogatrio o primeiro ato da instruo criminal, nos Juizados
Especiais Criminais, o interrogatrio o ltimo ato. A Lei permite que o Juiz interrogue o ru
mais de uma vez, se quiser. s vezes o prprio ru pede para ser interrogado. Se o ru for
revel, e o processo puder caminhar na ausncia dele, se ele posteriormente aparece ou for
preso, o Juiz dever interrog-lo. Nos processos por crimes eleitorais, o Cdigo Eleitoral no
prev interrogatrio, o que no impede que o Juiz possa interrogar o ru.
No Processo Penal Comum o interrogatrio o primeiro ato da instruo e no Juizado Especial
Criminal o interrogatrio o ltimo ato, primeiro ouve-se as testemunhas.
H processos em que a Lei no prev o interrogatrio do ru(ex.: Processo Eleitoral, Processo
de Imprensa), mas nada impede que o Juiz o faa aplicando regras do Cdigo de Processo
Penal.
A CONFISSO DO RU:
A confisso j foi considerada a rainha das provas, quando o ru confessava se encerrava a
instruo. No Direito Processual moderno a confisso mesmo que se constitua perante o Juiz
deixou de ter valor probante absoluto, ela tem valor probante apenas relativo, o que quer dizer
que a cada caso concreto o Juiz deve analisar se a confisso se apresenta coerente com os
demais elementos de provas produzidas no processo. Ex.: admitamos que no caso de um
homicdio o ru confesse que matou a vtima com dois tiros e a percia ateste que a vtima foi
morta com facadas; a testemunha diz que o assassino era moreno e o confesso loiro.
42
O Cdigo Penal prev o crime de auto acusao falsa, que crime contra a administrao da
justia. comum se encontrar casos em que o ru confessa na polcia e se retrata na justia
alegando que foi torturado, que sofreu coao moral.
A posio dos Tribunais tem sido no sentido de reconhecer vlida a confisso
extrajudicial(polcia), quando esta confisso no vier a ser desmentida pelo conjunto da prova
produzida na ao penal.
Segundo o Cdigo de Processo Penal a confisso retratvel e divisvel o que quer dizer que
legalmente possvel que o ru confesse hoje e na prxima semana pea ao Juiz para ser
interrogado novamente e se retratar da confisso antes produzida. O Juiz pode reinterrogar o
ru, a lei no estabelece a quantidade, mas deve ser feito de maneira racional. A confisso
tambm divisvel, o Juiz pode aceit-la em parte, considerando uma parte verdadeira e outra
mentirosa.
No existe no Processo Penal a figura da confisso ficta.
DECLARAES DO OFENDIDO:
Um outro meio de prova so as declaraes do ofendido, ou seja, da vtima. Diz a lei que
sempre que possvel dever a autoridade seja policial, seja judiciria, ouvir o ofendido(art.
201, CPP) permite inclusive a conduo coercitiva da vtima. A vtima no ouvida como
testemunha, ouvida como vtima. No existe falso testemunho da vtima, ela no presta
compromisso legal.
O valor probante relativo, se for uma declarao equilibrada condizente com o conjunto, o
Juiz considera; se vier carregada de emoo, vingana, o Juiz deve pesar.
Em determinados tipos de crimes fundamental a palavra da vtima, por exemplo, nos crimes
contra os costumes, pois so crimes que na maioria dos casos no h testemunhas.
ACAREAO:
A acareao pode ser feita entre acusados, entre testemunhas, entre testemunhas e acusado,
entre acusado e vtima e pode ser feita tanto na fase do inqurito, quanto na ao penal.
Acarear colocar as pessoas de frente uma da outra para esclarecer pontos de divergncia nos
43
respectivos depoimentos essa providncia pode ser determinada de ofcio pela autoridade
judicial ou policial e pode ser requerida tanto pela acusao com pela defesa.
RECONHECIMENTO DE PESSOAS E COISAS:
um outro tipo de prova, na maioria dos casos feito pela polcia, mas nada impede que seja
feito em juzo. O Cdigo de Processo Penal trata disso a partir do art. 226. E o prprio art. 226
estabelece algumas regras para reconhecimento, por exemplo: a pessoa que vai reconhecer
no pode ser vista pela pessoa a ser reconhecida e esta deve ser colocada junto com outras
pessoas que tenha caractersticas mais ou menos parecidas.
Criou-se na jurisprudncia o reconhecimento por fotografia, uma parte da jurisprudncia aceita
e a outra no, pela precariedade da prova.
APREENSO DO INSTRUMENTO DO CRIME E SEU RESPECTIVO EXAME:
Tambm um tipo de prova. Sempre que possvel dever a autoridade fazer a apreenso do
instrumento do crime, mas existe situaes em que no possvel se apreender o instrumento
do crime, como por exemplo no caso de crimes contra os costumes.
PROVA DOCUMENTAL:
uma prova como outra qualquer. As partes podem juntar documentos em qualquer fase do
processo(art. 400, CPP), isso no Processo Comum, porque no Processo do Jri no se pode
juntar nenhum documento na fase de alegaes finais. Dever ser juntado aos autos para
cincia da parte contrria com antecedncia mnima de 72 horas, para que a outra parte no
seja pega de surpresa, na prtica o Juiz aceita na hora desde que a outra parte concorde. Ao
juntar um documento a outra parte pode, se entender cabvel, impugn-lo inclusive pode at
argir o incidente de falsidade documental, o que no muito comum na prtica, mas nada
impede, porque est previsto na lei.
PROVA TESTEMUNHAL(art. 202, CPP):
Dentro do nosso sistema, sistema do livre convencimento, no h, legalmente falando,
hierarquia de provas. No dia a dia do Processo Penal, na maioria dos casos o Juiz decide com
44
base na prova testemunhal, a prova testemunhal que instrui a deciso do Julgador,
principalmente no Tribunal do Jri.
A prova testemunhal uma coisa muito importante no Processo Penal, mas tambm muito
discutvel da doutrina, isso pela sua vulnerabilidade.
Uma testemunha pode boa-f ou de m-f se equivocar diante daquilo que viu. A testemunha
pode ser "de vista" ou de "ouvir dizer", ou at mesmo testemunha de antecedentes.
Diz o Cdigo de Processo Penal, art. 202, que qualquer pessoa pode ser testemunha. Pode ser
maior, pode ser menor, pode ser louco, etc., o Juiz que vai dar o peso cabvel.
Todavia o art. 206, CPP, diz que podero em princpio recusar-se a depor os parentes prximo
do acusado, cnjuge, ascendente, descendente, salvo se a prova no poder ser feita de outra
forma.
So proibidos de depor as pessoas(padres, mdicos, advogados, etc.), que tomaram
conhecimento do fato atravs de sua atividade profissional, salvo se desobrigadas pelas
partes(com exceo de quem tomou conhecimento por ministrio religioso, o padre no pode
de jeito nenhum revelar o que lhe foi dito em confisso).
No nosso Direito Processual Penal a testemunha, na maioria dos casos deve prestar o
compromisso legal de dizer a verdade, do que souber e do que lhe for perguntado. Nos EUA h
o juramento. A pena prevista para falso testemunho de dois a seis anos de recluso. O Juiz
deve adverti-la(a testemunha compromissada).
Existe algumas pessoas, previstas no cdigo, que no prestam o compromisso legal, so
conhecidas como informantes, por serem essas pessoas, por exemplo, parente prximo da
vtima ou do acusado, inimigo da vtima ou do acusado, etc., pessoas que podiam ter a
imparcialidade comprometida.
No inicio do termo de audincia comum a seguinte expresso: "a testemunha dos costumes
no disse nada" ou por exemplo "a testemunha dos costumes declarou ser irm do acusado".
O art. 214 - qualquer uma das partes pode argir a contradita da testemunha alegando algum
defeito, o Juiz vai decidir se a testemunha deve prestar compromisso ou no.
45
A testemunha compromissada tem a obrigao legal de dizer a verdade, se omitir a verdade
ou alter-la est praticando um crime de falso testemunho, que crime contra a administrao
da justia.
H divergncia na jurisprudncia quanto ao falso testemunho do informante, a maioria
entende que o falso testemunho crime prprio da testemunha compromissada, no entanto h
vrios julgados(corrente minoritria), que reconhece o crime de falso testemunho para o
informante.
O falso testemunho crime de mo prpria, somente a testemunha pode comete-lo, todavia
h julgados reconhecendo que o advogado pode ser co-autor ou partcipe nesse crime.
No Processo Penal o menor a partir dos 14 anos j presta o compromisso legal de falar a
verdade, mas ele s imputvel a partir de 18 anos. O louco isento de prestar compromisso.
A testemunha que for convocada e que por ventura faltar sem motivo justificado, o Juiz poder
aplicar-lhe uma multa e mandar process-lo por crime de desobedincia, poder ser levada
"debaixo de vara"(conduzida coercitivamente.
No momento em que a testemunha ouvida, o Juiz pode retirar o ru da sala(art. 217), nos
casos em que o ru manifestar alguma atitude contra a testemunha.
A testemunha no pode levar o seu depoimento por escrito, mas pode levar anotaes para
consulta. A lei prev a possibilidade do Juiz ouvir as testemunhas em hospital ou na residncia
dela, quando ela est impossibilitada de se locomover.
O Juiz ouve a testemunha, pergunta a testemunha, a testemunha responde, o seu depoimento
deve ser objetivo, ela no pode fazer juzos de valor sobre o caso. Depois o Juiz cede a
testemunha as partes para que elas faa as reperguntas, se a testemunha foi arrolada pela
defesa, primeiro ele passa as reperguntas para a defesa, se foi arrolada pelo Ministrio Pblico
ele passa primeiro para o Ministrio Pblico. Repergunta primeiro quem arrolou a testemunha.
a repergunta no obrigatria, facultativa.
Pode ocorrer que a testemunha no seja do Ministrio Pblico, nem da defesa e sim
testemunha do prprio juzo(o Juiz pode ouvir qualquer pessoa, independente do requerimento
do Ministrio Pblico e da defesa).
46
Quando isso acontece as reperguntas so feitas primeiro pelo Ministrio Pblico e depois pela
defesa.
PROVA INDICIRIA(art. 239, CPP):
A prova indiciria na verdade constituda de fragmentos e de circunstncias(que vo se
juntando umas as outras para formar a figura do criminoso).
Na maioria dos casos os tribunais brasileiros no aceitam a prova indiciria como fator nico
de condenao.
H uma corrente minoritria que entende que a prova indiciria como um tipo qualquer de
prova prevista no Cdigo de Processo Penal, mas a maioria afirma, que a prova indiciria como
prova indireta, circunstancial no leva a certeza e sim a uma suposio.
O art. 408, que trata dos processos do jri estabelece que a prova indiciria vlida apenas
para que o Juiz mande o ru para ser julgado pelo Tribunal Popular.
Indcio, segundo a maioria dos julgados no deve servir, se apresentados isoladamente, como
fundamento de sentena penal condenatria. A prova indiciria no mundo tem sido a
responsvel maior pelos erros judicirios.
Na doutrina existe alguns poucos autores, como Mittermayer(alemo) e Malatesta, que super-
valorizam a prova indiciria, sustentam que a prova indiciria mais forte, mais confivel que
a prova testemunhal. Afirmam que "os prprios fatos sem a manipulao de quem quer que
seja caminham em direo a verdade", criticam a prova testemunhal pela sua vulnerabilidade.
QUESTES PRVIAS E QUESTES PREJUDICIAIS
Art. 92 e 93, CPP
Questes prejudiciais: toda questo de valorao penal ou extra-penal que constitui um
antecedente lgico e jurdico em relao questo principal e que por isso mesmo deve ser
decidida antes da questo prejudicada(questo principal. Incide no curso do processo; dizem
respeito ao mrito.
Crime de Bigamia: a pessoa alega que um dos casamentos no vlido, isso uma questo
prejudicial(questo de natureza civil), da vai se decidir se houve ou no crime, da vai se
47
decidir a questo principal. Isso questo prejudicial heterognea, uma de natureza civil,
outra de natureza penal. A questo extra-penal poder ou no ser decidida no juzo penal.
Questo prejudicial homognea envolve duas questes penais. decidida, ambas, no prprio
juzo penal.
Crime de Receptao no curso do processo a pessoa pode argir que o objeto comprado no
era de procedncia ilcita.
Alguns autores sustentam que a questo prejudicial homognea no questo
prejudicial(minoria).
Art. 92 trata de prejudicialidade heterognea, diz respeito ao estado civil das pessoas.
Art. 93 trata de prejudicialidade homognea, no diz respeito ao estado civil das pessoas.
Segundo entendimento quase pacificado na doutrina que quando a questo prejudicial disser
respeito ao estado civil das pessoas obrigatoriamente o juiz penal vai ter que remeter as
partes para decidir no juzo cvel, ele vai suspender o processo penal(art. 92), desde de que o
juiz considere a questo argida como sria e fundada, isso para suspender, se ele entender
que a questo no sria e fundada ele deve ignor-la(no cabe recurso para a deciso que
no suspende o processo). Se a questo for sria e fundada e o Juiz no suspende, a pessoa
pode entrar com habeas corpus, cerceamento de defesa.
Durante o perodo de suspenso no corre a prescrio, porm o juiz pode ordenar a
realizao de prova considerada urgente e fica aguardando a deciso do juzo. Quando a
questo principal disser respeito ao penal pblica, o Ministrio tem legitimidade para
intervir na ao civil para zelar pela sua agilidade, o Ministrio Pblico pode tomar a iniciativa
de propor a ao e tambm j intervir na ao ajuizada, aquele se a parte no fizer, este se a
parte no se interessa durante o processo.
Art. 93 matria cvel no relativa a estado civil das pessoas. Aqui a suspenso do processo
para que a matria cvel seja decidida no juzo pessoal facultativa. O juiz penal pode decidir,
eventualmente, dentro do processo penal, questo de natureza cvel. Pode decidir dentro do
processo penal, ou suspender e aguardar a deciso do juzo cvel, aqui necessrio que a
matria seja de difcil soluo e que as partes j estejam discutindo a questo no juzo cvel,
48
isto , que j exista uma ao cvel sendo discutida; se a prova tiver de ser produzida no juzo
cvel.
Questes prvias tm que ser decididas antes. Questo de direito processual. Ex.:
excees. No existem autonomamente, pois a argio de incompetncia, por exemplo, s
pode ser argida dentro de um processo em curso.
QUESTES DE PROCESSOS INCIDENTAIS
Art. 95, CPP
Excees de Suspeio
Incompetncia
Litispendncia
Coisa Julgada
Ilegitimidade da parte
As excees so uma forma indireta de defesa do ru; mas o autor tambm pode argir
exceo, como o juiz pode reconhecer de ofcio quaisquer dessas questes referidas no art. 95.
As excees dizem respeito a vcio existente no processo, pelo menos a maioria delas. A
parte que ope a exceo chamada de excipiente. A pessoa contra quem argida a exceo
exceto.
Exceo de suspeio pode ser oposta em relao a magistrado, Ministrio Pblico,
serventurios de justia, peritos e intrpretes. A mais comum contra magistrado(juiz,
desembargador, ministro). O art. 254, CPP, relaciona as causas determinantes da Suspeio
do Juiz, que so as mesmas para as outras categorias. O julgador deve ser imparcial, no deve
ter interesse de favorecer ou prejudicar ningum.
Exemplo.: Suspeio por amizade ntima ou inimizade capital com qualquer das partes,
o que quer dizer que isso no se aplica a advogado( como por exemplo juiz amigo de
advogado), mas entendem os autores que o juiz tambm pode averbar-se de suspeito
49
invocando razo de foro ntimo, porm isso no matria pacificada, pois muitos entendem
que as razes de suspeio so somente aquelas referidas no art. 254.
A exceo de suspeio pode ser reconhecida de ofcio, como pode ser argida das por
qualquer partes e dever s-lo no primeira oportunidade que a parte tenha para falar no
processo, a no ser que ela seja oposta por razo superveniente ou por ter tomado
conhecimento depois; pode tambm ser oposta pela parte autora(Ministrio Pblico ou
querelante).
Muitos entendem que o Ministrio Pblico deve denunciar e na mesma pea argir
exceo, pois como que o Ministrio Pblico vai oferecer denncia a juiz que sabe ser
incompetente. Argida a exceo, ou pelo autor ou pela defesa, se o juiz reconhecer que a
mesma tem fundamento, diz a lei que ele deve proferir despacho nesse sentido e envia o
processo para o juiz competente, previsto na Lei de Organizao Judiciria do Estado. Se o juiz
no concorda com a argio, ele vai atu-la em apartado, contesta a exceo, na contestao
ele pode juntar documentos e arrolar testemunhas( a Lei no estabelece o limite) e remete
para o Tribunal, que julgar a exceo.
Em matria de processo penal a exceo de suspeio no suspende o processo, isso
em princpio; porm se a parte contrria concordar o juiz poder suspender o processo, e se a
exceo for julgada procedente e o processo no tiver sido suspenso, todos os atos do juiz
suspeito sero anulados, se o no reconhecimento da suspeio do juiz decorre de erro
grosseiro, o Tribunal pode aplicar sano ao Juiz.
Remetida para o Tribunal, a Lei manda que a remessa seja feita em 24h, ser
distribuda para um relator e este pode indeferir. Ex.: liminarmente se entender que no tem
fundamento, desse despacho cabe agravo regimental, todavia se o relator entender que a
exceo merece ser analisada, ele vai designar data para instruo da exceo, isso se as
partes tiverem arrolado testemunhas(ele ser o juiz preparador). Se por acaso a exceo for
reconhecida anula-se todo o processo, a partir da argio no reconhecida pelo Juiz.
O Cdigo de Processo Penal estabelece expressamente que a argio de exceo de
suspeio deve ser feita pela parte, admitindo todavia que ela pode ser feita por advogado
50
desde que munido de procurao com poderes especiais para opor exceo, essa regra no se
aplica ao Ministrio Pblico, tem que ser o ru ou o advogado do ru.
A exceo de suspeio contra membro do Ministrio Pblico pode ser oposta pelas
mesmas razes, tambm somente pela parte ou advogado; a exemplo de suspeio oposta
contra promotor de justia que julga o juiz. A exceo dirigida ao juiz, o juiz intima o
promotor para ele contestar, ele contesta se quiser e o prprio juiz quem julga, e dessa
deciso no cabe recurso, mas pode caber habeas corpus, etc.; os atos praticados no so
considerados nulos, o argumento que o art. 164, s fala em juiz.
Exceo de suspeio de jurado no jri popular, as partes, acusao e defesa, tem o
direito de recusar at trs jurados sem justificar, afora estas recusas, que so da essncia do
jri, se houver qualquer motivo de impedimento ou suspeio, a parte pode recusar, porm a
prova deve ser demonstrada na hora, o defeito argido deve ser provado na hora; pode-se
juntar documentos para provar a suspeio ou impedimento e poder at anular o jri.
A exceo de suspeio contra as demais pessoas, a exemplo do que ocorre com o
Ministrio Pblico, so tambm julgadas pelo juiz e delas tambm no cabe recurso.
O art. 107, CPP, diz que no h suspeio de autoridade policial, mas depois ela deve
declarar-se suspeita se for o caso uma norma dbia.
Exceo de incompetncia competncia o limite dentro do qual a autoridade
judiciria exerce o seu poder jurisdicional e um dos pressupostos de validade do processo e
que ele tramite perante um juiz que seja competente, tanto que o art. 564, I, fala da falta de
competncia. O art. 109 do Cdigo de Processo Penal estabelece que em qualquer fase do
processo, se o juiz reconhecer motivo que o torne incompetente, dever declarar nos autos
remetendo o processo a quem ele entenda ser competente. O Juiz para quem foi declinada a
competncia pode aceitar ou no, se ele no aceitar ele deve suscitar o conflito negativo de
jurisdio(quando dois ou mais juizes se julgam incompetentes), quem decide o Tribunal. Da
deciso do Juiz que reconhece sua incompetncia cabe recurso em sentido estrito(art. 581, II,
CPP). A incompetncia pode ser conhecida de ofcio, pelo juiz, como pode ser argido por
qualquer das partes. No Processo Civil a incompetncia relativa no pode ser argida de ofcio,
no Processo Penal pode, independentemente de argio da parte. Se a argio de
51
incompetncia for oposta pela defesa, se relativa, a argio na fase de defesa prvia, sob
pena de precluso; se a incompetncia for absoluta, ela pode ser argida em qualquer fase do
processo, ou em qualquer instncia, se bem que o Cdigo de Processo Penal no faz distino
entre incompetncia absoluta e relativa, mas a distino existe na Doutrina e na
Jurisprudncia.
A incompetncia relativa quando reconhecida e o processo encaminhado ao juzo
competente, anulam-se apenas os atos decisrios.
Quando a incompetncia absoluta, se decorre do descumprimento das normas fixadas
na Lei de Organizao Judiciria, nesse caso anulam-se os atos decisrios e probatrios, se a
incompetncia for decorrente de violao de norma constitucional, nesse caso anula-se todo o
processo.
Da deciso do juiz que julga procedente a ao cabe recurso em sentido estrito nos
termos do art. 581, III do Cdigo de Processo Penal.
Exceo de litispendncia se j existe uma lide pendente da matria, mais de um
processo instaurado sobre o mesmo fato, no importa que do mesmo fato ensejam
qualificaes diferentes, como por exemplo numa vara ele foi indiciado por furto e na outro por
roubo, isso no interessa porque o fato o mesmo.
Ocorre litispendncia a partir da citao vlida, se j existe litispendncia, e surge um
outro processo, este deve ser trancado por exceo de litispendncia, que poder ser argida
por qualquer das partes, e poder tambm ser reconhecida pelo juiz. A exceo de
litispendncia considerada peremptria, isto , encerra o processo(a dilatria, ex.: exceo
de incompetncia).
Exceo de coisa julgada no poder ser julgado, de novo, pelo novo caso. A coisa
julgada material, regra geral, torna-se intocvel quando a deciso for absolutria, isto , se o
ru for absolvido e a sentena absolutria transitar em julgado ela se torna imprescindvel,
porque, no Brasil, no h reviso em benefcio da sociedade, s h em benefcio do ru, se a
deciso for condenatria, transitada em julgado, pode haver reviso criminal. A exceo de
coisa julgada daquelas que tranca o segundo processo(peremptria).
52
Exceo de ilegitimidade de parte no processo necessrio que as partes sejam
legtimas, por exemplo, o Ministrio Pblico no parte legtima para promover uma ao
penal privada. Se mesmo se tratando de ao penal pblica condicionada representao, se
a parte no promov-la, o Ministrio Pblico no est legitimado a propor a ao, pois falta a
condio de procedibilidade, o mesmo ocorre com a ao penal pblica condicionada
requisio do Ministro da Justia. Se a ilegitimidade for do representante da parte, ela pode ser
suprida na forma do que estabelece o art. 568. Se o Ministrio Pblico pedir resciso criminal
ser indeferida liminarmente, pois reviso criminal s existe para a defesa.
Pedido das excees, art. 95/art. 149
Incidente de Insanidade para que haja culpabilidade necessrio que o ru seja
imputvel, mnimo de 18 anos e que seja considerado so. Se por acaso no curso do processo
surgir uma dvida fundada a respeito da sanidade mental do indiciado(fase policial) ou do ru,
deve ser suscitado o incidente de insanidade mental. A autoridade policial no tem poder para
decretar o incidente de insanidade mental, ele representa ao juiz, quando for o caso, o juiz
analisa as razes e os fatos que foram apresentados e vai decretar ou no.
Ele pode ser argido por qualquer das partes, pode ser:
1. Reconhecido de ofcio pelo juiz;
2. Se ele no fizer o Ministrio Pblico pode requerer;
3. O advogado pode requerer;
4. Parentes do rus.
Quando o Juiz decreta o incidente, nomeia curador, autua o incidente parte, o juiz elabora as
questes. Se o ru estiver preso, ento ser transferido ao HCTP.
A lei estabelece prazo de 45 dias para realizao desse exame, na prtica esse prazo nunca
cumprido. Se o ru tiver solto, e ele se comprometer a comparecer na data marcada para
realizao do teste, o juiz poder permitir que ele realize os exames em liberdade. Ele ser
encaminhado por mdicos(tem que responder aos quesitos formulados pelo juiz), que daro o
diagnstico e procuram saber se no momento do crime ele era capaz de entender o carter
delituoso do fato.
53
Realizado o exame, o que deve ocorrer em 45 dias, os autos do incidente so remetidos de
volta ao juiz para que sejam juntados aos autos principais, o juiz da vista acusao e defesa,
se for o caso, homologa o laudo(pode rejeitar, mandar fazer outro). Se for atestado que o ru
insano, na maioria dos casos, ele vai absolver o ru e aplicar medida de segurana(prazo
mnimo de 1 a 3 anos, o prazo pode ser prorrogado, indefinidamente, porque periodicamente a
pessoa faz exame).
O art. 182, diz expressamente que o juiz no est adstrito ao laudo, podendo aceit-lo ou
rejeit-lo no todo ou em parte, se louvando em outras provas do processo. O STF diz que o
juiz s pode rejeitar se tiver slidas razes.
MEDIDAS ASSECURATRIAS
So medidas cautelares do Processo Penal sequestro, arresto e hipoteca legal. O
Processo Penal prev alm da restituio de coisa apreendida, a indenizao da vtima do
delito.
Todo crime que cause um prejuzo efetivo a algum, cabe uma indenizao no juzo
cvel, ou no prprio juzo penal, o que foi possibilitado com a criao do juizados especiais
criminais(Lei 9099), mas sempre existiu no Processo Penal as medidas cautelares.
Na maioria dos casos as aes penais demoram um pouco para o julgamento, essa
demora pode fazer com que a vtima seja no final prejudicada. E por isso, temos as medidas
assecuratrias com vista a garantir o direito daquele que sofreu as conseqncias da infrao
penal. E a temos:
Sequestro a primeira dessas medidas o sequestro que pode recair tanto sobre
bens imveis. O sequestro est previsto no art. 125 do Cdigo de Processo Penal.
O sequestro no Processo Penal tem um sentido diferente do sequestro no Processo
Civil; no Processo Civil, o sequestro a apreenso de coisa litigiosa. No Processo Penal o
sequestro tem um outro significado, a apreenso de coisa possivelmente adquirida com o
produto da infrao penal.
54
Essa medida pode ocorrer tanto na fase policial como na fase judicial. Pode ocorrer
tanto antes do inqurito, como depois do mesmo e no judicirio. S quem pode ordenar o
sequestro a autoridade judiciria(de ofcio, a requerimento do Ministrio Pblico, a
requerimento da vtima). O delegado tem que representar autoridade judiciria
competente(art. 127).
Se o sequestro recair sobre bens imveis esta providncia dever ser inscrita no
registro imobilirio competente(o juiz comunicar ao oficial de justia para que este averbe o
bem como sequestrado).
O sequestro pode ser embargado pelo acusado e por terceira pessoa em nome de quem
esteja o bem ou objeto do sequestro.
O art. 131, traz trs hipteses para que o sequestro perca sua eficcia:
1. Se no promover a ao no perodo de 60 dias, o sequestro perde a sua eficcia;
2. A Segunda hiptese se o terceiro a que foi transferido o bem prestar cauo
idnea;
3. Se for julgada extinta a punibilidade, ou se o ru for absolvido.
As mesmas regras do sequestro de bens imveis so aplicveis ao sequestro de bens
mveis exceto o registro imobilirio.
Arresto se assemelha ao arresto do Processo Civil. uma medida cautelar que tem
por finalidade apreender bem ou bens do acusado tendo em vista garantir uma futura
indenizao decorrente do delito. O arresto do Processo Penal assemelha-se a penhora do
Processo Civil.
Hipoteca legal o art. 827, VI do Cdigo de Processo Civil, institui hipoteca legal dos
bens do criminoso em favor da vtima e da famlia da vtima. O arresto uma providncia que
a vtima pode tomar ou no. A hipoteca j existe, o juiz vai determinar a especializao e
mandar que se faa a inscrio da especializao no Registro competente.
Busca e apreenso est disposto no art. 240 do Cdigo de Processo Penal, pode
recair tanto sobre a pessoa como sobre a coisa e pode haver apreenso sem que tenha havido
busca. Em alguns casos o prprio acusado apresenta a possvel arma do crime, ento a
autoridade policial vai apreender a arma e lavrar o auto de apresentao e apreenso.
55
A busca e apreenso providncia que pode ser tomada em qualquer fase do inqurito,
na fase judicial e at antes do inqurito policial.
A busca e apreenso pode ser feita pessoalmente pela autoridade ou pelos seus
agentes(ou determinar que o oficial de justia o faa).
A partir do advento da Constituio Federal de 1988, a busca domiciliar s pode ser
feita com mandado judicial(art. 5, VIII, CF, inviolabilidade de domiclio).
Fora das hipteses previstas pelo legislador, no se pode fazer busca domiciliar a noite
mesmo com mandado judicial. O entendimento dos autores penais da nossa regio que seria
prudente adotar como conceito de dia o horrio compreendido entre as 6h e 18h, j que o
Cdigo de Processo Penal no o definiu(segundo o Cdigo de Processo Civil os atos judiciais
podem ser praticados das 6h at s 20h).
O conceito de domiclio no Processo Penal diferente do Cdigo de Processo Civil. No
Processo Penal esse conceito mais amplo, se confunde com residncia, o lugar onde a
pessoa se encontra habitualmente, pode ser sua casa, seu local de trabalho, etc.
O art. 240, relaciona o que pode ser objeto de busca e apreenso. Alguns autores
dizem que essa enumerao taxativa, que s podem ser objeto de busca e apreenso aquilo
que est disposto nesse artigo. Na alnea f o cdigo autoriza a apreenso de cartas, mas a
Constituio Federal assegura a inviolabilidade de correspondncia e o Cdigo Penal tem um
tipo prprio para esse crime(violao de correspondncia).
Quando a busca e apreenso tiver que ser feito por oficial de justia ou mesmo
autoridade policial munida por respectivo mandado. A exigncia que os executores dessa
ordem(diligncia) seja no mnimo de dois e se possvel se arrole duas testemunhas para
assegurar a seriedade e lisura da mesma.
Uma questo polmica a busca pessoal, no domiciliar, o entendimento prevalente
que essa no depende de mandado judicial.
INCIDENTE DE FALSIDADE
56
Um dos meios de provas do Processo Penal a prova documental, ela pode ser
requisitada pelo juiz, ou apresentada pelas partes livremente, espera-se que a mesma seja
sincera, honesta, mas pode ocorrer que ela seja falsa; essa falsidade pode ser suscitada de
ofcio pelo juiz ou argida pelas partes em qualquer fase do processo. Quando argida pela
defesa pode ser feita pela parte ou por seu advogado, este necessita de poderes especiais ou
pelo Ministrio Pblico.
O incidente de falsidade autuado em apartado e a parte contrria intimada para que
se pronuncie sobre a argio em 48 horas. Se as partes tivessem indicado provas o juiz dar
um prazo de trs dias para a produo das provas, isso quando no se tratar de percia. O
incidente de falsidade no suspende o processo. Se o juiz no processo encontra um documento
falso, retira-o dos autos e remete para o Ministrio Pblico para que se proceda a
denncia(Ao Penal Pblica Incondicionada).
Se o juiz julga procedente ou improcedente a argio de falsidade, caber recurso(art.
581, XVIII, CPP). No h pena para quem argi incidente de falsidade, sendo verdadeiro o
documento.
PRISES PROCESSUAIS
No Brasil h vrias modalidades de priso, algumas delas so de natureza civil(priso
por falta de pagamento de priso alimentcia, art. 733, CPC; priso do depositrio infiel, art.
1287, CC e 904, CPC; priso prevista na Lei de Falncia; priso cautelar de natureza
administrativa, art. 139, II, CF; priso do estado de stio; priso de natureza administrativa
prevista no estatuto do estrangeiro; priso do retentor de ttulo, art. 885, nico, CPC; priso
prevista no cdigo de comunicaes), tm por objetivo forar o cumprimento de determinada
obrigao.
A Constituio Federal no art. 5, LXI, diz o seguinte: ningum ser preso a no ser
em flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente,
salvo nos casos de transgresso disciplinar e crime militar propriamente dito.
57
No nosso Processo Penal Comum s existe se em flagrante ou por ordem escrita e
fundamentada por autoridade.
90% das prises no Brasil so ilegais. O Cdigo Civil assegura o direito a quem foi
preso ilegalmente de pleitear indenizao por parte do Estado. As prises processuais que ns
temos atualmente no nosso Cdigo Penal so:
1- Priso temporria Lei 7.960/89;
2- Priso preventiva stricto sensu(arts. 311 e 312, CPP);
3- Priso em flagrante delito(art. 302, CPP);
4- Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP);
5- Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel.
So todas modalidades de priso antecipada de natureza cautelar, so provisrias, a
nica priso legtima para encarceramento a que provm de julgamento, todas as outras s
antecedem a definitiva.
Na fase processual deve-se favorecer a sociedade, enquanto no julgamento protege o
ru(in dubio pro reo).
Priso temporria a mais recente(1989), s pode ser decretada pela autoridade
judiciria competente(juiz ou Tribunal) e essa decretao decorre na fase do inqurito policial
e em alguns casos antes da instaurao oficial do inqurito.
O juiz para decret-la o faz atendendo a pedido do delegado de polcia ou do
representante do Ministrio Pblico. O seu objetivo facilitar a investigao policial. Para a sua
decretao h poucas exigncias, por isso considerada um instrumento arbitrrio. S basta o
delegado entender que aquela priso imprescindvel.
O prazo de cinco dias, podendo o juiz prorrogar por mais cinco dias. Quando se tratar
de crime hediondo o prazo ser de trinta dias prorrogvel por mais trinta dias. Se expirado o
prazo de priso temporria se o juiz no prorroga-la ou no decretar a preventiva, deve-se
automaticamente colocar o preso em liberdade alguns delegados s soltam quando o juiz
expede um alvar de soltura, mas isso est errado e pode ser enquadrado na Lei
4.898/65(abuso de autoridade).
58
O preso temporrio, de acordo com art. 3 da Lei, deve ficar separado dos outros
presos.
Priso preventiva(arts. 311/312, CPP) uma das prises cautelares, a exemplo
das outras. Atualmente no Brasil, depois do advento da Constituio de 1988, a liberdade
provisria passou a ser a regra e a priso temporria, a exceo. Isso quer dizer que a maioria
dos rus respondem ao processo soltos apenas quando houver razes determinantes que o
juiz pode determinar a priso provisria. A priso preventiva pode ser decretada pelo juiz de
ofcio atendendo a representao da autoridade policial, a requerimento do Ministrio Pblico,
ou, eventualmente da prpria defesa, ou do querelante(se couber).
Pode ser decretada em qualquer fase, tanto do inqurito policial, quanto da ao penal
e o decreto do juiz dever sempre ser fundamentado sob pena de nulidade(arts. 315 e 316,
que permite que o juiz revogue a priso preventiva em qualquer fase).
A lei estabelece dois pressupostos:
1- A prova da existncia do crime na sua materialidade;
2- Indcios da autoria(ao menos).
Afora esses dois pressupostos o juiz s pode decretar a priso preventiva, se houver uma das
razes previstas no art. 312, CPP, que so:
1- Razes de ordem pblica ou de ordem econmica;
2- Por convenincia da instruo criminal;
3- Para assegurar a aplicao da Lei Penal.
A priso preventiva no tem prazo estabelecido o prazo dela o prazo do processo. Os autores
consideram-na como um mal necessrio. Segundo a doutrina, ela uma medida odiosa, em
alguns casos injusta, mas admitida em nome de se acautelar durante o processo o interesse
da sociedade, permitindo sua decretao, mesmo diante do princpio constitucional da
inocncia.
Nos termos do art. 313, a priso preventiva s cabe nos crimes dolosos. Mesmo nos dolosos
raramente se decreta priso preventiva se a pena s for de deteno(art. 313,II), isso s pode
ocorrer se houver elementos indicando se o ru for vadio.
59
Priso por pronncia(art. 408, 2, CPP) pronncia o nome de uma deciso do juiz
que s existe nos processos do jri. O processo do jri tem duas fases uma que vai da
denncia at a pronncia e a segunda do libelo at a sesso do julgamento. A pronncia
deciso interlocutria, mista, no terminativa.
uma deciso do juiz em que ele reconhece que existe uma certa procedncia da acusao e
manda o ru ser julgado pelo Tribunal do Jri. Ele pode impronunci-lo(quando no houver
indcio de autoria) ou absolv-lo, como no caso de legtima defesa se for crime culposo, o juiz
desclassifica e manda que os autos sejam redistribudos para outra vara penal.
A Lei 5.941/73 alterou o art. 408, CPP, antes a priso por pronncia era obrigatria, agora no
mais, se ele no preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta priso; hoje em dia,
mesmo o ru no preenchendo estes requisitos, o juiz s deve decretar a priso se o ru
preencher os dois requisitos do CPP, o juiz decreta priso; hoje em dia, mesmo o ru no
preenchendo estes requisitos, o juiz s deve decretar a priso se o ru preencher os requisitos
do art. 312, isso entendimento dos Tribunais.
Primrio aquele que no tem contra si nenhuma sentena condenatria transitada em
julgado.
Os antecedentes fica a critrio do julgador.
Art. 408 na pronncia se o ru tiver preso, se o juiz entendeu que no h razes para ele
continuar preso, o juiz pode revogar a decretao da priso, portanto nessa fase o juiz pode
decretar ou revogar a priso.
Priso em flagrante(a partir do art. 301, CPP) qualquer pessoa pode dar voz de priso em
quem estiver em flagrante delito, em vista do Poder de Polcia.
Essa regra s se aplica quando se tratar de ao penal pblica incondicionada. A doutrina
entende que esta regra s se aplica aos casos de ao penal pblica incondicionada, os outros
s mediante queixa ou representao. Pode, no entanto, intervir na hora para que a pessoa
pare de fazer o que est fazendo. Tambm na doutrina h o entendimento que a autoridade
pode lavrar o auto de flagrante, mas a validade s se dar com ratificao do ofendido em 24
horas.
60
Flagrante quer dizer delito em chamas, crime praticado naquele momento. Est ocorrendo ou
acabou de acontecer. Todavia tambm quer dizer, art. 302, CPP, trs modalidades:
1- Flagrante prprio(art. 302, I e II, CPP) o flagrante propriamente dito, acontece quando
a pessoa est cometendo a infrao ou acabou de comete-la. O que o gera em tese a certeza
visual do crime.
2- Flagrante imprprio(art. 302, III) se houver perseguio contnua por parte de qualquer
pessoa ou autoridade policial contra o acusado ele poder ser preso em flagrante, quando for
encontrado, como por exemplo trs ou cinco dias depois do delito. Esse tipo de priso na
prtica, tem sido uma grande fonte de abusos da autoridade policial. O entendimento
jurisprudencial de que quando o acusado se apresenta de livre e espontnea vontade no
pode ser preso em flagrante.
Existem o flagrante preparado que aquele armado esse no oculto, e o flagrante esperado
aquele que se sabe que vai acontecer esse vlido.
3- Flagrante presumido(art. 302, IV) to ou mais complicado do que o imprprio. Quando
algum encontrado com um objeto na mo aps um crime, dessa forma pode se presumir se
este o culpado. Os tribunais tem interpretado de diversas formas.
Preso o cidado em flagrante ter que ser lavrado um auto de priso em flagrante delito, para
a lavratura desse auto deve-se estar na presena do delegado, quem o faz o escrivo. Deve-
se ser feito pouco tempo depois da priso.
Do auto de flagrante deve figurar as seguintes partes:
1- O condutor quem conduz o preso;
2- O mnimo de duas testemunhas, que podem ser testemunhas do fato criminoso ou da
apresentao do preso na repartio policial. O condutor tambm tido como testemunha,
pelos os entendimentos jurisprudencial;
3- O autuado, que sempre que possvel ser ouvido por ltimo no auto de priso em flagrante.
Se o acusado for menor de 21 e maior de 18 anos, a autoridade deve nomear um curador, sob
pena do flagrante ser considerado nulo.
Elaborado o auto de priso a Constituio Federal manda que a priso seja imediatamente
comunicada a autoridade judicial competente(24 horas). O cidado autuado tem que receber
61
dentro de 24 horas a nota de culpa, que diz porque ele foi preso, o artigo em que est
enquadrada a sua infrao, o nome das testemunhas que depuseram em flagrante.
O art. 310, CPP, possibilita o Juiz a relaxar a priso concedendo liberdade provisria. Se a
pessoa for autuada em flagrante se o crime for punido com deteno ou priso simples o
delegado pode e deve arbitrar fiana. Se a pena for de recluso s o juiz poder arbitrar
fiana.
Priso decorrente de sentena condenatria recorrvel aquela em que o juiz condena
o ru e manda prend-lo, negando a ele o direito de apelar em liberdade. Se o ru estava
respondendo o processo solto, em princpio ele tem o direito de apelar solto, se estava preso,
deve-se apelar continuando preso, essa a regra geral, mas essa regra comporta exceo.
Segundo o art. 594 o ru no poder apelar sem recolher-se priso, ou prestar fiana,
salvo se for primrio e de bons antecedentes, assim reconhecido na sentena condenatria, ou
condenado por crime de que se livre solto, se entende que se o ru no preencher esses
requisitos, deve ser recolhido a priso para aguardar o julgamento da apelao. Na
jurisprudncia se discute a validade desse artigo, algumas decises confere o direito de apelar
em liberdade se o ru estava solto enquanto aguardava o julgamento e se possua bons
antecedentes, salvo se houver uma razo forte que justifique a sua priso imediata(razes
dispostas no art. 312, CPP).
A Lei 8.072/90(crimes hediondos), mais rigorosa, no seu art. 2, 2, permite mesmo em
crimes hediondos, que o juiz na sentena condenatria a lei permite que o juiz de forma
fundamentada conceda ao condenado o direito de apelar em liberdade.
O art. 35, da Lei 6.368/66(Lei de Txico), probe que o condenado apele em liberdade, todavia
o entendimento dos tribunais que esse artigo se encontra revogado.
Alm da Lei 8.072/90, existe outra Lei 8.930/94, que ampliou os crimes hediondos, quando se
tratar de crime hediondo o tratamento processual no que diz respeito a priso mais rigoroso,
no permitindo que o ru goze de liberdade provisria, seja com fiana ou sem fiana, quando
se tratar de crime hediondo e o ru condenado ter que cumprir a pena integralmente no
regime fechado e s ter direito a livramento condicional depois de cumprir 2/3 da pena.
62
Hoje em dia a jurisprudncia(parte dela), tem entendido que possvel a liberdade provisria
mesmo se tratando de crime hediondo, devendo ficar ao prudente arbtrio do juiz atenuar os
rigores da lei, a depender das circunstncias a cada caso concreto. Essa corrente minoritria,
mas existe decises at mesmo do STJ.
A mesma forma acontece em relao a progresso de regime, existe uma corrente que diz que
o cumprimento da pena dever ser feito de forma progressiva(regime fechado para o semi-
aberto, regime semi-aberto para o livramento condicional). Pois a progresso que constitui
um incentivo para a boa conduta do condenado.
LIBERDADE PROVISRIA
Estabelece a Constituio Federal, que ningum ser levado a priso e nela mantido se
a lei admitir liberdade provisria com fiana ou sem fiana. Isso quer dizer que no Brasil, que a
partir do advento da Constituio Federal de 1988(art. 5, LXI), a liberdade provisria passou
a ser regra e a priso provisria a exceo.
Segundo a doutrina, liberdade provisria stricto sensu s decorre de trs situaes:
A primeira delas est prevista no art. 310 do Cdigo de Processo Penal, diz esse artigo,
que o juiz ao receber o auto de priso em flagrante, se observar se o autuado agiu, numa das
causas de excluso de ilicitude deve conceder liberdade provisria, depois de ouvido o
Ministrio Pblico, mediante termo de comparecimento a todos os atos do processo, isso
vedado pela Lei dos crimes hediondos, apesar de uma corrente na jurisprudncia e na doutrina
reconhecer.
A Segunda situao decorre do 2 do art. 408, que trata da priso por pronncia, no
processo do jri, quando o juiz for pronunciar o ru permite que ru v a jri em liberdade.
A terceira situao decorre quando o juiz confere ao condenado o direito de apelar em
liberdade.
Esses so os casos de liberdade provisria stricto sensu, a liberdade provisria lato
sensu qualquer tipo de liberdade (ex.: se o ru est solto).
63
A liberdade provisria a regra no Processo Penal brasileiro pode ocorrer mediante a
prestao de fiana ou sem fiana. O nosso Cdigo de Processo Penal no diz quando que
cabe fiana, s diz quando que no cabe. A fiana est tratada a partir do art. 321, CPP e a
partir do art. 323 o Cdigo se refere aos casos em que no cabe fiana.
Em princpio se o delito for punido por uma pena de deteno ou priso simples(diz
respeito as contravenes penais) cabe fiana. Em princpio, porque mesmo se o crime for
punido por uma pena de deteno pode no caber fiana, como por exemplo se o ru for
vadio.
Essa fiana deve ser arbitrada pelo prprio delegado de polcia que preside o auto de
priso em flagrante.
Nas contravenes penais no cabe fiana nos casos dos arts. 59 e 60. Mas o
entendimento da doutrina que esses artigos se encontram revogados.
Cabe fiana tambm nos crimes punidos com recluso desde que a pena mnima no
ultrapasse dois anos. Quando o crime for punido com recluso e couber fiana a mesma
somente poder ser concedida e arbitrada pela autoridade judiciria(Juiz ou Tribunal).
A fiana uma garantia real que tem como objetivo garantir por antecipao o
pagamento das custas do processo e pelo menos de uma parte de uma provvel indenizao
futura decorrente do delito.
O art. 336 do Cdigo de Processo Penal, diz que se o ru for absolvido tem direito a
reaver a fiana. O art. 330, dispe que a fiana pode ser em dinheiro, pedras, objeto ou
metais preciosos, ttulo de dvida pblica federal, estadual e municipal e hipoteca inscrita em
primeiro lugar. Pode ser paga pelo prprio ru(preso) ou qualquer pessoa que se dispor a
paga-la.
Se a fiana for quebrada fica uma parte retida para pagamento das despesas e a outra
vai para o tesouro nacional. Fiana quebrada aquela que desobedeceu aos requisitos legais.
HABEAS CORPUS
64
um instituto previsto no art. 5, LXIII, Constituio Federal e ainda nos arts. 647 e
seguintes do Cdigo de Processo Penal. um remdio jurdico que se destina a tutelar a
liberdade individual, tambm chamada liberdade ambulatorial.
A primeira idia que temos que ele s presta a soltar quem esteja ilegalmente preso,
mas ele se presta a isso e muito mais, pois temos diversos tipos de habeas corpus, como por
exemplo:
Habeas corpus liberatrio;
Habeas corpus preventivo;
Habeas corpus para anular processo;
Habeas corpus para trancar Ao Penal, etc.
Ele se presta para combater qualquer tipo de violncia que de forma direta ou indireta
possa comprometer a sua liberdade locomoo. A lei fala em ato de autoridade, todavia o
Tribunal tem dado interpretao extensiva, no s a autoridade do juiz ou policial, mas contra
diretores, chefes de repartio, gerente de banco, etc.
Se presta para tutelar os direitos do cidado. o instrumento mais democrtico que
existe no direito brasileiro, primeiro porque no se paga custa e tambm porque pode ser
impetrado por qualquer pessoa independentemente de sua qualificao profissional; pode ser
feito por maior ou por menor de idade; no tem forma prpria.
Os autores sustentam que dependendo das circunstncias podem ser escritos em
qualquer tipo de papel. Tambm pode ser concedido ex officio por qualquer autoridade
competente.
O Habeas Corpus pode ser impetrado por pessoa jurdica em benefcio de uma
determinada pessoa fsica. Existe tambm a figura do habeas corpus civil(ex.: preso por falta
de pagamento de penso alimentcia). No habeas corpus liberatrio a autoridade expede alvar
de soltura. No habeas corpus preventivo a autoridade expede o salvo conduto.
As partes no habeas corpus so:
a) O impetrante, que pode ser qualquer pessoa;
b) O paciente, que a pessoa em nome de quem impetrado o habeas corpus.
65
Nada impede que essas duas figuras se encontrem condensadas numa mesma pessoa.
No necessrio procurao para impetra-lo em benefcio de um outra pessoa.
c) A autoridade coatora, deve estar obrigatoriamente indicada no habeas corpus, o
delegado, juiz, tribunal, etc., responsvel pela coao.
Quando o constrangimento ilegal ou ameaa de constrangimento parte de autoridade
policial, que no seja o secretrio de segurana, a competncia para julgar o habeas corpus
do juiz do primeiro grau. Se a ilegalidade partir do juiz de direito a competncia ser do
Tribunal de Justia do Estado. Se a ilegalidade partir do Tribunal a competncia ser do STJ, se
a ilegalidade partir do STJ a competncia ser do STF.
Tramitao do habeas corpus no juzo de 1 grau(autoridade policial que no seja
secretrio) o habeas corpus mais simples que existe, j que no h o que se discutir, pois
se no houve flagrante, nem fundamentao de autoridade judicial, a priso ilegal.
endereado ao juiz competente para conhecer daquela matria, se a pessoa foi presa por
homicdio, vai para um dos juizes do Tribunal do Jri, qualquer outro delito vai para as varas
criminais.
A pessoa faz uma petio endereada ao juiz competente, onde houver mais de um juiz
competente h distribuio, a petio feita em duas vias, pois se d entrada a duas vias, se
tiver documento dever junt-lo.
Chegando a petio do habeas corpus em duas vias, nas mos do juiz(na petio no
se discute o mrito do crime, mas sim a ilegalidade da priso) ao receber uma petio de
habeas corpus, o juiz tem as seguintes alternativas:
1- O juiz oficia autoridade apontada como coatora, solicitando informaes. O juiz
pega uma via que vai em apenso, a petio de habeas corpus para que o delegado receba e
preste informaes, no h prazo, mas na praxe foi criado um prazo que em torno de 24h,
s vezes o juiz manda que a autoridade policial preste esclarecimentos incontinente, ou
estipulando prazo.
Na prtica o que acontece na maioria dos casos, quando o delegado recebe a petio de
habeas corpus para que preste esclarecimento, ele responde ao juiz que o preso no se
66
encontra preso, s esteve na delegacia para prestar rapidamente esclarecimentos, nesse caso
o juiz vai julgar prejudicado o pedido por ausncia de objeto.
2- Oficiar autoridade coatora determinando a apresentao do preso, ao invs de
pedir informaes. Isso acontece muito raramente. Se o delegado no apresentar o preso e
no justificar, o juiz pode at mandar prend-lo.
3- O juiz concede o habeas corpus sem ouvir a autoridade impetrada. Isso se d
quando a petio est devidamente instruda quando ele acreditar no advogado, etc., mas isso
muito difcil de acontecer.
O juiz quando concede o habeas corpus d uma sentena e se obriga ao recurso ex
officio, isso no 1 grau, vai obrigatoriamente para o Tribunal.
No 1 grau o Ministrio Pblico no participa do processo de habeas corpus, portanto
no cabe parecer do Ministrio Pblico, mas no Tribunal obrigatrio.
Tramitao do habeas corpus no Tribunal o habeas corpus perante o Tribunal
contra ato de secretrio de segurana e contra ato de juiz de direito. Se o delegado mandou
prender, foi interposto habeas corpus, o juiz no concedeu o alvar de soltura, ele se tornou
tambm autoridade coatora a competncia do Tribunal. A autoridade que manda prender
ilegalmente abuso de autoridade. Se houve m-f do Juiz tambm abuso de autoridade.
A petio para o Tribunal deve ser feita em duas vias e instruda com a documentao
que tiver, pois tem que haver documentao. Ela endereada ao presidente do Tribunal,
distribuda por computador, que indica quem ser o relator, ao receber os autos do habeas
corpus, o relator, se quiser, tem o poder(est no regimento interno) de conceder uma liminar
determinando a cessao imediata da priso ou ilegalidade; essa providncia uma
prerrogativa do relator, mas depois ser apreciada pelo colegiado(mantm ou no) deciso
ad-referente.
Concedendo ou no liminar ele oficia o juiz coator requisitando informao, no h
prazo mas o Tribunal(relator) pede a maior brevidade possvel. Quando o juiz apontado como
coator presta as informaes o relator profere o seguinte despacho: vista ao Dr. Procurador
de Justia e ao Ministrio Pblico e a a lei estabelece(Decreto-lei de 69) prazo de 48h para o
67
parecer do Ministrio Pblico, o que na prtica nunca cumprido. O parecer do Ministrio
Pblico no vinculativo, mas opinativo, influi, mas no vincula.
Dado o parecer, os autos voltam para o relator. Habeas corpus tem prioridade, no
depende de pauta, o relator recebe os autos com o parecer e deve levar para julgamento na
primeira sesso seguinte, na sesso ele d o voto dele se o impetrante for advogado e quiser
ele pode fazer sustentao oral na hora, os demais votaro, ser concedido ou negado pela
maioria, se houver empate a ordem concedida.
RITOS PROCESSUAIS
O processo tem que seguir uma forma preestabelecida na lei. Ao Juiz cabe aplicar o
texto legal. O processo deve ser feito e conduzido dentro da moldura da lei. Vrios so os ritos
e procedimentos previstos tanto em lei processual, quanto leis especiais; os mais comuns so:
o ordinrio e o sumrio dos crimes( o procedimento sumrio das contravenes est
praticamente em desuso porque as contravenes est na competncia dos JEC, Lei 9.099).
Alm desses temos o procedimento especial, que o dos crimes de competncia do Tribunal
do Jri.
Existe uma regra para se identificar quando o crime vai ser submetido ao procedimento
sumrio ou ordinrio, a regra : se a pena prevista para determinado delito for a de recluso,
o procedimento ser ordinrio ou comum, h excees que so aquelas que se tratam de
crime previsto em lei especial(segue o rito da lei especial) ou ainda quando a prpria lei penal
estabelecer um procedimento diferenciado para o mesmo( Lei de Txico, art. 12 - recluso) o
procedimento no ordinrio, o Cdigo Penal estabelece para este crime um procedimento
prprio.
Quando se tratar de crime punido com deteno, o procedimento o sumrio, salvo se
se tratar de crime previsto em lei especial ou ainda se a prpria lei estabelecer um
procedimento diferente para o crime, ex.: os crimes contra a honra so punidos com deteno,
mas quando se tratar de crime contra honra cometido pela imprensa, o rito ser especial(Lei
68
de Imprensa), quando eles forem cometidos com base no Cdigo Penal, o procedimento
diferente, pois o prprio Cdigo Penal estabelece isso.
As fases do Processo Ordinrio. Ao Penal Pblica.
1- Denncia - o Ministrio Pblico no procedimento ordinrio pode, se quiser, arrolar o
limite de at oito testemunhas numerrias(aquelas que prestam o compromisso legal de dizer
a verdade), isto , este nmero pode ser extrapolado por informantes(no prestam
compromisso), a oportunidade para o Ministrio Pblico arrolar testemunhas essa, se no
arrolar na denncia preclui esse direito. Qualquer parte tambm pode na denncia requerer
diligncia.
2- O Juiz recebe a denncia, manda citar o ru e designa data para o interrogatrio(art.
43, CPP, o juiz pode rejeitar a denncia). Art. 581 - cabe recurso em sentido estrito se o Juiz
rejeitar.
O ru citado pessoalmente, se no for encontrado citado por edital. Art. 366 - essa
regra s se aplica aos crimes previstos sob vigncia da lei nova(17.04.96), porque esta lei
mais gravosa na medida que acabou com a prescrio.
3- Interrogatrio do ru, as partes no interferem no interrogatrio(acusao e defesa),
s participam para acompanhar, para fiscalizar o ato, fazer reclamao sobre algo errado, se o
juiz por liberalidade permitir, mas no podem interferir no mrito.
4- Defesa prvia, primeira oportunidade que a defesa tem para falar no processo, trs
dias a partir da intimao do defensor, a defesa diz o que quiser ou no diz nada, ou aproveita
para arrolar testemunhas(oito testemunhas numerrias), podendo requerer diligncias, se
houver mais de um ru, para cada um pode ser oito testemunhas, mas para o Ministrio
Pblico continua no limite de oito, independente do nmero de rus.
5- O Juiz marca audincia para ouvida de testemunhas do Ministrio Pblico, o Cdigo
de Processo Penal estabelece prazo de vinte dias se o ru estiver preso e quarenta dias se o
ru estiver solto(art. 420).
6- Audincia para ouvida de testemunhas arroladas pela defesa. Para ouvida de
testemunhas da defesa a lei processual no estabelece prazo, apesar disso existe alguns
69
julgados entendendo que por analogia o prazo deve ser o mesmo previsto para as
testemunhas da acusao.
7- Diligncias do art. 499, CPP(24 horas), diz respeito somente a controvrsia surgida
no curso da instruo do processo. O prazo ocorre em cartrio, isto , sem intimao, todavia
os Tribunais tm decidido de forma diversa, ou seja, tm decidido ora que corre em cartrio e
que ora corre dependendo de intimao apesar do Cdigo de Processo Penal.
8- Havendo ou no diligncia, h as alegaes finais do Ministrio Pblico em trs dias.
9- Alegaes finais da defesa em trs dias. Esse prazo tanto para a acusao como para
a defesa, os Tribunais entendem que se apresentados fora do prazo, pode ser recebida. Nessa
fase as partes apresentam suas razes, nada impede que o Ministrio Pblico pea a
absolvio do ru, o que o Juiz no est obrigado a aceitar, e a defesa tambm vai apresentar
a sua tese de defesa. A maioria da jurisprudncia entende que as alegaes finais tema
essencial do processo, e que se o advogado no apresentar defesa, o juiz deve nomear
advogado ad hoc para apresent-la, a maioria entende assim.
10- Os autos so conclusos ao Juiz para sentena em dez dias, prorrogados por mais
dez dias. Antes da sentena o Juiz pode em cinco dias de recebido os autos determinar a
realizao de qualquer prova ou diligncia que repute importante para sanar o vcio ou auxiliar
no esclarecimento da verdade.
Procedimento sumrio dos crimes. O sumrio das contravenes da competncia
dos JEC(Lei 9.099). Quando o crime for apenado com a pena de deteno, regra geral ele vai
seguir o procedimento sumrio. J existe um pequeno detalhe que diferencia o Procedimento
Sumrio do Procedimento Ordinrio, na denncia.
1- Denncia. O Ministrio Pblico pode oferecer at o limite de cinco testemunhas
numerrias, e se quiser, oferecer diligncias.
2- O Juiz recebe a denncia, ordena a citao do ru e designa data para interrogatrio(
ver art. 366), o ru s pode ser citado pessoalmente ou por edital. O Juiz pode rejeitar a
denncia( art. 43), neste caso cabe recurso em sentido estrito.
3- Interrogatrio do ru, que ato pessoal do Juiz com o ru, a lei manda que se
notifique o Ministrio Pblico, que funciona como custos legis, mas no obrigado a presena
70
do promotor, nem do advogado, se presentes estes no podem interferir, a no ser no caso de
irregularidade, omisso, etc.
No interrogatrio o Juiz deve ser mais fiel possvel nas palavras do interrogado. Tem, o
ru, o direito de ficar calado, o interrogatrio. O interrogatrio considerado hoje mais uma
pea de defesa, ele no tem obrigao de falar nem de dizer a verdade. Se o ru tiver
advogado ele tem que informar o nome do advogado, o Juiz consigna na ata e isso j vale
como procurao, se no tiver advogado o Juiz nomeia defensor dativo.
Art. 537, CPP, existe um termo neste artigo que imprprio, o que se aplica a regra
do art. 395, isto , o Juiz aps o interrogatrio abre o prazo de trs dias para que seja
oferecido defesa prvia, portanto a abertura de prazo independe do ru.
4- Na defesa prvia o ru pode arrolar no mximo cinco testemunhas numerrias e
requerer diligncia. Se a defesa do ru no arrolar suas testemunhas na defesa prvia, no
poder faze-lo posteriormente.
5- Depois o Juiz designa audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio Pblico.
6- O Juiz profere um despacho saneador e designa audincia de instruo e julgamento,
diz a lei, nos prximos oito dias, mas este prazo nunca cumprido.
7- Audincia de instruo e julgamento, e nessa audincia o juiz vai ouvir as
testemunhas arroladas pela defesa, se houver. Na prtica o Juiz pode no interrogatrio do ru
j designar audincia de instruo e julgamento para ouvir as testemunhas da defesa e da
acusao, primeiro ouve as arroladas pela defesa. Depois de ouvida as testemunhas, o juiz
dever d a palavra s partes para que produzam oralmente as suas alegaes finais, no prazo
de vinte minutos, podendo ser prorrogado por mais dez minutos, isto o que determina a lei,
todavia existe uma prtica, alguns Juizes aceitam outros no, as partes, em alguns casos,
pedem ao juiz para apresentar as alegaes finais por escrito(memoriais), neste caso ele
estabelece prazo para entrega.
As partes devem produzir suas alegaes finais e o juiz profere a sentena na hora,
oralmente, todavia a lei permite que se o Juiz no se considerar habilitado a dar a sentena
por faz-lo em cinco dias prorrogvel por mais cinco dias.
71
Por ocasio da audincia de instruo e julgamento, a lei prev a possibilidade do Juiz,
de ofcio ou a requerimento de qualquer das partes, determinar a realizao de qualquer
diligncia que possa ser considerada relevante para o julgamento da causa, a lei prev
tambm a suspenso da audincia e marca a sua continuao dentro de cinco dias, no caso
dele determinar a realizao de diligncia considerada relevante para o julgamento da causa.
Processo no juizado especial criminal - Lei 9.099/95.
A competncia do JEC para as infraes penais cujo o mximo da pena no ultrapasse
um ano, so as contravenes penais( o entendimento dominante, que hoje todos elas esto
na competncia dos JEC) e em relao aos crimes, aqueles cuja pena no ultrapasse um ano,
exceto quando se tratar de crime cuja a lei tenha previsto procedimento especial, ex.: injria,
art. 140, CP( Esse entendimento da maioria). Tambm no ser de competncia do juizado a
contraveno ou crime considerado complexo, a prpria lei exclui, estabelecendo que no caso
o juiz do JEC deve declin-los para uma vara comum.
O procedimento do Juizados Especiais Criminais o mais simples de todos, foram eles
criados para os crimes considerados de pequeno potencial ofensivo, que devem ser resolvidos
com simplicidade e brevidade. Essa simplicidade comea no procedimento policial, nos crimes
para a vara comum a lei prev Inqurito Policial, mas no caso dos Juizados Especiais Criminais
no existe Inqurito Policial, a lei 9.099 o suprime, e foi substitudo pelo TCO(Termo
Circunstanciado de Ocorrncia). Se o delegado ao invs do TCO fizer Inqurito Policial, no
tem problema, no invalida o procedimento. Nos crimes da competncia dos Juizados Especiais
Criminais, quando a autoridade faz o TCO, no cabe mais priso em flagrante desde que a
pessoa se comprometa a comparecer na data determinada no Juizados Especiais Criminais. A
Lei 9.099 diz que a autoridade policial j deve marcar a data da audincia preliminar, isso na
prtica no existe, pois o delegado de polcia no vai poder fazer a pauta do Juiz ou
Conciliador.
1- A primeira audincia depois de feito o TCO e remetido para a justia a audincia
preliminar, na comarca que no houver juizado o juiz da comarca prorroga a competncia e
aplica a Lei 9.099.
72
2- Audincia preliminar de tentativa de conciliao. Para esta audincia sero intimados
o autor do fato, a vtima e tambm o responsvel civil, pois nem sempre o responsvel penal
ser o mesmo responsvel civil, ex.: um motorista de nibus atropela algum, o responsvel
penal dele e o civil da empresa de nibus.
3- Se no for feito acordo civil entre as partes, entra na fase de transao penal, se for
feito acordo civil entre as partes o procedimento s se encerra por inteiro se for crime de ao
penal privada ou pblica condicionada, pois se for crime de ao penal pblica incondicionada
o acordo civil no obsta a segunda fase da transao penal.
Transao penal( entre o Ministrio Pblico e o autor do fato). A vtima no interfere
nessa fase. Passada a fase da conciliao civil temos a transao penal e a vtima pode
interferir. Na transao penal o Ministrio Pblico vai propor uma pena de multa ou uma pena
ou uma pena alternativa de restituio de direito. Para que haja transao necessrio que o
autor do fato no registre antecedentes criminais.
Se houver transao penal o Juiz homologa e essa transao quando feita no tem
natureza de condenao, no gera reincidncia e nem representa legalmente reconhecimento
de culpa. Na transao penal, o autor do fato fica impedido de gozar do mesmo benefcio nos
prximos cinco anos.
Processo dos crimes contra a honra - procedimento especial previsto no
Cdigo Penal.
Arts. 138 a 140, CP. Crimes de calnia, difamao e injria. Normalmente so de ao
penal privada, mas se forem praticados contra funcionrio pblico e se a ofensa for relacionada
a funo, a ao ser pblica condicionada a representao ou a requisio a Ministro de
Justia. Quando a ao for privada o procedimento diferente de quando ela for pblica. Nos
crimes de ao penal privada(quando uma pessoa agride moralmente qualquer de ns) pode
existir inqurito ou no(fazer a queixa-crime diretamente ao Juiz). Na prtica mais comum
que se faa diretamente ao Juiz. Queixa s pode ser dirigida a Juiz ou Tribunal.
O art. 41, CPP, diz os requisitos para a denncia e para a queixa. Feita a queixa,
quando ela chega nas mos do Juiz, ele ouve o Ministrio Pblico e vai designar audincia de
conciliao. Para essa audincia, o juiz notifica o querelante e o querelado para que
73
compaream a juzo para essa audincia de conciliao, sem a presena dos advogados(art.
520, CPP). Quando as partes se conciliam, geralmente se lavra um termo de desistncia, o Juiz
arquiva a petio de queixa. Isso s pode haver se a ao penal for privada. Ainda no existe
processo, pois est na fase preliminar. Quando as partes no se reconciliam o juiz d um
despacho no processo dizendo que foi cumprido o disposto no art. 520, CPP e que as partes
no se reconciliaram. Ele d o despacho, aceitando ou rejeitando a queixa.
O Juiz recebe a queixa e designa interrogatrio do querelado. Nada impede que o juiz
quando recebe a queixa, interrogar logo o querelado, isso acontecendo na audincia de
conciliao, no comum. Interrogado o querelado o Juiz abre o prazo de trs dias para a
defesa prvia(art. 395, CPP). Na defesa prvia(no obrigatria, a parte faz se quiser, o
querelado arrola testemunhas e requer diligncias, se no arrolar, no pode fazer depois).
Nesse prazo da defesa prvia de trs dias, o querelado pode na prpria defesa prvia por
petio apartada, argir a exceo da verdade. Isso uma particularidade, como tambm a
audincia de conciliao. Ou ele faz isso na prpria defesa prvia ou em petio apartada.
Exceo de verdade se provar aquilo que se disse. S cabe na calnia, exceto nas situaes
que o prprio Cdigo Penal exclui e na difamao quando a ofensa for dirigida a funcionrio
pblico no exerccio da funo. No cabe na injria. A exceo da verdade como a
reconveno no Processo Civil. O autor passa a ser ru e o ru passa a ser autor. Podem ser
arroladas testemunhas, juntar documentos para essa exceo. Esta ocorre dentro do processo,
no um apartados.
Quando haver exceo o Juiz vai intimar o excepto para contestar em dois dias, podendo
juntar documentos e arrolar testemunhas. A exceo tem que ser julgada antes, funciona
como um ato prejudicial de mrito. Da deciso do Juiz da verdade da exceo vai mudar o
julgamento, o mrito da causa; o Juiz ouve as testemunhas arroladas na queixa, depois as
testemunhas arroladas pelo querelado; O Juiz vai abrir diligncias previstas no art. 499, CPP;
alegaes finais do querelante em trs dias; alegaes finais do querelado em trs dias. Se o
querelante nas alegaes finais deixar de pedir a condenao do querelado, o Juiz deve julgar
extinta a punibilidade pela perempo na forma prevista no art. 60 do CPP; sentena do Juiz
em dez dias.
74
Nesse tipo de processo de ao penal privada, at a sentena o querelado pode se retratar da
ofensa. O querelado quem ofendeu. Mas, s pode haver retratao pelo Cdigo Penal na
calnia e na difamao. A retratao unilateral, no depende de aceitao da parte contrria.
A lei exige que ela seja cabal, plena. Cabe ao Juiz analisar se ela plena. Se achar, ele
extingue a punibilidade sem ouvir o querelante. Retratar desdizer-se daquilo que disse.
Alguns julgados acham que negar o que disse tambm retratao, mas a minoria. Isso a
negao do fato e no retratao.
H tambm a figura do perdo, o autor pode nos crimes contra a honra, a qualquer momento
perdoar o querelado. O perdo bilateral, necessita de aceitao do querelado. A aceitao
pode ser tcita ou expressa. Se houver mais de um querelado, s vale em relao aquele que
aceita, o processo continua correndo em relao aquele que no aceitou. O perdo tambm
pode ser tcito.
Procedimento especial dos crimes de competncia do jri.
bifsico, escalonado, a primeira fase da denncia pronncia e a segunda fase vai
do libelo at a cesso de julgamento perante o Tribunal Popular.
O Jri rgo institudo pela Constituio Federal e a competncia originria para o
julgamento dos crimes dolosos consumados ou tentados contra a vida, que so o homicdio, o
aborto, o infanticdio e a instigao ou auxlio ao suicdio, nas suas formas consumadas ou
tentadas. O Jri pode julgar eventualmente qualquer outro delito desde que este outro delito
esteja em relao de conexo ou continncia com qualquer um dos crimes de sua competncia
originria, ex.: leso corporal relacionado com um crime da competncia do Jri.
Fases:
1- Denncia(Ao Penal Pblica), o Ministrio Pblico pode arrolar at oito testemunhas
e requerer diligncia se quiser.
2- O Juiz recebe a denncia(pode rejeitar e cabe recurso em sentido estrito), designa
interrogatrio e manda citar pessoalmente o ru.
3- Interrogatrio do ru.
4- Defesa prvia, o ru pode arrolar at oito testemunhas e requerer diligncia(art.
395, CPP).
75
5- Audincia para ouvir as testemunhas do Ministrio Pblico.
6- Audincia para ouvir as testemunhas arroladas pela defesa, a lei no fixa prazo,
apenas alguns julgados entendem que os prazos devem ser os mesmo. No processo ordinrio
comum existe o prazo de diligncia do art. 499(aqui no tem) depois de ouvidas as
testemunhas.
7- Alegaes finais do Ministrio Pblico em cinco dias.
8- Alegaes finais da defesa(cinco dias).
Obs.: normal apresentar as alegaes finais fora do prazo, o entendimento dominante
que alegaes finais termo essencial do processo, se o advogado no aparece o Juiz
nomeia um ad hoc.
9- Pronncia, o CPP diz que o processo vai para a pronncia, mas prefervel dizer fase
da pronncia. Aqui o Juiz pode, ao receber os autos:
a) Pronunciar o ru(art. 408, CPP), se o juiz se convencer da materialidade do crime e
indcios de autoria. Para a pronncia a lei exige pouco. A sentena de pronncia no encerra o
processo, os autores dizem que ela deciso interlocutria mista no terminativa na qual o
Juiz entende que existe certa procedncia na acusao e consequentemente permite que o
ru seja submetido a julgamento perante o jri popular. Para ser julgado pelo jri, tem que ser
pronunciado; s existe pronncia nos processos do jri. Ao pronunciar o ru o Juiz pode na
pronncia decretar a sua priso desde que o ru no seja primrio, ou no seja portador de
bons antecedentes criminais. O ru ao ser pronunciado pode entrar com recurso em sentido
estrito(art. 581, IV do CPP). Pronunciado o ru temos as seguintes conseqncias:
- O ru ser submetido a julgamento perante o jri popular a no ser que o Tribunal
tenha dado provimento ao seu recurso.
- O Juiz decretar sua priso salvo se primrio ou portador de bons antecedentes.
- A lei manda que na pronncia o Juiz mande lanar o nome do ru do rol dos culpados,
isso no vale mais devido ao princpio da presuno de inocncia da Constituio Federal, a
pessoa s culpada depois do trnsito em julgado da sentena penal condenatria. Na
pronncia o Juiz no deve se aprofundar na apreciao do mrito da causa, ele deve ser
superficial porque cabe a ele apenas reconhecer a existncia do materialidade e a presena de
76
indcios, no correto o Juiz pronunciar o ru entrando no mrito, pois est ele pr-julgado,
h vrias decises anulando, mandando cassar a pronncia para que ele profira outra.
b) Impronunciar o ru(art. 409, CPP). O Juiz impronuncia o ru, o contrrio da
pronncia, isto , quando no existir prova da materialidade ou quando no houver indcios
que o ru tenha sido autor do delito. Impronncia no absolvio, e no faz coisa julgada em
sentido material, no transita em julgado, portanto em qualquer poca antes de prescrio,
pode ser instaurado outro processo diante de fato novo, prova nova.
c) Absolver liminarmente o ru(art. 411, CPP). O Juiz pode, excepcionalmente, absolver
liminarmente, a absolvio sumria, isso providncia excepcionalssima e a lei s permite
quando a prova colhida no curso do processo no deixar nenhuma dvida de que o ru agiu
escudado numa causa de excluso do crime ou de iseno de pena. A prova deve ser
induvidosa. O Juiz profere sentena absolvendo o ru, h recurso obrigatrio "ex officio", se o
Juiz no fez este, pode ser suprido pelo recurso voluntrio da parte, recurso em sentido
estrito, fazendo o mesmo efeito.
d) Desclassificar o crime. O Juiz pode desclassificar a infrao penal, para um outro
crime da competncia do jri ou para outro crime que no seja da competncia do Juiz
singular.
Obs.: quando o Juiz pronuncia o ru ele pode desqualificar o crime, ex.: o ru estava
sendo acusado de homicdio qualificado, o Juiz pode pronunci-lo como autor de homicdio
simples.
Libelo Crime Acusatrio. H entendimentos, que o processo do jri composto de trs
fases; 1 fase - Denncia at a Pronncia/ 2 fase - Libelo/ 3 fase - sesso de julgamento.
Mas o entendimento dominante que o processo do jri bifsico.
O Juiz quando pronuncia o ru inicia a segunda fase, mas para que o processo possa
prosseguir deve-se intimar pessoalmente o ru. No pode haver intimao por advogado, no
pode haver intimao por edital, tem que ser pessoal.
Intimado o ru, o processo passa para a segunda fase, com o libelo. O libelo uma
pea articulada de acusao oferecida pelo Ministrio Pblico no prazo de cinco dias.
O Libelo ainda a pea que define os limites da acusao perante o Tribunal do Jri.
77
Ao oferecer o libelo o promotor pode, se quiser, arrolar testemunhas para depor na
sesso do julgamento e pode ainda requerer diligncias, o nmero dessas testemunhas de
no mximo cinco. No obrigatrio, mas se ele quiser ouvir testemunhas na sesso do
julgamento ele deve arrol-las no libelo. No libelo o promotor est obrigado a seguir o que
ficou estabelecido na pronncia. Ele fica vinculado a pronncia.
O libelo na verdade o espelho da pronncia. O libelo uma pea simples. Se houver
mais de um ru tem que ter um libelo para cada um. Se houver mais de um crime haver um
s libelo.
Oferecido o libelo o juiz d um despacho recebendo o libelo e manda intimar o ru e o
advogado do ru e recebe uma cpia do libelo, para saber exatamente do que ser acusado no
jri.
Intimado o advogado, este pode se quiser contrariar o libelo em cinco dias. Na
contrariedade ao libelo o advogado pode se quiser arrolar testemunhas.
Na sesso de julgamento, so sorteados vinte e um jurados, mas a lei estabelece o
quorum mnimo de dezesseis jurados. Na hora do julgamento so sorteados sete.
Se houver o quorum mnimo de dezesseis, instaurada a sesso, o oficial de justia faz
o prego(relata o caso) o Juiz faz chamado dos jurados adverte dos impedimentos e prossegue
o sorteio dos jurados, o Juiz alerta que os jurados a partir deste momento devem permanecer
incomunicveis(s podem se comunicar com o oficial de justia), tanto a acusao, como a
defesa podem recusar, sem justificar, at trs jurados.
Sorteado o conselho o Juiz manda que todos fiquem de p, os jurados assinam o
compromisso, o Juiz interroga o ru, depois faz o relatrio, depois se houver testemunha
arrolada, ouve as testemunhas, depois acontece os debates orais, primeira a acusao(2h),
depois a defesa(2h), se houver mais de um ru esse tempo acrescido em uma hora, depois
pode ter rplica da acusao e meia hora(um s ru), uma hora(mais de um ru) e por fim se
a defesa quiser vai a trplica.
O Juiz encerra e pergunta aos jurados se eles esto habilitados a julgar, podem fazer
perguntas se quiser, o Juiz ler os quesitos, l as perguntas, pergunta a acusao e defesa se
78
esto de acordo. Depois convida as partes(acusao e defesa) para a sala secreta. O jri por
maioria condena ou absolve o ru. Por fim, o Juiz l a sentena.
DECISO JUDICIAL
A sentena a deciso maior que profere do processo, mas deciso judicial no s
sentena, antes de chegar a esta o Juiz profere inmeras decises.
Existe uma escala hierrquica de decises. S quem profere sentena so os juizes de
1 grau e os Tribunais proferem acrdos. Quando o acrdo transita em julgado ele passa a
se chamar aresto. No jri os jurados proferem o veredicto e o Juiz profere sentena.
1 - Despachos de expediente - so os atos mais simples, que o Juiz profere no
processo, tambm so chamados de despachos ordinatrios, dizem respeito ao andamento
regular do processo, o nvel de deciso, que nele se contm so mnimas.
Ex.: Designo dia 25/11/1999 para a ouvida das testemunhas.
Esto previstas no art. 800, CPP. E desses despachos no cabem nenhum recurso.
Os despachos de expediente dizem respeito ao andamento do processo; so os atos
praticados pelo Juiz para impulsionar o processo, dos quais no cabem qualquer recurso.
2- Decises interlocutrias simples - representam um pouco mais em relao aos
despachos de expediente, so simples.
Ex.: O Juiz quando decreta uma priso preventiva. A deciso do Juiz, que recebe uma
denncia ou queixa.
Como regra geral, das decises interlocutrias simples no cabe nenhum recurso, a no
ser em casos excepcionais, que a lei expressamente prev.
Ex.: De uma deciso que recebe denncia ou queixa, no cabe recurso, mas cabe
Habeas Corpus, pela denncia ter sido recebida abusivamente. A deciso do Juiz que arbitra
fiana e considerada recorrvel pela lei, em sentido estrito(art. 581, V).
3- Decises interlocutrias mistas, tambm chamadas de decises com fora de
definitivas terminativas
no-terminativas
79
Segundo a Doutrina deciso interlocutria mista so aquelas que encerra a relao
processual sem julgamento do mrito, ou simplesmente encerram uma etapa do
procedimento.
Quando a deciso interlocutria mista trancar a relao processual, sem resolver o
mrito ela considerada uma deciso interlocutria mista terminativa.
Ex.: A deciso de um Juiz que acolhe por exceo de coisa julgada, litispendncia. A
deciso do Juiz que rejeita a denncia ou queixa.
Por outro lado, quando a deciso interlocutria mista no impede a continuidade da
relao processual ela considerada uma deciso interlocutria mista no-terminativa.
4- Decises definitivas - Condenatrias
Absolutrias Prprias
Imprprias
As decises definitivas so as chamadas de sentena. A sentena condenatria s
aquela que pode enquadrar-se na moldura legal do art. 387, CPP.
A sentena ser condenatria quando o Juiz julgar procedente em todo ou em parte a
pea inicial acusatria(denncia ou queixa) em conseqncia aplicar ao ru uma sano.
Sentena absolutria s ser aquela que poder se enquadrar na moldura legal do art.
386, CPP. Podem ser prprias ou imprprias.
A maior porta de absolvio o inciso VI do artigo 386.
A sentena absolutria quando o Juiz julgar improcedente a inicial acusatria.
Nas sentenas absolutrias prprias o Juiz julga improcedente a ao penal, no
estabelecendo nenhuma restrio liberdade de locomoo do ru.
Nas sentenas absolutrias imprprias o Juiz absolve o ru, mas adota a medida de
segurana como pena de defesa social( de um a trs anos podendo ser renovado
indefinidamente). Art. 386, nico, III, CPP.
80
A Doutrina fala ainda nas chamadas decises definitivas em sentido estrito tambm
chamadas de decises terminativas de mrito so aquelas que encerram a relao processual,
julgam o mrito, mas no se enquadram nem na moldura legal das sentenas
condenatrias( art. 387) e nem na moldura legal das sentenas absolutrias( art. 386).
Ex.: O Juiz julga extinta a punibilidade pela prescrio que julga o mrito(Tourinho).
Segundo o Prof. Joo Olmpio no julga o mrito.
Sentena o ato pelo qual o Juiz encerra o processo decidindo ou no o mrito da
causa. considerada pela Doutrina como o ato mais importante de toda relao processual.
o ponto culminante do processo.
A sentena tem a sua estrutura lgica, que pode ser comparada a um silogismo, onde
ns temos por premissa maior o texto legal, premissa menor o fato concreto e como concluso
a aplicao da lei ao fato. Esse momento em que o Juiz tira a lei do plano abstrato e dar-lhe
vida aplicando a lei ao fato chamado de subsuno.
A natureza jurdica da sentena consiste no fato de ser ela uma declarao de vontade
expressa pelo Juiz em nome do Estado. O Juiz diz o que acha, expressa o que sente em nome
do Estado.
A funo da sentena, discute-se se ela cria direito ou apenas declara direito. Ex.:
quando o Juiz decide por equidade, direito alternativo, o Juiz s aplica o direito j existente
mesmo que este no esteja codificado.
Segundo Calamandrei existem as normas inorgnicas que esto ao nosso redor
baseados no sentimento tico e moral; mas no esto codificadas. Se o Juiz criasse direito
estaria criando um direito para regular situao passada, o que no pode ocorrer, s se fosse
para beneficiar o ru. Quando o Juiz diante de um fato concreto sem legislao expressa cria
ou declara direito preexistente, o entendimento dominante que na sentena ele declara
direito preexistente.
REQUISITOS DA SENTENA
81
1- Relatrio - salvo no juizado especial. a histria relevante do processo. a prova
que o Juiz leu o processo.
2- Fundamentao - considerada a alma da sentena, sem fundamentao a
sentena nula( art. 93, IX, CF). uma das maiores conquistas do Direito Moderno. O ru
tem o direito de saber porque foi condenado. A nica deciso que no necessita de
fundamentao, que inclusive proibida a fundamentao o veredicto. A fundamentao tem
que ser lgica, coerente.
3- Concluso ou parte dispositiva - deve estar numa linha de desdobramento lgico com
relao a fundamentao. Se a concluso for diversa da linha de raciocnio da fundamentao
a sentena nula. na concluso que o Juiz vai aplicar o texto legal condenando ou
absolvendo.
4- Autenticao - a assinatura do Juiz. PIR( Publique-se, Intime-se e Registre-se), data
e assinatura do Juiz. A sentena publicada quando o Juiz entrega ela em cartrio para que
seja incluso nos autos salvo quando for proferida em audincia.
OS RECURSOS
O recurso o instrumento atravs do qual a parte pode pleitear o reexame de uma
determinada deciso.
O nosso sistema processual baseado no sistema do duplo grau de jurisdio, onde
existe a instncia da qual voc recorre que o chamado juzo "a quo" e a chamada instncia
para a qual voc recorre que chamado juzo "ad quem".
Como regra geral os recursos pressupe duplo grau de jurisdio excepcionalmente h
alguns recursos que so apreciados e decididos pelo prprio rgo que proferiu a deciso.
Fundamento dos recursos.
Segundo a Doutrina o fundamento do recurso repousa no princpio da falibilidade
humana, sendo tambm os recursos uma necessidade psicolgica da parte. A justia
administrada pela pessoa humana e como tal sujeita a equivoco, erro, tambm pode haver a
possibilidade de m-f.
82
Geralmente os recursos so apreciados por rgos colegiados; os Tribunais. Mas eles
tambm podem se sujeitar a falhas, pois muitas vezes os outros acompanham o voto do
relator.
Quase sempre, a parte quando perde sente a necessidade que seu direito seja
apreciado por outro rgo.
Uma parte da Doutrina se posiciona contra o recurso, dizendo que este diminui o
prestgio e credibilidade da Justia.
O recurso tambm um instrumento de controle das decises judiciais. um referencial ruim
para o Juiz se a maioria das suas decises forem reformadas pelo Tribunal.
Pressuposto lgico e fundamental dos recursos.
O pressuposto lgico de qualquer recurso a existncia de um despacho ou de uma deciso.
E o pressuposto fundamental sucumbncia.
A sucumbncia a desconformidade daquilo que foi pedido com o que foi dado pelo Juiz. Pode
ser ela total ou parcial.
Mas isso no absoluto, pois h casos em que o recurso no depende da sucumbncia. Existe
o recurso ex-officio, que o recurso do Juiz contra a sua prpria deciso, alguns, alguns
autores preferem no cham-lo de recurso e sim remessa de ofcio.
O Ministrio Pblico pode recorrer apenas como custos legis, mesmo sem ser sucumbente.
O ru em alguns casos mesmo sendo absolvido pode recorrer para modificar o fundamento da
deciso, pois algumas decises pode acarretar indenizao na esfera civil. Ver art. 577, CPP.
Pressupostos recursais objetivos.
1- Autorizao legal - o recurso h de estar previsto na Lei. Todavia, diz o CPP que a parte no
ser prejudicada se vier a interpor um recurso por outro. Isso segue o princpio da
fungibilidade do recurso, no havendo erro grosseiro ou m-f o Juiz deve aceitar o recurso
errado como se fosse adequado.
2- Tempestividade - quer dizer que o recurso deve ser interposto dentro do prazo legal. Regra
geral, o recurso ajuizado perante o prprio rgo jurisdicional que prolatou a deciso e que
far o juzo de admissibilidade.
83
3- Observncia das formalidades legais - o que quer dizer, que regra geral os recursos podem
ser interpostos como regra geral atravs de petio ou por termo nos autos(o chefe de
secretaria pode tomar por termo sua manifestao).
comum no jri quando o Juiz l a deciso de sentena penal condenatria o advogado de
defesa fazer verbalmente a apelao na hora, mas o mais correto que ele recorra atravs de
petio.
Pressuposto recursais subjetivos.
So dois:
1. O interesse. O interesse advm da sucumbncia.
2. A legitimidade. S pode recorrer que tiver interesse na deciso. O Ministrio Publico, o
Assistente do Ministrio Pblico( mesmo que s se habilite no final do processo para esse fim)
ou o prprio ru.
Classificao dos recursos.
Os recursos podem ser:
1. Voluntrio - aquele recurso que a parte tem o direito de interpor ou no. Ningum pode
obrig-la a recorrer. O Ministrio Pblico tambm s recorre se quiser, mas se ele recorrer no
pode desistir do recurso em nenhuma hiptese.
2. Necessrio - o chamado recurso ex officio quando o Juiz recorre ele espera que a sua
deciso seja mantida e o recurso renegado. Ex.: s existem quatro hipteses: a sentena do
Juiz que concede Habeas Corpus( art. 574, CPP); da deciso do Juiz que absolve
sumariamente os rus nos processos de competncia do Jri( nos termos do art. 411); a
deciso do Juiz que concede reabilitao e nos casos previstos no art. 7 da Lei 1.521/51(Lei
dos Crimes Contra a Economia Popular).
Juzo de admissibilidade.
O recurso ajuizado perante o rgo jurisdicional que prolatou a deciso.
Habeas corpus de reviso criminal ou contra o Juiz so considerados aes autnomas,
perante o Tribunal.
Formas de extino anormal dos recursos.
Se extingue normalmente quando julgado pelo rgo jurisdicional competente.
84
1- A falta de preparo - o no pagamento das custas, nos casos em que a lei exige. A lei no
Processo Penal s exige o preparo nos casos das Aes Penais Privadas, art. 806, 2, CPP.
Acarreta desero.
2- Desistncia - em nenhuma hiptese pode o Ministrio Pblico desistir do recurso, mas o ru
pode. S que para o advogado desista, os Tribunais exigem procurao com poderes especiais
para desistir.
3- A fuga do apelante - se o ru apela e est preso e foge a apelao considerada deserta,
ainda que depois ele seja capturado. H um entendimento na Doutrina que se ficar
reconhecido que a priso era ilegal no ocorreria desero.
Efeitos dos recursos.
1. Devolutivo - todo recurso, regra geral, tem efeito devolutivo, porque devolve a um rgo
jurisdicional superior o reexame daquela matria. H casos que ao invs do recurso ser
devolutivo, ele ser regressivo e julgado pelo mesmo rgo que prolatou a deciso. Ex.:
protesto por novo jri que ir julgar se ele indeferiu, caber carta testemunhal, como entende
a maioria da Doutrina ou habeas corpus, segundo a minoria da Doutrina; Embargos
declaratrios.
2. Suspensivo - no Processo Penal isso de uma variao enorme, pode suspender ou no.
Ex.: se o ru estava solto e foi condenado normalmente ele teria o direito de apelar solto,
suspende-se a execuo do julgado. Se o ru estava preso e foi absolvido, o Juiz deve
imediatamente coloca-lo em liberdade, salvo se estiver preso tambm por outros processos.
Os recursos.
1. Recurso em sentido estrito(art. 581, CPP).
recurso comum a ambas as partes e s cabe contra decises de juzo de primeiro grau.
A primeira controvrsia que existe em torno desse recurso na Doutrina se essa enumerao
do artigo 581 taxativa ou exemplificativa. A maioria diz que taxativa, mas h autores que
entendem que se pode aplic-lo a outros casos por analogia.
O prazo para a sua interposio de cinco dias e mais dois dias para razes( o normal seria a
parte apresentar o recurso e as razes, mas pode ocorrer que no, ento o Juiz depois intima
para que dentro de dois dias apresente as razes).
85
H casos em que ele sobe nos prprios autos e h casos em que ele sobe em autos apartados
por instrumento, nesse caso o recorrente diz quais as peas que deseja que integre o
instrumento. A caber ao escrivo a providncia da feitura do traslado.
Depois o Juiz manda dar dois dias para apresentar as contra razes. Depois de oferecida as
contra razes ou sem elas, pois se a parte no apresenta os autos sero conclusos para o Juiz
dar o despacho.
Ao receber os autos j com as razes e contra razes a lei permite que o Juiz se retrate da
deciso( art. 581), isso uma particularidade do recurso em sentido estrito). Ao invs de
mandar o recurso para o Tribunal, ele pode desfazer a sua deciso, reconhecer o provimento
do recurso e consider-lo procedente. Mas isso raramente acontece.
Quando o Juiz se retrata ocorre um gravame para a outra parte, se dessa nova deciso caber
recurso em sentido estrito a parte tem cinco dias, mediante simples expedio pode pedir a
subida do recurso sem razes.
Ex.: O Juiz pronunciou o ru e o ru recorreu em sentido estrito, mas na hora de enviar ao
Tribunal o Juiz se retratou, segundo o art. 581, IV, cabe recurso em sentido estrito da deciso
que pronuncia ou impronuncia o ru. Tem efeito devolutivo.
Quando o Juiz no se retrata os autos vo para o Tribunal, sendo distribudo para o relator.
No Tribunal o processamento do recurso normal. Ele distribudo para o relator, que manda
ouvir o Ministrio Pblico e que ir incluir na pauta do julgamento. No recurso em sentido
estrito no existe revisor.
Julgado o recurso em sentido estrito publicado o acrdo depois os autos retornam ao juzo
de origem para o cumprimento da deciso.
2. Recurso de apelao.
o mais comum dos recursos, est previsto no art. 593, este artigo diz que cabe apelao das
decises definitivas de absolvio ou condenao proferidas pelo Juiz singular, cabe tambm
das decises do Tribunal do Jri; das decises definitivas, se para elas no estiver previsto
recurso em sentido estrito, das decises com fora de definitivas ou interlocutrias mistas se
incabvel o recurso em sentido estrito.
86
Apelao recurso que somente existe perante o Juiz de primeiro grau, se o Juiz indefere a
apelao o recurso cabvel o recurso em sentido estrito.
Pode ser interposta por petio ou por termo nos autos. Se a apelao ocorrer no Juizado
Especial deve ser feita por petio.
A apelao recurso que deve ser ajuizado no prazo de cinco dias, se for no Juizado Especial
Criminal o prazo ser de dez dias ou nos casos que o Juiz venha a aplicar a Lei 9.099. S que a
lei prev o prazo de cinco dias para apelar e mais oito dias para que o apelante apresente as
razes para o recurso.
Esse prazo de cinco dias o nico prazo que realmente existe no Processo Penal, j o de oito
dias no existe, os Tribunais so benevolentes em quase todos os casos.
O art. 598 do Cdigo de Processo prev um outro prazo, que o prazo para o assistente do
Ministrio Pblico apelar. O assistente mesmo que no tendo participado do processo pode se
habilitar apenas para fazer a apelao.
Se houver a possibilidade de assistente, a partir do sexto dia, se o Ministrio Pblico no
recorreu at o quinto dia, tem assistente o prazo de quinze dias para apelar. Os Tribunais
divergem em relao a isso, h decises que dizem que no h razo para o prazo de quinze
dias para a parte privada, mas a lei afirma que de quinze dias. Tem uma deciso
intermediria dos Tribunais que diz que se o assistente j estiver habilitado o prazo de cinco
dias, mas se ele no estiver o prazo de quinze dias.
Art. 600, 4 do Cdigo de Processo Penal, permite que o apelante ao ajuizar o recurso
comunique ao Juiz que somente apresentar as razes do recurso perante o Tribunal.
No Processo Penal possvel juntar documento novo no recurso de apelao, tanto nas razes,
quanto nas contra razes, nesse caso o Juiz dar vista parte contrria.
A apelao pode ser plena ou limitada, pode-se recorrer de toda deciso ou de apenas parte
dela. Ex.: o ru no recorre da deciso em sim, recorre somente da pena. A pessoa pode
recorrer de todo julgado ou somente de parte dele.
A apelao recurso comum a todas as partes, tanto a acusao, quanto a defesa, recurso
voluntrio, o ru pode apelar e a qualquer momento desistir do recurso, mas o Ministrio
Pblico, se apelar no pode desistir.
87
Os efeitos do recurso de apelao - a apelao sempre ter p efeito devolutivo e a regra geral
diz que a apelao ter tambm o efeito suspensivo.
Proibio da "reformatio in pejus" - em nenhuma hiptese se o recurso tiver sido somente da
defesa poder o Tribunal agravar a situao do ru, s poder melhor-la o Tribunal tem
competncia plena para decidir extra-petita, desde que seja em benefcio do ru( tanto nas
aes penais pblicas ou nas privadas). Mas se o recurso for feito pelo Ministrio Pblico ou
acusao o Tribunal s poder agravar a pena dentro do que foi pedido. O Tribunal tem
competncia plena para conhecer de ofcio qualquer matria em benefcio do ru.
Se a apelao contra deciso proferida por Juiz singular ou pela auditoria militar do Estado,
que rgo colegiado, o Tribunal pode inverter a deciso. Todavia se a apelao for contra a
deciso proferida pelo Jri Popular o Tribunal no pode inverter o julgado por fora da
chamada soberania constitucional dos Veredictos.
A Constituio Federal diz que o Jri soberano. O Tribunal no pode reformar a deciso do
Jri, ele pode anular a deciso, determinando um novo jri, determinando que o ru seja
submetido a novo julgamento pelo Jri. Se o novo Jri manter a deciso no se pode apelar
mais. A apelao do Jri s pode ser feita uma vez( apelao pelo mrito), mas a apelao
sobre a matria processual(nulidade em relao ao Jri) pode ser recorrida quantas vezes
forem necessrias.
3. Protesto por novo jri( art. 607).
recurso exclusivo da defesa. Quando o ru for condenado no Tribunal do Jri, por um s
crime, a pena igual ou superior a vinte anos, s cabe nesse caso. Portanto, se forem dois
crimes no cabe( aqui cabe apelao).
Pode acontecer concurso material de dois homicdios em que o Jri desqualifique um e o outro
no, pelo qualificado foi condenado a 25 anos e a 6 anos no homicdio simples; cabe nesse
caso dois recursos, protesto por novo jri( para o crime superior a 20 anos) e para o outro
apelao. A prpria lei prev essa possibilidade quando couber protesto e apelao, esta
dever ficar suspensa at que ocorra a nova deciso decorrente do protesto.
O Cdigo de Processo Penal, diz que no cabe protesto quando a pena for igual ou superior a
20 anos e for interposta a apelao em grau de recurso(Lei).
88
A lei admite o protesto no caso de concurso formal( o agente mediante uma s ao pratica
uma multiplicidade de atos delituosos) e no caso de crime continuado( so vrios crimes, mas
o legislador trata como se fosse um nico delito - uma fico da lei).
O prazo de interposio de cinco dias e no precisa razes, um daqueles recursos em que o
efeito regressivo, pois quem decide acerca do protesto o prprio Juiz que presidiu o Jri.
feito em petio simples e o prprio Juiz presidente do Jri quem decide, ele ir verificar a
existncia dos requisitos(um nico crime, pena igual ou superior a 20 anos e o prazo legal),
despacha e manda incluir o processo para novo julgamento na prxima pauta.
Nenhum dos jurados que participou do primeiro julgamento pode participar do segundo.
Indaga-se se no segundo jri o Juiz pode ou no aplicar uma pena maior do que deu no
primeiro, a Doutrina e a Jurisprudncia entendem que pode, o fundamento que o primeiro
julgamento no tivesse existido, se a pena for exacerbada, no cabe mais protesto( esse s
cabe uma nica vez), mas cabe apelao.
Se a pena for igual ou superior a vinte anos e for interposta apelao, O Juiz deve receber
como protesto(princpio da fungibilidade do recurso).
Se por acaso o Juiz indeferir o protesto, a maioria dos autores entendem que cabe carta
testemunhvel, outra parte entende que cabe habeas corpus.
4- Carta testemunhvel(art. 639, CPP).
Serve para obrigar a subida do recurso indeferido para a segunda instncia, recurso
interposto no prazo de 48 horas. Cabe carta testemunhvel, afora esta hiptese, da deciso do
Juiz que indefere liminarmente recurso em sentido estrito ou protesto por novo Jri( para uma
corrente), interposto perante o escrivo( o chefe da secretaria), no prazo de 48 horas( h
discusso se esse prazo contado hora a hora ou minuto a minuto, se no for colocado hora a
hora, contado no prazo de dois dias), interposto em petio.
A carta testemunhvel para obrigar a subida de recurso que foi indeferido, sobe por
instrumento, isto , na carta testemunhvel vai se indicar as peas que sero objeto de
traslado. Se por acaso a carta no foi remetida para a segunda instncia, a lei prev que a
pessoa pode fazer uma reclamao por escrito ao presidente do Tribunal e este avoca(traz
89
para si) a carta testemunhvel, a lei prev que o serventurio pode ser punido com pena de
trinta dias de suspenso por causa dessa falta.
Se a carta testemunhvel estiver suficientemente instruda o Tribunal ao deferi-la pode se
antecipar e julgar dentro da prpria carta testemunhvel o mrito do recurso que foi indeferido
pelo Juiz, por exemplo, julga o protesto e determina que o ru seja submetido a novo jri.
Outra hiptese de carta testemunhvel quando o Juiz ao receber o recurso pe obstculos ao
seu prosseguimento, se demorar, a carta testemunhvel serve para que ele d
prosseguimento ao recurso j recebido.
5- Embargos infrigentes e de nulidade( nico do art. 609).
Recurso privativa da defesa no Direito Penal comum, pois no Direito Penal Militar ele de
ambas as partes.
Quando a deciso do Tribunal, em apelao ou em recurso em sentido estrito, no for unnime
e for contrria ao ru. Os autores entendem que cabe no caso de apelao e recurso em
sentido estrito.
Se a questo abordada disser respeito ao mrito os embargos sero infringentes, e os
embargos de nulidade diz respeito a matria processual, se a questo for de mrito e processo
entra com embargos infringente e de nulidade.
O prazo para interposio desse recurso de dez dias e as razes desse recurso devem ser
feitas com base na fundamentao do voto divergente.
Quem julga os embargos( Obs.: as apelaes comuns so julgadas pela cmara). Os embargos
so julgados pela sesso criminal( reunio das trs cmaras), onde esto os desembargadores
que julgaram a matria, mas nenhum pode ser relator ou revisor.
Os embargos infrigentes so ajuizados perante o relator, aps receber o recurso ele vai
redistribuir, e no vai poder mais participar do novo julgamento, depois haver o julgamento e
o recurso ser deferido ou indeferido.
6- Embargos declaratrios( art. 619 e 620, CPP).
Em processo penal, embargos declaratrios, com essa nomenclatura jurdica, s existem na
superior instncia os autores entendem que no existe com esse nome no juzo de primeiro
grau( o professor acha que existe, porque o art. 382, CPP, diz que o Juiz pode declarar a
90
sentena de ofcio ou a requerimento ... isso nada mais do que embargos declaratrio, os
autores chamam de embarguinho).
Prazo para interposio - dois dias. Nos Tribunais Superiores, por questo regimental, o
prazo de cinco dias. Os embargos so ajuizados perante o prprio relator do acrdo e que
julga a cmara ou turma que prolatou a deciso; um dos poucos casos de recurso com
efeito regressivo( volta para o prprio rgo que prolatou a deciso).
Os embargos, nos termos da lei, se prestam para suprir omisso, ambigidade, etc., mas tem
uma construo doutrinria que prev os embargos declaratrio com efeito modificativo, a lei
no prev. A interposio dos embargos declaratrios interrompe o prazo para o ajuizamento
de qualquer recurso( na sistemtica anterior o prazo era suspenso).
7- Agravo de instrumento.
No existe no processo penal no primeiro grau, no Processo Penal s da deciso de Presidente
do Tribunal que indefere recurso da competncia dos Tribunais Superiores, a da deciso que
mesmo recebendo o recurso cria obstculos ao seu seguimento.
A sistemtica do agravo de instrumento diferente do processo civil, se ajuza o agravo na
primeira instncia e sobe para o segundo grau. O prazo hoje de dez dias, mas antigamente
j foi de cinco dias( a lei diz que o prazo de dez dias, mas o STF entende que em matria
criminal o prazo de cinco dias).
91

Direito Penal Concurso Tjpe

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Penal Concurso Tjpe

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aulas de Processo Penal

DIREITO PROCESSUAL PENAL

pena ser aplicada seno por intermdio de um juiz(em matria penal).

"Nulla poena sine judice"

"Nulla poena sine judicio"

O Estado responsvel pela tutela penal. O processo uma exigncia de ordem

pblica, ningum pode dispens-lo.

PRINCPIOS NORTEADORES DO PROCESSO PENAL:

1) Princpio da verdade real - o que se busca no processo a verdade, pelo menos

instrumento de apreciao da verdade.

2) Princpio da indisponibilidade - s existe na ao penal pblica. Quando se tratar de

crime de ao penal pblica ningum pode dispor do processo. de competncia do Ministrio

suspenso o processo para os casos em que a pena mnima no superior a um ano. Se

de exceo para o princpio da indisponibilidade. Art. 129, I, CF.

3) Princpio da obrigatoriedade - s ocorre nas aes penais pblicas. No existe no

juizado especial criminal porque l mesmo a ao penal pblica incondicionada no

pressupostos, o Ministrio Pblico obrigado a prop-la.

4) Princpio do contraditrio(art. 5 , LV, CF) - ningum pode abrir mo da defesa, ou

6) Princpio da inadmissibilidade das provas ilcitas( art. 5 , LVI, CF) - no se admite

grampo telefnico, interceptao de cartas no so admissveis. Alguns doutrinadores

minoria. O que prevalece o que est na Constituio Federal.

7) Princpio da presuno de inocncia(art. 5 , LVII, CF) - ningum ser considerado culpado

at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Enquanto no existir uma sentena

definitiva que o condene, o ru considerado inocente. Todo ru goza da presuno

condenao s pode existir quando houver a certeza da prova.

9) Princpio da oficialidade - prprio apenas da ao penal pblica. S quem promove

Pblico(art. 129, I, CF). compete privativamente ao Ministrio Pblico o patrocnio da ao

10) Princpio da publicidade - os atos processuais no processo criminal so pblicos,

exemplo, mas a imprensa pode assistir o processo.

PRINCIPAIS TIPOS DE PROCESSO:

Inquisitrio - o inqurito policial inquisitrio, enquanto que o nosso processo penal

os processos eram na maioria dos casos secreto; no havia contraditrio, no se permitia a

defesa. Ocorreu no Brasil na poca do descobrimento e na Europa. Instaurava o processo por

afirmaes extra- autos e ele no precisava fundamentar suas decises.

Acusatrio - o processo penal moderno. As funes de ingressar no processo, de julgar e

defender pertencem a rgos diversos; existe o princpio da absoluta igualdade entre as

partes(todos esto no mesmo p de igualdade); o juiz est obrigado a fundamentar as suas

esto at proibidos de fundamentar.

Misto - o processo teria a juno da parte condenatria e da parte inquisitria. Quando a ao

que o inqurito policial inquisitrio, enquanto que a ao penal acusatria. H casos em

que a ao penal no precedida de inqurito o caso do processo acusatrio.

cada um com sua funo especfica para o combate criminalidade.

tambm a Polcia. Outorgando-lhe as funes de garantir a ordem pblica e investigar os fatos

julgar, excepcionalmente o Senado. O crime antes de atingir o interesse individual, atinge o

interesse social. Quando ocorre um delito surge automaticamente a pretenso punitiva do

Ministrio Pblico e Polcia.

Existem trs principais tipos de Polcia:

1- Polcia Administrativa: Polcia Aduaneira; Polcia Rodoviria.

criminalidade, uma polcia preventiva, o policiamento ostensivo, armado, tem como

caractersticas marcantes a discricionaridade - o poder que tem de intervir no momento dos

conflitos sem pedir autorizao a ningum(Juiz). No se deve confundir discricionaridade com

arbitrariedade. Quando a polcia de segurana no consegue evitar a ocorrncia do delito,

entra em cena a polcia civil que a polcia judiciria.

forma circunstanciada buscando esclarecer o fato. Essa investigao feita atravs de

um conjunto de diligncias efetuada pela Polcia Judiciria, para a apurao circunstanciada

promove-la perante a justia. A finalidade do inqurito reunir os subsdios para encaminh-

los para a justia para que l o titular possa prover a ao penal.

Em juzo o titular o Ministrio Pblico(na ao penal pblica) ou o particular(na ao penal

competncia, pois no tem jurisdio, tem circunscrio ou seja atribuio(art. 4 CPP). a

administrativo. No h nulidade de inqurito, a nica coisa que pode anular o inqurito

eventualmente um auto de flagrante delito, mas apenas como instrumento de priso. A

criminais; mediante requisio do Ministrio Pblico ou da autoridade judiciria; atravs de

requerimento do ofendido. Requisio no pode ser desatendida em princpio a no ser que

cometer crime de prevaricao(art. 319, CP).