Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CAPÍTULO I
Disposições Gerais
11
Maurício Ferreira Cunha
→ Aplicação em concursos
• Analista/TJRJ 2009 – CESPE
“Em relação aos JECs, o legislador reconheceu o princípio da oralidade como
norteador do procedimento e, para a verificação da competência, conside-
rou que o valor da causa deve corresponder ao benefício econômico que o
autor poderia experimentar, no caso de procedência do pedido.”
A afirmativa está correta.
12
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
13
Maurício Ferreira Cunha
c) o autor pode formular pedido genérico quando não for possível, no momen-
to da propositura, determinar a extensão da obrigação.
d) em sede de juizado especial, é possível a instrução da causa ser dirigida por
juiz leigo, mas sob a supervisão do juiz togado.
e) nas causas em que o Código de Processo Civil estabelece a obrigatoriedade
do procedimento sumário independentemente do valor, o autor pode fazer
opção entre esse procedimento sumário e o regulado pela Lei nº 9.099/95,
ainda que ultrapassem 40 salários mínimos.”
A alternativa correta é a letra “a”. O art. 10 deixa claro que qualquer for-
ma de intervenção de terceiro não será admitida, nem de assistência. As
demais alternativas estão corretas e decorrem, diretamente, dos princípios
mencionados no art. 2º.
CAPÍTULO II
DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS
Art. 3º – O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação,
processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, as-
sim consideradas:
I – as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário míni-
mo;
II – as enumeradas no art. 275, inciso II, do Código de Processo Civil;
III – a ação de despejo para uso próprio;
IV – as ações possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente
ao fixado no inciso I deste artigo.
§ 1º Compete ao Juizado Especial promover a execução:
I – dos seus julgados;
II – dos títulos executivos extrajudiciais, no valor de até quarenta
vezes o salário mínimo, observado o disposto no § 1º do art. 8º desta
Lei.
§ 2º – Ficam excluídas da competência do Juizado Especial as causas
de natureza alimentar, falimentar, fiscal e de interesse da Fazenda
Pública, e também as relativas a acidentes de trabalho, a resíduos
e ao estado e capacidade das pessoas, ainda que de cunho patrimo-
nial.
§ 3º – A opção pelo procedimento previsto nesta Lei importará em re-
núncia ao crédito excedente ao limite estabelecido neste artigo, excetu-
ada a hipótese de conciliação.
14
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
► FONAJE
Enunciado 54 – A menor complexidade da causa para a fixação da com-
petência é aferida pelo objeto da prova e não em face do direito mate-
rial.
15
Maurício Ferreira Cunha
► FONAJE
Enunciado 1 – O exercício de ação no Juizado Especial é facultativo para
o autor.
→ Aplicação em concursos
• Analista/TJRJ 2009 – CESPE
“Compete ao JEC a liquidação e execução de seus próprios julgados, des-
de que o valor a ser liquidado ou executado não seja superior a 40 salários
mínimos. Nessa situação, o título executivo judicial deverá ser processado
perante o juízo cível a quem couber por distribuição aleatória.”
A afirmativa está errada, pois não é admissível a sentença condenatória
por quantia ilíquida, mesmo que genérico o pedido (art. 38), sem contar
que nenhuma exceção é feita em relação ao foro competente para a execu-
ção de seus próprios julgados.
16
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
b) ação de despejo para uso próprio e causas enumeradas no art. 275, I, do CPC.
c) causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo e ação de
despejo para uso próprio.
d) causas enumeradas no art. 275, II, do CPC e ações possessórias sobre bens
imóveis de valor excedente a quarenta salários mínimos.
e) causas enumeradas no art. 275, I, do CPC e ações possessórias sobre bens
imóveis de valor não excedente a vinte salários mínimos.”
A alternativa correta é a letra “c”.
► STF
Súmula 175 – Admite-se a retomada de imóvel alugado para uso de filho
que vai contrair matrimônio.
► FONAJE
Enunciado 4 – Nos Juizados Especiais só se admite a ação de despejo
prevista no art. 47, inciso III, da Lei 8.245/1991.
17
Maurício Ferreira Cunha
→ Aplicação em concursos
• Defensor Público/RS 2011 – FCC
“O Juizado Especial Cível não tem competência para as ações de despejo para
uso próprio.”
A afirmativa está errada. A competência para a apreciação das ações de
despejo para uso próprio tem previsão legal (art. 3º, III).
18
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
→ Aplicação em concursos
• Juiz de Direito/MS 2010 – FCC
• “As causas cíveis de menor complexidade cuja competência para conciliação,
processo e julgamento estão afetas aos Juizados Especiais Cíveis são, entre
outras, as ações
a) cujo valor não exceda a sessenta vezes o salário mínimo.
b) de despejo em geral.
c) de natureza alimentar.
d) relativas ao estado e à capacidade das pessoas, desde que de cunho
patrimonial.
e) possessórias sobre bens imóveis de valor não excedente a quarenta vezes o
salário mínimo.”
A alternativa correta é a letra “e”.
19
Maurício Ferreira Cunha
→ Aplicação em concursos
• Defensor Público/CE 2007 – CESPE
“Nos JECs, o valor da causa, para verificação da competência, corresponderá
ao valor do objeto do pedido.”
A afirmativa está correta.
11. Renúncia ao crédito excedente: em casos cujo valor auferido à causa seja
superior a 40 (quarenta) salários mínimos, entende-se que estará o au-
tor, tacitamente, renunciando ao crédito excedente. Todavia, se houver
concordância da parte adversa, através da conciliação, em pagar-lhe valor
superior, este restará homologado e servirá de parâmetro em eventual
cumprimento de sentença.
20
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
→ Aplicação em concursos
• Defensor Público/CE 2007 – CESPE
“Se o autor atribuir à causa valor superior ao de alçada, o juiz deverá, liminar-
mente, indeferir a petição inicial, reconhecendo a incompetência absoluta
do JEC, e declarar extinto o processo sem resolução de mérito.”
A afirmativa está errada, pois a opção pelos Juizados Especiais implica em
renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido no art. 3º, p. 3º.
► FONAJE
Enunciado 91 – O conflito de competência entre juízes de Juizados Es-
peciais vinculados à mesma Turma Recursal será decidido por esta. Ine-
xistindo tal vinculação, será decidido pela Turma Recursal para a qual
for distribuído.
21
Maurício Ferreira Cunha
O STJ, por sua vez, entendeu de forma diversa e, através da Súmula 376,
assentou o entendimento de que compete às Turmas Recursais proces-
sar e julgar o mandado de segurança impetrado contra ato do magis-
trado em exercício no Juizado Especial, assim como do Juiz da própria
Turma Recursal.
► STF
RECURSO EXTRAORDINÁRIO. PROCESSO CIVIL. REPERCUSSÃO GERAL RE-
CONHECIDA. MANDADO DE SEGURANÇA. CABIMENTO. DECISÃO LIMINAR
NOS JUIZADOS ESPECIAIS. LEI N. 9.099/95. art. 5º, lv da constituição
do Brasil. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DA AMPLA DEFESA. AUSÊNCIA
DE VIOLAÇÃO. 1. Não cabe mandado de segurança das decisões interlo-
cutórias exaradas em processos submetidos ao rito da Lei n. 9.099/95.
2. A Lei n. 9.099/95 está voltada à promoção de celeridade no proces-
samento e julgamento de causas cíveis de complexidade menor. Daí
ter consagrado a regra da irrecorribilidade das decisões interlocutórias,
inarredável. 3. Não cabe, nos casos por ela abrangidos, aplicação subsidi-
ária do Código de Processo Civil, sob a forma do agravo de instrumento,
ou o uso do instituto do mandado de segurança. 4. Não há afronta ao
princípio constitucional da ampla defesa (art. 5º, LV da CB), vez que deci-
sões interlocutórias podem ser impugnadas quando da interposição de
recurso inominado. Recurso extraordinário a que se nega provimento (RE
576847/BA, rel. Min. Eros Grau, j. 20.5.2009).
► STJ
Súmula 376 – Compete à Turma Recursal processar e julgar o mandado
de segurança contra ato de Juizado Especial.
22
Lei 9.099, de 26 de setembro de 1995
► FONAJE
Enunciado 62 – Cabe exclusivamente às Turmas Recursais conhecer e
julgar o mandado de segurança e o habeas corpus impetrados em face
de atos judiciais oriundos dos Juizados Especiais.
► TJDFT
PROCESSUAL CIVIL. REPARAÇÃO DE DANOS. COMPETÊNCIA. DOMICÍLIO
DO AUTOR. Na forma do art. 4º, III, da Lei 9.099/95 é competente o
foro do domicílio do autor ou do local do fato para a propositura de
ação de reparação de danos (TJDFT – 2ª Turma Recursal dos Juizados
Especiais Cíveis e Criminais – ACJ nº 2007.01.1.154251-9 – j. 13.5.2008).
► FONAJE
Enunciado 89 – A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofí-
cio no sistema de juizados especiais cíveis.
23
Maurício Ferreira Cunha
→ Aplicação em concursos
• Juiz de Direito/PR 2008 – FAE
“Segundo a Lei 9.099/95, é competente o Juizado do foro do domicílio do
autor nas ações para reparação de dano de qualquer natureza”
A afirmativa está correta.
SEÇÃO II
Do Juiz, dos Conciliadores e dos Juízes Leigos
Art. 5º – O Juiz dirigirá o processo com liberdade para determinar as
provas a serem produzidas, para apreciá-las e para dar especial valor às
regras de experiência comum ou técnica.
Art. 6º – O Juiz adotará em cada caso a decisão que reputar mais justa e
equânime, atendendo aos fins sociais e às exigências do bem comum.
24