Você está na página 1de 2

[28/10/2006] Quantos você matou?

por Contardo Calligaris *

O assassino é idealizado como se nos vingasse das imposições sociais aceitas a


contragosto

DURANTE O segundo conflito mundial, Ernest Hemingway foi correspondente de guerra (não
era combatente, mas gostava de circular armado). Ora, recentemente, um jornalista descobriu
duas cartas em que o escritor se gaba de ter matado 122 alemães e conta o seguinte: um
prisioneiro desarmado gozou da sua cara (tipo, "você não vai ter a coragem de me matar, seu
bosta"), e Hemingway mandou ver.

É provável que se trate de uma fanfarronice. Naquelas circunstâncias, talvez fosse possível
matar um, mas não 122. Resta que o escritor achou "legal" vangloriar-se de ter matado.

Hemingway passou a vida inteira tentando demonstrar ao mundo e a si mesmo que ele era
"homem" de verdade.

Sua história pessoal faria a festa de qualquer psicanalista, desde o suicídio do pai até o dele
mesmo, mas o teor das cartas me fez pensar num livro, que, em 2002, foi transformado num
filme homônimo, "Confissões de uma Mente Perigosa". É a autobiografia de Chuck Barris,
um produtor e apresentador da televisão americana, que contou ter sido, durante anos, um
assassino ao soldo da CIA (a qual não confirmou nem desmentiu o fato).

O livro de Barris começa com ele contemplando, no espelho, as injúrias do tempo: sua barriga,
sua carne flácida. O fato (ou a fábula) de ter sido um sicário parece valer, para Barris, como
uma cirurgia plástica: "Olhe só, tenho cara de esportista de sofá e cerveja, mas as aparências
enganam: sou um assassino".

Talvez Hemingway e Barris sejam exemplos patológicos e patéticos de machismo. Mas escute
o último disco de Bob Dylan, "Modern Times". Na segunda faixa ("Spirit on the Water"), Dylan
canta que ele não poderá permanecer com sua amada no paraíso porque "I killed a man back
there..." (matei um cara no passado).

Que charmoso, não é? Nenhum espanto: de Johnny Cash a Merle Haggard, o passado
sombrio do cantor é um lugar comum da música "country".

Em geral, o número de assassinatos em nossas ficções (escritas ou filmadas) é infinitamente


superior ao das chances efetivas de nós, um dia, matarmos alguém. Em suma, ao que parece,
matar nos faz "sonhar".

Evidentemente, há traços de caráter e elementos da história de uma vida que produzem uma
disposição assassina, chamada, por alguns psicanalistas ingleses, de "blueprint for murder"
(instruções para matar). Mas, certamente, essas peculiaridades dos (poucos) que matam
prosperam num ambiente em que, para os machinhos, ter matado ou ter disposição para matar
são marcas "positivas".

Ninguém parece achar bizarro que, durante algum tempo, nossos meninos queiram se vestir e
andar pelas ruas como membros de gangues sanguinárias (desse ponto de vista, os jovens
que se alistam no narcotráfico são apenas crianças que podem realizar um jogo que todos
curtem).

Alguns se preocupariam se seus filhos não passassem por uma "fase" de brincadeiras
assassinas; receariam, por exemplo, que eles fossem debochados como "frouxos" pelo grupo
dos amiguinhos. Não estariam completamente errados: tudo indica que, em nossa cultura,
matar é um ato que impõe respeito, ou pior, uma espécie de admiração. Como no Oeste, as
entalhaduras na empunhadura do revólver (que contam o número de mortos) medem o valor do
pistoleiro.

Censurar nossas produções culturais não é uma solução. Vivemos numa contradição constante
entre a liberdade do indivíduo (como valor supremo) e a coação das leis necessárias para
vivermos juntos. Conseguimos respeitar as leis; em contrapartida, o fora-da-lei é o herói de
nosso individualismo.

"Não Matarás" talvez seja a norma que internalizamos melhor, mas essa é mais uma razão
para que "admiremos" o matador: ele consegue agir contra o interdito que está mais
solidamente dentro de nós. Nas telas, nas brincadeiras de crianças, nos escritos de
Hemingway e Barris ou, simplesmente, nas nossas fantasias, o assassino é idealizado como se
ele nos vingasse de todas as imposições sociais que aceitamos a contragosto.

Às vezes, a tela e a realidade se confundem. Em Campinas, na semana passada, um


segurança de shopping center matou, por nada, um jovem que tinha derrubado três cones com
a sua moto. Armas de verdade deveriam estar só nas mãos dos adultos. O problema é: como
encontrá-los?

Você também pode gostar