Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
VANTAGENS DA COMPATIBILIZAÇÃO DE
PROJETOS NA ENGENHARIA CIVIL ALIADA AO
USO DA METODOLOGIA BIM
elaborada por
Amanda Forgiarini Balem
COMISSÃO EXAMINADORA:
______________________________
Juliana Pippi Antoniazzi, Ms.
(Presidente/Orientadora)
____________________________________
Bernadete Trindade, Prof ª Drª
____________________________________
Larissa D. Kirchhof, Profª
DEDICATÓRIA
AGRADECIMENTOS
RESUMO
ABSTRACT
Term Paper
Civil Engineering Course
Federal University of Santa Maria
In the current scenario the construction field, due to the great demand for
works and short deadlines to those, it recurs the high level of rework on the
construction site. This factor occurs often to the lack of specialized professionals on
project compatibility and the negligence that exists in theirs execution on the
construction site. Therefore, the present study aims to show the importance of the
process on the compatibility between projects in Civil Engineering, emphasizing the
benefits of the Building Information Modeling (BIM). Thereby, in order to get the
desired results, this work uses the literature to make possible to conceptualize and
contrast the technical subjects studied, as well as base the research and guide a
case study. Thus, the case study intends to illustrate by analyzing a multifamily
building, nearing its conclusion, located in the city of Porto Alegre/RS. Furthermore,
Revit platform performs the analysis for being an example of the application of the
BIM methodology once projects that use this technology have a greater competitive
advantage to obtain better coordination and quality. Under these circumstances, the
case study in this work, as well as a review of concepts on the subject, make clear
the disadvantages and losses generated by the lack of the compatibility between
projects in the construction field that with the use of BIM methodology, like the Revit
platform, would be minimal or even non-existent.
LISTA DE FIGURAS
LISTA DE QUADROS
LISTA DE GRÁFICOS
LISTA DE TABELAS
LISTA DE ANEXOS
SUMÁRIO
12114
1 INTRODUÇÃO .................................................................................................................... 13
1.1Justificativa ..................................................................................................................... 15
1.2 Objetivos ......................................................................................................................... 15
1.3 Estrutura do Trabalho .................................................................................................. 16
2 METODOLOGIA................................................................................................................. 17
3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA....................................................................................... 18
3.1 O projeto: conceito e importância ............................................................................ 18
3.2 Compatibilização de projetos e suas vantagens ................................................. 21
3.3 Engenharia Simultânea: uma nova tendência (conceitos e vantagens) ........ 25
3.4 BIM: conceitos ............................................................................................................... 28
3.5 BIM: vantagens e desafios ......................................................................................... 32
3.6 Projetos integrados: o uso da plataforma BIM na gestão de projetos ........... 36
3.7 Software Revit: o que é, como funciona e como pode revolucionar a
engenharia ............................................................................................................................. 39
4 ESTUDO DE CASO ........................................................................................................... 44
4.1 Incompatibilidades que ocasionaram erros .......................................................... 44
4.2 Aplicação do questionário aos envolvidos ........................................................... 54
4.3 Discussão dos resultados .......................................................................................... 61
5 CONCLUSÃO ..................................................................................................................... 63
REFERÊNCIAS ..................................................................................................................... 65
ANEXOS ................................................................................................................................. 72
13
1 INTRODUÇÃO
1.1 Justificativa
1.2 Objetivos
2 METODOLOGIA
3 FUNDAMENTAÇÃO TEÓRICA
A palavra projeto deriva do latim projetum, que significa antes de uma ação,
assim, projeto pode ser definido como uma ação prévia de um empreendimento,
pesquisa ou desenho de modo sistemático e planejado para alcançar um objetivo.
Ainda, segundo a Associação Brasileira de Escritórios de Arquitetura (1992) “é um
conjunto de ações caracterizadas e quantificadas, necessárias à concretização de
um objetivo”.
É bastante perceptível, hoje, no setor da construção civil, a necessidade de se
aperfeiçoar o processo de concepção de projetos de edificações com intuito de
interagir com a execução nos canteiros de obras, isto é, “no sentido de otimizar e
agregar valor ao empreendimento como produto final” (MIKALDO JR; SCHEER,
2008). De acordo com (RODRIGUES, 1992 apud ALGAYER, 2014) projeto é um
processo que passa pelas etapas de idealização, simulação e implantação, com o
objetivo de trazer as ideias para a realidade. Já para a Engenharia Civil, o termo
representa um conjunto de informações (desenhos, especificações, etc.) que
instruem a implantação de um empreendimento (NASCIMENTO; SANTOS, 2001).
O gráfico 2 mostra a relação de maior investimento na fase de projetos x
práticas convencionais, demonstrando o potencial de redução de custos e de prazos
de obra que podem ser conseguidos com um maior investimento na área de
projetos.
imobiliários no mercado fez com que a equipe de projeto se distanciasse cada vez
mais da prática da construção.
A partir disso, Vargas (2008) salienta que esse sistema favorece o
amadurecimento isolado de cada área em relação ao estudo de soluções conjuntas
para as incompatibilidades, logo, a sobreposição dos diferentes tipos de projeto
ocorre somente ao fim do projeto. Surge, então a necessidade de compatibilizar
projetos que já estão finalizados, desperdiçando tempo e energia com os
retrabalhos.
Além do desperdício de tempo, há o excesso de gastos não previstos
anteriormente. Muitos autores concordam que, para reduzir os custos da obra, a
atenção deve ser voltada para essa fase inicial do processo de projeto, pois nessa
etapa ainda é passível de se evitar erros e de acordo com Abrantes (1995) apud
Tavares Junior (2001), os projetos podem representar até 60% dos problemas da
obra, conforme demonstram as tabelas 1 e 2. Ainda, Picchi (1993) apud Novaes
(1998) destaca a importância do processo de projeto, por serem instrumentos da
garantia e do controle da qualidade do empreendimento.
Tabela 1 – Origens dos problemas patológicos na construção civil (ABRANTES, 1995 apud
TAVARES JUNIOR, 2001).
Quadro 1 – Origens do problema da obra (MOTTEU; CONDE, 1989 apud MELHADO, 1994)
21
Tabela 2 – Funcionamento do método FMEA (HELMAN; ANDERY, 1995 apud TAVARES JUNIOR,
2001).
24
Para Mikaldo Jr. e Scheer (2008) a verificação dos projetos pode ser realizada
a partir da sobreposição de plantas em 2D em software CAD, com auxílio de check-
list, bem como com uso de software de integração tridimensional. Como exemplo, a
AltoQi desenvolveu o SAI – Sistema de Análise de Interferências, que permite
detectar interferências físicas entre as várias disciplinas, devido à integração
tridimensional entre os demais softwares compatíveis: Eberick, Hydros e Lumine,
como mostra a figura 1 a seguir.
do sistema CAD, pois neste último, para a modelagem gráfica, usa-se um conjunto
de coordenadas, formando elementos de representação como portas, janelas etc.,
sendo que cada alteração feita nesse sistema implica em uma ação manual para
modificar as demais pranchas com objetos representados (COELHO; NOVAES,
2008). Ainda, outra diferença entre o BIM e o CAD, segundo Eastman et al. (2014), é
a possibilidade de os usuários, no BIM, “definirem estruturas mais complexas de
famílias de objetos e relações entre eles do que é possível com o CAD 3D, sem
recorrer a desenvolvimento em nível de programação de software“.
A figura 5 representa a interligação entre os elementos envolvidos no
processo de projeto e construção nos diferentes métodos, CAD e BIM.
edificação. Dá-se início, então, à construção propriamente dita e, após isso, à fase
de modelagem 6D, contemplando a operação e manutenção do empreendimento.
Ainda há a fase de demolição e renovação, fechando o ciclo. Dessa forma, o
fluxograma traduz o funcionamento de uma plataforma BIM, através do software
Revit da Autodesk.
4 ESTUDO DE CASO
A maior parte dos erros, concentrados muitas vezes na parte estrutural, foram
adequados diretamente na própria obra, uma vez que, anteriormente ao estudo de
caso, não se fazia nenhum tipo de compatibilização prévia de projetos. Dessa forma,
seguem listadas as incompatibilidades encontradas, com suas respectivas soluções:
a) Falta de compatibilização do projeto estrutural com o projeto paisagístico e
projeto da piscina. Nesse caso, o projeto arquitetônico e o paisagístico
contemplavam o espelho d’água e a piscina no mesmo nível, porém no projeto
estrutural constava uma viga invertida na borda do espelho d’água. A viga foi
concretada, e quando pronta, impossibilitou que área da piscina ficasse conforme o
projeto paisagístico que havia sido vendido para os clientes. O problema foi
resolvido quebrando a viga e concretando tudo novamente no mesmo nível para
ficar conforme o projeto paisagístico, figuras 10 e 11. Além do trabalho de quebrar a
viga é importante salientar que a piscina já estava em processo de
impermeabilização, ou seja, foi necessário remover a manta de impermeabilização e
45
Figura 12 – Reforço estrutural nos furos das coifas das cozinhas (Arquivo pessoal).
Figura 20 – Projeto de formas do pavimento térreo sem esperas para a ventilação (Carbonite
GPinheiro).
51
Figura 24 – Projeto de formas do pavimento térreo sem esperas para passagem de tubulação
hidráulica (Carbonite GPinheiro)
53
Figura 25 – Armadura da viga V48 sem esperas para passagem da tubulação de água (Carbonite
GPinheiro)
Figura 26 – Rebaixo do hall de entrada terminando no meio de áreas expostas a chuva direta (arquivo
pessoal).
54
Figura 27 – Rebaixo do hall de entrada terminando no meio de áreas expostas a chuva direta (arquivo
pessoal).
Gráfico 15 - Resposta dos entrevistados acerca do questionamento sobre realização de reuniões para
compatibilização de projetos.
Gráfico 21 - Resposta dos entrevistados acerca do questionamento sobre como são estabelecidas as
regras para compatibilização.
5 CONCLUSÃO
REFERÊNCIAS
AUTODESK. Software Revit 2016. San Rafael, Estados Unidos da América, 2016.
FARIA, Renato. Construção Integrada. Revista Téchne: São Paulo, 2007. Disponível
em <http://www.revistatechne.com.br/engenharia-civil/127/imprime64516.asp>.
Acesso em 27 de janeiro de 2015.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. São Paulo: Atlas, 2008
KAMEI, Cynthia Galvão; FERREIRA, Rita Cristina. Estudo sobre duas experiências
de uso de sites colaborativos, no processo de desenvolvimento de projetos de
compatibilização. Workshop Nacional de Gestão de Processo de Projeto na
Construção de Edifícios. Porto Alegre, 2002.
MATTOS, Aldo Dórea. Engenharia de Custos: Bim 3D, 4D, 5D e 6D. Blogs PINIweb.
Disponível em: <http://blogs.pini.com.br/posts/Engenharia-custos/bim-3d-4d-5d-e-6d-
335300-1.aspx>. Acesso em: 3 de maio de 2015.
PUENTE, Javier; PINO, Raúl; PRIORE, Paolo; FUENTE, David de la. A decision
support system for applying failure mode and effects analysis. International Journal
of Quality & Reliability Management, Bradford, v. 19, n. 2, p. 137-151, 2002.
_______. : Getting Building Information Modeling to the Bottom Line. McGraw Hill,
Nova Iorque, Estados Unidos da América, 2009. Disponível em:
<http://www.aia.org/aiaucmp/groups/aia/documents/pdf/aiab081275.pdf>. Acesso
em: 20 de abril de 2015.
_______. The Business Value of BIM in North America: Multi-Year Trend Analysis
and User Ratings. McGraw Hill, Nova Iorque, Estados Unidos da América, 2012.
Disponível em: <http://bimforum.org/wp-content/uploads/2012/12/MHC-Business-
Value-of-BIM-in-North-America-2007-2012-SMR.pdf>. Acesso em: 20 de abril de
2015.
SOUSA JUNIOR, Almir Mariano de; MAIA, Clivia Corina Lima Lobo; CORREIO,
Prisciliane Roberta Paula de Azevedo. Compatibilização de projeto arquitetônico,
estrutural e sanitário: uma abordagem teórica e estudo de caso. Revista do Centro
de Ciências Naturais e Exatas da Universidade Federal de Santa Maria – Revista
Monografias Ambientais. V 14, n. 2, março de 2014. Santa Maria, 2014.
SOUZA, Roberto de; MEKBEKIAN, Geraldo; SILVA, Maria Angélica Covelo; LEITÃO,
Ana Cristina Munia Tavares; SANTOS, Marcia Menezes dos. Sistema de Gestão da
Qualidade para Empresas Construtoras. São Paulo, CTE / SINDUSCON-SP /
SEBRAE-SP, 1994.
TSE, Tao-chiu Kenny; WONG, Kam-din Andy; WONG, Kwan-wah Francis. The
utilisation of building information models in Dmodelling: A study of data interfacing
and adoption barriers. Hong Kong, 2005.
YAN, Han; DAMIAN, Peter. Benefits and Barriers of Building Information Modeling.
12th International Conference on Computing in Civil and Building Engineering.
Beijing, 2008.
72
ANEXOS
QUESTIONÁRIO:
( ) Engenharia Simultânea
( ) FMEA
( ) FTA
( ) Outros. Especifique.