Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
• 5) qual a conclusão?
Modalidades de artigos em revistas
científicas
- artigos originais;
- artigos de revisão;
- estudo de caso;
- relato de experiência;
- resenha;
- ensaio
O que é AVALIAR UM ARTIGO
1. Título
2. Autores e filiação
3. Resumo (abstract)
4. Introdução
5. Métodos
6. Resultados
7. Discussão
8. Conclusões
9. Referências
1. Título
• Atualização anual;
• Este índice é o melhor deles, pois permite saber se uma palavra existe no
DeCS e visualizar globalmente todos os termos que a possuem,
independente se no início, no meio ou no fim do termo.
Índice permutado
Qualificadores/aspectos
Índice Hierárquico
• Estruturado
• Semi estruturado
• Livre
• O resumo estruturado deve ser conciso:
• 100-500 palavras
• 1-4 sentenças descreva o problema
• 1-4 sentenças descreva o objetivo/hipótese
• 1-2 sentenças descreva o métodos
• 1-3 sentenças descreva o resultados mais importante
• Sentença final - conclusão
Resumo estruturado
Delineamento:
1) O delineamento do estudo
2) Empregaram descritores técnicos para informar o tipo de estudo
3) Forneceram a duração do acompanhamento dos participantes do estudo?
Local
1) Da realização do estudo
2) O nível de cuidado clínico do local do estudo?
Checklist de Resumo estruturado
Participantes
1) Informações sobre os participantes;
2) Características demográfica dos participantes
3) Número de participantes do estudo
4) Número de perdas e abandonos do estudo
5) Características utilizadas para o emparelhamento dos grupos
Intervenção
1) Autores informaram sobre a intervenção aplicada
2) Empregaram nomes comuns e seus sinonimos para informar sobre a
intervenção aplicada
3) Descreveram a intervenção
4) Duração da intervenção
Checklist de Resumo estruturado
Resultados
1) Estão de acordo com os objetivos do estudo
2) Os autores forneceram os resultado na forma numérica apropriada
3) Forneceram os valores estatísticos apropriados?
Checklist de Resumo estruturado
Conclusão
1) estão relacionadas diretamente ao estudo
2) Estão fundamentas nos objetivos?
3) Estão coerentes com os resultados?
4) Foram mencionadas as limitações do estudo?
5) Foram mencionadas as implicações do estudo?
6) Foram feitas recomendações sobre direcionamento para futuros estudos?
O QUE O revisor VAI Avaliar no
resumo
• Se o resumo representa o conteúdo sucinto do trabalho;
1) Contextualização
2) Específico
3) Importância
4) Objetivo
INTRODUÇÃO CÔNICA
INTRODUÇÃO CÔNICA
definir o assunto
Qual o problema/hipótese
situá-lo em relação a outros publicados
esclarecer o ponto vista
apresentar a hipótese da pesquisa
justificar a escolha do tema
relacionar com outras da área
estabelecer os objetivos
Check-List
• Introdução
• Leia a declaração do objetivo no final da introdução. Qual foi o objetivo
deste estudo?
• Considere o título. Ele relaciona-se precisamente com o assunto do
trabalho?
• Leia a declaração do objetivo do resumo. Ela combina com a da
introdução?
• Verifique a sequência das afirmações na introdução. Toda esta informação
conduz diretamente à finalidade do estudo?
o que o revisor VAI ANALISAR na
introdução
• Como o artigo foi construído e em que bases cientificas e se traz novos
conhecimentos.
• Buscar a relação do que está expresso nele com o processo de teste da
hipótese, com os resultados obtidos e com a conclusão
• O delineamento experimental ou as técnicas usadas para aceitar uma
hipótese decorrem de premissas e essas devem estar contempladas na
introdução;
• checar se o(s) autor(es) demonstram conhecimento do objeto da pesquisa,
se as premissas estão devidamente apontadas, e se as hipóteses estão
condizentes com as premissas.
5. Métodos
• Métodos
• Reveja os métodos em relação ao objetivo do estudo. São todos os métodos
válidos no estudo deste problema?
• Verifique os métodos no que diz respeito à informação essencial. Poderia
este estudo ser reproduzido a partir da informação apresentada?
• Reveja os métodos tendo em vista algum erro fatal. É a seleção de
amostragem adequada? É o esquema experimental apropriado?
• Verifique a sequência das afirmações da metodologia. Podem os métodos
ser subdivididos para maior clareza?
O QUE O revisor VAI ANALISAR nos
métodos
• Verificar se os autores elaboraram o método numa sequência lógica;
Tabela 1 - TITULO
Cabeçalho
Subcabeçalhos
Conteúdo
Conclusão
Fonte:
Legenda:
Teste:
tabelas
“Traga o melhor para sua tabela”.
Legenda Fonte
gráficos
• Discussão
• Confronte a interpretação com os resultados. A discussão não repete
meramente os resultados? A interpretação surge de maneira lógica dos
dados ou é forçada? Foram enumeradas as deficiências da pesquisa?
• Conclusão
• Todas as referências citadas no artigo tem que ser precisas conter acurácia
e requer dois elementos 1) certifique-se de que você leu e verificou cada
artigo e se no artigo contem de fato a informação que voce está citando. 2)
é a ordem correta e grafia dos nomes dos autores, o nome correto da
revista, ano, volume e numero de paginas.
Citing Medicine
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK7256
referenciar poster
livro publicado na internet
PubMed
Como referenciar o artigo
no estilo de Vancouver
Summary text
Pronto!
TIPOS DOCUMENTOS QUE PODEM SER
REFERENCIADOS
• Livros
• Capítulos de Livros
• Artigos de periódicos
• Trabalhos apresentados em Eventos
• Dissertações e teses
• Trabalhos apostilados
• Eventos e Materiais em suporte eletrônico
MODELOS DE REFERÊNCIAS
Livros
Hofling-Lima AL, Moeller CT, Freitas De, Martins EN, organizadores. Manual de
condutas em oftalmologia. São Paulo (SP): Atheneu; 2008.
Costa, AB de. Condutas básicas em dor: roteiro prático para diagnóstico e tratamento
das síndromes dolorosas que ocorrem no dia-a-dia da clínica da dor. São Paulo:
Iátria; 2005. 214 p.
Livros com autoria institucional
Berg JM, Tymoczko JL, Stryer L. Biochemistry [Internet]. 5th ed. New York: WH
Freeman; 2002 [cited 2010 Sep 10]. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=stryer ISBN: 0-7167-3051-
0
Badano LP, Sicari R. Heart valve prosthesis. In: Zamorano JL, Bax JJ, Rademakers
FE, Knuuti J. The ESC textbook of cardiovascular imaging [Internet]. London:
Springer-Verlag; 2010 [cited 2010 Jul 27]. p. 178-203. Available from:
http://cardiovascularimaging. escardio.org DOI: 10.1007/978-1-84882-421-
8_9
Artigos de periódicos
Maizato MJ, Higa OZ, Mathor MB, Camillo MA, Spencer PJ, Pitombo RN, et al.
Glutaraldehyde-treated bovine pericardium: effects of lyophilization on cytotoxicity
and residual aldehydes. Artif Organs. 2003 Aug ;27(8):692-4.
Artigos de periódicos com suplementos
Albright TD, Jessell TM, Kandel ER, Posner MI. Neural science: a century ofprogress
and the mysteries that remain. Cell. 2000 Feb;100 Suppl:S1-55.
Trnka HJ, Hofstaetter SG, Easley ME. Intermediate-term results of the Ludloff
osteotomy in one hundred and eleven feet. Surgical technique. J Bone Joint Surg Am.
2009 Mar; 91(Suppl 2 Pt 1):156-68.
Shah SR. The difficulties in carrying out this study comparing three
established modalities of preventing recurrent variceal hemorrhage in patients with
portal hypertension. Ann Surg. 2001Aug;234(2):263-5. Comment on: Ann Surg.
2000 Jul;23(2):216-9.
Artigo em periódico eletrônico:
Tabelas, quadros, figuras , etc..
Mota AF, Marcolan JF, Pereira MH, Milanez AM, Dallan LA, Diccini S.
Comparison study of two different patient-controlled anesthesia regiments
after cardiac surgery. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2010 Jan;25(1):38-44. Table 1.
Major eligibility criteria; p.40.
Artigos de periódicos na Internet
Antoniali F, Braile DM, Potério GMB, Ribeiro GC, Costa CE da, Lopes MM. Plastia
tricúspide utilizando anuloplastia baseada na proporção entre os segmentos do anel da
valva tricúspide normal. Rev Bras Cir Cardiovasc [ Internet]. 2007 [citado
2011 Jun 28] Abr ;22(4): 393-9. Disponível em:
htt://www.scielo.br/pdf/rbccv/v22n4/v22n4a04.pdf
Autor Institucional
Sociedade Brasileira de Hipertensão. III Diretrizes para uso da Monitorização
Ambulatorial da Pressão Arterial. I Diretrizes para uso da monitorização residencial da
pressão arterial III MAPA/IMRPA. Hipertensão [Internet]. 2001[citado 2007 Jun
21];4(1):6-22. Disponível em: http://www.sbh.org.br/documentos/mapa_mrpa3.pdf
Artigos de periódicos na Internet com
DOI
Raposo-Amaral CE, Kobayashi GS, Almeida AB, Bueno DF, Freitas FT,
Vulcano LC, et al. Alveolar osseous defect in rat for cell therapy. Preliminary
report. Acta Cir Brás [Internet]. 2010 [cited 2010 Aug 24];25(4):313-7.
Available from: http://www.scielo.br/pdf/acb/v25n4/02.pdf. DOI:
10.1590/S0102-86502010000400002
Artigo de periódicos na
Internet – tabelas e figuras
Lajolo PP. Omissão do segundo dia da medicação antimética como estratégia para a
redução do custo da profilaxia de náuseas e vômitos induzidos por quimioterapia:
resultados de um estudo fase III [tese]. São Paulo: Universidade Federal de São Paulo,
Escola Paulista de Medicina; 2008. 64p. [citado 2013 Jul 21]. Disponível em:
http://www.bdtd.unifesp.br/tede/tde_busca/arquivo.php?codArquivo=2543
ORGANIZAÇÃO DAS REFERÊNCIAS
•As referências podem ser organizadas de forma numérica ou alfabética. No Vancouver
Style segue a ordem numérica, ou seja:
2. Lomastro JA. The relationship of behavioral factors to bleeding episodes and adjustment
in hemophiliacs: review of the literature. Am Arch Rehabil Ther. 1978 Fall-Winter;26(3-
4):8-11.
4. Baba AI, Câtoi C. Comparative oncology [Internet]. Bucharest: Publishing House of the
Romanian Academy; 2007 [cited 2010 Jun 29]. Available from:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=componc
CITAÇÃO DAS REFERÊNCIAS NO TEXTO
Texto claro
Sem interrupção
Facilita o preparo para publicação
Desvantagens
• REFERENCIAS
• ANEXO
• [NBR 14724, 4.3.3] Elemento opcional, que consistem em um texto ou
documento não elaborado pelo autor, que serve de fundamentação,
comprovação e ilustração.
• APÊNDICE
• É um texto ou documento elaborado pelo autor, porém não são essenciais
para a compreensão do texto, servem de apoio.
Check list de outras categorias de
artigos
• CONSORT checklist e fluxograma para ensaios controlados e
randomizados
• 6. Não jogue um revisor contra outro- revisores são selecionados por tem
diferentes idéias de competência e olhares. Não considere a ausência de
uma crítica como concordância , responda a cada revisor como se a
revisão fosse a única que você recebeu.
Motivos de rejeição de seu
manuscrito
• 7. Seja grato pelo tempo dos revisores e do editor- pois seu trabalho é
voluntário, e embora os comentários possam parecer duros a maioria dos
revisores também são autores e tentam apontar maneiras de se melhorar
seu artigo
• .
• 8. Reafirme o comentário do revisor ou do editor quando responder –
Clareza de sua parte é essencial se o editor e revisores vão entender suas
respostas.
- imagens/tabelas ilegíveis;
• Araújo JF. Como ler um artigo científico [Internet]. [citado 2012 Jan 15].
Disponível em: http://www.cb.ufrn.br/%7Earaujo/aula1.pdf. Acesso em: 21
out. 2005
• II.Não permitirás que teu nome figure como colaborador, a menos que
tenhas suficiente conhecimento do tema, hajas participado ativamente na
investigação e intervindo no trabalho, tendo ponderado sobre o sentido de
cada palavra e conferido cada cifra;
• VI. Não escreverás para teu próprio regozijo e sim para atender ao interesse do
leitor;
• VII.Não publicarás, como se estivesse seguro, algo de que não tenhas plena
certeza;
• X. Não deixarás de verificar novamente, e depois mais uma vez os teus dados
aritméticos”
• FONTE: Secaf V. Artigo científico: do desafio à conquista. São Paulo: Reis; 2000.
Fator de impacto da revista
Journal Citation Report
JCR
Área de anatomia
Lista de revista (21) ordem
alfabética
Classificar pelo Fator de Impacto
Como é feito o cálculo
cálculo
Revistas publicadas no Brasil
Brasil
Fator de impacto das revistas
brasileiras (96)
Todas as revistas
Fator de impacto das 8336 revistas
Classificadas
Qualis
Revista Brasileilra Cirurgia
Cardiovascular
Várias classificações
Única classificação na sua área de
avaliação
Área de avaliação
• Medicina I- Ciências Médicas, Ciências da Saúde, Clínica Médica,
distribuídos por especialidades: Cardiologia; Endocrinologia; Nefrologia;
Oncologia; Pneumologia; Gastroenterologia; Hepatologia entre outras
• CAPES
• Boa sorte!!
• E boas pesquisas