CURSO DE FUNDAÇÕES - VOLUME 1

INVESTIGAÇÕES GEOTÉCNICAS - FUNDAÇÕES DIRETAS

FUNDAÇÕES PROFUNDAS EM TUBULÕES

A B
A
B

B
L

Concretagem
Escavação
manual ou Alargamento da
Terreno
mecânica base Funil
( fuste )

Cota apoio

1
CURSO DE FUNDAÇÕES
VOLUME 1

Investigações geotécnicas
Fundações diretas
Fundações profundas em tubulões

2
 INDICE

CAPÍTULO I - INVESTIGAÇÕES GEOTÉCNICAS DO SUBSOLO PARA Pg

FUNDAÇÕES
1 – Introdução 06
2 – Sondagens de simples reconhecimento à percussão 06
2.1 – Equipamentos 06
2.2 – Execução da sondagem – Procedimentos 09
2.3 – Apresentação dos resultados 15
2.4 – Paralisação das sondagens 17
2.5 – Número de furos 18
2.6 – Locação dos furos 18
3 – Sondagens Rotativas e mistas 19
3.1 – Equipamentos 19
3.2 – Execução da sondagem – Procedimentos 23
3.3 – Apresentação dos resultados 24
3.4 – Sondagens mistas 26
4 – Estimativa dos parâmetros dos solos a partir do SPT 26
4.1 – Introdução 26
4.2 – Peso específico 26
4.3 – Parâmetros de resistência 28
4.4 – Parâmetros de compressibilidade 28
5 – Bibliografia 29

CAPÍTULO II – FUNDAÇÕES : CLASSIFICAÇÃO,TIPOS,CONCEITOS

BÁSICOS, DIMENSIONAMENTOS
1 – Classificação 30
2 – Tipos 30
3 – Conceitos básicos 31
3.1 – Capacidade de Carga 31
3.2 – Recalque 31
3.3 – Recalque admissível 32
4 – Dimensionamentos 35
4.1 – Dimensionamento Geotécnico 35
4.2 – Dimensionamento Geométrico 35
4.3 – Dimensionamento Estrutural 35
4.4 – Carga admissível 35
4.5 – Carga de trabalho 35
4.6 – Fator de segurança em relação à ruptura 35
4.7 – Fator de segurança em relação ao recalque 35
4.8 – Carga nominal 35
5 – Bibliografia 36

CAPÍTULO III – DIMENSIONAMENTO GEOTÉCNICO DE FUNDAÇÕES

DIRETAS
1 – Capacidade de Carga: conceito, mecanismos, rupturas geral e local 37
2 – Cálculo da Capacidade de Carga 39
3
 Pg
3 – Cálculo do recalque 47
4 – Cálculo da tensão admissível 51
4.1 – Tensão admissível calculada por processos teóricos 52
4.2 – Tensão admissível avaliada através do SPT 52
4.3 – Tensões admissíveis indicadas pela NBR 6122/96 52
4.4 – Tensão admissível obtida em provas de carga 54
9 – Bibliografia 58

CAPÍTULO IV – DIMENSIONAMENTO GEOMÉTRICO DE FUNDAÇÕES

DIRETAS
1 – Introdução 59
2 – Condição para não ser necessária a armação (blocos) 59
3 – Pressão aplicada ao terreno 61
3.1 – Fundações retangulares ou quadradas 61
3.2 - Fundações circulares 64
4 – Dimensionamento geométrico de fundações diretas – critérios básicos 65
5 – Situações especiais 69
5.1 – Sapatas associadas 69
5.2 – Pilares situados junto a divisas 71
5.2.1 – Viga alavanca 71
5.2.2 – Sapata associada 74
5.2.3 – Pilares de canto 78
6 – Problemas propostos 81
7 – Bibliografia 83

CAPÍTULO V – FUNDAÇÕES PROFUNDAS – TUBULÕES

1 – Tubulões a céu aberto
1.1 – Processo executivo 84
1.2 – Aplicação 85
1.3 – Controle 85
1.4 – Dimensionamento 85
1.4.1 – Fuste 85
1.4.2 – Base 86
1.5 – Situações especiais 88
2 – Tubulões pneumáticos (ar comprimido) 93
3 – Volume da base de tubulões 95
4 – Bibliografia 95
6 – Anexo – Tabela de volumes de bases circulares 96

4
 CAPÍTULO I
INVESTIGAÇÕES GEOTÉCNICAS DO SUBSOLO PARA FUNDAÇÕES
1 - Introdução
A elaboração de projetos geotécnicos em geral e, de fundações em particular, exige, como um
requisito básico e imprescindível , um adequado conhecimento do subsolo no local da obra.
Assim, a identificação e classificação das diversas camadas que o compõe, bem como, a avaliação
de suas propriedades de engenharia, constituem elementos sem os quais nenhum projeto poderá
ser elaborado de uma forma adequada.
Este conhecimento básico do subsolo exige investigações que podem ser de diversos tipos, sendo,
de longe, as mais empregadas aquelas denominadas sondagens de simples reconhecimento à
percussão e, sondagens mistas.

2 - Sondagens de simples reconhecimento à percussão

É um procedimento entre nós normalizado pela ABNT, através da NBR6484 (a ultima revisão é
de fevereiro de 2001) e que consiste na perfuração do terreno, objetivando a obtenção de amostras
representativas dos diversos solos ocorrentes, ao mesmo tempo que, por meio de um ensaio
empírico, o SPT, abreviação de "STANDARD PENETRATION TEST", avalia as resistências dos
solos perfurados. Mais modernamente, a partir de sugestões feitas por Ranzini(1988), de se medir
também o torque requerido à rotação do amostrador, após o ensaio SPT, tem sido utilizado o
ensaio, denominado ensaio SPTT, com diversas vantagens conforme demonstrado por Décourt e
Quaresma Filho (1991, 1994), Décourt (1991a, 1991b,1992, 1995) e Alonso (1994).

2.1- Equipamento
O equipamento para execução de uma sondagem de simples reconhecimento à percussão é a
seguir descrito, em seus componentes básicos:
2.1.1 - Tripé constituído por tubos de aço e, dispondo de sarilho, roldana e corda de sisal, para
movimentação das diversas ferramentas e tubos utilizados na perfuração, amostragem e, ensaio
SPT ou SPTT.
2.1.2 - Tubos de revestimento de aço, com Dext=76,1±5 mm e Dint=68,8±5 mm, com
comprimentos de 1 e/ou 2m conectáveis entre si por meio de luvas rosqueadas. Servem para
revestir as paredes do furo executado quando as mesmas não se mostrarem estáveis.
2.1.3 - Hastes de aço com Dext=33,4±2,5 mm e Dint=24,3±5 mm e peso de 3,2kg/m, de
comprimentos de 1 e/ou 2m, retilíneas e acopláveis entre si, por meio de luvas rosqueadas.
2.1.3 - Martelo para cravação dotado de haste guia com 1,2m de comprimento, com massa de 65
kg, e dispondo em sua parte inferior de coxim de madeira dura. Deverá ainda existir na haste guia
uma marca visível, distante 75cm da base do coxim.
2.1.4 – Cabeça de bater acoplável por rosca à extremidade superior das hastes de perfuração,
constituída por tarugo de aço de 83±5mm de diâmetro e 90±5mm de altura e massa nominal entre
3,5 e 4,5kg.
2.1.5 - Amostrador padrão, de aço de diâmetros externo e interno, 50,8±2 mm e 34,9±2 mm,
possuindo corpo bipartido, bico ou sapata e cabeça, que permitem a montagem do amostrador na
posição fechada (corpo bipartido unido), servindo como elemento de fixação das duas metades do
corpo.
2.1.6 - Conjunto moto-bomba para circulação de água durante a perfuração por lavagem.
2.1.7 - Reservatório de água.

5
2.1.8 - Trépano ou peça de lavagem constituída por lâmina de aço com extremidade biselada
soldada na ponta de uma haste de perfuração, possuindo duas saídas laterais para a água injetada
pela bomba. Esta lâmina deve apresentar largura que resulte folga de 3 a 5mm em relação ao
diâmetro interno do revestimento e a distância entre os orifícios de saída da água e a extremidade
biselada, no mínimo 20 e máximo 30cm.
2.1.9 - Trado concha com 100±10 mm de diâmetro.
2.1.10 - Trado helicoidal com diâmetro mínimo de 56 mm e folga em relação ao diâmetro interno
do revestimento compreendida entre 5 e 7mm.
2.1.11 - Torquímetro com capacidade mínima de 50 kgf x m (recomendável 80 kgf x m ), dotado
de ponteiro de arraste que permite o registro do torque máximo.
2.1.12 - Disco centralizador consistindo em disco de aço com diâmetro de 3" externo e furo
central de 1 1/4" que tem por objetivo manter a composição das hastes da sondagem, centralizada
em relação ao revestimento, durante a medição do torque. Na face inferior do disco deve haver um
sulco de 4mm de largura, 4mm de profundidade e 2 1/2" de diâmetro para encaixe no
revestimento.
2.1.13 - Pino adaptador consistindo em tarugo sextavado de aço, com diâmetro de 1 1/4" e rosca
BSP de 1" em uma de suas extremidades.
2.1.14 - Diversas ferramentas e acessórios complementares.
As figuras 1 a 7 mostram desenhos e fotos do equipamento utilizado.

FIGURA 1 - O Equipamento de sondagem à percussão

FIGURA 2 - O amostrador SPT

6
 FIGURA 3 - O Trépano ou Peça de Lavagem

FIGURA 4 - O Martelo de Cravação ou Peso de Bater

FIGURA 5 - Os Trados

7
 FIGURA 6- O Conjunto Moto-Bomba

FIGURA 7 - O Torquímetro

2.2 - Execução da sondagem - Procedimentos

A execução de uma sondagem de simples reconhecimento à percussão compreende as seguintes
operações:

8
2.2.1 - Perfuração
A perfuração é iniciada com o trado cavadeira. até a profundidade de 1m, quando é então instalado
o primeiro segmento do tubo de revestimento.
No prosseguimento da perfuração utiliza-se o trado helicoidal (perfuração a seco) até que o
mesmo se torne inoperante (menos de 50mm após 10 minutos de operação, ou ocorrência de solo
não aderente ao trado) ou até encontrar o nível d'água. Passa-se a seguir para o processo de
perfuração por circulação d'água ou lavagem, no qual, utilizando-se o trépano ou peça de lavagem,
acoplada à extremidade inferior da haste, como ferramenta de escavação, promove-se à remoção
do material escavado por meio de injeção, sob pressão, de água no interior da haste, em processo
dito de circulação direta, onde o fluxo de retorno, entre a haste e o revestimento, transporta o solo
escavado até à superfície. Este fluxo ascensional retorna ao reservatório d'água através da bica
situada no topo do revestimento.
Durante a perfuração, caso as paredes do furo mostrem-se instáveis, procede-se a descida do tubo
de revestimento, através de sua cravação utilizando o martelo adequado, até onde se fizer
necessário.
Em sondagens profundas, onde a cravação e posterior remoção do revestimento mostrem-se
problemáticas, poderão ser empregadas lamas de estabilização, no lugar do revestimento.
Durante a perfuração são anotadas as profundidades das transições entre as diversas camadas,
detectadas por exame tátil-visual do material trazido pelo trado durante a perfuração a seco e, pelo
material coletado na bica, quando da perfuração por circulação d'água.
Durante a perfuração por lavagem, o nível d'água no interior do furo é sempre mantido em cota
igual ou superior à do nível d'água do terreno, para impedir o refluxo de material para dentro do
furo.
As figuras 8 e 9 ilustram o acima descrito.

Revestimento
Trado cavadeira
(início do furo)

Trado espiral
(após revestir)

FIGURA 8 – Perfuração a seco

9
 Água injetada sob
pressão pela bomba

Bica (retorno
da água)

Revestimento

Peça de lavagem
(trépano)

FIGURA 9 – Perfuração por circulação d’água (lavagem)

2.2.2 - Amostragem
Consiste inicialmente na coleta de uma parte representativa do solo escavado pelo trado concha
no primeiro metro da perfuração.
A seguir, na profundidade de 1m e, a cada metro subsequente, até o término da sondagem, serão
colhidas amostras por meio do amostrador padrão
Todas as amostras, devidamente embaladas em recipientes plásticos, para preservação de sua
umidade, deverão ser perfeitamente identificadas com o número do furo, número da amostra,
profundidade e local da obra e, serão guardadas para posterior classificação e exame mais
detalhado.
A primeira classificação e descrição é feita pelo próprio sondador que a anota no seu impresso
apropriado (folha de campo), juntamente com os demais dados coletados durante a sondagem.

2.2.3 - Ensaio de penetração dinâmica - SPT

O ensaio de penetração dinâmica, SPT, é realizado simultaneamente com a amostragem e, consiste
na cravação do amostrador padrão, conectado à extremidade inferior da haste e, descido até
repousar no fundo do furo, em profundidades de 1 em 1m a partir de 1m de profundidade. Neste
momento o tubo de revestimento deve estar a uma distância mínima de 50 cm do fundo do furo.
Em seguida o martelo padrão é apoiado suavemente sobre a cabeça de bater, previamente
conectada na extremidade superior das hastes de perfuração, sendo nela introduzida a haste guia
do martelo. Eventual penetração do amostrador nestas condições (sem bater), é anotada. Se esta
penetração for igual ou superior a 45cm a cravação do amostrador não será realizada. Caso
contrário o ensaio é então prosseguido pela cravação de 45 cm do amostrador, inclusive
penetração inicial sem bater, anotando-se o número de golpes necessários à cravação de 3
segmentos sucessivos de 15cm cada um, previamente marcados com giz na haste, utilizando-se

10
como referência o topo do revestimento.A cravação é efetuada pelo martelo padrão de 65kg,
caindo em queda livre de uma altura de 75cm, controlada pela marca existente na haste guia.
A cravação do amostrador será interrompida antes da penetração dos 45 cm quando:
-Em qualquer dos 3 segmentos de 15 cm, o número de golpes ultrapassar 30, ou
-Um total de 50 golpes tiver sido aplicado desde o início do ensaio, ou
- Não se observar nenhum avanço do amostrador durante 5 golpes sucessivos.
Define-se o índice de resistência à penetração, SPT, de um solo como sendo o número de golpes
de um martelo de 65kg, caindo em queda livre de 75cm de altura, necessários à cravação dos
últimos 30cm de um amostrador padronizado, após penetração inicial de 15cm.
Na prática considera-se como SPT a soma do número de golpes obtida nas duas últimas etapas da
cravação, após a penetração não considerada da primeira etapa, mesmo quando estas penetrações
não forem de exatos 15 cm, porém não excedendo significativamente este valor.
No registro dos resultados de um ensaio de penetração, anotado sob forma de fração, o numerador
indica o número de golpes (se P indica zero golpes) e o denominador indica a penetração ocorrida.
Os exemplos a seguir ilustram o exposto:
P/0 ; 2/15 ; 3/15 ; 5/15 corresponde a um SPT de 8
P/3 ; 2/12 ; 4/15 ; 6/15 corresponde a um SPT de 10
P/2 ; 4/17 ; 6/11 ; 8/15 não define um SPT. Na prática, entretanto, costuma-se avaliar o SPT pelo
valor proporcional obtido de SPT= (30/26) x 14 =16 , ou mesmo por 6+8=14
P/60 indica um solo muito fraco cujo SPT pode ser assimilado a zero
P/18 ; 1/28 indica um solo muito fraco cujo SPT pode ser assimilado a 1
P/8 ; 1/10 ; 2/15 ; 4/12 não define um SPT. A avaliação proporcional permite avaliar
SPT=(30/27)x 6=7, podendo-se também adotar 2+4=6
P/0 ; 15/15 ; 20/15 ; 15/11 não define um SPT, cuja avaliação proporcional seria dada por
SPT= (30/26) x 35 = 40 ou, 20+15=35
P/0 ; 30/15 ; 20/8 idem, valor proporcional, SPT=(30/8)x20=75
P/0 ; 30/13 idem, valor proporcional, SPT=(30/13)x30=69
O conhecimento do SPT de um solo permite avaliar, no caso de solos argilosos, sua consistência e,
no caso de solos arenosos, sua compacidade. A ABNT, na Norma Brasileira NBR 6484 (fevereiro
2001), fornece as correlações a serem adotadas e que são mostradas na tabela 1 a seguir
apresentada:
SOLOS ARENOSOS SPT COMPACIDADE
4 Fofa
Pedregulhos, areias e siltes 5a8 Pouco compacta
arenosos 9 a 18 Medianamente compacta
19 a 40 Compacta
>40 Muito Compacta
SOLOS ARGILOSOS SPT CONSISTENCIA
2 Muito mole
3a5 Mole
Argilas e siltes argilosos 6 a 10 Média
11 a 19 Rija
>19 Dura

TABELA 1 - COMPACIDADES E CONSISTENCIAS A PARTIR DO SPT

11
O valor do SPT de um solo depende essencialmente das condições em que foi obtido. Sua
variação é condicionada por diversos fatores como a seguir relacionados:
a) Fatores ligados ao equipamento:
- Forma, dimensões e estado de conservação do amostrador
- Peso e estado de conservação das hastes
- Peso de bater com massa diferente da padrão
- Natureza da superfície de impacto inadequada (inexistência ou deficiente estado de conservação
do coxim de madeira dura)
- Diâmetro do tubo de revestimento inferior ao requerido
- Diâmetro do trado helicoidal ou do trépano insuficientes
- Bomba d'água com inadequada vazão e ou pressão
b) Fatores ligados à execução:
- Variação da energia do golpe em função de variação na altura de queda do martelo e ou presença
de atritos no cabo de sustentação do mesmo
- Incorreções no processo de perfuração, resultando em furo não suficientemente alargado para
livre passagem do amostrador
- Perfuração com nível d'água dentro do furo abaixo do NA
- Má limpeza do furo antes da descida do amostrador
- Presença de pedregulhos no interior da escavação
- Excesso de lavagem para cravação do revestimento
- Erro na contagem do número de golpes
Tendo em vista a importância da correta determinação do SPT, pois o mesmo, na maioria das
vezes, é a única avaliação disponível da resistência dos solos, conclui-se da importância que as
sondagens sejam executadas por empresas bem conceituadas no mercado, que exerçam rígidos
controles sobre seus equipamentos e processos e que possuam sondadores qualificados.
Inexoravelmente a manutenção de tais requisitos implica em preços algo superiores àqueles
ofertados por empresas que não cumprem os mesmos.
Sendo as sondagens um produto de preço desprezível quando comparado ao da obra, enfatiza-se as
desvantagens e, mesmo riscos que se acham envolvidos na escolha do executor de sondagens, com
base somente nos preços ofertados, sem garantia da qualidade do serviço
.
2.2.4 - Medida do torque necessário ao descolamento do amostrador após execução do ensaio SPT
– Ensaio SPTT
Após a cravaçâo do amostrador no ensaio SPT, seu descolamento do solo exige a rotação da haste.
Quando também se mede o torque (ensaio SPTT) tal rotação é provida manualmente, girando o
torquímetro conectado à extremidade superior da haste, através de disco centralizador e pino
adaptador. Na ocasião mede-se o máximo torque capaz de girar a haste (TMÁX) e, tem-se sugerido
também a medição do torque residual, que seria o valor mantido
Tais valores são anotados pelo sondador em sua folha de campo e servirão para posterior análise e
estabelecimento de correlações com os valores do SPT e do atrito lateral (adesão) do solo com o
amostrador.
A adesão pode ser calculada a partir da equação proposta por Ranzini(1994):

fs = 10T/(0,41 h - 0,032) onde T= torque medido (máximo ou residual) em kgf x m

h= penetração do amostrador em cm.
fs= adesão máxima ou residual em t/m2

Denomina-se Índice de Torque (TR) a relação entre TMAX (em kgf x m) e o SPT.
Para os solos da Bacia Sedimentar Terciária de São Paulo (BSTSP) determinou-se que TR 
12
Para os solos residuais de São Paulo Décourt e Quaresma Filho(1994) sugerem que TR  2
Para os solos residuais de Belo Horizonte temos observado TR  1,9
As observações têm indicado que quanto mais estruturado for o solo maior será o valor de TR,
sendo o torque muitíssimo menos susceptível de sofrer influencia desta estrutura.
O SPT sim é que varia muito com a estrutura do solo (cresce em solos mais estruturados), o que
explica a sua grande heterogeneidade nos solos residuais, fazendo com que duas sondagens
executadas uma ao lado da outra, muitas vezes mostrem valores de SPT muito diferentes.
A grande vantagem do torque esta em mostrar-se muito mais homogêneo, o que levou mesmo a
Décourt (1991b) a propor que se definisse N(SPT)equivalente como sendo o valor de TMAX (kgf x m)
dividido por 1,2.
Uma outra vantagem do torque sobre o SPT é que o mesmo sofre pouca influência da presença de
pedregulhos no solo, o que não acontece com o SPT, que pode mostrar-se falsamente aumentado
várias vezes, não porque a camada tenha maior compacidade, mas sim devido à presença de
pedregulhos com dimensões da ordem de grandeza do bico do amostrador, interferindo na medida
do número de golpes.
Tudo tem indicado que a crescente utilização do SPTT, venha a propiciar bases mais precisas e
seguras para a estimativa da resistência dos solos e, consequentemente para a engenharia de
fundações.
A figura 10 ilustra os procedimentos acima descritos e referentes aos ensaios SPT e SPTT

2.2.5 - Determinação do NA
A determinação da correta posição do nível d'água no subsolo revela-se de extrema importância,
pois, interfere de maneira decisiva na escolha do tipo da fundação e em diversos outros
condicionantes executivos de uma obra.
Durante a execução das sondagens, se a presença do NA é observada ainda na fase de perfuração a
seco, a precisão da determinação é grande e, em geral, bastante confiável.
Entretanto, se ocorre após o início da perfuração por lavagem, a correta posição do NA pode ficar
mascarada e, exigir que medidores (tubos de PVC perfurados e envoltos em tela de malha fina e
areia), sejam deixados no interior do furo, ao seu término, para que medições posteriores possam
confirmar a correta posição do lençol freático.
A determinação da posição do NA durante a execução do furo consiste no esvaziamento do
mesmo ao final do dia, através de ferramenta especial (baldinho), registrando-se o nível final de
equilíbrio que é novamente aferido no dia seguinte, pela manhã, antes do início dos trabalhos. Esta
operação é repetida diariamente e, no mínimo 12 horas após o término da sondagem, desde que o
furo permaneça estável (sem fechar).
Adota-se como NA final aquele observado em cota mais elevada.
Esta determinação pode , no entanto, conter erros, às vezes grosseiros, principalmente em solos de
baixa permeabilidade onde a obtenção do nível final de equilíbrio pode exigir tempos muito
maiores. Alem disto, infiltrações de águas pluviais, esgotos, fossas próximas ou chuvas podem
induzir a enganos. Finalmente, muitas vezes a determinação final, após 12 horas do término das
sondagens, não se mostra possível por desmoronamento das paredes do furo. Neste caso, a cota de
tal ocorrência pode ser interpretada como provável posição do NA.

13
 Peso de bater
(65kgf)
Torquimetro
Haste guia
Altura Pino de
Cabeça de queda encaixe
bbater =75 cm

3 intervalos
de 15cm

Haste
padronizada

Amostrador
padronizado

FIGURA 10 – Ensaios SPT e SPTT

2.3 - Apresentação dos resultados

Os resultados das sondagens são apresentados em relatórios contendo:

2.3.1 - Planta de locação

Compreende desenho, em planta, contendo as posições dos diversos furos executados,
devidamente amarrados, tanto horizontal como verticalmente, a referencias notáveis e não
facilmente removíveis. Em zonas urbanas tais referencias são em geral tomadas nos limites do
terreno (divisas e alinhamentos das ruas), sendo a referencia de nível (RN) adotada em um ponto
do passeio.

2.3.2 - Perfis individuais dos furos executados

Compreendem os perfis do subsolo observados nos locais das sondagens realizadas, contendo, no
mínimo:
- Identificação da obra
- Número do furo
- Cota da boca do furo na data da execução referida ao RN adotado
- Posição (profundidade de ocorrência) das diversas camadas constituintes do subsolo até a
profundidade de paralisação da sondagem.
- Classificação tátil-visual dos solos constituintes das camadas
- Posição e identificação (número) das amostras coletadas
- Convenção gráfica dos diversos solos constituintes das camadas.
14
- Resultados dos ensaios SPT e indicação do valor do SPT de cada camada, quando definido.
- Resultados dos ensaios de torque quando realizados.(Às vezes, ao invés dos torques são
mostrados os valores das adesões calculadas pela fórmula constante do item 2.2.4)
- Gráfico de variação do SPT com a profundidade.
- Posição do NA e data da medição ( se não observado dentro dos limites sondados tal fato é
realçado)
- Diversas informações de interesse como: datas de início e término do furo, profundidade máxima
alcançada, ocorrência de material impenetrável, resultados do ensaio de lavagem por tempo (vide
item 2.4.1 a seguir), profundidade revestida, profundidade de início da perfuração por lavagem,
escala do desenho, etc.
As figuras 11 e 12 mostram resultados de sondagem contendo os dados acima descritos.
Uma observação importante é a que algumas empresas, ao invés de apresentarem os resultados do
ensaio de penetração, conforme dados obtidos no campo, já os apresentam manipulados, isto é,
somados os golpes para cravação dos 30 cm iniciais do amostrador (I) e para os 30 cm finais (F),
sendo que estes últimos correspondem ao SPT.
Este critério de apresentação não nos parece muito adequado pois conduz a valores dúbios no caso
em que o SPT não se mostra definido. (Penetrações parciais do amostrador diferentes de 15cm e
ou penetração total diferente de 45 cm) .

FIGURA 11 - Planta de locação de sondagens

15
 TORQUE (kgf x m)

TORQUE (kgf x m)
SONDAGEM DE RECONHECIMENTO FURO Nº- SONDAGEM DE RECONHECIMENTO FURO Nº-
CLIENTE CLIENTE
LOCAL LOCAL

FIGURA 12 - Perfil individual de uma sondagem

2.4 - Paralisação das sondagens

A paralisação de uma sondagem ocorre por um dos seguintes motivos:

2.4.1- Ocorre material não perfurável pelas ferramentas e processo empregados

Os seguintes critérios são adotados para caracterização dos limites máximos das ferramentas:
- Amostrador: 5 golpes sem nenhuma penetração ou 50 golpes independentemente da penetração
conseguida, ou 30 golpes para 15 cm de penetração.
- Trépano ou peça de lavagem: pelo denominado ensaio de lavagem por tempo que consiste em
medir, em 3 intervalos sucessivos de 10 minutos cada um, as penetrações do trépano, durante a
perfuração por lavagem. O material será dito impenetrável à perfuração quando as penetrações
medidas no ensaio mostrarem-se inferiores a 5cm por 10 minutos, ou, quando após a realização de
4 ensaios consecutivos não se atingir a profundidade de realização do próximo ensaio
penetrométrico.
A paralisação de um furo por impenetrabilidade é, pois, sempre definida pelo ensaio de lavagem
por tempo.
Ocorrida a paralisação, sem que tenha sido atingida profundidade adequada à resolução do
problema em questão, até 4 deslocamentos ao redor do furo impenetrável, em posições
diametralmente opostas deverão ser tentados, no intuito de ultrapassar o obstáculo. Caso negativo
16
é recomendada a execução de sondagem rotativa ou mista, conforme item 3 a seguir, para que a
investigação atinja o limite julgado satisfatório, tendo em vista o problema envolvido.
2.4.2 - É atingida profundidade julgada satisfatória aos fins a que se destina a sondagem.
Neste caso, se critérios particulares de paralisação, ditados pela finalidade a que se destinam os
resultados das sondagens foram obtidos, o furo é dado por concluído.
Na falta de critérios particulares específicos os seguintes são indicados, denominando-se índice de
penetração o número total de golpes aplicado, relacionado à penetração total do amostrador:
- Ocorrência em 3 penetrações sucessivas de índices de penetração iguais ou superiores a 30
golpes para os 15cm iniciais de penetração.
- Ocorrência em 4 penetrações sucessivas de índices de penetração iguais ou superiores a 50
golpes para os 30 cm iniciais de penetração
- Ocorrência em 5 penetrações sucessivas de índices de penetração iguais ou superiores a 50
golpes para os 45 cm de penetração.

2.5 - Número de furos

O número de furos de sondagem a ser executado deve ser o mínimo requerido ao adequado
conhecimento do terreno, levando em conta o porte e importância da obra e a própria
heterogeneidade do subsolo no local.
A Norma Brasileira NBR 8036 (1983) fornece algumas indicações sobre o número mínimo a ser
adotado, as quais se encontram a seguir resumidas:
2.5.1 - Um furo para cada 200m2 , ou fração, de área construída em projeção horizontal (planta) da
construção, para áreas de até 1200 m2.
2.5.2 - Um furo adicional para cada 400 m2, ou fração, que exceder a 1200m2, para áreas entre
1200 e 2400m2.
2.5.3 - Para áreas maiores que 2400m2 a fixação deverá ser feita a critério do projetista da obra
2.5.4 - Não se aconselha a realização de um único furo, pois, não permite a obtenção de uma
secção do subsolo. Mesmo dois furos, por estarem alinhados e não definirem adequadamente,
eventuais inclinações das camadas constituintes do subsolo, devem ser evitados. Assim o número
mínimo recomendado é de 3 furos, não alinhados.
A NBR 8036 indica que o número mínimo de furos, em qualquer circunstância, deve ser 2 (dois)
para áreas de projeção da edificação de até 200m2 e, 3 (três) para áreas entre 200 e 400 m2, neste
caso, não alinhados.
2.5.5 - A máxima distancia entre furos deve se situar entre aproximadamente 25 a 30m, tolerando-
se até 100m nos casos de sondagens preliminares, como para os estudos de viabilidade ou, escolha
de local. Nestes casos a disposição em planta das edificações não esta ainda definida.
Cabe ainda realçar que estas indicações devem ser encaradas como mínimo recomendado,
lembrando-se sempre que quanto mais detalhado for o conhecimento do subsolo melhores serão as
chances de que o projeto das fundações seja mais econômico. A maior parte das vezes o pouco
conhecimento do subsolo condiciona que as fundações sejam super dimensionadas, acarretando
gastos muito maiores que os correspondentes à execução de investigações mais detalhadas.

2.6 - Locação dos furos

O princípio básico que norteia a locação dos furos de sondagem é o de que se deve evitar ao
máximo a extrapolação dos dados do subsolo, obtidos num secção traçada a partir de 2 ou mais
furos. Desta forma a locação deve prever os furos sempre envolvendo a área construída, com furos
centrais somente locados quando a distância entre dois furos periféricos, diametralmente opostos
exceder à máxima recomendada (25 a 30m). Neste caso os furos centrais poderão ser previstos em
pontos notáveis como pilares mais carregados, etc.

17
3 - Sondagens rotativas e mistas
A sondagem rotativa emprega equipamentos e processos que se mostram capazes de perfurar
materiais impenetráveis para as sondagens à percussão, tais como rochas, pedras (matacões) ou
outros obstáculos encontrados no subsolo, inclusive concreto.
São executadas por meio de equipamentos (sondas rotativas), ferramentas e processos a seguir
apresentados

3.1 – Equipamentos

3.1.1 - Sonda rotativa

Compreende uma máquina montada sobre chassis de aço apoiado em "esquis" para locomoção,
dispondo de motor, em geral diesel, acoplado a transmissão em geral formada por embreagem e
caixa de marchas, que aciona um cabeçote (fuso) composto por engrenagens tipo coroa e pinhão
que transformam o movimento de rotação de um eixo horizontal num movimento de rotação de
uma haste vertical que atravessa o referido cabeçote. Existe ainda neste cabeçote, um sistema
hidráulico que através de pistões permite a movimentação da haste na direção vertical, para cima
ou para baixo.

3.1.2 - Haste de perfuração

São hastes cilíndricas de aço, de paredes grossas, disponíveis em diversos diâmetros e
comprimentos e emendáveis entre si por roscas macho e fêmea.

3.1.3 - Revestimento
É composto por tubos de aço, de paredes grossas, disponíveis em diversos diâmetros e
comprimentos e emendáveis entre si por roscas macho e fêmea. Servem para sustentar as paredes
do furo, sendo mais usualmente empregados nos seguintes diâmetros (a primeira letra indica o
diâmetro e a segunda o tipo de rosca utilizado)

DESIGNAÇÃO DIÂMETRO (mm)

BW / BX 73,0
NW / NX 88,9
HW / HX 114,3

3.1.4 - Barriletes
São amostradores de aço, cilíndricos, que conectados na extremidade inferior das hastes servem
para coletar as amostras (testemunhos) do material perfurado.
Podem ser de dois tipos:
- Parede simples: são aqueles nos quais o testemunho fica em contacto direto com a parede externa
do barrilete, que gira quando da perfuração e a água de limpeza e refrigeração passa entre a
amostra e a parede.
- Duplo giratório: são os que dispõe de tubo interno não giratório, preso ao amostrador por
rolamento, permitindo que o testemunho fique protegido da rotação da parede externa, bem como
da água de perfuração.

3.1.5 - Coroas
São ferramentas de corte que vão conectadas à extremidade inferior dos barriletes e que dispõe de
superfície revestida por material de grande dureza (widia ou diamante) capaz de cortar o material
perfurado por abrasão.

18
3.1.6 - Alargadores ou calibradores
São peças em formato de luva cilíndrica, dispondo de sua superfície lateral externa revestida por
diamantes e, que vão intercaladas entre o barrilete e a coroa e servem para calibrar o diâmetro do
furo executado.
3.1.7 - Caixa de mola e mola
Constituem conjunto de peças tronco-cônicas que retêm o testemunho no interior do barrilete.
3.1.8 - Sapatas
São ferramentas de corte similares às coroas, utilizadas na extremidade inferior dos revestimentos
para permitir o corte complementar da rocha, já previamente perfurada pelo barrilete, durante o
seu avanço. Podem ser também de widia ou diamante
3.1.9 - Conjunto moto-bomba
Compreende uma bomba de elevada capacidade de vazão e pressão, em geral de pistão e
movimentada por motor diesel, responsável pela injeção, através das hastes, da água requerida
para remoção dos resíduos da perfuração, bem como refrigeração da coroa.
3.1.10 - Tripé
Formado por tubos de aço sustenta em seu topo polia através da qual cabo de aço acionado por
guincho existente na sonda, permite a manipulação das ferramentas de perfuração
As figuras 13 a 21 a seguir mostram detalhes do equipamento descrito.

FIGURA 13 - O Equipamento de sondagem rotativa

19
 FIGURA 14 - Foto de uma sonda rotativa

FIGURA 15 - Foto de uma sonda rotativa com o fuso inclinado para perfuração de tirantes

20
FIGURA 16 - Barrilete simples FIGURA 17 - Barrilete duplo giratório

FIGURA 18 - Coroa diamantada FIGURA 19 - Coroa de widia

21
FIGURA 20 - Calibrador ou FIGURA 21 - Calibrador, caixa de mola, mola e coroa
Alargador

3.2 - Execução da sondagem - Procedimentos

A execução da sondagem rotativa consiste na perfuração do material através da realização de
manobras consecutivas, nas quais a composição de perfuração formada pelas hastes e barrilete,
conectado à sua extremidade inferior, é girada pela sonda, ao mesmo tempo que é empurrada (
pull down ) na direção e sentido do furo. Por abrasão, a coroa vai assim cortando o material, sendo
durante todo o processo, mantida a circulação de água injetada pela bomba, que tem como função
a remoção dos resíduos oriundos do corte, bem como a refrigeração do sistema.
O comprimento máximo de cada manobra é limitado pelo comprimento do barrilete, que é em
geral, de 1,5 a 3,0 m.
Ao fim de cada manobra o barrilete é alçado do furo e a amostra obtida no seu interior
(testemunho), é retirada e colocada em caixas especiais com separação e, obedecendo a ordem de
avanço da perfuração.
No boletim de campo da sondagem são anotadas as profundidades de início e término das
manobras e o comprimento dos testemunhos recuperados, medidos na caixa após sua arrumação
cuidadosa.
A figura 19 mostra foto de uma caixa de testemunhos.
Constam ainda do boletim de sondagem as demais informações pertinentes, tais como local da
obra, número do furo, diâmetros de revestimentos utilizados, número de fragmentos de cada
amostra, descrição do material perfurado e nível d'água.

3.2.1 - Percentagem de recuperação

Define-se a percentagem de recuperação de uma amostra como sendo a relação percentual entre
seu comprimento medido, após arrumação na caixa, e o comprimento da manobra realizada.
Este índice foi originariamente criado objetivando avaliar a qualidade da rocha. Assim elevadas
percentagens de recuperação denotariam rochas sãs ou quase sãs, não fraturadas ou pouco
fraturadas, enquanto que baixos valores indicariam material extremamente alterado ou
decomposto, extremamente fraturado ou em fragmentos.

22
 FIGURA 22 - Foto de uma caixa de testemunhos

3.2.2 - Rock Quality Designation (RQD)

Com o desenvolvimento dos barriletes, principalmente após a introdução dos barriletes duplos
giratórios, onde o testemunho fica totalmente protegido no interior da camisa interna e, assim não
sujeito à ação destrutiva causada pelo giro da camisa externa, nem em contacto direto com a água
de perfuração (no barrilete simples tais fatos ocorrem), altas percentagens de recuperação podem
ser obtidas em rochas de baixa qualidade e, mesmo em solos. Isto veio a tornar a percentagem de
recuperação um índice, às vezes não adequado, para designar a qualidade da rocha. Foi então
criado o índice denominado RQD (abreviação de Rock Quality Designation) que é definido como
a percentagem de recuperação obtida quando se eliminam da amostra as porções de solo e os
fragmentos de rocha menores que 10cm.
A figura 23 ilustra tais conceitos.

3.3 - Apresentação dos resultados

A apresentação dos resultados é feita em perfis análogos aos de sondagens à percussão, onde além
dos dados referentes à identificação do local, número do furo, data de execução, cota da boca
quando da execução, posição do nível d'água, são também mostradas as posições (profundidades)
das diversas manobras, a classificação do material perfurado, o número de fragmentos de cada
amostra, sua percentagem de recuperação e seu RQD.
A classificação do material é, em geral, feita segundo os critérios de sua classificação litológica
que se baseia na gênese da formação geológica incluindo tipo da rocha ou solo, mineralogia,
textura, cor, estado de alteração e grau de fraturamento.
O estado de alteração é bastante subjetivo por expressar a opinão pessoal do classificador, mas, em
geral, obedece aos seguintes critérios:

23
 FIGURA 23 - Percentagem de recuperação e RQD

Extremamente alterado ou decomposto

O material encontra-se homogeneamente decomposto, podendo, entretanto conter características
da rocha original tais como xistosidade, planos de fraturamento, diaclasamento, etc. Constitui o
que normalmente chamamos solo em engenharia
Muito alterado
O material apresenta-se predominantemente como o acima descrito, mas contém porções de rocha
menos alterada.
Medianamente alterado
O material é predominantemente pouco alterado ou são, mas contém trechos ou porções
extremamente alterados.
Pouco alterado
A rocha é predominantemente sã mas apresenta descoloração geral, ou, de alguns minerais.
São ou quase são
A rocha não apresenta nenhum vestígio de ter sofrido alterações físicas ou químicas dos seus
minerais.
O grau de fraturamento é, em geral, expresso pelo número de fragmentos por metro, obtido
dividindo-se o número de fragmentos obtidos em uma amostra pelo comprimento em metros desta
amostra. O critério de denominação obedece o exposto na tabela a seguir:

24
 Grau de fraturamento Número de fraturas por metro
Ocasionalmente fraturado 1
Pouco fraturado 2a5
Medianamente fraturado 6 a 10
Muito fraturado 11 a 20
Extremamente fraturado >20
Em fragmentos Pedaços de diversos tamanhos caoticamente dispersos

TABELA 2 - Grau de fraturamento

3.4 - Sondagens mistas

A sondagem mista é aquela realizada com a sonda rotativa, executando-se, nos trechos em solo, a
amostragem com o amostrador padrão de percussão e o ensaio SPT e, nos trechos em rocha, ou
material impenetrável, emprega-se os processos de perfuração e amostragem próprios das sondagens
rotativas. O diâmetro mínimo do furo deverá ser BW ou BX para que o amostrador de percussão possa
ser utilizado.
A figura 24 mostra perfil de apresentação de sondagem mista.

4 - Estimativa dos parâmetros dos solos com base no SPT

4.1 – Introdução
O dimensionamento de fundações exige, muitas vezes, o conhecimento de parâmetros dos solos
não diretamente determinados através das sondagens.
Entretanto, correlações entre estes parâmetros e valores de SPT e SPTT medidos em sondagens,
têm sido obtidas, permitindo que estimativas razoavelmente confiáveis sejam feitas.
Estas estimativas, embora representando valores aproximados, em geral, a favor da segurança,
constituem a base para a grande maioria dos dimensionamentos de fundações executados na
prática da engenharia.
Assim, seu conhecimento é de fundamental importância e a seguir apresentam-se as principais
correlações empregadas, tomando-se como base os valores do SPT.
Ressalta-se aqui a importância que decorre da correta medição do SPT para que estas correlações
possam ser utilizadas com segurança.
4.2 – Peso específico
O peso específico de um solo () varia com sua compacidade ou consistência, podendo-se tomar
como estimativa os valores a seguir apresentados:

SOLOS ARENOSOS (AREIAS E SILTES ARENOSOS)

SPT 0a4 5a8 9 a 18 19 a 40 >40
COMPACIDADE Fofo Pouco Medianamente Compacto Muito
compacto compacto compacto
 (t/m3) 1,60 1,80 1,90 2,00 2,10

SOLOS ARGILOSOS (ARGILAS E SILTES ARGILOSOS)

SPT 0a2 3a5 6 a 10 11 a 19 >19
CONSISTÊNCIA Muito mole Mole Médio Rijo Duro
(t/m3) 1,30 1,50 1,70 1,90 2,00

25
FIGURA 24 - Perfil de uma sondagem mista
26
4.3 – Parâmetros de resistência
Estes parâmetros, necessários às análises da carga de ruptura (capacidade de carga) das fundações
são estimáveis através do SPT, somente para a resistência rápida ou não drenada dos solos
argilosos (coesão), ou da resistência lenta ou drenada dos solos arenosos (ângulo de atrito
interno).
Assim, as análises procedidas empregando os parâmetros de resistência estimados pelo SPT e, a
seguir indicados, levam em conta as condições acima mencionadas, que em geral, são as que
conduzem aos resultados considerados mais adequados para a grande maioria das situações
práticas.
Eventualmente, se necessária análise com condição diferente, a resistência do solo deverá ser
determinada através de ensaio laboratorial específico, ou, preferencialmente ensaio “in situ”.

SOLOS ARGILOSOS (argilas e siltes argilosos) c = N (t/m2)

SOLOS ARENOSOS (areias e siltes arenosos) = 15 + (20*N)1/2 (º)
N = valor do SPT

4.4 – Parâmetros de compressibilidade

Os parâmetros de compressibilidade necessários às análises de deformações (recalques) das
fundações podem também ser estimados através do SPT.
O cálculo do recalque total da fundação é procedido através do módulo de deformabilidade
(módulo de elasticidade) do solo, obtido na condição lenta ou drenada e para tensões muito aquém
do valor de ruptura (capacidade de carga), resultantes da divisão da tensão de ruptura por um
coeficiente de segurança não inferior a 2, sendo ainda necessário o conhecimento do módulo de
Poisson.
A seguir são mostrados os valores que podem ser obtidos para tais parâmetros:

4.4.1 – Módulo de deformabilidade ou elasticidade (E) expresso em t/m2

Areia com pedregulhos 330*N
Areia 270*N
Areia siltosa 210*N
Areia argilosa 165*N
Silte arenoso 225*N
Silte 175*N
Silte argiloso 125*N
Argila arenosa 210*N
Argila siltosa 100*N
N = valor do SPT

4.4.2 – Módulo de Poisson ( )

Areia pouco compacta 0,2
Areia medianamente compacta 0,3
Areia compacta 0,4
Silte 0,3 a 0,5
Argila saturada 0,4 a 0,5
Argila não saturada 0,1 a 0,3

27
5 - Bibliografia
- ABNT - NBR 6484 (fev. /2001) – Sondagens de Simples Reconhecimento com SPT – Método
de Ensaio
- ABNT - NBR 6502 (1995) – Rochas e Solos - Terminologia
- ABNT – NBR 13441 (1995) – Rochas e Solos - Simbologia
- ABNT - NBR 8063 (1983) - Programação de sondagens de simples reconhecimento dos solos
para fundações de edifícios. - Procedimento
- Alonso U. R. (1994) - Correlação entre o atrito lateral medido com o torque e o SPT - Revista
Solos e Rochas, vol. 17, nº 3, Dezembro 1994.
- Decourt L. (1991a) - Special problems on foundations, General Report - Proc. IX PAMCSMFE,
vol. IV, pp 1953-2001, Viña del Mar.
- Decourt L. (1991b) - Previsão dos deslocamentos horizontais de estacas carregadas
transversalmente com base em ensaios penetrométricos - Proc. SEFE II, vol. II, pp 340-362, São
Paulo.
- Decourt L. (1992) - SPT on no classical materials - US/Brasil Geotechnical Workshop on
Applicability of Classical Soil Mechanics Principles to Structured Soils - Belo Horizonte.
- Decourt L. e Quaresma Filho A. (1994) - Practical applications of the Standard Penetration Test
complemented by Torque Measurements, SPT-T; Present Stage and Future Trends - Proc. of XIII
ICSMFE, vol. I, pp 143-146, New Delhi.
- Decourt L. (1995) - Prediction of Load Settlement Relationships for Foundation on the Basis of
the SPT-T - Ciclo de Conferencias Internacionais Leonardo Zeevaert - pp 87-104, Mexico.
- Maria José C. Porto A. de Lima (1980) - Prospecção Geotécnica do Subsolo - Livros Técnicos e
Científicos Editora S.A.
- Ranzini S. M. T. (1988) - SPTT - Revista Solos e Rochas, vol. II, pp 29-30.
- Waldemar Hachich e outros (1996) - Fundações Teoria e Prática - ABMS/ABEF - Editora Pini -
Capítulo 3 - Investigações Geotécnicas - pp 119-162.

28
 CAPITULO II
FUNDAÇÕES – CLASSIFICAÇÃO, TIPOS, CONCEITOS BÁSICOS,
DIMENSIONAMENTOS
1 – Cassificação
Denomina-se fundação o ou os elementos de uma construção que transmitem as cargas da mesma
ao subsolo.
São usualmente classificadas na prática da Engenharia como Fundações Diretas ou Fundações
Profundas.
Uma fundação é dita direta ou superficial quando se apoia em camada de solo ocorrente em
pequena profundidade.
Segundo a NBR 6122 uma fundação superficial é aquela cuja profundidade de apoio não excede a
duas vezes sua menor dimensão (largura).
Uma fundação é dita profunda quando seu apoio é provido por camadas de solo ocorrentes em
maiores profundidades.
Teoricamente como poder-se-á ver mais tarde, a diferença básica entre uma fundação superficial e
uma profunda reside no modelo admitido para o desenvolvimento de sua capacidade de carga.

2 – Tipos
As fundações superficiais podem se de diversos tipos como a seguir descrito:
Blocos - fundações de concreto simples ou ciclópico, com alturas compatíveis a não necessitarem
de armadura, sendo as tensões de tração resistidas pelo próprio concreto.
Sapatas - fundações de concreto armado, com alturas menores e onde as tensões de tração são
resistidas por armadura.
Vigas de fundação - fundações corridas que suportam pilares alinhados ou paredes de alvenaria,
podendo ter seção transversal tipo bloco (sem armadura) e, neste caso, frequentemente
denominadas baldrames ou, tipo sapata (armada).
Grelhas - fundações constituídas por conjunto de vigas que se cruzam em pilares.
Sapata associada - fundações que recebem alguns pilares não alinhados de uma edificação.
Radier - fundação que recebe todos os pilares de uma edificação.
A figura 25 ilustra o anteriormente exposto

FIGURA 25 - Tipos de fundações diretas

a) Bloco
b) Sapata
c) Viga
d) Radier

29
As fundações profundas compreendem as estacas e os tubulões, sendo as primeiras os elementos
cuja execução demanda a utilização de equipamentos e processos específicos e, os tubulões sendo
aqueles que têm pelo menos uma fase de sua execução (abertura da base), realizada manualmente.
(figura 26)

FIGURA 26 – Tipos de fundações profundas

a) Estaca
b) Tubulão

(a) (b)

Dependendo do processo executivo as estacas podem ser cravadas (estacas de deslocamento),

ou, escavadas (estacas de não deslocamento).
Os tubulões podem ser a céu aberto ou pneumáticos (ar comprimido).
Detalhes sobre os equipamentos e os processos executivos das fundações profundas serão
abordados em capítulo específico.

3 – Conceitos básicos
3.1 – Capacidade de carga (Qu)
Entende-se por capacidade de carga de uma fundação a máxima carga que a mesma pode suportar
sem se romper.
3.2 – Recalque
Denomina-se recalque a deformação (afundamento) de uma fundação.
Os recalques podem ser classificados em:
3.1 - Recalque total (s) : corresponde à máxima deformação observada em um dado ponto
3.2 - Recalque diferencial () : corresponde à diferença entre os recalques totais de dois pontos
quaisquer.
3.3 - Recalque diferencial específico ou distorção angular () : corresponde ao recalque diferencial
dividido pela distancia entre os pontos considerados.
3.4 - Inclinação (w) : corresponde ao recalque diferencial específico entre dois pontos extremos da
estrutura.
A figura 27 ilustra estes diversos tipos de recalques.

30
 FIGURA 27 – TIPOS DE RECALQUE
sA , sB = recalques totais ou absolutos dos pontos A e B
AB = sA – sB = recalque diferencial entre A e B
 = AB / AB = recalque diferencial específico entre A e B
w =  = inclinação

A B
sA
AB
A w sB
B

3.3 – Recalque admissível

Denomina-se recalque admissível de uma estrutura ao valor máximo do recalque total que a
mesma pode suportar sem que ocorram danos não aceitáveis.
Estes danos podem ser classificados em:
3.3.1 - Danos estruturais : são aqueles manifestados na própria estrutura abrangendo trincas,
rachaduras ou mesmo a ruptura de uma ou várias peças estruturais, tais como lajes, vigas, pilares,
etc.
3.3.2 - Danos arquitetônicos ou estéticos : são aqueles observados em peças não estruturais, mas
que afetam a estética da construção, tais como trincas em alvenarias de prédios estruturados,
inclinação que não afete a estabilidade de edifícios, abatimentos que não perturbem o tráfego em
pavimentos, etc.
3.3.3 - Danos funcionais : são aqueles que afetam o funcionamento de algum item da edificação,
tais como distorção de esquadrias, guias de elevadores ou pontes rolantes, funcionamento de
máquinas apoiadas em mancais, inversão da declividade de redes de esgoto e águas pluviais, etc.
A consideração de tais danos, principalmente os estéticos, deve ainda levar em conta fatores
subjetivos ligados ao grau de aceitação do usuário que em última análise definirá até que ponto o
dano poderá ser aceitável. Assim, por exemplo, trincas em alvenarias não estruturais ou
deformações em pavimentos de um pátio de estacionamento poderão, eventualmente, ser aceitas e,
não caracterizarem danos estéticos inaceitáveis.
Um outro fator a ser considerado é a velocidade de ocorrência dos recalques, pois, sabe-se que
recalques mais lentos, como os devidos ao adensamento de solos argilosos saturados são, em
geral, melhor absorvidos com menores danos, que recalques rápidos, como os ocorrentes em
areias.
Desta forma a fixação do recalque admissível de uma estrutura revela-se um assunto bastante
complexo que não pode, em geral, ser resolvido por análise estrutural, como pensam alguns
projetistas. Quando encarado somente por este ponto de vista é fixado um valor tão pequeno que
impede, na maior parte das vezes, que uma fundação econômica seja projetada.
A correta fixação do recalque admissível somente é possível, na prática, através da monitoração
dos recalques de diversas estruturas, associando-se seus valores aos danos observados e, assim
fixando-se os limites de aceitação correspondentes aos efeitos constatados.
Diversos trabalhos neste sentido são disponíveis na bibliografia, destacando-se:

31
- MacDonald e Skempton (1955) sugerem a partir de suas observações os seguintes valores de
recalques admissíveis, sendo os primeiros aqueles constatados e os entre parênteses os
recomendados pelos autores:

Tipo de Recalque Fundações isoladas Radiers

Distorção angular () 1/300
Recalque diferencial máximo ()
Em argilas (mm) 45 - (35)
Em areias (mm) 35 - (25)
Recalque total (S)
Em argilas (mm) 75 - (60) 75 a 125 - (60 a 100)
Em areias (mm) 50 - (35) 50 a 75 - (35 a 60)

- Bjerrum (1963) realizou estudo bastante completo, estabelecendo limites para as distorções
angulares em função dos danos observados e correlacionou tais limites aos máximos recalques
diferenciais e totais observados em areias e argilas. Os resultados obtidos são mostrados nas
figuras 28, 29 e 30.

FIGURA 28 - Distorções angulares e seus efeitos (Bjerrum)

32
 FIGURA 29 - Recalques diferenciais e totais máximos em areias (Bjerrum)

FIGURA 30 - Recalques diferenciais e totais máximos em argilas (Bjerrum)

Conclui-se portanto que segundo Bjerrum:

Para  = 1/500, limite considerado seguro para prédios onde não se permite fissuramento
Em areias  = 25mm e S = 25mm
Em argilas  = 25mm e S = 30mm em estruturas flexíveis
 = 25mm e S = 50mm em estruturas rígidas
Quando se admitir início de fissuramento em alvenarias ( = 1/300 )
Em areias  = 45mm e S = 45mm
Em argilas  = 45mm e S = 65mm em estruturas flexíveis
 = 45mm e S = 100mm em estruturas rígidas

- Burland et al (1977) sugerem valores de recalques admissíveis em estruturas usuais como a

seguir:
Em areias  = 25mm e S = 40mm (sapatas isoladas), S = 65mm (radier)
Em argilas  = 40mm e S = 65mm (sapatas isoladas), S = 65mm a 100mm (radier)

Como se vê todos os estudos conduzem a resultados semelhantes.

O autor tem empregado com sucesso recalques totais máximos de 25 a 35mm em areias e 30 a
50 mm em argilas, para fundações isoladas.

33
3.4 – Carga admissível ( Qadm)
É a máxima carga que pode ser adotada para uma fundação, levando-se em conta uma segurança
à ruptura e, à ocorrência de um recalque considerado admissível. Depende, portanto, do solo e
também da construção em estudo.

3.5 – Carga de trabalho (Qtrab)

É a carga efetivamente aplicada à fundação e que não deve exceder à carga admissível.

3.6 – Fator de segurança em relação à ruptura (Fsrup)

É expresso numericamente pela relação entre a capacidade de carga e a carga admissível.

3.7 – Fator de segurança em relação ao recalque (Fsrec)

É expresso numericamente pela relação entre a carga que provoca o recalque admissível e a carga
admissível.

3.8 – Carga nominal (Qnom)

É a carga que a fundação admite como elemento estrutural, sendo, portanto, independente do
solo de apoio.

4 – Dimensionamentos
O dimensionamento de uma fundação envolve sempre 3 aspectos que deverão ser considerados e
analisados:
4.1 - Dimensionamento geotécnico:
É aquele que leva em conta o solo como elemento de suporte da fundação, consistindo na fixação
de sua capacidade de carga, na determinação das deformações (recalques) que irão ocorrer e,
finalmente no estabelecimento da carga admissível que poderá ser adotada nas condições
consideradas.
4.2 - Dimensionamento geométrico:
É aquele que permite fixar a geometria da fundação aí incluídas sua forma e dimensões.
4.3 - Dimensionamento estrutural:
É aquele que analisa e estabelece o adequado comportamento da fundação sob o ponto de vista
estrutural.

No presente curso aborda-se os dimensionamentos geotécnico e geométrico, sendo o estrutural

assunto de cadeiras específicas (Concreto Armado, Concreto Especial, Estruturas de Aço e
Madeira)

34
 BIBLIOGRAFIA

- Fundações Teoria e Prática - ABMS / ABEF - Editora Pini - São Paulo - 1996
- NBR 6122/94 - Projeto e Execução de Fundações - ABNT - 1994
- Fundações Aspectos Geotécnicos - Pedro Paulo Costa Velloso - PUC - Rio de Janeiro - 1982
- Foundation Engineering Handbook - Winterkorn and Fang - Van Nostrand Reinhold Company -
USA - 1975
- Foundation Analysis and Design - Joseph E. Bowles - International Student Edition - Mc Graw
Hill Kogakusha Ltd - Japan - 1977
- Foundation Design - Wayne C. Teng - Prentice Hall International Inc. - USA - 1962
- The Design of Foundations for Buildings - Johnson and Kavanagh - Mc Graw Hill Book
Company - USA - 1968
- Foundation Engineering - Leonards - Mc Graw Hill Book Company - USA - 1962
- Introdução à Engenharia de Fundações - Simons e Menzies - Editora Interciência - São Paulo -
1977
- Exercícios de Fundações - Urbano Rodrigues Alonso - Editora Edgard Blucher Ltda - São Paulo
- 1983

35
 CAPÍTULO III
DIMENSIONAMENTO GEOTÉCNICO DE FUNDAÇÕES DIRETAS
1 - CAPACIDADE DE CARGA: CONCEITO, MECANISMO, RUPTURAS GERAL
E LOCAL
Entende-se por capacidade de carga de um solo a máxima tensão que o mesmo pode suportar sem
se romper.
O conceito de ruptura física ou geral envolve curva tensão x deformação onde percebe-se a
existência de uma tensão máxima que não pode ser excedida e, a partir da qual a deformação
ocorre contínua e incessantemente.
Entretanto, existem casos, especialmente nos solos menos resistentes (de baixas consistências ou
compacidades), que a ruptura física ou geral não ocorre. A tensão vai se elevando juntamente com
as deformações (recalques), sem que um valor máximo possa ser estabelecido. Neste caso a tensão
de ruptura é convencionalmente fixada a partir de uma deformação limite adotada e a ruptura é
dita local.
O mecanismo da ruptura geral foi proposto por Terzaghi, para as fundações diretas, que
estabeleceu o modelo e a equação matemática correspondente. O mecanismo da ruptura local não
foi ainda perfeitamente estabelecido, nem quantificado matematicamente, podendo, segundo
Terzaghi, ser estudado pela teoria proposta para a ruptura geral desde que a resistência do solo seja
empiricamente reduzida conforme relações a seguir:

ccorrigida = 2/3 c
Øcorrigido = arctg(2/3 tgØ)

onde c, Ø são respectivamente a coesão e o ângulo de atrito interno do solo.

A figura 31 mostra curvas tensão x deformação, as de números 1 e 2 correspondentes a ruptura
geral e a 3 a ruptura local.
Na figura 32 são indicados os mecanismos admitidos por Terzaghi, estando mostradas nas fotos da
figura 33 os padrões obtidos em modelos construídos em laboratório de sapatas apoiadas em areia.
A foto da figura 34 mostra ruptura da fundação de uma bateria de silos

FIGURA 31 - Curvas tensão x deformação. Ruptura geral, curvas 1 e 2.

Ruptura local, curva 3

36
 Ruptura geral Ruptura local
FIGURA 32 - Mecanismos de ruptura

Ruptura geral Ruptura local

FIGURA 33 - Mecanismos de ruptura. Fotos de modelos de laboratório de sapatas quadradas
apoiadas em areia CR=100% (ruptura geral) e CR=47% (ruptura local)

FIGURA 34 - Foto da ruptura da fundação de uma bateria de silos, podendo-se observar o

estufamento de solo na lateral, conforme modelo proposto por Terzaghi.

2 – CÁLCULO DA CAPACIDADE DE CARGA

37
A partir do modelo proposto por Terzaghi e, com formas similares à equação básica por ele obtida,
diversos autores têm desenvolvido equações para cálculo da capacidade de carga de fundações
diretas.
A seguir apresentamos a proposta por Hansen (1970), que é uma das mais completas.
Segundo Hansen a capacidade de carga qu é a soma de 3 parcelas :
A primeira dependente da resistência por coesão do solo e vale
c Nc sc dc ic
A segunda dependente da sobrecarga (pressão efetiva de peso de terra atuante no nível de apoio
da fundação) e vale
q Nq sq dq iq
A última dependente da resistência por atrito do solo e vale
0,5 B Ns d i
Assim
qu = c Nc sc dc ic + q Nq sq dq iq + 0,5 B Ns d iequação 1
onde
c = coesão do solo
Ø = angulo de atrito interno do solo
q = sobrecarga (pressão efetiva de peso de terra atuante na cota de apoio da fundação)
B = largura (menor dimensão da fundação). No caso de fundação circular usar o diâmetro
peso específico do solo de apoio da fundação
Nc , Nq , Nfatores de capacidade de carga (dependem exclusivamente de Ø)
sc , sq , sfatores de forma (dependem da forma da fundação)
dc , dq , d= fatores de profundidade (dependem da profundidade de apoio da fundação)
ic , iq , i= fatores de inclinação (dependem da inclinação da carga aplicada à fundação)

Os fatores de capacidade de carga podem ser calculados pelas equações a seguir ou, tirados da
tabela II
Nq = tg2 (45 + Ø/2) e tgØ equação 2
Nc = (Nq - 1) cotgØ equação 3
N Nq - 1) tgØ equação 4

Os fatores de forma, profundidade e inclinação são calculados como a seguir

Fatores de forma Fatores de profundidade

sc =1+ (Nq/ Nc )*(B / L) dc =1+ 0,4 D / B (DB) equações 5 e 6
dc = 1+ 0,4tg-1(D / B) (DB) equação 6a

sq =1+ (B / L)tgØ dq =1+2tgØ(1-senØ)2(D / B) (DB) equações 7 e 8

dq =1+2tgØ(1-senØ)2tg-1(D / B) (DB) equação 8a

sL) dpara qualquer Ø equações 9 e 10

OBS: nas equações 6a e 8a os arcos devem estar expressos em radianos

Fatores de inclinação
Ic = iq - (1- iq)*( Nq-1) equação 11

Iq = [1- 0.5H / (V+Af c cotgØ)]5 equação 12

i= [1- 0.7H / (V+Af c cotgØ)]5 equação 13

38
A figura 35 mostra o significado de B, L, D, V, H, M, q

M = momento

H = esforço horizontal V = esforço vertical

horizontal

D = profundidade
q= sobrecarga

Sapata de dimensões
B = largura
L = comprimento

FIGURA 35 - Esquema da nomenclatura adotada

A existência de momento aplicado à fundação implica na excentricidade da carga vertical

e = M/V onde e = excentricidade
No cálculo da capacidade de carga, existindo excentricidades, as dimensões reais da fundação (B
x L) deverão ser corrigidas:
Bcorrigido = B - 2 eB onde eB = excentricidade na direção da largura B equação 14
Lcorrigido = L - 2 eL onde eL = excentricidade na direção do comprimento L equação 15
Nestas condições
Af = Bcorrigido * Lcorrigido onde Af = área efetiva da fundação equação 16

A existência de esforço horizontal implica na existência de um momento

M = H* D

A compatibilidade do esforço horizontal é dada por:

H  cAf + Vtgonde equação 17
= (2/3)Ø é o angulo de atrito do solo com a fundação equação 18

A presença do nível dágua no subsolo será considerada como a seguir:

- Se situado acima da cota de assentamento da fundação (h<D), considera-lo no cálculo da
sobrecarga (pressão efetiva do peso de terra), tomando o peso específico submerso do solo abaixo
do NA, ao invés de seu peso específico natural (). Neste caso, o solo de apoio da fundação
estará também submerso e para ele também será considerado o peso específico submerso.
- Se ocorrendo no nível de apoio da fundação, até uma profundidade máxima igual à largura
corrigida da fundação, abaixo da mesma(DhD+Bcorrigido), utilizar como peso específico do solo
de apoio da fundação, no cálculo da parcela de atrito da capacidade de carga, o valor interpolado
39
entre o peso específico submerso deste solo e o seu peso específico natural, variando
proporcionalmente com sua distancia ao nível de apoio da fundação, em relação à distancia
máxima (largura corrigida da fundação). A figura 36 ilustra este critério.
- Se ocorrendo abaixo da cota de apoio da fundação, a uma distancia igual ou superior à sua
largura corrigida (h>D+Bcorrigido,) considera-se que não tenha nenhuma influência na capacidade
de carga calculada.

D
h submerso

Solo com peso específico  NA

Bcorrigido
Valor interpolado



FIGURA 36 - Consideração da influência do NA

º Nc Nq N Nq/Nc 2tg(1-sen)2

0 5,14 1,00 0,00 0,19 0,000
5 6,49 1,60 0,10 0,25 0,146
10 8,34 2,50 0,40 0,30 0,241
15 10,98 3,90 1,20 0,36 0,294
20 14,83 6,40 2,90 0,43 0,315
25 20,72 10,70 6,80 0,52 0,311
26 22,25 11,90 7,90 0,53 0,308
28 25,80 14,70 10,90 0,57 0,299
30 30,14 18,40 15,10 0,61 0,289
32 35,49 23,20 20,80 0,65 0,276
34 42,16 29,40 28,80 0,70 0,262
36 50,59 37,80 40,10 0,75 0,247
38 61,35 48,90 56,20 0,80 0,231
40 75,31 64,20 79,50 0,85 0,214
45 133,87 134,90 200,80 1,01 0,172
50 266,88 319,10 563,60 1,20 0,130

TABELA II - Fatores de capacidade de carga

Para o caso particular de Ø = 0 a equação 1 se escreve

qu = 5.14 c ( 1 + s + d - i ) + q equação 19
onde s = 0,2 B / L equação 20
d = 0,4 D / B (DB) equação 21
-1
d = 0,4 tg (D / B) (D>B) equação 21a
i = 0,5 - 0,5 1  H /( Af c) equação 22
os demais termos mantêm o mesmo significado anterior.
OBS: nas equação 21a o arco deve estar expresso em radiano
40
Exemplo de aplicação 1
Para uma sapata retangular, de dimensões 2 x 1m, apoiada em um solo arenoso com SPT=10, a 1m de
profundidade, estando o NA a 3m de profundidade, atuando um esforço H =2t, aplicado na superfície
do terreno, na direção do comprimento da sapata e, um esforço V = 40t, pede-se determinar o
coeficiente de segurança à ruptura do solo. Pede-se ainda estudar a variação no coeficiente de
segurança, em relação à situação inicial, para as seguintes condições:
a) Escavação do terreno adjacente à sapata até sua cota de assentamento.
b) Sapata apoiada a 2m de profundidade.
c) Subida do NA para as profundidades de 1,5, 1,0 e 0,0m.
Resolução
Dados B=1m
L=2m
D=1m
Solo arenoso SPT=10 -  =1,9 t/m3
c=0
= 15+(20*10)1/2 30º - Nq = 18,40
N = 15,10
2tg (1-sen)2 = 0,289
h = 3m
H = 2t
V = 40t

Situação inicial Verificação da compatibilidade de H - H 0 + 40tg(2*30/3)= 14,56t OK

Correção das dimensões
eB = 0 - Bcorrigio = B =1m
eL =ML/V=2*1/40=0,05m - Lcorrigido = L-2 eL =2-0,1=1,9m
Af = 1*1,9 = 1,9m2
Fatores de forma Fatores de profundidade
sq =1+(1/1,9)tg30 =1,304 dq =1+0,289(1/1)=1,289
s=1-0,4 (1/1,9)=0,789 d= 1,000
Fatores de inclinação
iq =(1-0,5*2/(40 +0))5 =0,881
i=(1-0,7*2/(40+0))5 =0,837
Sobrecarga - q = 1,9*1 = 1,9t/m2
Correção devida ao NA - h = 3m > 1+1 - Não há correção
Capacidade de Carga
qu=(1,9*18,4*1,304*1,289*0,881)+(0,5*1,9*1,0*15,1*0,789*1,000*0,837)
qu = 51,77 + 9,47 = 61,24  61 t/m2
Tensão de trabalho - qtrab = 40/1,9 = 21,05  21 t/m2
Coeficiente de segurança - FS = 61/21 = 2,9

Escavação do terreno até 1,00m prof. q = 0

qu = 0 + 9,47 = 9,47 t/m2
FS = 9,47/21 = 0,45
FS = (0,45-2,9) / 2,9 = -84,5% (decréscimo)

41
Sapata apoiada a 2,00m de prof. q = 2*1,9 = 3,8 t/m2
ML = 2*2 = 4 tm
eL = 4 / 40 = 0,1m
Lcorrigido = 2 - 2*0,1 = 1,8m
Af = 1*1,8 = 1,8 m2
sq =1+(1/1,8)tg30=1,321
s=1-0,4 (1/1,8)=0,778
dq =1+0,289tg-1(2/1)=1,320

qu=51,77*(3,8/1,9)*(1,321/1,304)*(1,320/1,289)+9,47*(0,778/0,789)
qu=107,41 + 9,34 = 116,75 117 t/m2
qtrab = 40/1,8 = 22,22  22 t/m2
FS = 117/22 = 5,32
FS = (5,32-2,9) / 2,9 = 83,4% (acréscimo)

NA a 1,50m de profundidade sub = 1,9 - 1,0 = 0,9 t/m3

interpolado = 0,9 + (0,5/1,0)*1,0 = 1,4 t/m3
qu = 51,77 + 9,47*(1,4/1,9) = 58,75  59 t/m2
FS = 59/21 = 2,81
FS = (2,81-2,9) / 2,9 = -3,1% (decréscimo)

NA a 1,00m de profundidade
qu = 51,77 + 9,47*(0,9/1,9) = 56,25  56 t/m2
FS = 56/21 = 2,67
FS = (2,67-2,9) / 2,9 = -7,9% (decréscimo)

NA na superfície do terreno q = 0,9*1 = 0,9 t/m2

qu = 51,77*(0,9/1,9)+9,47*(0,9/1,9) 29 t/m2
FS = 29/21 = 1,38
FS = (1,38-2,9) / 2,9 = -52,4% (decréscimo)

As seguintes conclusões são pertinentes para fundações em solos arenosos:

1- A capacidade de carga é significativamente dependente da sobrecarga atuante. Assim, escavações
junto à fundação ou elevação do NA acima da cota de apoio diminuem sensivelmente a capacidade de
carga da fundação. Da mesma forma aumento da profundidade de apoio aumenta significativamente
esta mesma capacidade de carga.
2- Elevação do NA, não ultrapassando a cota de apoio da fundação, diminui a capacidade de carga,
mas não em valores muito significativos.

Exemplo de aplicação 2
Resolver o mesmo problema anterior para apoio em solo argiloso com SPT = 10
Dados B=1m
L=2m
D=1m
Solo argiloso SPT=10 -  =1,7 t/m3
c = 10,0 t/m2
= 0º
h = 3m
H = 2t
V = 40t

42
Situação inicial Verificação da compatibilidade de H - H 1,9*10 + 0 = 19 t OK
Correção das dimensões
eB = 0 - Bcorrigio = B =1m
eL =ML/V=2*1/40=0,05m - Lcorrigido = L-2 eL =2-0,1=1,9m
Af = 1*1,9 = 1,9m2
Fatores de forma, profundidade e inclinação
s = 0,2*1/1,9 = 0,105
d= 0,4*1/1 = 0,400
i = 0,5 - 0,5 1 (2 / 1,9 * 5) = 0,027
Sobrecarga - q = 1,7*1 = 1,7t/m2
Correção devida ao NA - h = 3m > 1+1 - Não há correção
Capacidade de Carga
qu = 5,14 *10 (1+0,105+0.400-0,027) + 1,7 =77,67  78 t/m2
Tensão de trabalho - qtrab = 40/1,9 = 21,05  21 t/m2
Coeficiente de segurança - FS = 78/21 = 3,71

Escavação do terreno até 1,00m prof. q = 0

qu = 76,67 - 1,7 = 74,97 t/m2
FS = 74,97/21 = 3,57
FS = (3,57-3,71) / 3,71 = -3,8% (decréscimo)

Sapata apoiada a 2,00m de prof. q = 2*1,7 = 3,4 t/m2

ML = 2*2 = 4 tm
eL = 4 / 40 = 0,1m
Lcorrigido = 2 - 2*0,1 = 1,8m
Af = 1*1,8 = 1,8 m2
s =0,2*1/1.8 =0,111
d =0,4tg-1(2/1)=0,443
i = 0,5 - 0,5 1 (2 / 1,8 * 5) = 0,029
qu=5,14*10*(1+0,111+0.443-0,059)+3.4
     82 t/m2
qtrab = 40/1,8 = 22,22  22 t/m2
FS = 82/22 = 3,73
FS = (3,73-3,71) / 3,71 = 0,5% (acréscimo)

NA a 1,50m de profundidade sub = 1,7 - 1,0 = 0,7 t/m3 - Não influi

qu = 78 t/m2
FS = 78/21 = 3,71
FS = (3,71-3,71) / 3,71 = 0,0% (invariável)
NA a 1,00m de profundidade qu = 78 t/m2
FS = 78/21 = 3,71
FS = (3,71-3,71) / 3,71 = 0,0% (invariável)
NA na superfície do terreno q = 0,7*1 = 0,7 t/m2
qu = 74,97 + 0,7 =75,67 76 t/m2
FS = 76/21 = 3,62
FS = (3,62-3,71) / 3,71 = -2,4% (decréscimo)

As seguintes conclusões são pertinentes para fundações em solos argilosos:

1- A capacidade de carga não é significativamente dependente da sobrecarga atuante, numa mesma
condição do solo (mesmo SPT) Assim, escavações junto à fundação ou elevação do NA acima da cota
de apoio diminuem pouco a capacidade de carga da fundação. Da mesma forma, aumento da
43
profundidade de apoio, aumenta somente o valor do acréscimo da pressão efetiva de peso de terra na
capacidade de carga.
2- Elevação do NA, numa mesma condição do solo (mesmo SPT), não ultrapassando a cota de apoio
da fundação, não influi na capacidade de carga.
3- Entretanto, a saturação de solos argilosos, em geral, diminui sua consistência e, assim, provoca
perda de capacidade de carga (diminuição da coesão). Este comportamento é bastante acentuado nos
solos colapsíveis.

Exemplo de aplicação 3
Estudar a variação na capacidade de carga de uma sapata quadrada, apoiada em solo arenoso e
argiloso, com SPT=6, na profundidade de 1m, devida à variação de sua largura entre 1 e 3m.

Solo arenoso SPT=6 -  =1,8 t/m3

c=0
= 15+(20*6)1/2 = 26º - Nq = 11,9
N = 7,9
2tg (1-sen)2 = 0,308

B=L=1m Fatores de forma Fatores de profundidade

sq =1+(1/1)tg26 =1,488 dq =1+0,308(1/1)=1,308
s=1-0,4 (1/1)=0,600 d= 1,000
Fatores de inclinação - iguais a 1 pois H=0
Sobrecarga - q = 1,8*1 = 1,8t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = (1,8*11,9*1,488*1,308)+(0,5*1,8*1*7,9*0,600*1,000)
qu = 41,69 + 4,27 = 45,96  46 t/m2

B=L=2m Fatores de forma Fatores de profundidade

sq =1+(2/2)tg26 =1,488 dq =1+0,308 (1/2)=1,154
s=1-0,4 (2/2)=0,600 d= 1,000
Fatores de inclinação - iguais a 1 pois H=0
Sobrecarga - q = 1,8*1 = 1,8t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = (1,8*11,9*1,488*1,154)+(0,5*1,8*2*7,9*0,600*1,000)
qu = 36,78 + 8,53 = 45,31  45 t/m2
 qu = (45-46) / 46 = -2,2% (decréscimo)

B=L=3m Fatores de forma Fatores de profundidade

sq =1+(3/3)tg32 =1,488 dq =1+0,308(1/3)=1,103
s=1-0,4 (3/3)=0,600 d= 1,000
Fatores de inclinação - iguais a 1 pois H=0
Sobrecarga - q = 1,8*1 = 1,8t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = (1,8*11,9*1,488*1,103)+(0,5*1,8*3*7,9*0,600*1,000)
qu = 35,15 + 12,80 = 47,95  48 t/m2
 qu = (48-46) / 46 = 4,3% (acréscimo)
Conclui-se, portanto, que em solos arenosos o aumento da sapata, mantida a cota de apoio, não
implica em variação significativa na capacidade de carga.

44
Solo argiloso SPT=6 -  =1,7 t/m3
c = 6 t/m2
= 0

B=L=1m Fatores de forma, profundidade e inclinação

s = 0,2*1/1= 0,200
d= 0,4*1/1 = 0,400
i = 0 (H=0)
Sobrecarga - q = 1,7*1 = 1,7t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = 5,14 *6 (1+0,200+0.400-0,000) + 1,7 =51,04  51 t/m2

B=L=2m Fatores de forma, profundidade e inclinação

s = 0,2*2/2= 0,200
d= 0,4* (1/2) = 0,200
i = 0 (H=0)
Sobrecarga - q = 1,7*1 = 1,7t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = 5,14 *6*(1+0,200+0.200-0,000) + 1,7 =44,89  45 t/m2
 qu = (45-51) / 51 = -11,8% (decréscimo)

B=L=3m Fatores de forma, profundidade e inclinação

s = 0,2*3/3= 0,200
d= 0,4*1/3 = 0,133
i = 0 (H=0)
Sobrecarga - q = 1,7*1 = 1,7t/m2
Correção devida ao NA - Não há correção pois não existe NA
Capacidade de Carga
qu = 5,14 *6 (1+0,200+0.133-0,000) + 1,7 =42,81  43 t/m2
 qu = (43-51) / 51 = -15,7% (decréscimo)
Conclui-se, portanto, que em solos argilosos o aumento da sapata, mantida a cota de apoio,
implica em decréscimo na capacidade de carga.
Conclui-se ainda que a capacidade de carga dos solos, quer arenosos ou, argilosos, para um mesmo
SPT, não diferem significativamente, como mostrado a seguir:

SPT B=1m, L=2m,, D=1m

Areia 10 qu=61t/m2
Argila 10 qu=78t/m2

SPT B=1m, L=1m,, D=1m

Areia 6 qu=46t/m2
Argila 6 qu=51t/m2

45
3 – CÁLCULO DO RECALQUE.
O recalque de uma fundação direta pode ser calculado por

s = q*B*(1-2)*I* / E equação 23

onde (Figura 37) q = tensão aplicada ao solo pela fundação

B = largura da fundação
 = módulo de Poisson do solo
E = módulo de elasticidade do solo
I = fator de influência dado na figura 38 para fundações rígidas
 = fator de embutimento (Fox) obtido na figura 39

D
Solo com parâmetros
elásticos
E ,  H
Fundação de dimensões
BxL

Solo incompressível

FIGURA 37- Dados para cálculo do recalque de uma fundação

46
 Fator de Influência - fundação rígida
H = espessura da camada recalcavel
B = largura da fundação (raio se circular)
L = comprimento da fundação

1,7
1,6 Corrida
1,5 L/B=5
1,4 L/B=3
1,3
Fator de influencia ( I )

1,2 L/B=2
1,1
L / B = 1,5
1
0,9
Quadrada
0,8
Circular
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
H/B

FIG. 38 – Fator de influencia para cálculo de recalque de fundações rígidas

47
OBS: Se D/(LB)1/2  1 utiliza-se a parte superior do gráfico, se não, inverte-se o valor e utiliza-se
a parte inferior.

FIGURA 39 - Fator de embutimento ALFA (Fox)

48
A equação 23 calcula o recalque de uma única camada de solo. No caso mais geral em que
existem diversas camadas, deve-se aplicar o princípio da superposição dos efeitos conforme
ilustrado na figura 14 para o caso de 2 camadas. A extrapolação para maior número de camadas é
possível dentro da mesma linha de raciocínio, como se mostra no exemplo de aplicação 4, para 3
camadas.

E1 ,1 E2 ,2
E1 ,1
E2 ,2
= + -

E2 ,2

s = ss2 - s3 )

FIGURA 40 - Superposição de efeitos para cálculo do recalque de 2 camadas

Os valores de s1, s2, s3, correspondem a uma só camada e podem ser calculados pela equação 23. O
coeficiente de embutimento , obtido na figura 39, em função de D, B e L, aplica-se aos três termos e
s é o recalque procurado da fundação apoiada sobre as 2 camadas. Temos ainda:
s1 = recalque da camada 1
s2 - s3) = recalque da camada 2

Exemplo de aplicação 4
Calcular o recalque de uma fundação direta com dimensões 4 x 4m, suportando uma carga de 200t,
apoiada a 1m de profundidade em uma camada de areia siltosa com SPTmedio=5 e 3m de espessura,
superposta a camada de argila siltosa com SPTmedio=4 e 2m de espessura, que sobrepõe-se a camada de
silte arenoso com SPTmedio=15 e espessura 5m, apoiada em material incompressível (alteração de rocha
com SPT30)
Dados.
B=L=4,0m
D=1,0m
Camada 1 H=3,0m
areia siltosa com SPTmedio=5 E1=210*6=1260t/m2
=0,2
Camada 2 H=2,0m
argila siltosa com SPTmedio=4 E2=100*4=400t/m2
=0,2
Camada 3 H=5,0m
silte arenoso com SPTmedio=15 E3=225*15=3375t/m2
=0,35

49
 Pelo princípio de superposição dos efeitos:
s =  [s1+(s2-s3)+(s4-s5)] =  s1+(s2-s3)+ (s4-s5) onde
 s1 = recalque da camada 1
(s2-s3) = recalque da camada 2
 (s4-s5) = recalque da camada 3

Coeficiente de embutimento (FOX)

D/(LB)1/2 = 1/4 = 0,25  = 0,93
L /B = 4/4 = 1

Superposição de efeitos

0 0 0 0 0

E1, 1 E2, 2 E2, 2 E3, 3 E3, 3

-3 -5 -3 -10 -5

s1 s2 s3 s4 s5

H/B=3/4=0,75 H/B=5/4=1,25 H/B=3/4=0,75 H/B=10/4=2,50 H/B=5/4=1,25

L/B=4/4=1,00 L/B=4/4=1,00 L/B=4/4=1,00 L/B=4/4=1,00 L/B=4/4=1,00

Irig=0,47 Irig=0,65 Irig=0,47 Irig=0,79 Irig=0,65

Cálculo dos recalques

s1 = (200/16)*4*(1-0,22)/1260*0,47 = 0,018m=1,8cm
s2 = (200/16)*4*(1-0,22)/400*0,65 = 0,078m=7,8cm
s3 = (200/16)*4*(1-0,22)/400*0,47 = 0,056m= 5,6cm
s4 = (200/16)*4*(1-0,352)/3375*0,79 = 0,010m=1,0cm
s5 = (200/16)*4*(1-0,352)/3375*0,65 = 0,008m=0,8cm

portanto recalque da camada 1 = 0,93*1,8 = 1,7cm

recalque da camada 2 = 0,93*(7,8-5,6) = 2,1cm
recalque da camada 3 = 0,93*(1,0-0,8) = 0,2cm

e o recalque procurado será

s = 1,7+2,1+0,2 = 4 cm

4 – CÁLCULO DA TENSÃO ADMISSÍVEL

A fixação da tensão admissível para fundações diretas pode ser feita teoricamente, através dos
critérios de ruptura e recalque, aplicados sobre os valores da capacidade de carga e recalque
estimados, conforme itens 2 e 3 anteriores.

50
Pode também ser estimada através de critérios empíricos, baseados no SPT e em indicações
fornecidas pela NBR 6122/96.
Pode ainda, constituindo-se na melhor avaliação, ser obtida através de provas de carga.

4.1 – TENSÃO ADMISSÍVEL CALCULADA POR PROCESSOS TEÓRICOS

Obtida a capacidade de carga por um processo teórico, como o apresentado no item 2, aplica-se a
tal valor um coeficiente de segurança mínimo de 3, (NBR6122/96), e a seguir, verifica-se o
recalque para esta pressão, conforme também um processo teórico, como o indicado no item 3. Se
o recalque obtido mostrar-se inferior ou no máximo igual, ao recalque admissível adotado este
valor de pressão será a pressão admissível. Caso contrário a pressão admissível será a que
conduzir a um recalque no máximo igual ao admissível.

4.2 – TENSÃO ADMISSÍVEL AVALIADA ATRAVÉS DO SPT

Para qualquer solo natural, no intervalo 5 N  20, sendo N o valor do SPT da camada de apoio da
fundação pode-se estimar

qadm = N / 5 (kg/cm2) equação 24

As seguintes observações são importantes:

4.2.1- O intervalo de validade do SPT visa impedir o apoio de fundações diretas em solos moles
ou fofos e, ainda limitar o valor máximo de qadm em 4kg/cm2.

4.2.2- Abaixo da cota de apoio da fundação não ocorrem solos de menor valor de N que o
adotado. No caso positivo uma análise de recalques pelo processo teórico será indispensável
para avaliar o recalque esperado.

4.2.3- Pressupõe-se que as sondagens disponíveis sejam confiáveis, ou seja, tenham sido
executadas por firma idônea, seguindo as técnicas e padrões estabelecidos pela NBR 6484 -
Execução de sondagens de simples reconhecimento dos solos.

4.2.4-Abaixo da cota de apoio da fundação não existem solos porosos ou colapsíveis, cuja quebra
da estrutura poderá provocar recalques consideráveis . Da mesma forma a fundação não deverá se
apoiar em aterros, a não ser aqueles compactados e construídos sob absoluto controle de forma a
garantir a ausência de materiais indesejáveis como, matéria orgânica, entulho, lixo, etc.

4.3 – TENSÕES ADMISSÍVEIS INDICADAS PELA NBR 6122/96

A Norma NBR 6122/96 oferece indicações de tensões admissíveis, que acham-se reproduzidas na
Tabela III a seguir mostrada:

51
 OBS: 1 Mpa = 10 kg/cm2

TABELA III - Tensões admissíveis conforme NBR 6122/96

A Norma prescreve ainda algumas considerações que são indicadas a seguir:

4.3.1 - Para solos granulares (classes 4 a 9 da tabela III), a pressão admissível pode se corrigida
em função da largura B da fundação, da seguinte maneira:
a) No caso de construções não sensíveis a recalques, os valores da tabela, válidos para largura
de 2m, devem ser corrigidos proporcionalmente ao valor da largura, ficando entretanto
limitados a 2,5 vezes o valor da tabela, mesmo que a largura seja superior a 10m.
b) No caso de construções sensíveis a recalques, deve-se fazer uma verificação do recalque
esperado, para larguras superiores a 2m, ou, manter o valor da tabela.
c) Para larguras inferiores a 2m o valor da tabela deve ser reduzido proporcionalmente.

4.3.2 – Ainda para solos granulares, as pressões da Tabela III devem ser aplicadas para fundações
assentes a uma profundidade, medida a partir do topo da camada de assentamento, menor ou igual
a 1m. Para profundidades maiores, estando a fundação totalmente confinada pelo solo adjacente,
os valores da tabela podem ser majorados em 40%, para cada metro de profundidade excedente a
1m, ficando, entretanto, limitados a 2 vezes o valor da tabela, mesmo que a profundidade exceda a
3,5m. (1+2,5m)

4.3.3 – Em qualquer situação, inclusive nos casos citados nos itens 5.2 e 5.3, pode-se somar à
pressão adotada, a pressão efetiva de peso do solo sobrejacente, desde que garantida sua
permanência.
52
4.3.4 – Os efeitos a que se referem o disposto nos itens 5.2 e 5.3, não podem ser condiderados
cumulativamente se ultrapassarem a 2,5 vezes os valores indiacados na Tabela III.

4.3.5 – Para os solos finos (classes 9 a 15 da Tabela III) os valores indicados devem ser aplicados
a fundações com área não superior a 10m2. Para áreas superiores os valores da tabela devem ser
reduzidos através de suas multiplicações por um fator de redução calculado como:
Fator de redução = 10 / S
onde S é o valor em m2 da área considerada.

4.4 – TENSÃO ADMISSÍVEL OBTIDA EM PROVAS DE CARGA

A execução de uma prova de carga é regulada pela NBR 6489 - Prova de carga direta sobre o
terreno de fundação.
Uma placa de aço rígida de 80cm de diâmetro, apoiada no solo a ensaiar é carregada em estágios
por um macaco hidráulico, apoiado na placa, atuando contra um sistema de reação adequado.
Um novo estágio de carga somente é aplicado após estabilização dos recalques do carregamento
anterior e a carga é acrescida até a ruptura do solo ou, até que seja atingido um valor
correspondente ao dobro da tensão admissível presumida ou , ainda, até que se atinja um recalque
julgado excessivo.
Os resultados são apresentados na forma de um gráfico tensão x recalque, juntamente com os
dados relativos à montagem do ensaio, incluindo sua localização em planta e elevação, bem como,
os dados da sondagem mais próxima. A figura 41 apresenta um destes resultados.
A interpretação de tais resultados é feita a partir dos critérios de ruptura e recalque já expostos
anteriormente e, que norteiam sempre a fixação da tensão admissível em um solo.
A capacidade de carga do solo qu corresponderá à tensão de ruptura observada na prova de
carga, se a mesma for atingida, ou a um valor que corresponda a um recalque julgado excessivo,
em caso contrário, ou ainda, ao valor máximo atingido no ensaio O coeficiente de segurança a
aplicar será 2, conforme NBR 6122/96.
O critério de recalque exigirá que a tensão admissível não ultrapasse um valor que conduza a
um recalque julgado admissível.
Costuma-se adotar:
Recalque julgado excessivo = recalque correspondente a 10% do diâmetro da placa utilizada no
ensaio
Recalque admissível = aquele julgado admissível para a fundação de maior carga da obra,
dimensionada a partir de uma tensão admissível avaliada utilizando somente o critério de ruptura.
A obtenção do recalque da placa, em função do recalque admissível adotado para a fundação mais
carregada poderá ser avaliado a partir das seguintes relações:

53
FIGURA 41 - Resultados de uma prova de carga sobre placa apoiada no solo

54
Em solos argilosos:

splaca =( Bplaca / Bfundação )*sfundação equação 25

onde splaca = recalque da placa

sfundação = recalque julgado admissível para a fundação mais carregada.
Bplaca = diâmetro da placa
Bfundação = diâmetro da fundação mais carregada. ( se quadrada ou retangular utilizar
o diâmetro do círculo de área equivalente)

Em solos arenosos:

splaca=[(Bfundação + Bplaca ) / (2 Bfundação )]2 * sfundação equação 26

onde os significados são os mesmos, porem, tanto a placa como a fundação são quadradas. (para
circulares utilizar o diâmetro do círculo de área equivalente).

Exemplo de aplicação 5
A interpretação da prova de carga mostrada na figura 41, (placa de 80 cm de diâmetro) utilizando
a curva obtida ligando os pontos de estabilização dos recalques em cada estágio de carga, para
fundações quadradas, suportando até 150t conduz, para um recalque admissível na fundação de
4cm:

qu = qmax = 11kg/cm2 = 110 t/m2 ( na prova de carga )

qs = 11/2 = 5,5 kg/cm2 = 55 t/m2 (critério de ruptura)

Bfundação = ( 150/55 )1/2 = 1,65m

Øequivalente = 1,85m (dados da fundação)
sfundação = 4cm

splaca = (80/185)*4 = 1,7cm (solo argiloso)

q1,7cm = 9 kg/cm2 = 90 t/m2 ( na prova de carga )

qadm  55 t/m2 ( critério de ruptura )

qadm  90 t/m2 ( critério de recalque )

Portanto qadm = 55 t/m2

Observa-se ser este valor bem superior ao estimado em bases empíricas, constituindo-se na
melhor avaliação da tensão admissível.

55
 Exemplo de aplicação 6
Calcular a tensão admissível, pelo processo teórico, para uma fundação rígida, apoiada na cota -2,0m
do perfil de subsolo representado pela sondagem abaixo mostrada, admitindo-se que ela pertença a um
prédio de apartamentos para o qual estima-se em 40t a máxima carga atuante na fundação
Argila siltosa média SPT = 6 qadm = 6/5  1,2 kg/cm2 = 12 t/m2 (com base no SPT)
0
-1 4 NA
.2 6 Argila siltosa, mole a média
-3 8 marrom
-4 7
-5 12
-6 15
Medte compacto
-7 18 Silte arenoso, rosa e
-8 45 branco
-9 45/5 Compacto Solo Residual

 = 1,70 t/m3
Ø = 0º
c = 6,00 t/m2
E = 100*6 = 600 t/m2
 = 0,40

Silte arenoso medte compacto SPTmedio = 15 3375t/m2

 = 0,40

Admitindo-se sapatas quadradas B = L = (40 / 12 )1/2 = 1,80m

Fator de forma s = 0,2*1,80/1,80 = 0.200

Fator de profundidade d = 0,4*tg-1 (2,00/1,80) = 0,335
Fator de inclinação i = 0 (H = 0)
Sobrecarga q = 1,70*2 = 3,40 t/m2

qu = 5,14*6*(1+0,200+0,335) + 3,40 = 50,74  51 t/m2

Critério de ruptura qs = 51/3 = 17 t/m2

Critério de recalque s= s1 + (s2 - s3)

0 0 0
Silte arenosos med. Silte arenosos med.
Argila média compacto compacto
-5 -8 -5

s1 s2 s3
56
B = (40 / 17)1/2 = 1,55m
D / (L*B)1/2 = 2 / (1,55*1,55 )1/2 = 1,29>1
(L*B)1/2 / D = 0,73  = 0,67
L / B = 1,0

s1 = 17*1,55*(1-0,42)*0,80*0,67 / 600 = 0,02m = 2 cm (recalque da argila)

H/B = 5/1,55 = 2,94 Irig = 0.80
L/B = 1,55/1,55 = 1,00

(s2 - s3) = 17*1,55*(1-0.42)*(0,86-0,80)*0,67 / 3375 = 0,002m = 0cm (recalque do silte)

H/B = 8/1,7 = 4,71 Irig = 0.86
L/B = 1,7/1,7 = 1,00

Portanto s = 2 + 0= 2 cm

Admitido sadm  2cm, conclui-se que qadm = 17 t/m2

BIBLIOGRAFIA

- Fundações Teoria e Prática - ABMS / ABEF - Editora Pini - São Paulo - 1996
- NBR 6122/94 - Projeto e Execução de Fundações - ABNT - 1994
- Fundações Aspectos Geotécnicos - Pedro Paulo Costa Velloso - PUC - Rio de Janeiro - 1982
- Foundation Engineering Handbook - Winterkorn and Fang - Van Nostrand Reinhold Company -
USA - 1975
- Foundation Analysis and Design - Joseph E. Bowles - International Student Edition - Mc Graw Hill
Kogakusha Ltd - Japan - 1977
- Foundation Design - Wayne C. Teng - Prentice Hall International Inc. - USA - 1962
- The Design of Foundations for Buildings - Johnson and Kavanagh - Mc Graw Hill Book Company -
USA - 1968
- Foundation Engineering - Leonards - Mc Graw Hill Book Company - USA - 1962
- Introdução à Engenharia de Fundações - Simons e Menzies - Editora Interciência - São Paulo - 1977
- Exercícios de Fundações - Urbano Rodrigues Alonso - Editora Edgard Blucher Ltda - São Paulo -
1983

57
 CAPÍTULO IV
DIMENSIONAMENTO GEOMÉTRICO DE FUNDAÇÕES DIRETAS
1 - INTRODUÇÃO
O dimensionamento geométrico de uma fundação direta compreende a fixação de sua geometria,
incluindo forma e dimensões, em função da tensão admissível no terreno de apoio.
Conforme apresentado no Capítulo II, as fundações diretas se classificam em:
Sapatas - elementos de fundação em concreto armado
Blocos - elementos de fundação em concreto simples ou ciclópico
Radiers - elementos de fundação em concreto armado, recebendo a totalidade dos pilares de uma
edificação.

2 - CONDIÇÃO PARA NÃO SER NECESSÁRIA A ARMAÇÃO (Blocos)

A condição para que uma fundação direta não seja armada (bloco) é que sua altura seja suficientemente
grande para que as tensões de tração que aparecem sejam absorvidas pelo concreto.
Tal condição pode ser expressa pela relação

H = ( B - b ) / 2 * tg     Relação 1

A figura 42 apresenta as definições dos termos da relação 1 acima

b

H


B
Fig. 42 - Altura dos blocos

Para que não seja necessário armar, o angulo  deverá ser tomado igual ou superior ao valor do angulo
dado pela relação a seguir:

tg = ( qs / qct ) + 1 Relação 2

onde qs = tensão aplicada ao solo de apoio do bloco

qct = tensão de tração admissível no concreto, tomada como o menor valor entre fck / 20
e 8 kg / cm2

58
 Se a tensão de tração no concreto supera o valor admissível ( qct ) e será necessário armar o
elemento de fundação (sapata)

A solução da equação expressa pela relação 2 é apresentada na tabela e gráfico da figura 43.

90 (º) (rd) tg tg qs / qct

80 5 0,0873 0,0875 1,0025 0,0025
10 0,1745 0,1763 1,0103 0,0103
70 15 0,2618 0,2679 1,0235 0,0235
20 0,3491 0,3640 1,0427 0,0427
60
Ang. beta (º)

25 0,4363 0,4663 1,0687 0,0687

50 30 0,5236 0,5774 1,1027 0,1027
35 0,6109 0,7002 1,1463 0,1463
40 40 0,6981 0,8391 1,2019 0,2019
30 45 0,7854 1,0000 1,2732 0,2732
50 0,8727 1,1918 1,3657 0,3657
20 55 0,9599 1,4282 1,4878 0,4878
60 1,0472 1,7321 1,6540 0,6540
10
65 1,1345 2,1445 1,8903 0,8903
0 70 1,2217 2,7475 2,2489 1,2489
0 1 2 3 4 5 75 1,3090 3,7321 2,8511 1,8511
80 1,3963 5,6714 4,0618 3,0618
qs / qct 85 1,4835 11,4305 7,7049 6,7049

Figura 43 - Determinação de 

Exemplo de aplicação 1
Calcular a mínima altura de um bloco de fundação, executado com concreto de fck 12Mpa, com
dimensões da base de 1,5 x 2,0m, suportando um pilar de 20 x 30cm, cuja carga é de 60t.

20
150

H 
30

200

qs = 60 / (1,5*2,0) = 20 t/m2
qct = 120 / 20 = 6 kg/cm2 = 60 t/m2
qs / qct = 20 / 60 = 0,333  50º 50º
H = (200-30)/2 * tg 50º  100 cm
H = (150-20)/2 * tg50º  80 cm Adotar H = 100 cm

59
3 – PRESSÃO APLICADA AO TERRENO
3.1 – Fundações retangulares ou quadradas
A pressão p aplicada ao terreno por uma fundação de dimensões B (largura) por L (comprimento),
suportando uma carga normal N, um momento fletor M e uma carga horizontal H, atuando numa direção
paralela a B, (figura 44), pode ser calculada por:

M 
p = N / (B*L) * (1  6*e/B) Relação 3
N onde e = excentricidade da carga normal
H

e = Mt / N Relação 4
D
sendo Mt = momento total atuante

Mt = M + H*D Relação 5
B
Os valores máximo, mínimo e médio da pressão valem
p min
pmax = N / (B*L) * (1  6*e/B) Relação 6
p max

pmin = N / (B*L) * (1 
6*e/B) Relação 7

Figura 44 pmed = N / (B*L) Relação 8

A seguir estuda-se a variação de p com e

3.1 – Quando e = 0 (implica Mt = 0 ) pmax = pmin =pmed= N / (B*L) Relação 9

3.2 – Quando e < B / 6 valem as relações 6, 7 e 8

3.3 – Quando e = B / 6 pmax = 2*N / (B*L) Relação 10

pmin = 0 Relação 11
pmed = N / (B*L) Relação 12

3.4 – Quando e > B / 6 pmin < 0 Relação 13

e a relação 3 não mais se aplica por não ser viável admitir a existência de tração na interface
fundação – terreno de apoio. Nestas condições a manutenção do equilíbrio estático exige (figura
45):

(pmax*3u) / 2 = N e portanto

pmax = 2*N / (3*u) Relação 14

onde u=(B/2)–e Relação 15

60
 e > B/6

pmax
N

B/2 B/2
2N/BL
N/BL
P max
B/6 B/2
excentricidade
Figura 45 Figura 46

O gráfico da figura 46 permite visualizar a variação de pmax com e, percebendo-se que para pequenas
excentricidades (e o valor de pmax cresce linearmente até o máximo do dobro do valor inicial (e
= 0). Quando o valor da excentricidade ultrapassa B/6 o crescimento de pmax torna-se muito rápido,
tendendo a um valor infinito quando e = B/2.
Daí se conclui ser extremamente perigoso utilizar excentricidades superiores a B/6, devido a pequenas
variações da excentricidade poderem provocar enormes variações na pressão máxima no solo,
eventualmente atingindo sua capacidade de carga e causando a ruptura da fundação.
A Norma Brasileira recomenda que a resultante dos esforços normais seja mantida dentro do terço médio
da seção (B / 6 para cada lado), admitindo, entretanto, que o valor de pmax supere em até 30% o valor da
pressão admissível, no caso em que todas as hipóteses de carregamento tenham sido consideradas e, na
hipótese mais desfavorável a máxima pressão no solo seja devida a cargas acidentais (por exemplo
vento), não sendo, entretanto, a pressão média ( N / (B*L) ) superior à pressão admissível.

A relação 3 pode ser generalizada para o caso de dupla excentricidade, ou seja, atuação de momentos nas
direções B e L, tomando a forma:

P = N / (B*L) * (1 6eB / B 6eL / L) Relação 16

onde eB = excentricidade na direção B = MtB / N

eL = excentricidade na direção L = MtL / N

sendo MtB = momento total atuando na direção B

MtL = momento total atuando na direção L

Exemplo de aplicação 2
Calcular as pressões, máxima, mínima e média no terreno de apoio de uma sapata retangular de 2 por 3m,
assente a 1,5m de profundidade e submetida aos seguintes esforços:
N = 180 t
MB = 10 tm
ML = 30 tm
HB = 2 t
HL = 6 t

61
 MtB = 2*1,5 + 10 = 13 tm eB = 13/180 = 0,07 m < 2/6
MtL = 6*1,5 + 30 = 39 tm eL = 39/180 = 0,22 m < 3/6
pmax = 180 / (2*3) * (1+ 6*0,07/2 + 6*0,22/3) = 30*1,65 = 49,5 t/m2
pmin = 180 / (2*3) * (1- 6*0,07/2 - 6*0,22/3) = 30*0,35 = 10,5 t/m2
pmed = 180 / (2*3) = 30 t/m2

Exemplo de aplicação 3
Calcular a máxima pressão no solo de apoio de uma sapata quadrada de 2 x 2 m, submetida aos seguintes
esforços:
N = 50 t
MB = 25 tm

eB = 25/50 = 0,5 m > 2/6

u = 2/2 – 0,5 = 0,5 m
pmax = 2*50 / (3*0,5) = 67 t/m2

Exemplo de aplicação 4
Uma sapata retangular de 1,5 x 3,0m , apoiada a 1,5 m de profundidade em solo cuja pressão
admissível é de 30 t/m2, deverá ser carregada com os esforços a seguir indicados.

EsforçoCarga permanente Carga acidental

Vento na direção xx Vento na direção yy
N (t) + 120 10 7
Mx (t.m) - - 3
Hx (t) - 3 -
My (t.m) - 9 -
Hy (t) - - 1

Pede-se verificar se os esforços previstos são admissíveis

Pmed = 120 / (3*1,5) = 27 t/m2 < 30 t/m2 OK

Vento na direção XX
Mty = 9 + (3*1,5) = 13,5 tm
ex = 13,5 / 110 = 0,12 m < 3,0 / 6 OK
pmax = 130 / (3*1,5) * (1 + 6*0,12/3)
pmax = 29 * 1,24 = 36 t/m2 < 1,3 * 30 t/m2 OK

Vento na
Y direção YY
My Mtx = 3 + (1*1,5) = 4,5
tm
ey = 4,5 / 113 = 0,04 m < 1,5 / 6 OK
pmax = 127 / (3*1,5) * (1 + 6*0,04/1,5)
pmax = 28 * 1,16 = 33 t/m2 < 1,3 * 30 t/m2 OK
1,50 m

X X
Conclui-se, portanto, que os esforços previstos são
compatíveis, pois:
Hx
3,00 m Mx

a) A pressão média no solo é inferior à admissível

Hy
Y 62
b) A pressão máxima induzida pelo vento (carga acidental) não excede em nenhuma condição a pressão
admissível majorada em 30%
c) A resultante do esforço normal está sempre contida no terço médio da seção (e  B/6; e  L/6).

3.2 – Fundações circulares

No caso de fundações com base circular, a situação é análoga à anteriormente exposta, para bases
retangulares ou quadradas, aplicando-se as relações a seguir apresentadas, tomando-se com referência
a figura 47
M

N
H R

2R

p min
p max

Figura 47

p = N / (*R2)*(1  4*e/R) Relação17

onde e = excentricidade da carga normal
e = Mt / N
sendo Mt = momento total atuante
Mt = M + H*D

Quando
e=0 pmax = pmin = pmed = N / (*R2) Relação18
0 e R/4 pmax = N / (*R2)*(1  4*e/R) Relação19
pmin = N / (*R2)*(1  4*e/R) Relação20
pmed = N / (*R2) Relação21
e>R/4 pmax = K * N / (*R2) Relação22

O valor de K, a ser utilizado na relação 22 pode ser obtido na tabela ou gráfico da figura 48 a seguir:

63
 e/R K
0,25 2,00
14
0,30 2,20 12
0,35 2,43 10
0,40 2,70
0,45 3,20 8

K
0,50 3,55 6
0,55 4,22
4
0,60 4,92
0,65 5,90 2
0,70 7,20 0
0,75 9,20
0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9
0,80 13,00 e/R
0,90 80,00

Figura 48 – Valores do coeficiente K a utilizar na relação 22

Exemplo de aplicação 5
Uma sapata de base circular com 2,00m de diâmetro, apoiada a 1,00m de profundidade, está submetida
a um esforço normal de compressão de 80t. Pede-se calcular a máxima pressão no solo de apoio
quando da atuação de um momento de 10tm. Pede-se também o acréscimo nesta pressão devido a
acréscimo de 20tm no momento atuante.

M = 10tm e = 10 / 80 = 0,13m  R / 4
pmax = 80 / (3,14 * 1,002) * (1 + 4*0,13/1) = 39 t/m2

M = 10+20 = 30tm e = 30 / 80 = 0,38m > R / 4

e / R = 0,38 / 1,00 = 0,38 K = 2,57
2
pmax = 2,57 * 80 / (3,14 * 1,00 ) = 66 t/m2

Δp = 66 – 39 = 27 t/m2

4 – DIM. GEOMÉTRICO DE FUNDAÇÕES DIRETAS – CRITÉRIOS BÁSICOS

O dimensionamento geométrico das fundações diretas, alem dos conceitos anteriormente expostos deve
levar em conta os seguintes critérios básicos:
4.1 – A fundação deverá ser centrada com a resultante das cargas permanentes, ou seja, o centro de
gravidade da seção de apoio da fundação deve coincidir com o ponto de aplicação da carga permanente
(em geral é o centro de gravidade do pilar).
4.2 – A pressão máxima a ser transmitida ao terreno não deverá exceder à pressão admissível no mesmo,
a não ser no caso já mencionado anteriormente de excentricidade devida a cargas acidentais, onde até
30% de acréscimo na pressão admissível poderá ser aceito, desde que a pressão média, não exceda a
pressão admissível.
4.3 – São adotadas seções de apoio quadradas ou retangulares e, muito raramente, circulares.
4.4 – A NBR 6122 recomenda que não se adote dimensão inferior a 60 cm para as fundações diretas.
4.5 – No caso de seções retangulares não se recomenda que a relação comprimento / largura (L/B), seja
superior a 2,5.
4.6 – No caso de pilares apresentando formato diferente de quadrado ou retângulo, deverá ser considerado
o “pilar equivalente” , que será aquele definido pelo quadrado ou retângulo que possua o mesmo centro
de gravidade que o pilar dado e o circunscreva (figura 49)

64
 Pilar
Pilar equivalente
dado

Centro de gravidade do pilar dado

coincidente com o centro de gravidade
do pilar equivalente

Figura 49 – Pilar equivalente

O dimensionamento da fundação consiste em adequar suas dimensões de apoio de forma que a pressão de
trabalho, entendida como a pressão máxima atuante, não exceda a pressão admissível no solo.
Como a pressão de trabalho depende da área de apoio e, esta, por sua vez é, em geral (seções
retangulares), função do comprimento e largura, infinitas combinações destas dimensões são possíveis,
permitindo a escolha de uma delas para, então fixar a outra.
Nesta escolha, respeitados os critérios indicados nos itens 4.4 e 4.5, duas situações podem ocorrer:
a) Existe alguma restrição que impede a livre fixação das dimensões, por exemplo, alguma
interferência física que não permite que uma das dimensões exceda determinado valor
(figura 50)

Fundação
existente
Pilar para o
qual se deseja
dimensionar a
fundação

Restrição impedindo a livre fixação de uma das dimensões

Figura 50 – Exemplo de restrição impedindo a livre fixação de uma dimensão

Neste caso a dimensão com restrição é fixada de acordo com a mesma e, a outra dimensão resulta da área
requerida para que a pressão atuante no solo não exceda a admissível.

65
Exemplo de aplicação 6
Dimensionar uma sapata para um pilar de 30 x 60 cm, sujeito a uma carga normal de compressão de 100t,
considerando uma pressão admissível no solo de 20 t/m2, nas condições indicadas na figura a seguir

Adotando-se uma largura compatível com a

restrição existente (divisa do terreno), podemos
fixar:
Pilar 20 x 30 cm
100t Divisa B/2 = 0,725m (2,5cm de folga para forma)
B = 1,45m
S = B * L  100 / 20 = 5m2
L = 5 / 1,45 = 3,45m
B > 0,6 m OK
L / B = 3,45 / 1,45 = 2,4 < 2,5 OK
Adotar B = 1.45m
L = 3,45m

0,75m

b) Não existe nenhuma restrição que impeça a livre escolha das dimensões.
Neste caso dever-se-á optar pelo dimensionamento mais econômico que é aquele que
conduz ao mínimo volume de concreto para a sapata, além de condicionar no cálculo
estrutural o mínimo peso da armação (mesma armação nas duas direções).
A condição para tal é que os “balanços” sejam iguais (figura 51)

Sapata
Pilar Dimensões B x L
Dimensões b x l

(B – b) / 2

(L – l ) / 2 = (B –b) / 2
(L – l ) / 2

Figura 51 – Condição para dimensionamento mais econômico

Neste caso, a solução é única e as dimensões B e L podem ser calculadas a partir de valores conhecidos
de b, l, padm e N pela resolução do sistema de equações a seguir:

B * L = N / padm Relação 23a

B–b=L–l Relação 23b

66
Exemplo de aplicação 7
Dimensionar as fundações do pilar a seguir indicado, para uma carga normal de compressão de 150t,
admitindo-se que a pressão admissível no solo seja de 30t/m2.

20 30

20

60
CG

yg
20

xg

100
Determinação do CG do pilar

xg = Σ (Si * xgi) / Σ Si Relação 24a

yg = Σ (Si * ygi) / Σ Si Relação 24b

xg =[(50*20*25)+(60*20*10)+(100*20*50)] / [(50*20)+(60*20)+(100*20)] = 35,5cm

yg =[(100*20*10)+(60*20*50)+(50*20*90) / [(50*20)+(60*20)+(100*20)] = 40,5cm

Pilar equivalente - 119 x 129cm (figura a seguir)

59,5

CG

59,5

64,5 64,5
Dimensionamento mais econômico
B * L = 150 / 30 = 5m2
(B – 1,19) =(L – 1,29)

L – B = 0,1m
L = B + 0,1
B2 + 0,1*B – 5 = 0
B = 2,2m Adotar B = 2,2m
L = 2,2 + 0,1 = 2,3m L = 2,3m

67
Dimensionamento da altura
No caso de blocos a altura deve ser dimensionada conforme exposto no item 2.
No caso de sapatas, o dimensionamento da altura será feito no cálculo estrutural, não abrangido neste
curso e, preferencialmente dever-se-á considerar sapata rígida e, para isto a condição será que a altura
seja maior ou igual à metade do maior “balanço”, ou seja :

H (B – b) / 4 ou Relação 25a

H (L – l ) / 4 Relação 25b

adotando-se o maior valor.

No exemplo de aplicação 7 (dimensionamento mais econômico), os ” balanços” são iguais e a altura

valerá
H  (2,20 – 1,19) / 4 = (2,30 – 1,29) / 4 = 0,25m

No exemplo de aplicação 6
H m
H m
Adotar H  0,80m

Deve ser ainda considerado um “rodapé” de 10 a 20cm para permitir que o concreto preencha
totalmente a seção de apoio da sapata no terreno (figura 52)

H
Rodapé

Figura 52 – Seção transversal de uma sapata

5 – SITUAÇÕES ESPECIAIS

5.1 – Sapatas associadas

Sempre que possível devem ser dimensionadas sapatas isoladas, uma para cada pilar da estrutura.
Entretanto, quando dois pilares estão muito próximos, pode não ser possível o dimensionamento de
sapatas isoladas para os mesmos, face à interferência física de uma com a outra.
Neste caso, costuma-se associar os dois pilares em uma uma única sapata dita então sapata associada
ou viga de fundação
A associação é feita conforme mostrado na figura 53

68
 Pilares

Viga

Sapata

CG pilares
pilares
Planta Seção transversal
Figura 53 – Sapata associada

Exemplo de aplicação 8
Com base na figura 53, para padm = 20t/m2, dimensionar sapata associada para os dois pilares
indicados, tendo em conta os seguintes dados:
Pilar da esquerda – 40x40cm – 150t
Pilar da direita – 30x30cm – 90t
Distância medida na horizontal entre os centros dos dois pilares – 2,00m
Distância medida na vertical entre os centros dos dois pilares – 1,00m

Determinação do centro de gravidade dos pilares:

Sendo xg e yg as coordenadas do CG, referidas ao centro do pilar da esquerda teremos:
(90+150) * xg = 90 * 2,00 xg = 180/240 = 0,75m
(90+150) * yg = 90 * 1,00 yg = 90/240 = 0,375m

Área requerida S = B*L = (90+150)/20 = 12m2

Adotando-se L=2*B
2*B2 = 12 B = 61/2 = 2,45m
L = 12/2,45 = 4,90m
Dimensões (largura e altura) da viga e altura da sapata serão definidas no cálculo estrutural
Adotar rodapé de 20cm

A figura a seguir resume a solução adotada:

245cm
122,5cm

245cm
122,5cm

37,5cm

75cm

69
5.2 – Pilares situados junto a divisas
No caso de pilares situados junto a divisas, a impossibilidade de construir no terreno vizinho, implica
que a fundação do pilar seja excêntrica.
Em geral, esta excentricidade será sempre muito elevada, face às pequenas dimensões dos pilares
quando comparadas com as da fundação, implicando em que a resultante das cargas caia fora do terço
médio da seção da fundação.
Duas soluções são então empregadas:

5.2.1 – Viga alavanca:

Consiste em absorver a excentricidade através de viga denominada alavanca, conforme esquema da
figura 54
Sendo
N1 – carga atuante no pilar junto à divisa
N2 – carga atuante no ponto de fixação da outra extremidade da viga alavanca (usualmente um pilar
interno próximo).
R – reação do solo na fundação do pilar junto à divisa
e = excentricidade
d = braço da alavanca
b = largura do pilar junto à divisa
B = largura da fundação do pilar junto à divisa

Podemos escrever:
e = (B – b) /2 Relação 26
R = N1 + N1*e/d Relação 27

A reação negativa (tração) na outra extremidade da alavanca valerá R’ = - N1*e/d , exigindo, em

conseqüência que N2 > R’
Usualmente, no dimensionamento da fundação do pilar interno, considera-se um alívio (diminuição)
no valor de N2, igual a 50% de R’

70
 B Centro de gravidade da fundação
coincidente com o eixo da viga alavanca
Divisa
L

Viga alavanca

Lado da fundação paralelo ao eixo da

viga alavanca para não causar torção

Planta
N1
N2

Viga alavanca

R
e d

B/2 B/2

Elevação lateral

Figura 54 – Pilar junto à divisa com viga alavanca – solução típica

O problema é resolvido por tentativas, através da fixação de um valor inicial para B, calculando-se
então e pela relação 26 e R pela 27. Calcula-se a seguir a área necessária para a fundação do pilar junto
à divisa e o comprimento resultante da fundação:

Snec = R / padm Relação 28

L = Snec / B Relação 29
71
Checa-se L / B  2,5 OK, senão aumenta-se o valor inicialmente fixado para B e recalcula-se até que
L / B  2,5.
Uma maneira de diminuir o número de tentativas é exposto a seguir:
a) Calcula- se Sinic = N1 / padm
b) A seguir admitindo-se L / B = 2, calcula-se B = ( Sinic / 2 )1/2
c) Calcula-se e e R pelas relações 26 e 27
d) Calcula-se Snec e L pelas relações 28 e 29
e) Checa-se se L / B  2,5
f) Caso positivo adotam se os valores de B e L já calculados
g) Caso negativo aumenta-se B e recalcula-se L até que L / B  2,5
A altura da fundação será definida no cálculo estrutural, pis será a mesma da viga alavanca.

Exemplo de aplicação 9
Dimensionar as sapatas para os pilares indicados considerando padm = 25t/m2

P1 – 20x40
50t

50 P2 – 20x40
40t
Divisa

400

12,5

Pilar P1
Sinic = 50/25 = 2m2
B= (2/2)1/2 = 1m
e = (1,00 – 0,20)/2 = 0,40m
R = 50 + (50*0,4)/(4,0 – 0,4) = 55,6t
Snec = 55,6/25 = 2,22m2
L = 2,22/1,0 = 2,22m
L/B = 2,22/1,00 = 2,22 < 2,50 OK
Adotar para sapata do pilar P1
L = 2,25m
B = 1,00m
H – Dimensionado no cálculo estrutural

Pilar P2
N = 40 – 5,6/2 = 37,2t
Snec = 37,2 / 25 = 1,49m2
B * L = 1,49
B – 0,2 = L – 0,4
B = L – 0,2
L2 – 0,2*L – 1,49 = 0
L =[ 0,2 + (0,22 + 4*1,49)1/2] / 2 = 1,32m  1,35m
72
 B = 1,35-0,2 = 1.15m
H = (1,15– 0,2)/4 = 0,95/4 0,25m
Adotar para sapata do pilar P2
L = 1,35m
B = 1,15m
H = 0,25m 115
100
Alavanca

135
50
225

Divisa

CG sapata coincidente
com eixo da alavanca

40 360
Folga de 2,5cm para colocação da forma

5.2.2 – Sapata associada

Quando o pilar interno ao qual será fixada uma das extremidades da alavanca, situa-se próximo ao
pilar de divisa, poderá ser mais adequada a criação de uma sapata associada, recebendo os dois pilares
Duas situações podem ocorrer neste caso:
a) O pilar junto à divisa tem carga inferior à do pilar interno (situação mais comum):
Neste caso o centro de gravidade dos pilares situa-se mais próximo do pilar interno e a associação
através de sapata retangular (ou paralelogramo) é possível (figura 55)
b) O pilar junto à divisa tem carga superior à do pilar interno (situação menos comum):
Neste caso o centro de gravidade dos pilares situa-se mais próximo do pilar junto à divisa e a
associação através de sapata retangular (ou paralelogramo) não é possível. Adota-se, sapata
trapezoidal ou composta (figuras 56 e 57)

73
 Divisa

CG pilares coincidente com CG sapata

Figura 55 – Associação de pilar junto à divisa com sapata em formato de

pararalelogramo (sujeita a torção por não apresentar simetria
em relação ao seu eixo longitudinal)
Divisa

CG pilares coincidente com CG sapata

Figura 56 – Associação de pilar junto à divisa com sapata em formato trapezoisal

(sujeita a torção por não apresentar simetria em relação ao seu eixo longitudinal)

74
 CG pilares coincidente com CG sapata
composta

Divisa

Figura 57 – Associação de pilar junto à divisa com sapata composta

Exemplo de aplicação 10
Com base na figura 55, admitindo-se que o pilar junto à divisa tenha dimensões 20x40cm, carga 40t e
esteja situado 1,0m acima e 2,0m à esquerda do pilar interno de dimensões 40x40cm, carga 100t,
sendo 20t/m2 a pressão admissível no solo, dimensionar uma sapata associada para os dois pilares.

CG dos pilares (referido ao centro do pilar interno)

xg = 40 * 2 / 140 = 0,57m
yg = 40 * 1 / 140 = 0,29m

Snec = 140 / 20 = 7m2

L / 2 = 2,0 + 0,1 = 2,1m (restrição imposta pela divisa)
L = 4,2 m
B = 7 / 4,2 = 1,67 m  1,7 m
Adotar L= 4,2 m
B= 1,7 m
A altura e a viga deverão ser dimensionadas no cálculo estrutural
Divisa

CG pilares coincidente com CG sapata

29cm

57cm 170 cm

420 cm

75
Exemplo de aplicação 11
Resolver o mesmo problema anterior admitindo-se que o pilar junto à divisa tenha carga de 80t e o
interno 60t.

CG dos pilares (referido ao centro do pilar situado junto à divisa)

xg = 60*2 / 140 = 0,86m
yg = 60*1 / 140 = 0,43m

A solução do problema é facilitada quando aplicado o seguinte roteiro:

a) O CG de um trapézio, em relação à base maior pode ser calculado por (figura 58)

bb

a/2 a/2
Figura 58 – CG trapézio em relação à base maior

Y = (c / 3) * [ (a + 2b) / (a + b)] Relação 26

b) Faz-se Y = (c / 3) * [ (a + 2b) / (a + b)] = distância da face externa do pilar situado na divisa

até o centro de gravidade dos pilares.
No caso Y = (c / 3) * [ (a + 2b) / (a + b)] = 0,86 + 0,10 = 0,96m

c) Calcula-se Snec = (80 + 60) / 20 = 7m2

d) 7 = [(a + b) / 2] * c

e) Arbitra-se c < 3 * Y = 3 * 0,96 = 2,88m. c = 2,40m

f) Portanto (a + b) = 2 * 7 / 2,40 = 5,83m

g) Sendo Y = (c / 3) * [ (a + 2b) / (a + b)] = (c / 3) * { [ (a + b) + b] / (a + b)} = 0,96

h) (2,4 / 3) * [(5,83 + b) / 5,83] = 0,96

76
 [(0,8 * 5,83) + ( 0,8* b)] = 5,83 * 0,96
4,66 + 0,8 * b = 5,60
b = (5,60 – 4,66) / 0,8
b = 1,18m  1,2m

i) Sendo b  60cm aceita-se os valores calculados, senão diminui-se c, até o limite

c  distância entre os pilares acrescida da semi largura dos mesmos, no caso
c m
e recalcula-se b.

j) Caso o valor mínimo de c não conduza a b 60cm então a solução de viga alavanca será mais
adequada

Adotar c = 2,4m
b = 1,2m
a = 5,83 – 1,20  4,6m
A altura e a viga serão dimensionadas no cálculo estrutural

96cm
Divisa

CG pilares coincidente com CG sapata

460 cm

120 cm

240 cm

5.2.3 – Pilares de canto

Tal situação ocorre quando o pilar situa-se junto ao vértice formado por duas divisas.
O problema é resolvido por tentativas onde se procura a menor sapata e, consequentemente com a
menor excentricidade, capaz de suportar a carga prevista.
O exemplo de aplicação 12 mostra tal resolução.

77
 Exemplo de aplicação 12

Dimensionar as fundações dos pilares indicados em sapatas para uma tensão admissível no solo =
20t/m2.
Deverão ser fornecidos:
Dimensões (comprimento, largura e altura) das sapatas.
Desenho em planta contendo a locação das sapatas em relação aos centros dos pilares.
P1 (20x40) - 40t Divisa

. 12,5
ey 12,5

ex Centro sapata
400
Viga alavanca
Divisa
.

50 200
P2 (30x30)
100t

Da figura acima pode-se tirar ex/ey = 200/400 e portanto ey = 2*ex

Sendo B= máxima largura da sapata
L= máximo comprimento da sapata
Sdisponivel = B*L
R = reação na sapata = P + (P*e)/d (vide relação 27)
P = carga no pilar de canto
e= excentricidade
d = braço de alavanca
Snecessária = R/padm

Para ex = 0,375 m ey = 0,75m

B =2* (0,375 + 0,5 – 0,025) = 1,70m
L =2* (0,75 +0,125 –0,025) = 1,70m
Sdisponivel = 1,70*1,70 = 2,89m2
R = 40 + (40*0,75)/(4,00 – 0,75) = 49,23 t
Snecessária = 49,23/20 = 2,46m2
Como Sdisponivel > Snecessária conclui-se que a excentricidade pode ser diminuida

Para ex = 0,325 m ey = 0,65m

L =2* (0,325 + 0,5 – 0,025) = 1,60m
B =2* (0,65 +0,125 –0,025) = 1,50m
Sdisponivel = 1,50*1,60 = 2,40m2
R = 40 + (40*0,65)/(4,00 – 0,65) = 47,76 t
Snecessária = 47,76/20 = 2,39m2
Como Sdisponivel  Snecessária conclui-se que esta solução atende ao problema
Portanto a sapata do pilar P1 terá dimensões 1,50 x 1,60m e sua altura será dimensionada no
cálculo estrutural da viga alavanca.

78
 Para o pilar P2 pode-se considerar o alívio

0,5* R’ = 0,5*[ -(40*0,65)/(4,00-0,65)] = -3,88 t  -4t

Sendo o pilar P2 quadrado a sapata mais econômica será quadrada e

Snec = (100-4) / 20 = 4,8m2

L = B = (4,8)1/2 = 2,2m
H = (2,2 – 0,30) / 4 0,5m
Portanto a sapata do pilar P2 será quadrada com 2,2m de lado e altura, inclusive rodapé (10 a
20cm), de 50cm.

160

65

150
32,5

220

220

79
 6 – PROBLEMAS PROPOSTOS

6.1 - Dimensionar as fundações dos pilares indicados em sapatas para uma tensão admissível no solo =
20t/m2.
Deverão ser fornecidos:
Dimensões (comprimento, largura e altura) das sapatas.
Desenho em planta contendo a locação das sapatas em relação aos centros dos pilares.

DIVISA

P1 - (20x40) - 40t 50cm

200cm
DIVISA

P2 - (30x30) - 100t

12,5cm 400cm

6.2 - Na figura abaixo mostra-se parte de uma planta de locação dos pilares de um prédio para o qual
pretende-se projetar fundações diretas em sapatas de concreto armado. A tensão admissível no solo de
apoio das sapatas, encontrado na profundidade de 1,50m a partir da cota de implantação do prédio, de
acordo com as sondagens possuidas, foi fixada em 20 t/m2.
Pede-se:

Dimensionar as sapatas dos pilares figurados, para as cargas a seguir indicadas

PILAR Nº V (t) Mx (tm) My (tm) Dimensões (cm)
P1 33 - - 20 X 40
P2 47 - - 20 X 40
P5 40 - - 50 X 50 X 20
P6 80 - - 80 X 50 X 20
P9 40 - - 50 X 50 X 20
P10 30 - - 20 X 40

80
Desenhar na figura abaixo as sapatas projetadas (esc. 1/50), locando-as em relação aos eixos dos pilares

6.3 - Na figura abaixo mostra-se parte de uma planta de locação dos pilares de um prédio para o qual
pretende-se projetar fundações diretas em sapatas de concreto armado. A tensão admissível no solo de
apoio das sapatas, encontrado na profundidade de 1,50m a partir da cota de implantação do prédio, de
acordo com as sondagens possuidas, foi fixada em 20 t/m2.

Pede-se:
1- Dimensionar as sapatas dos pilares figurados, para as cargas a seguir indicadas

PILAR Nº V (t) Mx (tm) My (tm) Dimensões (cm)

P3 47 - - 20 X 40
P4 45 - - 20 X 40
P7 123  25 40 X 40
P8 31 - - 20 X 40
P11 82 45 20 - 20 X 50
P12 48 - - 20 X 40
OBS - MOMENTOS DEVIDOS A VENTO

81
2- Desenhar na figura abaixo as sapatas projetadas (esc. 1/50), locando-as em relação aos eixos dos
pilares

7 – Bibliografia
7.1 – Urbano Rodrigues Alonso – Exercícios de Fundações – Editora Edgard Blucher
Ltda – 1983
7.2 – Fundações – Teoria e Prática – ABMS/ABEF – Editora Pini – 1986

82
 CAPÍTULO V
FUNDAÇÕES PROFUNDAS – TUBULÕES

1 – TUBULÕES A CÉU ABERTO

São fundações constituídas por fustes escavados manual ou mecanicamente, neste caso utilizando
trados acionados por perfuratrizes. As mais comuns são hidráulicas, montadas sobre caminhões ou
esteiras, conforme mostrado na figura 59 a seguir.

PERFURATRIZ MONTADA SOBRE PEFURATRIZ MONTADA SOBRE

CAMINHÃO ESTEIRA

FIGURA 59 - EQUIPAMENTOS PARA PEFURAÇÃO MECANICA A TRADO

1.1 - Processo executivo

O processo executivo engloba as fases mostradas na figura 60.
O diâmetro mínimo exigido para o fuste é de 60cm, devido ao alargamento manual da base, e a altura
desta deve ser limitada a 2m. A concretagem do tubulão deve ser processada imediatamente após
conclusão da abertura da base (no máximo 24h, conforme NBR6122/96) e o concreto deve ser auto
adensável (abatimento em torno de 15cm) para propiciar adequado preenchimento sem necessidade
de adensamento. Recomenda-se ainda o lançamento através de funil para evitar desagregação e
contaminação com o solo, normalmente ocorrentes quando lançado diretamente no interior da
escavação.

83
 Concretagem
Escavação ( concreto auto adensavel )
manual ou
Superfície mecânica Alargamento
do terreno ( fuste ) da base Funil

Cota de
assentamento

FIGURA 60 - PROCESSO EXECUTIVO DOS TUBULÕES

1.2 - Aplicação
A solução é aplicável em solos que permitem a escavação sem necessidade de revestimento (solos
apresentando alguma coesão) e, situados acima do lençol freático (NA subterrâneo).

1.3 - Controle
O controle da execução compreende a inspeção do material escavado que deve estar de acordo com o
mostrado pelas sondagens, a conferencia da cota de assentamento obtida, que deverá ser compatível com
a prevista, a conferencia da geometria do tubulão (fuste e base), de sua locação e desaprumo e, da
concretagem, incluindo características do concreto (fck e abatimento) , lançamento e adequado
preenchimento da base.

1.4 - Dimensionamento
1.4.1 - Fuste
O diâmetro do fuste é dimensionado como um pilar sem consideração da flambagem.
Usualmente não é armado, sendo simplesmente colocada uma armadura de espera com cerca de 2m de
comprimento e que visa estabelecer melhor ligação com a infraestrutura sobrejacente e absorver algum
esforço de flexão oriundo de pequenas excentricidades executivas.
O cálculo é feito pelas relações abaixo indicadas:
Øf = (4*Sc/
Onde Øf = diâmetro do fuste
Sc = área da seção transversal do fuste
Sc = Q/fc
Onde Q = carga atuante
fc = tensão admissível no concreto = 0.85*fck / (1.4*1.6)

84
1.4.2 - Base
O diâmetro da base é dimensionado em função da tensão admissível no terreno, obtida a partir da
resistência SPT medida nas sondagens de simples reconhecimento à percussão.
O cálculo é feito pelas relações abaixo indicadas:
Øb = (4*Sb/
Onde Øb = diâmetro da base
Sb = área de apoio da base
Sb = Q/qadm
Onde Q = carga atuante
qadm = tensão admissível no t erreno = N / 3 + 0.15*D (kg/cm2)
N = SPT na cota da assentamento
D = profundidade do tubulão (m)
A aplicação da fórmula acima exige N  6, não decrescente a partir da cota de apoio, não se
admitindo ainda apoio sobre solos orgânicos, colapsíveis, ou, expansíveis e, aterros de construção
não controlada e qualidade não garantida. Exige-se ainda D 3B.
Para D 3 B considera-se fundação direta e qadm = N / 5 (vide item 4.2, capítulo III)

A altura da base (figura 61) é calculada por:

Hb = (Øb - Øf)/2 * tg 60º
O rodapé que visa permitir adequado preenchimento da base pelo concreto é tomado como 20cm (mínimo
valor conforme NBR6122/96).

Øf

Hb
Rodapé

Øb

FIGURA 61 - BASE DE UM TUBULÃO

Exemplo de cálculo
Dimensionar um tubulão para carga de 50t, a ser executado em local onde o subsolo é representado pela
sondagem abaixo, empregando concreto de fck 13MPa

0
-1 3 Argila siltosa mole a média
.2 5 marrom
-3 6
-4 8
-5 10 Silte areno argiloso, pouco a
-6 15 muito compacto rosa e
branco
-7 17
-8 25 Solo Residual
-9 35
-10 45/12

85
Adotando-se uma profundidade de 5m:
qadm = 10/3 + 0.15*5 = 4,05  4 kg/cm2
Para fck = 13Mpa = 130kg/cm2
fc = 0.85*130/(1.4*1.6) = 49kg/cm2
Sc = 50000/49 = 1020cm2
Sb = 50000/4= 12500cm2
Øf = (4*1020/)1/2 = 36cm Adotar 60cm
Øb = (4*12500/)1/2 = 126cm Adotar 130cm
Hb = (130-60)/2 * tg60º = 60cm
Rodapé = 20cm

A tensão admissível no terreno é usualmente obtida, através do SPT, pela fómula empírica
anteriormente apresentada.
Entretanto, é possível também determina-la através de processo teórico como o exposto para
fundações diretas.
A avaliação da capacidade de carga do terreno pode ser feita pela fórmula já vista no capítulo III, item
2, sendo o recalque calculável pelo processo exposto no item 3 do mesmo capítulo. O embutimento a
ser considerado é aquele efetivamente existente na camada de apoio do tubulão, desprezadas as
camadas sobrejacentes.

Nestas condições, o exemplo apresentado acima, poderia ser calculado como a seguir:
Camada de apoio do tubulão – Silte areno argiloso
SPT na cota de apoio – 10 c=0
= 15 (20*10)1/2  30º Nq = 18,40
N = 15,10
2tg(1-sen)2 = 0,289
 = 1,9 t/m2
b = 1,50m
D = 2,0m
sq = 1 + (1,3/1,3)*tg 30º = 1,6
s= 1 – 0,4 * (1,3/1,3) = 0,6
dq = 1 + 0,289*arctg (2/1,3) = 1,3
d = 1,0
iq = i = 1,0
q = 3*1,5 + 2*1,9 = 8,3 t/m2
qu = (8,3*18,4*1,6*1,3*1,0) + (0,5*1,9*1,3*15,1*0,6*1,0*1,0) = 329 t/m2
qs = 329/3 = 110 t/m2
Adotando-se como admissível um recalque de 2 cm

s = q*B*(1-2)*I* / E
s = 2 cm = 0,02 m
-3,0 B = L = b = 1,30m
E = 175*11 = 1925 t/m2
 = 0,3
H/B = 5/1,3 = 3,85
Silte areno argiloso Na fig. 38 para fundação circular
-5,0 SPT med = 11 I = 0,74
L / B = 1,3 /1,3 = 1
D / (L*B)1/2 = 2 / 1,3 = 1,54
(L*B)1/2 / D = 0,65
Na figura 39
-8,0  = 0,67
86
Indeformável
q = 0,02*1925 / [1,3*(1-0,32)*0,74*0,67]  66 t/m2

Critério de ruptura qadm = 110 t/m2

Critério de recalque qadm = 66 t/m2
Portanto qadm = 66t/m2
Pode-se verificar que este valor supera em 65% o encontrado pela fórmula empírica (40t/m2), a qual,
em geral, mostra-se conservadora, mas tem utilização corrente na prática.

1.5 – Situações especiais

Em algumas situações as bases dos tubulões são abertas em formato não circular, adotando-se o
formato de falsa elipse, como o mostrado na figura 62, correspondendo a 2 semi-círculos unidos por
um retângulo ou quadrado
f
A área da figura vale:
S =  / 4 * B2 + A*B

Recomenda-se que:
(A + B) /B  2,5
B
A altura do tubulão vale
Hb  (A+B-f)/2 * tg60º

FIGURA 62 – BASE EM FALSA ELIPSE

Esta configuração da base é utilizada quando existe alguma limitação de espaço que impede a adoção
da base circular.
A seguir são apresentados alguns exemplos destas situações:

Exemplo 1
Dimensionar a fundação em tubulão a céu aberto para um pilar de 80x30cm, suportando uma carga de
450t, em local onde a tensão admissível no solo seja de 50 t/m2. Adotar concreto de fck  150 kg/m2

Sbase = 450/50 = 9 m2
b = (4*9/3,14)1/2 = 3,39  3,4 m
Sfuste = 450000 / (0,85*150) * 1,4 * 1,6 = 7906 cm2
f = (4*7906/3,14)1/2 100 cm
Hb = (340-100)/2 * tg60º  210cm

Como a altura da base não deve exceder a 2m, consideraremos 2 tubulões para o pilar. Entretanto, para
que o bloco de distribuição da carga do pilar, para os tubulões, não seja muito grande, vamos adotar 2
tubulões com base em falsa elipse com [ (A + B) / B] = 1,2 .

Teremos assim
Sbase = 0,5*450 / 50 = 4,5 m2
87
[ (A + B) / B] = 1,2
A + B = 1,2 * B
A = 0,2*B
3,14 / 4 * B2 +0,2 B2 = 4,5m2
B = 2,15m
A = 0,2*2,15 = 0,4 m
Sfuste = 0,5*450000 / (0,85*150) * 1,4 * 1,6 = 3953 cm2
f = (4*3953/3,14)1/2 70 cm
Hb =[(215 + 40) – 70] /2 * tg60º  160 cm

A solução será:

f = 70cm
A = 40cm
B = 215cm
Hb = 160cm 215

Bloco

Pilar

f = 70cm
A = 40cm 215
B = 215cm
Hb = 160cm

40
Exemplo 2 – Tubulão em divisa
Dimensionar as fundações em tubulões a céu aberto para os pilares P1 e P2, para uma tensão
admissível no solo de 30t/m2 e fck  13 Mpa

Divisa
P1 – 30x60
50t

Viga alavanca
e 200

17,5 P2 – 40x40
80t

400

88
O problema é pefeitamente análogo ao de fundações diretas. A existência da divisa implica em que o
tubulão de P1 seja excentrico e a excentricidade seja combatida por meio de viga alavanca. O tubulão
excentrico será projetado com base em falsa elipse de modo que a excentricidae seja a mínima e a base
resulte com (A+B)/B  2,5. O alívio em P2 também pode ser considerado, no máximo como 50% da
reação negativa nele computada.
O roteiro de cálculo, idêntico ao já estudado em fundações diretas é mostrado a seguir:

Admite-se por hipótese inicial (A+B) / B = 2 e portanto A=B

A área da falsa elipse será S =  / 4 * B2 + B2 = 1,785*B2
Calcula-se Sinic = 50 / 30 = 1,67 m2
Faz-se 1,67 = 1,785*B2
Portanto B  1,0m
e = (1,0 – 0,3) / 2 – 0,025 = 0.325m
R = 50 + 50*0,325/(4,0 – 0,325)  55 t
Snec = 55 / 30 = 1,83 m2
/4 * 12 + A * 1 = 1,83
A  1,05 m
Checa-se (1,05 + 1) / 1 = 2,05 2,5 OK
Se maior que 2,5 aumentar B e recalcular
Dimensionamento do fuste
fc = 0,85*130 / (1,4*1,6) = 49 kg/cm2
Sc = 55000 / 49 = 1123 cm2
f = (4*1123 / )1/2 = 38 cm Adotar f = 0,60m
Base do tubulão de fundação do P1 A = 1,05m
B = 1,0m
Hb = (1,05 + 1,0 – 0,6) / 2 * tg60º = 1,30m
O pilar P2 pode ser aliviado de 0,5*5 = 2,5 t
Portanto a carga em P2 será 80 – 2,5  77,5 t
Sc = 77500/ 49 = 1582 cm2
f = (4*1582 / )1/2 = 44 cm Adotar f = 0,60m
Sb = 77,5/ 30 = 2,58 m2
b = (4*2,58 / )1/2  1,80m
Hb = (1,8 – 0,6) / 2 * tg60º = 1,0m
A figura a seguir apresenta a solução encontrada:

f = 60
A = 105
B = 100
Hb = 130
16,3

f = 60
b = 180
32,5
Hb = 100

89
Exemplo 3 – Tubulão de canto
Dimensionar as fundações em tubulões a céu aberto para os pilares P1 e P2, para uma tensão
admissível no solo de 30t/m2 e fck  13 Mpa

Divisa
P1 – 30x60
50t

40
Divisa
ey
Viga alavanca
200
ex

17,5 P2 – 40x40
80t

400

O problema é também completamente similar ao já estudado para fundações diretas. Assim, a solução,
obtida por tentativas, procura o menor tubulão que seja possível com a mínima excentricidade.

Da geometria do problema podemos concluir que ex / ey = 4 / 2 e, portanto ex = 2* ey

Arbitrando-se um primeiro valor para ex por exemplo ex = 50cm teremos ey = 25cm
O tubulão de base em falsa elipse, possível, sem ultrapassar as divisas terá:
(A + B) / 2 = 50 + 17,5 = 67,5cm
B / 2 = 25 + 40 = 65cm
Donde se conclui que
B = 130cm
A = 5cm
A área desta base será
S =  / 4*1,32 + 1,3*0,05 = 1,39m2
A carga suportada por este tubulão será:
P = 1,39*30 = 41,7t 42t
A reação neste tubulão será
R = 50 + (50*0,5) / (4,0 – 0,5) 57t
Como P < R conclui-se que o tubulão é pequeno e para aumentá-lo devemos aumentar a
excentricidade.

Em uma segunda tentativa vamos arbitrar ex = 80cm portanto ey = 40cm

(A + B) / 2 = 80 + 17,5 = 97,5cm
B / 2 = 40 + 40 = 80cm
Donde se conclui que
B = 160cm
A = 35cm
A área desta base será
S =  / 4*1,62 + 1,6*0,35 = 2,57m2
A carga suportada por este tubulão será:
P = 2,57*30 = 77,1t 77t
A reação neste tubulão será
90
R = 50 + (50*0,8) / (4,0 – 0,8) 63t
Como P > R conclui-se que o tubulão é grande e para diminui-lo devemos diminuir a excentricidade.

Em uma terceira tentativa vamos arbitrar ex = 65cm portanto ey = 32,5cm

(A + B) / 2 = 65 + 17,5 = 82,5cm
B / 2 = 32,5 + 40 = 72,5cm
Donde se conclui que
B = 145cm
A = 20cm
A área desta base será
S =  / 4*1,452 + 1,45*0,2 = 1,94m2
A carga suportada por este tubulão será:
P = 1,94*30 = 58,2t 58t
A reação neste tubulão será
R = 50 + (50*0,65) / (4,0 – 0,65) 59,7t 60t > 58t

Em uma quarta tentativa vamos arbitrar ex = 70cm portanto ey = 35cm

(A + B) / 2 = 70 + 17,5 = 87,5cm
B / 2 = 35 + 40 = 75cm
Donde se conclui que
B = 150cm
A = 25cm
A área desta base será
S =  / 4*1,52 + 1,5*0,25 = 2,14m2
A carga suportada por este tubulão será:
P = 2,14*30 = 64,2t 64t
A reação neste tubulão será
R = 50 + (50*0,7) / (4,0 – 0,7) 60,6t > 61t OK
Concluimos que o tubulão possível resiste a 64 t e a reação que nele atuará será de 61t. Teoricamente
ainda seria possível diminuir a excentricidade, que seria superior a 65cm, conforme já visto na terceira
tentativa. Esta diminuição será inteiramente desprezível em termos práticos (menor que 5cm) e
portanto a solução do problema é

A = 25cm
B = 150cm
fc = 0,85* 130 / (1,4*1,6) = 49 kg/cm2
Sf = 61000 / 49 = 1245cm2
f = (4*1245/)1/2 = 40cm Adotar f = 60cm
Hb = (150+25-60) / 2 * tg60º = 100cm

Para o pilar 2 podemos considerar um alívio de 0,5*11 = 5,5t

Sf = 74500 / 49 = 1520cm2
f = (4*1520/)1/2 = 44cm Adotar f = 60cm
Sb = 74,5 / 30 = 2,48m2
b = (4*2,480/)1/2 = 1,78m  180cm
Hb = (180 - 60) / 2 * tg60º = 100cm

A solução será

91
 f =60cm
A = 25cm
B = 150cm
Hb = 100cm

35

70

f = 60cm
b = 180
Hb = 100cm

2 – Tubulões pneumáticos (ar comprimido)

Quando se pretende executar tubulões em solos abaixo do nível d’água, onde não seja possível seu
esgotamento (bombeamento) devido ao perigo de desmoronamento das paredes do fuste e/ou base,
utilizam-se tubulões pneumáticos, também denominados a ar comprimido (figura 63)

A camisa (revestimento) utilizada é usualmente de concreto armado e é premoldada no local, antes

de se iniciar a perfuração abaixo do nível d’água. Eventual e muito raramente utiliza-se camisa de
aço.

A pressão de ar obtida através da injeção utilizando compressor, no interior da campânula e

tubulão, impede a entrada da água e o demoronamento das paredes ainda não revestidas.

Conforme Norma Regulamentadora nº 15 , anexo 16 da Portaria 3214 do Ministério do Trabalho,

a pressão máxima de ar comprimido a ser utilizada é de 3,4 atm (3,4 kg/cm2) o que limita a
escavação abaixo do NA a 34m.

A utilização de pressões superiores a 1,5 atm, somente é permitida pela legislação quando as
seguites providências forem tomadas:
a) Exista equipe de socorro médico permanentemente à disposição da obra.
b) Exista câmara de descompressão devidamente equipada na obra.
c) Existam disponíveis na obra compressores e reservatórios de ar comprimido de reserva.
d) A renovação do ar dentro da campânula e tubulão seja garantida e o ar injetado apresente
condições satisfatórias para o trabalho humano.

È importante realçar que excesso de pressão pode ocasionar desconfinamento do fuste do tubulão
e perda de sua resistência por atrito lateral. Assim é desaconselhavel que água eventualmente
acumulada no tubulão seja eliminada por pressão de ar, devendo para tal empregar-se
bombeamento e remoção através da campânula.

92
A utilização de tubulões pneumáticos, face aos riscos do trabalho sob ar comprimido, baixa
produtividade do processo e elevados custos de execução, atualmente só tem se mostrado
adequada em obras de arte fora de perímetro urbano e onde o emprego de estacas não se mostre
mais vantajoso.

FIGURA 63 – TUBULÃO PNEUMÁTICO (AR COMPRIMIDO)

O dimensionamento do tubulão é análogo ao já apresentado para os tubulões a céu aberto, exceto o

fuste que deve prever um diâmetro mínimo de 70cm no interior da camisa de concreto que tem,
normalmente, espessura mínima de 15cm, resultando em diâmetro mínimo do fuste de 100cm.
A camisa de concreto é sempre armada e a NBR 6122/96 recomenda que toda a armadura
longitudinal seja colocada preferencialmente nela.
O cálculo da armadura é feito no estado limite de ruptura empregando-se a fórmula abaixo:

1,4*P = 0,85*(fck / 1,5)*Sc + (f’yk / 1,15)*Sf

onde
P = carga atuante no tubulão
fck = resistência caracteristica do concreto da camisa à compressão
Sc = área da seção de concreto da camisa
93
f’yk = resistência característica do aço à compressão
Sf = área da seção de aço da camisa

Alem disto, tendo em vista o trabalho sob ar comprimido, os estribos devem ser calculados para
resistirem a uma pressão 30% superior à máxima pressão de ar comprimido a ser empregada (p),
admitindo-se nula a pressão externa de terra ou de água. Assim:

F = 1,3*p*R

As = (1,61*F) / f’yk

Onde:
R= raio da armadura de estribo
As = seção de estribo por unidade de comprimento (mesma unidade adotada para R)

O concreto de enchimento da camisa, após escavação (núcleo), é assim desprezado na resistência

do fuste, cabendo lembrar que a pressão de ar somente pode ser aplicada quando o concreto da
camisa atingir o fck adotado em projeto.

3 –Volume da base (seção circular) de tubulões

Em anexo apresenta-se tabela para determinação do volume de base (bases circulares) de tubulões
em função das seções de fuste e base, altura da base e rodapé de 20cm

V= (0,2*Sb) +[(Hb-0,2)/3]*[Sb + Sf + (Sb*Sf)1/2]

Para bases não circulares costuma-se admitir que o volume seja 1,55 vezes superior ao de uma
base circular com diâmetro igual à média das dimensões da base em falsa elipse e altura
correspondente, isto é:

=[(A+B) + B] / 2
Hb=[( - f)/2]*tg60º

4 – Bibliografia
4.1 – Urbano Rodrigues Alonso – Exercícios de Fundações – Editora Edgard Blucher Ltda – 1983
4.2 – Fundações – Teoria e Prática – ABMS/ABEF – Editora Pini – 1986

94
 Anexo – Volume da base (circular) de tubulões (m3)

base  fuste=60cm fuste=70cm  fuste=80cm  fuste=90cm  fuste=100cm

(cm) Hb (cm) Vb (m3) Hb (cm) Vb (m3) Hb (cm) Vb (m3) Hb (cm) Vb (m3) Hb (cm) Vb (m3)
65 25 0,082
70 25 0,094
75 25 0,106 25 0,109
80 25 0,120 25 0,123
85 30 0,155 25 0,137 25 0,140
90 30 0,172 25 0,152 25 0,156
95 30 0,191 25 0,169 25 0,172 25 0,175
100 35 0,232 30 0,214 25 0,189 25 0,192
105 40 0,283 30 0,236 25 0,207 25 0,210 25 0,214
110 45 0,336 35 0,284 25 0,226 25 0,229 25 0,233
115 50 0,394 40 0,345 30 0,285 25 0,249 25 0,253
120 55 0,457 45 0,407 35 0,342 25 0,270 25 0,274
125 60 0,525 50 0,475 40 0,413 30 0,339 25 0,295
130 65 0,599 55 0,548 45 0,486 35 0,406 25 0,318
135 65 0,637 55 0,584 50 0,564 40 0,487 30 0,398
140 70 0,721 60 0,667 55 0,648 45 0,571 35 0,474
145 75 0,810 65 0,754 55 0,687 50 0,661 40 0,568
150 80 0,904 70 0,849 60 0,781 55 0,757 45 0,664
155 85 1,005 75 0,950 65 0,880 55 0,799 50 0,766
160 85 1,062 80 1,057 70 0,988 60 0,905 55 0,874
165 90 1,173 85 1,170 75 1,101 65 1,017 55 0,919
170 95 1,293 85 1,231 80 1,221 70 1,138 60 1,039
175 100 1,417 90 1,356 85 1,349 75 1,265 65 1,163
180 105 1,550 95 1,490 90 1,483 80 1,399 70 1,299
185 110 1,690 100 1,627 90 1,553 85 1,540 75 1,440
190 115 1,837 105 1,774 95 1,701 85 1,609 80 1,589
195 120 1,992 110 1,929 100 1,854 90 1,763 85 1,745
200 120 2,083 115 2,092 105 2,016 95 1,928 85 1,819
205 125 2,258 120 2,263 110 2,186 100 2,095 90 1,988
210 130 2,424 120 2,359 115 2,365 105 2,274 95 2,169
215 135 2,613 125 2,551 120 2,553 110 2,461 100 2,353
220 140 2,807 130 2,733 120 2,654 115 2,657 105 2,548
225 145 3,010 135 2,940 125 2,864 120 2,861 110 2,752
230 150 3,222 140 3,151 130 3,062 120 2,968 115 2,966
235 150 3,348 145 3,372 135 3,287 125 3,197 120 3,189
240 155 3,575 150 3,602 140 3,517 130 3,411 120 3,301
245 160 3,812 150 3,734 145 3,756 135 3,656 125 3,550
250 165 4,058 155 3,980 150 4,005 140 3,905 130 3,781
255 170 4,315 160 4,237 150 4,144 145 4,163 135 4,046
260 175 4,582 165 4,503 155 4,410 150 4,432 140 4,314
265 180 4,859 170 4,779 160 4,687 150 4,578 145 4,593
270 185 5,147 175 5,067 165 4,973 155 4,864 150 4,883
275 185 5,320 180 5,365 170 5,270 160 5,162 150 5,035
280 190 5,633 185 5,674 175 5,579 165 5,469 155 5,343
285 195 5,932 185 5,855 180 5,898 170 5,788 160 5,662
290 200 6,271 190 6,191 185 6,229 175 6,118 165 5,991
295 195 6,510 185 6,419 180 6,460 170 6,332
300 200 6,872 190 6,769 185 6,814 175 6,686

95