Estudo das Fórmulas de Fresnel

Mestrado Integrado em Engenharia Fı́sica Tecnológica

Turno de 3a feira, Grupo 2, 2o Semestre, Ano Letivo 2017/2018
Laboratório de Eletromagnetismo e Termodinâmica
Carlota Cardoso (87308), Igor Gago (87323), Miguel Bengala (87340) e Rodrigo Santo (87352)
21 de maio de 2018
Resumo
Neste trabalho experimental estuda-se a relação entre a reflectância R e a transmitância T com a variação do ângulo de
incidência de um laser num semi-cilindro de polı́mero. Analisa-se estes parâmetros para diversas situações especı́ficas
de alinhamentos e polarizações. Os resultados obtidos revelaram-se concordantes com os modelos teóricos das fórmulas
de Fresnel. Determina-se o ı́ndice de refração do polı́mero por três métodos diferentes obtendo-se um valor médio de
n=1.49±0.04, recorrendo à bibliografia confirma-se que o polı́mero é acrı́lico.

I. Introdução perpendicular”) e P a polarização P (é mantida a compo-

nente de E~ paralela ao plano de incidência, será referida como
Adaptado de [1].
”polarização paralela”).
Um feixe de luz que incida numa interface entre dois meios
É de notar que R+T=1.
(meio 1 e 2), é divido em feixes refletido e transmitido. Os
ângulos destes feixes podem ser relacionados (com recurso aos
seus ı́ndices de refração n1,2 : I. Interfaces Múltiplas
Neste trabalho são estudadas as seguintes situações para
um semi-cilindro de polı́mero:
n1 sin θi = n2 sin θt Lei de Snell (1)
θi = θr Lei da reflexão (2)

Quando o meio 1 é mais refringente que 2, existe um

ângulo crı́tico, a partir do qual toda a radiação é refletida
(θt = π/2):
n2
θC = arcsin (3)
n1
Figura 1: Alinhamentos estudados.
O ângulo de Brewster, que corresponde ao ângulo de in-
cidência para o qual a reflexão anula a componente paralela No alinhamento A tanto a luz transmitida como refletida
(em relação ao plano de incidência) da onda: atravessa duas interfaces, isto acontece também no B, somente
a luz transmitida. Estes feixes múltiplos criados interferem
n2 entre si, como tal as equações de Fresnel ganham a forma:
θB = arctan (4)
n1
A reflectância R é a proporção entre o fluxo de radiação
eletromagnética incidente numa superfı́cie e o fluxo que é Alinhamento A : R = T (0) × RP,S (θi ) × T (0) (9)
refletido. Analogamente, a transmitância T é a proporção T = T (0) × TP,S (θi ) (10)
entre o fluxo de radiação incidente numa superfı́cie e o fluxo
que é transmitido[3]. São dadas por: Alinhamento B : R = RP,S (θi ) (11)
T = TP,S (θi ) × T (0) (12)
 2
n2 cos(θi ) − n1 cos(θt ) Neste caso T+R6=1.
RP (θi ) = (5)
n2 cos(θi ) + n1 cos(θt )
2
II. Decaimento da Intensidade

n2 cos(θt ) 2n1 cos(θi )
TP (θi ) = (6)
n1 cos(θi ) n1 cos(θt ) + n2 cos(θi ) É necessário ter em conta as perdas de intensidade que o
 2
n1 cos(θi ) − n2 cos(θt ) feixe sofre por difusão ao percorrer o meio material. Assim,
RS (θi ) = (7) podemos obter uma nova expressão para a intensidade quando
n1 cos(θi ) + n2 cos(θt )
 2 atravessa o material:
n2 cos(θt ) 2n1 cos(θi )
TS (θi ) = (8)
n1 cos(θi ) n2 cos(θt ) + n1 cos(θi ) I = I0 e−λx (13)
Onde S denota a polarização S (é mantida somente a com- I0 é a intensidade antes de a radiação atravessar o material,
ponente normal ao plano de incidência do campo elétrico da λ depende do meio atravessado e x é a distância que o feixe
onda, encontrar-se-á referido no trabalho como ”polarização percorre no meio.

1
II. Método Experimental
I. Montagem
Figura 2: Montagem Experimental
O feixe provém do laser (1), atravessa o polarizador (6), e
incide num espelho de vidro que o divide: uma parte atinge
logo uma célula do laser que mede a sua intensidade e a ou-
tra parte avança em direção ao semi-cilı́ndro (2) posicionado
no goniómetro (3). A intensidade do feixe que é transmi-
tido/refletido é medido pelo sensor (4) no braço do goniómetro.
Tanto o sensor do braço como o da montagem do laser estão
ligadas a um amperı́metro (A) por meio de um interruptor
(5) que controla qual das intensidades é medida.
II. Procedimento
Adaptado de [2]
Com o laser a temperatura estável, verificou-se o alinha-
mento entre este e o semi-cilindro. Para dois alinhamentos
diferentes (ver figura ??) seguiu-se o mesmo procedimento
para as polarizações P (com o eixo 0o -180o do polarizador na
horizontal) e S (com o eixo 0o -180o do polarizador na vertical).
Registou-se as potências dos feixes transmitido e refletido
para ângulos de incidência entre 0o e 85o , em intervalos de 5o .
De modo a confirmar a veracidade dos valores de potência
obtidos (porque o laser usado apresenta flutuações de intensi-
dade), foram efetuadas duas medidas de intensidade do feixe
refletido/transmitido (I1 e I2) com uma medida de potência do
feixe de referência entre elas (I3). O valor final desta medida
é dado por I=(I1 +I2 )/(2I3 ) e é proporcional à potência do
feixe. Para o alinhamento B em polarização S todos os ângulos
(incidente, transmitido e refletido) foram medidos de modo a
confirmar a lei de Snell-Descartes e determinar o ı́ndice de re-
fração do polı́mero). Para ambos os alinhamentos (polarização
P) identificou-se o ângulo de Brewster, e para o alinhamento
A o ângulo crı́tico, de modo a determinar também o ı́ndice
de refração do polı́mero. Por último, sem o semi-cilindro,
para que a totalidade do feixe incidente incidisse no sensor,
registou-se a intensidade para ambas as polarizações.
III. Análise de Resultados
I. Índices de Refração
No decorrer da experiência foi usado para o valor do ı́ndice
de refração do ar nar = 1, como considerado em [5].
O ı́ndice de refração do acrı́lico nacr foi determinado por
três métodos diferentes: pelo ângulo crı́tico (equação 3), pelo
ângulo de Brewster (equação 3) e pela lei de Snell-Descartes
(equação 1).
2
ângulo (◦ ) n
θc 43.7 ± 1.5 1.45 ± 0.04
θB (A) 55.82 ± 1.5 1.47 ± 0.08
θB (B) 32.83 ± 1.5 1.55 ± 0.04
ajuste 1.49 ± 0.04
Tabela 1: Índices de refração para o acrı́lico
Analisando a tabela 1, verifica-se que os vários métodos uti-
lizados não são unânimes. Considerando que a determinação
experimental do ângulo crı́tico e de Brewster não é inteira-
mente objetiva e que esses métodos apenas consideram um
ponto experimental, os seus resultados podem não ser total-
mente representativos da realidade.
Do estudo da relação entre os ângulos de incidência e re-
fração para o alinhamento B, segundo a polarização S, obteve-
se o gráfico da figura 3.
Figura 3: Variação do sin(θt ) em função de sin(θi ) e respetivo
ajuste linear
Observando o gráfico do ajuste, verifica-se que o seno
dos dois ângulos apresenta uma relação linear, tal como
previsto pela lei de Snell-Descartes. Do ajuste obtém-se
a = −0.001 ± 0.01 para a ordenada na origem e b = 0.67 ± 0.02
para ao declive da reta. Uma vez que a reta ajustada passa
por todos os intervalos de incerteza dos valores experimentais
e atendendo ao valor da ordenada na origem, pode concluir-se
que os resultados são bastante satisfatórios e que se verifica a
lei de Snell-Descartes.
Sendo assim, toma-se como o valor mais representativo
para o ı́ndice de refração do acrı́lico o obtido pela regressão
linear, nacr = 1.49 ± 0.04. Este resultado é consistente com
o ı́ndice de refração tabelado em [4] para o vidro acrı́lico
com feixe incidente de comprimento de onda λ = 632.8nm,
nomeadamente n = 1.4888.
II. Alinhamento A
O alinhamento A caracteriza-se pela transição do feixe
de um meio mais refringente (acrı́lico) para um meio menos
refringente (ar).
Como se pode ver no gráfico da figura 4, quando sob a
incidência de um feixe paralelamente polarizado, neste ali-
nhamento, tanto o comportamento geral da transmitância
como o da refletância correspondem ao esperado teoricamente.
Com efeito, a reflectância diminui até atingir um zero em
θB ≈ 0, 57 rad, que corresponde ao ângulo de Brewster, au-
mentando rapidamente para maiores ângulos de incidência até
a um ângulo limite, θL ≈ 0, 76 rad, a partir do qual estabiliza
num valor aproximadamente constante. Existem, no entanto,
algumas flutuações neste valor, que se atribuem a flutuações
na intensidade do feixe, não bem colmatadas pela medição da
referência, devido a alterações entre leituras do multı́metro.
Por outro lado, a transmitância diminui bruscamente para
ângulos superiores a θB até ao ângulo a partir do qual se dá
a reflexão total, a partir do qual a transmitância se anula.
Figura 4: Refletância R e transmitância T em função do
ângulo de incidência θi do feixe - polarização paralela
Contudo, para ângulos de incidência inferiores ao ângulo
de Brewster, a transmitância não apresenta uma tendência
ligeiramente crescente como seria expectável, mesmo tendo em
conta as incertezas determinadas. Esta discrepância pode ter-
se devido a variações na intensidade do feixe que não tenham
conseguido ser colmatadas pela consideração da referência ou
mesmo a alterações significativas da intensidade do feixe entre
as leituras no sensor e na referência, que, apesar de terem
sido efetuadas o mais rapidamente possı́vel, nunca podem ser
efetuadas instantaneamente.
Figura 5: Refletância R e transmitância T em função do
ângulo de incidência θi do feixe - polarização perpendicular
Para a polarização perpendicular do feixe, os resultados
são semelhantes, apresentando, no geral, a transmitância e
a refletância o comportamento esperado. Para esta pola-
rização, não se verifica a existência de ângulo de Brewster e,
de modo conforme, tanto a refletância como a transmitância
apresentam comportamento monótono. No caso da refletância,
verifica-se que o seu valor, como esperado, aumenta até ser
atingido o ângulo crı́tico de incidência θL = 0, 76rad, a partir
do qual permanece aproximadamente constante. Apesar disso,
verificam-se flutuações nos valores medidos de refletância para
ângulos superiores ao ângulo limite, que se acredita resulta-
rem, mais uma vez, de flutuações na intensidade do feixe,
não bem colmatadas pela medição da referência. Por seu
lado, a transmitância apresenta comportamento monótono
decrescente com uma evolução muito coerente com o esperado.
A partir do ângulo limite, passa a verificar-se reflexão total,
anulando-se consequentemente a transmitância.
3
Para ambas as polarizações, verifica-se uma clara ate-
nuação das potências observadas face à expetativa teórica.
Esta atenuação deverá dever-se maioritariamente a efeitos de
difusão no meio acrı́lico, que se tentará modelar quantitativa-
mente em secção posterior.
III. Alinhamento B
O alinhamento B caracteriza-se pela transição do feixe
de um meio menos refringente (ar) para um mais refringente
(acrı́lico). Como tal, esta configuração não apresenta reflexão
total.
Figura 6: Refletância R e transmitânica T em função do
ângulo de incidência θi do feixe - polarização paralela para o
alinhamento B
Figura 7: Refletância R e transmitância T em função do
ângulo de incidência θi do feixe - polarização perpendicular
para o alinhamento B
De uma forma geral, verifica-se que os dados experimentais
seguem o comportamento previsto pelas equações teóricas,
apresentado os gráficos uma forma semelhante. Para ambas
as polarizações tem-se que a refletância R aumenta com o
ângulo de incidência θi e a transmitância T diminui.
Nas das polarizações observa-se que os modelos teóricos
preveem valores superiores aos registados em laboratório, espe-
cialmente para a transmitância T . Estas discrepâncias podem
ser mais uma vez explicadas pelos fatores já abordados na
análise do alinhamento A. Além disso, observa-se uma irregu-
laridade na variação da transmitância experimental segundo
a polarização perpendicular. Até θi = 0.44 rad, os valores
experimentais encontram-se bastante próximos dos teóricos,
apresentando um comportamento praticamente monótono.
Contudo, os valores para o ângulo de incidência seguintes
não seguem essa evolução, sugerindo uma certa translação em
relação os valores iniciais. Esta observação deverá ter origem
numa grande flutuação na intensidade do laser em relação
aos valores iniciais, que poderá ter origem num hiato entre o
registo desses conjuntos de dados.
 É importante referir que para este alinhamento verificou-se
uma maior dispersão do feixe refratado, especialmente para
ângulos de incidência superiores a 1.13 rad. Esta observação
poderá ser explicada pelo facto de com a superfı́cie circular
existir uma menor zona angular de contacto, ou seja, o feixe
incide num menor comprimento. De forma a que todo o feixe
incidisse no detetor, foi utilizada uma lente convergente. Esta
correção não é perfeita uma vez que com a introdução da
lente, existe nova perturbação do feixe que não é contemplada
pelos modelos teóricos estudados.
IV. Estimativa de perdas
Pela análise anteriormente efetuada, identificaram-se as
perdas de potência por difusão no meio polimérico como a prin-
cipal causa de desvios dos dados experimentais relativamente
à expetativa teórica. Assim, tenta-se nesta secção quantifi-
car estas perdas, através do modelo descrito na introdução
(equação 13).
Através de ajustes dos dados experimentais às equações
teóricas corrigidas pelo fator e−λx , determinou-se o coeficiente
de atenuação λ. Foram, deste modo, determinados diversos
valores para lambda a partir dos dados para as refletâncias
e transmitâncias correspondentes aos vários alinhamentos e
polarizações (tabela ??).
Atenuação λ · Rsemi−cilindro
Polarização Alinhamento Refletância Transmitância
S A 0.28 ± 0.01 0.45 ± 0.02
S B - 0.36 ± 0.02
P A 0.30 ± 0.01 0.34 ± 0.02
P B - 0.20 ± 0.02
Tabela 2: Coeficientes de atenuação. (Nota: Os coeficien-
tes de atenuação λ são apresentados escalados pelo raio do
semi-cilindro)
Como esperado, os vários valores obtidos para λ são re-
lativamente próximos, sendo este coeficiente de atenuação
caracterı́stica do material, não tendo, por isso, dependência
do alinhamento ou da polarização do feixe.
Tendo em conta os resultados obtidos nos ajustes individu-
ais e visando uma mais exata determinação do parâmetro de
atenuação, foi feito um ajuste conjunto usando todos os dados
recolhidos na experiência, de forma a determinar um valor
único para lambda, que, como já referido, apenas depende do
material. Note-se que em nenhuma parte desta quantificação
das perdas por difusão no polı́mero foram usados os dados
relativos às refletâncias no alinhamento B, uma vez que, para
estes casos, o feixe medido nunca percorre o meio polimérico.
Determinou-se, assim, recorrendo ao ajuste conjunto dos
dados experimentais, λ · Rsemi−cilindro = 0.31 ± 0.01. Usando
este valor de atenuação determinado, foram obtidas novas
previsões teóricas corrigidas para as várias refletâncias e trans-
mitâncias, que podem ser observadas nas figuras 4, 5, 6 e
7.
Em geral, os dados experimentais medidos adequam-se
bastante melhor às previsões teóricas corrigidas, sendo sig-
nificativamente reduzido o desvio vertical dos dados face às
curvas teóricas, que se verificava sistematicamente para todos
os feixes que atravessavam o polı́mero. No entanto, mantêm-se
algumas discrepâncias, por exemplo, para as refletâncias no
alinhamento A e para a transmitância da polarização perpen-
dicular no alinhamento B. Estes desvios provirão, então, de
outras fontes para além das perdas de potência por difusão,
já discutidas nas secções anteriores.
IV. Conclusão
Como balanço geral, conclui-se que os resultados observa-
dos seguiram as respetivas previsões teóricas e nos casos em
que tal não se verificou (algo também esperado) as correções
efetuadas revelaram-se bastante bem sucedidas.
Os ângulos crı́ticos e de Brewster foram facilmente veri-
ficados para as respetivas condições (de tal modo que seria
possı́vel retirar conclusões sobre estas caso fossem desconheci-
das). Os valores dos ı́ndices de refração do polı́mero, obtidos
na secção III.I, revelaram-se relativamente concordantes, não
distando mais de 5% entre si e possuindo relativamente à
bibliografia (ver [4]) um desvio à exatidão de somente 0.12%.
As reflectâncias e transmitâncias seguem, apesar de com
alguns desvios, as evoluções previstas. Presume-se que as ori-
gens desses desvios advenham maioritariamente de limitações
do material disponı́vel. Como os dados foram recolhidos recor-
rendo ao mesmo método, não parece haver evidência de erros
de natureza sistemática. Apesar de muitas vezes os desvios
aparentarem comportamentos tendenciosos (sugerindo que
não são erros aleatórios), não há paralelismo entre conjuntos
de valores anormais, isto é, não foi encontrada uma relação
óbvia para as mesmas polarizações ou alinhamentos. Uma
fonte de erro pode residir em zonas heterogéneas do polı́mero,
de que os ı́ndices da tabela 1 podem ser prova. O feixe em
si não era completamente homogéneo a nı́vel de intensidade
(eram visı́veis fragmentações do mesmo), facto ao qual se junta
as oscilações de intensidade (evidentes pelas flutuações lidas
no sensor referência) que provocará desvios nos dados. A
dispersão dos feixes refletido e refratado representou também
um problema, especialmente para os pontos de maior ângulo
incidente.
Da secção IV, pode concluir-se que, de facto, a enorme
discrepância entre dados e previsão se deve maioritariamente
às perdas de energia que ocorrem por difusão do feixe no meio
polimérico. Os semelhantes coeficientes de atenuação encontra-
dos (o maior desvio ao valor médio foi de 14%) e a adequação
aos pontos experimentais das novas curvas permite validar
o modelo corretivo utilizado. Tendo-se verificado um valor
aproximadamente constante (em torno de 0.31/Rsemic ilindro )
e tendo sido considerada a distância percorrida no polı́mero
pelo feixe, confirma-se o modelo, que prevê que a atenuação
varie exponencialmente com a distância.
Referências
[1] Aula Teórica, João Figueirinhas.
[2] ”Protocolo de execução do trabalho sobre as fórmulas de
Fresnel”,João Figueirinhas, Raquel Crespo.
[3] https://www.stellarnet.us/what-is-transmittance/
[4] https://refractiveindex.info/?shelf=organicbook
=poly%28methyl methacrylate%29&page=Szczurowski
[5] https://pt.wikipedia.org/wiki/Refração