Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Resumo
Uma das alternativas para determinar as ações devidas ao vento é o método estático
apresentando pela norma brasileira ABNT 6123, que considera os efeitos meteorológicos, de
terreno e de dimensões da edificação. Além disso, os coeficientes aerodinâmicos tais como
coeficientes de pressão interna e externa também devem ser considerados, coeficientes esses
que majoram ou minoram as ações do vento conforme as características da estrutura
analisada. Entretanto, algumas estruturas apresentam alta sensibilidade a componente
dinâmica flutuante do vento. Segundo a ABNT NBR 6123:1988, edificações com período
fundamental superior a um segundo, em particular aquelas fracamente amortecidas, podem
apresentar uma importante resposta flutuante na direção do vento médio. A resposta
dinâmica deve ser calculada segundo outras especificações e equações, que diferem daquelas
tradicionalmente utilizadas no método estático. Por outro lado, a norma americana ASCE 7-10
considera a importância da flexibilidade de estrutura, e estabelece equações para definição da
frequência natural aproximada para diferentes tipos de estrutura, e admite-se uma nova
pressão de velocidade. Sendo assim, os novos valores obtidos, para diferentes velocidades
básicas de vento, devem ser comparados com os métodos estáticos Neste trabalho os
procedimentos da ABNT NBR 6123 e da ASCE 7:10 são discutidos e aplicados a um exemplo de
edificação esbelta, de maneira a avaliar as considerações necessárias ao projeto, finalmente
observações para a correta consideração dos efeitos dinâmicos devidos ao vento são
discutidas.
Abstract
One of the alternatives to determine the actions caused by wind is the equivalent static
method as defined by the Brazilian ABNT 6123, which include the meteorological effects of
wind, characteristics of obstacles in the vicinity of the building. In addition, the aerodynamic is
considered through internal and external pressure coefficients, from tunnel wind tests, and
these coefficients define the forces due to wind. However, some structures have high
sensitivity to dynamic component of the wind. According to ABNT NBR 6123: 1988, buildings
with fundamental period of more than one second, in particular those weakly damped, may
present an important fluctuant response due to the wind. The dynamic response must be
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
1
calculated according to other methods, which differ from those traditionally used in the static
method. The ASCE 7-10 considers the importance of flexibility of the structure and establishes
formulae’s for approximate natural frequency for different kinds of structure, and assume a
new velocity. Thus, the new values obtained for different basic wind speeds, must be
compared with the static methods. In this work procedures of ABNT NBR 6123 and ASCE 7:10
are discussed and applied to a slender buildings examples, in order to evaluate the
considerations necessary for the project, remarks for the correct consideration of the dynamic
effects due to the wind are summarized.
¹ Graduando, Engenharia Civil, Universidade da Passo Fundo, Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil.
2
D.Sc. Engenharia Civil, Programa de Pós graduação engenharia civil e ambiental, Universidade da Passo
Fundo, Passo Fundo, Rio Grande do Sul, Brasil.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
2
1 INTRODUÇÃO
A atmosfera ao ser perturbada, tende naturalmente para o movimento, originando aquilo que
se convenciona chamar de vento. Estas perturbações são constituídas fundamentalmente por
gradientes de pressões que resultam de aquecimentos diferenciais em diferentes locais. Tais
desiquilíbrios, provocados por fenômenos termodinâmicos, tornam a atmosfera instável,
obrigando esta a uma procura incessante de equilíbrio originando as circulações atmosféricas.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
3
2 MATERIAIS E MÉTODOS
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
4
Figura 01: Modelo matemático 3D – Edifício de processos.
Posteriormente, realiza-se a análise modal, com auxílio do mesmo software (SAP 2000), a
verifica-se a frequência natural fundamental e o período fundamental da estrutura nos seus
diversos graus de liberdade. A imagem a seguir representa a deformação da estrutura em seu
primeiro modo de vibração, o qual representa o período fundamental superior a um segundo.
Com pórticos rígidos em um dos sentidos horizontais, e contenções alterais nooutro, o edifício
possui 12m, divididos em dois módulos de 6m, em sua maior direção horizontal, e 6m em sua
menor direção horizontal. A altura do edifício é de 50m. Predominante formado por perfis
laminados do tipo W.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
6
O dimensionamento automático realizado pelo SAP 2000, atende os princípios da norma
americana ANSI/AISC 360-05, definidos para o método dos estados limites LRFD. As
deformações máximas estão de acordo com os limites apresentados pela ABNT NBR 8800.
Posteriormente, realiza-se a análise modal, com auxílio do mesmo software (SAP 2000), a
verifica-se a frequência natural fundamental e o período fundamental da estrutura nos seus
diversos graus de liberdade. A imagem a seguir representa a deformação da estrutura em seu
primeiro grau de liberdade, o qual apresenta período fundamental superior a um segundo.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
7
2.2 Cálculo pelo método estático segundo BNT NNR 6123:1988
Naturalmente, o vento é uma ação dinâmica. As indicações das normativas nada mais fazem
que transformar esta ação dinâmica em uma ação estática equivalente. A NBR 6123:1988
define parâmetros para o cálculo da pressão estática equivalente, denominada q, parâmetros
esses que dependem basicamente da localização da estrutura, do relevo do terreno em que
ela está inserida, das suas dimensões e do seu uso.
Logo, segundo a NBR 6123, q pode ser definido pela seguinte equação. (Equação 1):
𝑞 = 0,613𝑉𝑘² (1)
Onde:
q é a denominada pressão estática equivalente;
vk é a velocidade caraterística do vento.
Define-se então, que ambas as estruturas serão construídas na cidade de Passo Fundo, no
norte do estado do Rio Grande do Sul. Para definição da velocidade básica do vento Vo, é
necessária análise do mapa das isopletas do vento apresentado na NBR 6123:1988. A
velocidade básica indicada para a região de Passo Fundo é de 45m/s.
Segundo a NBR 6123:1988 o fator topográfico S1 é diferenciado para três situações. Ambos os
edifícios estudados serão construídos em terreno plano ou fracamente acidentado, o que
significa que o fator S1 será igual a 1,0.
O fator combinado S2, depende de três fatores. Da rugosidade do terreno, das dimensões da
edificação e da altura da edificação sobre o terreno. A rugosidade do terreno é classificada em
5 categorias. Os edifícios considerados serão construídos sobre terrenos abertos em nível ou
aproximadamente em nível, com poucos obstáculos isolados. Isso define a categoria de
rugosidade II. As dimensões da edificação foram citadas no item anterior deste artigo, sendo
assim, pode-se definir os parâmetros b, p e Fr e que a edificação pertence a classe B. Conforme
a equação a seguir, (Equação 2) obtém-se o 1,05 como fator S2 para o edifício de processos.
𝑧
𝑆2 = 𝑏 × 𝐹𝑟 × (10)𝑝 (2)
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
8
𝑉𝑘 = 𝑉𝑜 × 𝑆1 × 𝑆2 × 𝑆3 (3)
𝑉𝑘 = 47,25𝑚/𝑠 (4)
𝑞 = 1368 𝑁/𝑚²
Para possibilitar a comparação dos resultados, a torre metálica será construída em local
idêntico ao do edifício de processos. Portanto, segundo as explicações dadas no item 2.2.1
deste artigo, define-se a velocidade básica do vento de 45m/s e que os fatores S1 e S3 são
iguais a 1,0. Entretanto, pela diferença de altura verificada entre as duas estruturas, o fator
combinado S2, definido a partir da equação 2 é de 1,13.
𝑉𝑘 = 50,85𝑚/𝑠
𝑞 = 1585 𝑁/𝑚²
Semelhantemente a NBR 6123, a ASCE 7-10 também converte a ação dinâmica natural do
vento em uma pressão estática equivalente. Para isso, são necessárias definições da
velocidade básica do vento, do fator de direcionalidade do vento, Kd. Além disso, a normativa
exige a definição da rugosidade superficial e da categoria de exposição do terreno. O fator
topográfico kzt, e os coeficientes de pressão e exposição de velocidade complementam o
cálculo.
Primeiramente, salienta-se que os locais e terrenos das obras continuam idênticos. Portanto é
necessária mais uma vez, para definição da velocidade básica, a utilização do mapa das
isopletas da NBR 6123:1988. Logo, serão obtidos os 45m/s para região de Passo Fundo no
estado do Rio Grande do sul. A partir disso, o fator de direcionalidade kd, deve ser definido
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
9
segundo o item 26.6 da ASCE 7-10. Para o edifício de processos teremos o fator de
direcionalidade Kd igual a 0,85, conforme definido na tabela 26.6-1 da ASCE 7-10. Depois disso,
foram definidas as denominadas categorias de risco, de exposição e rugosidade do terreno.
Estes mesmos fatores estão definidos da seguinte maneira.
Rugosidade da superfície: B: ASCE 7-10 seção 26.7.2: Define-se como rugosidade da superfície
do tipo B, áreas urbanas e suburbanas, áreas de florestas ou terrenos com numerosas
obstruções pouco espaçadas entre si com dimensões de residências ou superiores.
Categoria de exposição: C: ASCE 7-10 seção 26.7.3: A categoria de exposição C, deve ser
aplicada quando as características do edifício não se enquadram nas definidas nos grupos B e
D. O grupo B engloba edifícios cuja maior altura seja menor ou igual a 9,1m, o que não é o caso
de nenhuma das estruturas estudadas neste artigo. O grupo D engloba edifícios que estejam
inseridos e áreas com rugosidade da superfície do tipo D.
O fator topográfico Kzt, é muito semelhante ao fator S1 da NBR 6123:1988. Portanto segundo
figura 26.8-1 da ASCE 7-10, para ambas as estruturas, Kzt é igual a 1,0.
𝑞𝑧 = 0,613 𝑘𝑧 ∗ 𝑘𝑧𝑡 ∗ 𝑘𝑑 ∗ 𝑉²
Onde:
Kz = 1,17
Kzt = 1,0
Kd= 0,85
V = 45m/s
Portanto:
𝑞𝑧 = 1235 𝑁/𝑚²
Logo:
Kz = 1,398
Kzt = 1,0
Kd = 0,85
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
10
V = 45m/s
𝑞𝑧 = 1475 𝑁/𝑚²
O item 9.3.1 da NBR 6123 define uma equação para cálculo dinâmico simplificado do vento.
(Equação 5).
1 + 2𝛾
𝑞(𝑧) = 𝑞𝑜 × 𝑏 2 [(𝑧⁄𝑧𝑟)2𝑝 + (ℎ⁄𝑧𝑟)𝑝 × (𝑧⁄ℎ)𝛾 × × ƫ]
1+𝛾+𝑝
Primeiramente é necessário definir o termo denominado qo, que é dado pela equação a seguir
(Equação 6).
𝑞𝑜 = 0,613 𝑉𝑝²
Onde:
Vp = 0,69 Vo*S1*S3
Vo = 45 m/s
S1 = 1,0
S2 = 1,0
Logo:
𝑞𝑜 = 591𝑁/𝑚²
Os demais fatores utilizados na equação são também definidos pela NBR 6123 e dependem
basicamente das características da estrutura e das características naturais do vento. Tais
fatores respeitam as seguintes descrições e atribuições:
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
11
𝑉𝑝
= 0,0170426
𝑓𝑗 ∗ 𝐿
Onde :
Vp = 31,05 m/s
fj = frequencia fundamental = 0,98797, calculada pelo CSI SAP 2000
L = dimensão característica do terreno = 1800m
b = 1,0
z = 50m
zr = 10m
h = 50m
y = 1,2
p = 0,15
ƫ = 1,20
𝑉𝑝
= 0,02139
𝑓𝑗 ∗ 𝐿
Onde:
Vp = 31,05m/s
fj = frequência fundamental = 0,80614
L= 1800m
Portanto:
𝑞(𝑧) = 2264 𝑁/𝑚²
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
12
Neste caso, os fatores envolvidos na equação são mais elaborados, distintos para cada tipo de
edificação e dependem de novas equações.
Inicialmente definem-se gq e gv como 3,4, segundo 26.9.5 da ASCE 7-10. Depois disso a
equação 8 define gr como:
Onde:
N1 = 0,98797, frequência natural fundamental da estrutura, SAP 2000;
Logo:
𝑔𝑟 = 4,1866
Onde:
B = 0,02
Antes de definir os demais fatores, é necessário definir Rn, que depende de nova equação.
(Equação 10) ou 26.9-13 da ASCE 7-10
Onde:
𝐿𝑧 = 𝑙(𝑧/10)𝐸
Onde:
E = 1/5, definido pela tabela 29.9-1;
l = 152,4m, definido pela tabela 29.9-1;
z = 12,9m = 0,6 h, sendo h a altura livre do edifício;
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
13
Logo:
𝐿𝑧 = 160,362
O coeficiente Vz é definido pela equação a seguir. Equação 12.
Onde:
b = 0,65, definido pela tabela 26.9-1;
α = 0,154, definido pela tabela 26.9-1;
V = 45m/s = 259,2 mi/h. Velocidade básica do vento em milhas por hora.
Logo:
Vz = 175,22 mi/h
Definidos Vz e Lz, calcula-se N1 pela equação 11, sendo n1 a frequência fundamental que é
igual a 0,98797.
N1 = 0,904
O coeficiente N1, será utilizado para definição de Rn, segundo equação 10.
Rn = 0,1382
n para RH:
, quando n1 é a frequência e h a altura livre do edificio;
n para RL
, quando L é a dimensão característica do terreno;
N para RB:
, quando B é a menor dimensão horizontal da estrutura;
Logo:
RH = 0,71249;
RB = 0,86785;
RL = 0,955;
𝑅 = 2,045
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
14
Seguindo com o objetivo de resolver a equação sete, para encontro do fator de efeito de
rajada, são necessárias novas equações para definição de Iz e Q. Iz é definido conforme
equação a seguir. (Equação 14)
Onde:
c = 0,2, conforme tabela 26.9-1
z = 12,9m = 0,6*h
Logo:
Iz = 0,1917
Q é definido pela equação 26.9-8 da ASCE 7-10 ou pela seguinte. (Equação 15)
Onde:
B= 8,5m, menor dimensão horizontal da estrutura;
h = 21,5m, altura livre do edificio;
Lz = 160,362m conforme calculado anteriormente;
Logo:
Q = 0,9057
Com todos os fatores definidos, é possível calcular Gf para o edifício de processos, fator de
efeito de rajada, conforme equação 7.
Gf = 1,74
Para cálculo da pressão dinâmica q(z), multiplica-se a pressão encontrada no método estáticos
por Gf. Então:
A frequência natural da estrutura, n1, calculada pelo software CSI SAP 2000 é de 0,80614.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
15
Conforme explicado anteriormente:
Temos:
Lz = 189,85m
Vz = 199,54 mi/h
N1 = 0,767
E conforme equação 10:
Rn = 0,15
Iz = 0,1665
Conforme equação 15:
Q = 0,8798
Gf = 1,64644
Para cálculo da pressão dinâmica q(z), multiplica-se a pressão encontrada no método estáticos
por Gf. Então:
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
16
3 RESULTADOS, DISCUSSÃO E CONCLUSÃO
Edificio de processos
h = 21,5m
f1 = 0,98797
2500
Prassão do vento N/m²
2000
1500
2134
1000
1368
500
0
Estático NBR 6123:1988 Dinâmico simp. NBR 6123:1988
Método de Calculo
Figura 05: Comparação entre os métodos estático e dinâmico, segundo NBR 6123 para edifício
de processos. (56%)
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
17
Torre metálica
h = 50m
f1 = 0,80614
2500
Prassão do vento N/m²
2000
1500
2264
1000 1585
500
0
Estático NBR 6123:1988 Dinâmico simp. NBR 6123:1988
Método de Calculo
Figura 06: Comparação entre os métodos estático e dinâmico, segundo NBR 6123 para torre
metálica. (43%)
Edificio de processos
h = 21,5m
f1 = 0,98797
2500
Prassão do vento N/m²
2000
1500
2149
1000
1235
500
0
Estático ASCE 7-10 Dinâmico ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 07: Comparação entre os métodos estático e dinâmico, segundo ASCE 7-10 para edifício
de processos. (74%)
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
18
Torre metálica
h = 50m
f1 = 0,80614
2500
Prassão do vento N/m²
2000
1500 2434
1000 1475
500
0
Estático ASCE 7-10 Dinâmico ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 08: Comparação entre os métodos estático e dinâmico, segundo ASCE 7-10 para torre
metálica. (65%)
Edificio de processos
h = 21,5m
f1 = 0,98797
1400
Prassão do vento N/m²
1200
1000
800 1368
1235
600
400
200
0
Estático NBR 6123:1988 Estático ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 09: Comparação dos métodos estáticos NBR- ASCE para edifício de processos. (11%)
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
19
Torre metálica
h = 50m
f1 = 0,80614
1600
Prassão do vento N/m²
1400
1200
1000
1585 1475
800
600
400
200
0
Estático NBR 6123:1988 Estático ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 10: Comparação dos métodos estáticos NBR- ASCE para torre metálica. (7%)
Edificio de processos
h = 21,5m
f1 = 0,98797
1400
Prassão do vento N/m²
1200
1000
800 2134 2149
600
400
200
0
Dinâmico simp. NBR 6123:1988 Dinâmico ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 11: Comparação dos métodos dinâmicos NBR- ASCE para edifício de processos. (0,7%)
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
20
Torre metálica
h = 50m
f1 = 0,80614
2500
Prassão do vento N/m²
2000
1500 2434
2264
1000
500
0
Dinâmico simp. NBR 6123:1988 Dinâmico ASCE 7-10
Método de Calculo
Figura 12: Comparação dos métodos dinâmicos NBR- ASCE para torre metálica. (8%)
Além disso, os resultados podem ser avaliados sob os mais diversos aspectos. Enquanto que
para os métodos estáticos a NBR 6123 define ações mais intensas que a ASCE 7-10, para os
métodos de consideração dinâmica do vento, os maiores coeficientes são obtidos pelos
americanos. (Figuras 09, 10, 11 e 12).
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
21
Para complementação do estudo, seriam interessantes novas analise considerando um edificio
ainda mais esbelto, com frequência menor do que a da torre metálica. Assim a importância
exponencial da diminuição da frequência no resultado poderia ser melhor observada. Além
disso, novos modelos matemáticos, dos mesmos edifícios, gerados com aplicação das pressões
dinâmicas encontradas neste estudo, teriam novas frequências fundamentais, que
possibilitariam várias novas informações e comparações no mesmo sentido. Outro estudo
interessante, seria a comparação das pressões obtidas para um mesmo edifício com
velocidades básicas diferentes.
A NBR 6123:1988, em seu anexo I, apresenta um exemplo de cálculo pelo método dinâmico
simplificado. Trata-se de um edifício de 120m de altura de 24m por 24m de lado, localizado em
um terreno de categoria IV, com velocidade básica de 45m/s estruturado em concreto e aço.
Para justa comparação, serão apresentados aqui, as pressões obtidas pela normativa somente
para o edifício em aço. Tem-se:
Confere-se uma variação de 24%, menor que as de 56% e 43% verificadas neste estudo.
Possivelmente, o aumento da altura do edifício, torne-se exponencialmente menos influente
na diferença de pressão entre os métodos estáticos e dinâmicos. Isso pode ser afirmado
porque para o edifício de processos (21,5m de altura) verifica-se uma diferença de 56%. Para a
torre metálica (50m de altura) 43% e para o edifício exemplado na NBR 6123 (120m de altura)
24%.
REFERÊNCIAS
5 NBR 6123. Forças devido ao vento em edificações. ABNT: Associação Brasileira de Normas
Técnicas, Rio de Janeiro; 1988.
D
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
22
6 NBR 8800. Projeto de estruturas de aço e de estrutura mista de aço e concreto de
edifícios. ABNT: Associação Brasileira de Normas Técnicas, Rio de Janeiro; 2008.
7 ASCE/SEI 7-10. Minimum Design Loads for Buildings and Structures. ASCE: American
Society of Civil Engineers, Reston, Virginia; 2010.
8 CFE/2088. Manual de Diseño de Obras Civiles. Cap 4 Diseño por viento. CFE: Comision
Federal de Electricidad, Mexico; 2008.
________________________________
* Contribuição técnica ao Construmetal 2014 – Congresso Sulamericano de Estruturas
Metálicas – 02 a 04 de setembro de 2014, São Paulo, SP, Brasil.
23