Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Referência atualizada em 14
Em outras palavras, parte de nosso magnífico genoma não seria fruto de uma contínua
evolução que foi selecionando de nossos ancestrais mais remotos ao lindo bebê Homo
Sapiens à sua frente, mas teria em algum momento de nossa história adentrado direta e
clandestinamente de simples bactérias!
Zecharia Sitchin logo entraria clandestinamente nesta história científica, com sua nota
intitulada:
Na nota, ele encaixa os 223 genes em suas histórias, aparentemente sem muitos
problemas. Primeiro, é preciso notar como o cerne desta descoberta seria o de que temos
genes em comum com bactérias. E enquanto os cientistas sugeriram que foram
justamente inseridos por e elas e delas, também teriam notado que “não está claro se a
transferência foi de humanos a bactérias ou de bactérias a humanos”. As bactérias
poderiam ter adquirido os genes de nós. Nesse caso então o quê teria inserido esses
genes? Ou quem? E de onde?
“Leitores de meus livros devem estar sorrindo agora, pois já sabem a resposta”, escreve
Sitchin. Extraterrestres, é claro, os Annunaki. Eles “vieram à Terra há aproximadamente
450.000 anos” em busca de ouro. Depois de 150.000 anos, exaustos, resolveram criar
sua mão-de-obra: “Enki -- o cientista chefe -- iniciou um processo de engenharia
genética, adicionando e combinando genes dos Anunnaki com os dos hominídeos já
existentes”. E o resultado foi nada menos que nós, Homo sapiens, a mão-de-obra
terrestre para os extraterrestres.
“É assim”, ele sugere, “que nós chegamos a possuir estes peculiares genes extras. Foi à
imagem dos Anunnaki, não de bactérias, que Adão e Eva foram criados". O Projeto
Genoma teria descoberto os “genes alienígenas de Adão”, uma “corroboração pela
ciência moderna dos Anunnaki e suas proezas genéticas na Terra”.
Uma busca no Google em março de 2004 mostra que esta nota de Sitchin foi
reproduzida por mais de 4.000 sítios on-line. Infelizmente, está errada.
O próprio Sitchin cita a informação, embora de forma habilidosa para que não evidencie
o problema. Enquanto o anúncio original publicado na Nature diz que:
“uma análise mais detalhada feita por computador indicou que pelo menos 113 desses
genes são comuns em bactérias, mas entre eucariontes, parecem estar presentes
apenas em vertebrados” (ênfase inserida)
Nosso talentoso autor também cita várias vezes um artigo publicado no periódico
Science. Curiosamente, não cita que no mesmo artigo podemos ler que “alguns
pesquisadores suspeitam que o genoma vertebrado antigo recebeu genes bacterianos”
(ênfase inserida). Curioso, pois tanto a frase anterior quanto a posterior são citadas.
Os seres vertebrados surgiram há milhões de anos, e nem mesmo Sitchin defende que
foram os Anunnaki a criá-los. Segundo ele, os Anunnaki teriam vindo ao nosso planeta
há “apenas” 450.000 anos, supostamente criando o ser humano há 300.000. Como tais
genes podem ser encontrados também em outros vertebrados, não são “genes de Adão”,
muito menos devem ser alienígenas. O anúncio feito pelo Projeto Genoma sempre se
referiu aos possíveis genes bacterianos dos vertebrados.
E há mais. Ou menos.
Mais um mês e a própria Nature também publicaria outro estudo feito pela
GlaxoSmithKline que igualmente contrariava a promiscuidade de genes entre bactérias e
vertebrados. Analisando parte dos genes em questão, o estudo defendeu que eles
“podem ser explicados em termos de herança através de origem comum ao invés de um
pulo de bactérias a vertebrados”.
Mal para Zecharia Sitchin, que pretende revelar a “verdadeira” história não só da
humanidade, como de seres extraterrestres, datando de centenas de milhares de anos.
---
Com agradecimentos a Jorge H. Petretski pela ajuda na correção desta ‘referência’
Leia mais:
- THE CASE OF ADAM’S ALIEN GENES - O relato original de Zecharia Sitchin
sobre os 223 genes
- Got bacterial genes?
- Researchers Challenge Recent Claim That Humans Acquired 223 Bacterial Genes
During Evolution
- Setting the Record Straight
Referências:
- Lander, E.S. et al. Initial sequencing and analysis of the human genome. Nature 409,
860-921 (February 15, 2001).
http://www.nature.com/genomics/human/papers/409860a0_r_4.html
- Salzberg, S.L. et al. Microbial genes in the human genome: lateral transfer or gene
loss? Science 292, 1903-1906 (June 8, 2001). Published online May 17, 2001.
- Stanhope, M.J. et al. Phylogenetic analyses do not support horizontal gene transfers
from bacteria to vertebrates. Nature 411, 940-944 (June 21, 2001).
http://www.nature.com/nature/links/010621/010621-3.html