Leonam Fernandes

RESUMO FENOPO: Existe um Direito Penal (pós) moderno?

Ilhéus-Ba / 2017
 Leonam Fernandes

RESUMO FENOPO: Existe um Direito Penal (pós) moderno?

Atividade apresentada como parte

das exigências da disciplina
Criminologia
Orientador: Norberto Teixeira

Ilhéus-Ba / 2017
 Palestra FENOPO: Existe um Direito Penal (pós) moderno?

Palestrante: Dr. Gamil Foppel el Hireche

A palestra do dia 28 de outubro de 2017 ministrada pelo Dr. Gamil

Foppel el Hireche, teve início ás 10:30 horas tendo como enfoque central da
palestra o seguinte tema: Existe um Direito Penal (pós) moderno?.

O palestrante começou versando sobre o Direito Penal em geral, e sua

atuação hodiernamente, bem como expondo a ideia de que o Direito Penal não
é simplesmente uma sanção do Estado e sim uma vingança por algo de
“errado” que a pessoa fizer.

O palestrante expos algumas críticas sobre a atuação do Direito Penal

atualmente, como por exemplo, o frequente afastamento dos direitos
fundamentais tendo como fundamento o princípio da proporcionalidade, coisa
que a luz da carta magna não seria possível, bem como os Direitos
fundamentais deveriam ser presentes a todo tempo e o crime em si é uma
anormalidade, portanto, seria inadmissível o afastamento de tais direitos
fundamentais.

Em menção ainda a atuação errônea do Direito Penal na atualidade, o

palestrante cita diversas aplicações de penas não previstas em lei, coisa que
teoricamente seria impossível no Direito Penal, tendo como base o Princípio
basilar do Direito Penal, que é o Princípio da Legalidade.

Outro ponto mencionado pelo palestrante é acerca do constante

afastamento do Princípio da legalidade por seus interpretes e aplicadores da
norma, para a utilização da livre interpretação, como por exemplo a prisão em
decisão de segundo grau, tal ato é vedado expressamente pela Constituição
Federal, ou seja, estão usando a interpretação de jurisdição e não a
interpretação da lei, violando por completo a Carta Magna.

Ponto relevante e mencionado também foi a interpretação conforme a

pessoa, como exemplo, o palestrante deu o impeachment da ex presidente
Dilma, que teve como precedente o também ex presidente Fernando Henrique
Cardoso, no qual em seu processo de impeachment não houve a separação
das sanções visando prejudicar o então presidente na época, e com o
impeachment de Dilma, houve a separação das sanções, visando o benefício
da ex presidente, assim como este caso, ocorre vários outros casos.

A palestra foi finalizada com o palestrante, versando sobre a

necessidade de manifestação das autoridades competentes e da população em
exigir o devido processo legal e cumprimento das Leis, conforme a
interpretação das normas e não da interpretação livre e interpretações
conforme a pessoa que será julgada.