Como adotamos o critério legal, são hediondos somente os crimes elencados no

art. 1º da Lei 8.072/90. Por essa razão, não se fala, por exemplo, em hediondez na
hipótese de homicídio do Presidente da República, pois o art. 29da Lei 7.170/83 não
integra o rol.
São hediondos os seguintes delitos:

 homicídio (art. 121), quando praticado em atividade típica de grupo de

extermínio, ainda que cometido por um só agente, e homicídio qualificado (art.
121, § 2o, incisos I, II, III, IV, V, VI e VII)

 lesão corporal dolosa de natureza gravíssima (art. 129, § 2o) e lesão corporal
seguida de morte (art. 129, § 3o), quando praticadas contra autoridade ou agente
descrito nos arts.1422 e1444 da Constituição Federall, integrantes do sistema
prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge, companheiro ou parente
consanguíneo até terceiro grau, em razão dessa condição;
 latrocínio (art. 157, § 3º, in fine)

 extorsão qualificada pela morte (art. 158, § 2º)

 extorsão mediante sequestro e na forma qualificada (art. 159, caput, e §§ lº, 2º e

3º)

 estupro (art. 213, caput e §§ 1º e 2º)

 estupro de vulnerável (art. 217-A, caput e §§ 1º, 2º, 3º e 4º)

 epidemia com resultado morte (art. 267, § 1º)

 falsificação, corrupção, adulteração ou alteração de produto destinado a fins

terapêuticos ou medicinais (art. 273, caput e § 1º, § 1º-A e § 1º-B)

 favorecimento da prostituição ou de outra forma de exploração sexual de criança

ou adolescente ou de vulnerável (art. 218-B, caput, e §§ 1º e 2º)

 genocídio (Lei 2.889/56).

Infelizmente, o rol dos crimes hediondos está entre aqueles assuntos que devem ser
memorizados. Em prova, dificilmente será questionado se um crime X é o não hediondo.
No entanto, é possível que a banca pergunte a respeito de prazos de prisão temporária
ou de progressão de regime na hipótese de determinado delito, diferenciados em crimes
hediondos.

Fique esperto: a tentativa não afasta a hediondez! Portanto, na hipótese de tentativa de

estupro ou de homicídio qualificado, por exemplo, o crime permanecerá hediondo,
devendo ser aplicada a Lei 8.072/90.
As “pegadinhas” em relação ao homicídio na Lei de Crimes Hediondos são sempre as
mesmas. Questionarão se é possível a existência de um grupo de extermínio composto
por uma única pessoa – a redação do art. 1º, inciso I, pode fazer com que o leitor chegue
a tal conclusão. A resposta é não. O que o dispositivo quis dizer: não é preciso que todos
os integrantes do grupo de extermínio participem da execução do homicídio para o
reconhecimento de sua existência ou de sua hediondez.
Há divergência quanto ao número mínimo de integrantes de um grupo de extermínio. A
Lei 8.072/90 não diz, mas boa parte da doutrina entende que a formação é a mesma da
associação criminosa (CP, art. 288): três ou mais pessoas.
Não confunda grupo de extermínio com concurso de pessoas. Se Caio, Tício e Mévio
decidem matar João, a hipótese será de homicídio em concurso de pessoas, e não de
grupo de extermínio. Por outro lado, se o trio decide matar torcedores de determinado
time, estará caracterizado o grupo de extermínio. Explico: a principal característica do
homicídio em atividade típica de grupo de extermínio é a impessoalidade. A vítima é
assassinada em razão de alguma característica especial (ex.: ser mendigo), e não por ser
A ou B. A sua identidade é irrelevante para o homicida.

Em Direito, há exceção para tudo. No entanto, em relação às qualificadoras do

homicídio, fique esperto: todas elas tornam o crime hediondo.

No § 1º do art. 121 do CP está previsto o intitulado homicídio privilegiado – na

verdade, não é privilégio, mas causa de diminuição de pena -, hipótese em que o agente
mata “impelido por motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima”. Não é crime
hediondo, pois não está no rol do art. 1º da Lei 8.072/90.
Todavia, há uma situação que pode causar confusão: a do homicídio qualificado-
privilegiado. Explico: O § 2º do art. 121 do CP possui qualificadoras de natureza
objetiva (incisos III e IV) e subjetiva (I, II, V e VI). O homicídio privilegiado é
compatível com as qualificadoras de natureza objetiva (ex.: o pai que mata o estuprador
da filha com o emprego de veneno). Neste caso, o homicídio será considerado, ao
mesmo tempo, qualificado e privilegiado. Surge, então, a dúvida: ele será hediondo? A
resposta é não. A razão: em primeiro lugar, não há previsão no art. 1º da Lei 8.072/90.
Ademais, não seria coerente, em um mesmo contexto, diminuir a pena e impor os
malefícios da Lei dos Crimes Hediondos.
Agora, imagine a seguinte situação: Tício, agindo com vontade de matar por motivo
torpe – logo, qualificado -, dispara tiros contra Mévio. No entanto, por erro na execução,
atinge Caio, que vem a falecer. Pergunto: o fato de Tício atingir pessoa diversa da
pretendida afasta a hediondez do crime? E se Tício confundisse as vítimas, e, ao invés
de atirar em seu inimigo, matasse o seu irmão gêmeo? Nas duas hipóteses, o homicídio
será hediondo. Isso porque, tanto na hipótese de “aberratio ictus” (CP, art. 73) quanto
na de “erro sobre a pessoa” (CP, art. 20, § 3º), leva-se em consideração a vítima
pretendida, e não a efetivamente atingida. Logo, se o homicídio foi praticado por motivo
torpe (ou presente outra qualificadora), ele será hediondo, ainda que o agente não mate
a vítima desejada, mas pessoa diversa.
Em 2009, o CP passou a contar com o § 3º em seu art. 158 (extorsão), com a seguinte
redação: “Se o crime é cometido mediante a restrição da liberdade da vítima, e essa
condição é necessária para a obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão, de
6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta lesão corporal grave ou morte,
aplicam-se as penas previstas no art. 159, §§ 2º e 3º, respectivamente.”. Trata-se do
intitulado “sequestro relâmpago”, que, por razões inexplicáveis, não foi incluído ao rol
de crimes hediondos, ainda que ocorra a morte da vítima. Alguns autores entendem que
o delito seria hediondo em razão da remissão que o dispositivo faz ao art. 159, §§ 2º e
3º, mas o raciocínio não deve prevalecer, pois, como já dito, o critério adotado para que
um crime seja considerado hediondo é o legal. Ou seja, se um delito estiver no rol do
art. 1º da Lei 8.072/90, é hediondo. Senão, não.
São equiparados aos crimes hediondos o tráfico de drogas, o terrorismo e a tortura.
Significa dizer que a Lei 8.072/90 é aplicável a eles, exceto quanto ao que lei própria
dispuser de outra forma. Por isso, as disposições da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas) e da
Lei 9.455/97 (Lei de Tortura) devem prevalecer quando em conflito com a Lei de
Crimes Hediondos (princípio da especialidade), que deve funcionar como norma geral.
Os crimes hediondos e equiparados são insuscetíveis de anistia, graça, indultoe fiança.
Perceba que o que a Lei 8.072/90 veda, em seu art. 2º, II, é a fiança, e não a liberdade
provisória. Portanto, é possível que o acusado por um crime hediondo aguarde o
desfecho da ação penal solto. O que não é possível, no entanto, é que a liberdade seja
condicionada ao pagamento de fiança, por expressa vedação legal, mas o juiz não está
impedido de impor outra das medidas cautelares do art. 319 do CPP.
No art. 2º, § 1º, a Lei 8.072/90 afirma que o condenado por crime hediondo iniciará o
cumprimento da pena necessariamente em regime fechado, pouco importando o
“quantum” de pena fixado. Todavia, o STF, ao julgar o HC 111.840/ES, declarou, em
controle difuso, a inconstitucionalidade do dispositivo, e entendeu que o condenado por
crime hediondo pode iniciar o cumprimento da pena em regime diverso (aberto ou
semiaberto). Significa dizer que o dispositivo permanece em pleno vigor, mas tem sido
afastado pelos Tribunais Superiores. O STJ tem seguido o entendimento, como é
possível constatar no HC 306.352/SP, publicado no dia 24 de fevereiro de 2015.
A progressão de regime em crimes hediondos se dá com 2/5 (dois quintos), se primário
o condenado, ou 3/5 (três quintos), se reincidente. É importante que o leitor memorize
as frações, pois são cobradas em provas.

Em relação à prisão temporária, os prazos na Lei 8.072/90 são diferenciados. Em regra,

a prisão temporária pode ser decretada por 5 (cinco) dias, prorrogáveis por mais 5
(cinco) dias. Tratando-se, no entanto, de crime hediondo, o prazo é de 30 (trinta) dias,
prorrogável por igual período, em caso de extrema e comprovada necessidade. No
entanto, atenção: alguns crimes hediondos não estão no rol da Lei 7.960/89, que prevê,
em seu art. 1º, III, quais delitos estão sujeitos à medida. Como o rol é taxativo, é
possível afirmar que alguns crimes hediondos não são passíveis de prisão temporária do
agente que os pratica (ex.: a hipótese do inciso I-A, a lesão corporal contra determinados
agentes públicos, incluído pela Lei 13.142/15).
A Lei 8.072/90, em seu art. 2º, § 3º, transmite a ideia de que, proferida a sentença
condenatória, ainda que não tenha ocorrido o trânsito em julgado, o acusado deverá, em
regra, ser preso, ainda que recorra da decisão – “Em caso de sentença condenatória, o
juiz decidirá fundamentadamente se o réu poderá apelar em liberdade.”. Entretanto, o
fato de estar sendo acusado por um crime de maior gravidade não retira do réu garantias
constitucionais a todos garantidas, como a presunção de inocência ou de não
culpabilidade. Portanto, se o acusado permaneceu solto até a sentença condenatória, só
será possível a decretação da prisão preventiva se presentes os requisitos do
art. 312 do CPP, senão, ele deverá permanecer solto, não podendo o juiz vincular o
conhecimento do recurso ao recolhimento à prisão.