Você está na página 1de 8

Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Nata... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não


reconhecível "AMICUS CURIAE"

Plinio Marcos Moreira da Rocha


sex 30/11/2018 14:00

Para:gabmoraes@stf.jus.br<gabmoraes@stf.jus.br>; gabmlrb@stf.jus.br <gabmlrb@stf.jus.br>; audienciasrw@stf.jus.br


<audienciasrw@stf.jus.br>; gabinete.mrl@stf.jus.br <gabinete.mrl@stf.jus.br>; audienciasgilmarmendes@stf.jus.br
<audienciasgilmarmendes@stf.jus.br>; memoriaisgilmarmendes@stf.jus.br <memoriaisgilmarmendes@stf.jus.br>;

Prioridade: Alta

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha


Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:29
Para: audienciapresidencia@sƞ.jus.br
Assunto: Enc: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"

De: Plinio Marcos Moreira da Rocha


Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:16
Para: gabcob@sƞ.jus.br; gabinete.mlr@sƞ.jus.br; gabcarmen@sƞ.jus.br; gabineteluizfux@sƞ.jus.br;
gabmoraes@sƞ.jus.br; ain@sƞ.jus.br; gabmmam@sƞ.jus.br; gabineteedsonfachin@sƞ.jus.br;
audienciasgilmarmendes@sƞ.jus.br; marcoaurelio@sƞ.jus.br; gabmtoffoli@sƞ.jus.br;
audienciasgilmarmendes@sƞ.jus.br; audienciamlrb@sƞ.jus.br; audiencias-minrosaweber@sƞ.jus.br;
presidencia@sƞ.jus.br; convitepresidencia@sƞ.jus.br
Cc: pliniomarcosmr@gmail.com
Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"

Excelenơssimos Ministros,

Venho, por meio deste email, HUMILDEMENTE, propor uma reflexão, que se faz necessária frente
à questão de aceitar, ou não, RESTRINGIR o contexto em que o Indulto de Natal pode ser implementado
pela Presidência da República FederaƟva do Brasil.

Para tanto, proponho uma reflexão, sobre a Decisão deste Colegiado, em maio de 2017, na qual, por
questões de “MAU USO”, se decidiu eliminar das ConsƟtuições Estaduais a necessidade da Câmara de
Deputados Estaduais PREVIAMENTE Autorizar o STJ – Superior Tribunal de JusƟça, processar, e julgar,
Governadores de Estado.

Afinal, esta decisão, calcada no DESVIO do Princípio ConsƟtucional de que o Presidente da República
somente pode ser processado, e julgado, pelo STF – Supremo Tribunal Federal, após AUTORIZAÇÃO Prévia
da Câmara de Deputados Federais, foi LEGITIMAMENTE REPRODUZIDOS nas ConsƟtuições Estaduais pelos
Deputados Estaduais ConsƟtucionais em TOTAL CONFORMIDADE com o que Determina a ConsƟtuição da
República FederaƟva do Brasil.

1 de 3 03/12/2018 15:55
Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Nata... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Logo, se forem avaliadas todas as manifestações dos Excelenơssimos Ministros do Supremo Tribunal
Federal, ocorrida quando da avaliação da questão pelo Plenário do STF, poderemos, aí, encontrar
substância, fundamentação, necessária para que o Indulto de Natal não tenha seu contexto DESVIRTUADO,
principalmente, quando nesta caso, em específico, não existe qualquer DETERMINAÇÃO EXPLICITA de que
o Presidente da República, posa a seu critério, pessoal, INDULTAR TODOS OS PRESOS, mas, espera-se que o
Poder Judiciário possa como mediador, calcado, nos princípios de Legalidade, LegiƟmidade e JusƟça,
interpretar, e assegurar, o LIMITES do Ato Pessoal do Presidente da República FederaƟva do Brasil, estejam
dentro do, no mínimo, RAZOÁVEL, e PLAUSÍVEL.

Afinal, não podemos deixar de ressaltar que “michel temer” é “criminoso”, que ainda não foi
condenado, pelo fato da Câmara de Deputados Federais NÃO TER AUTORIZADO, por mais de uma vez, o
STF – Supremo Tribunal Federal a processá-lo, e Julgá-lo, e por isto, qualquer PERMISSIVIDADE
DESVIRTUANTE, pode, e deve, ser ELIMINADA pelo Supremo Tribunal Federal, GUARDIÃO da “Inteireza do
Direito ConsƟtuído”.

Para esclarecimentos, chamo a atenção para :

Na AC 4.070 – Ação Cautelar, o Supremo Tribunal Federal, através do Ministro


Relator dos processos oriundos da “Operação Lava-Jato”, Ministro Teori Zavasky, o
Procurador-Geral da República, senƟram necessidade de que relato gravíssimo
constante da Decisão proferida, fosse invesƟgado de forma esmiuçada.

Razão pela qual, transcrevemos do DJE nº 92 de 09 de maio de 2016, o que,


empiricamente, entendemos ser GRAVÍSSIMO, e por isso, merecedor de TODA a
ATENÇÃO por parte das Autoridades InsƟtucionais mencionadas, uma vez que, ao
não se DETEREM na apuração destes fatos, me é possível afirmar, sem medo de
errar, que estamos frente a, concreta, e Ɵpificável, PROTEÇÃO PolíƟca.

Há, ainda, outras mensagens em que Eduardo Cunha cobra supostos


compromissos que Léo Pinheiro Ɵnha com “a turma”, que teriam sido
inadverƟdamente adiados (fl. 134):

“EDUARDO CUNHA cobrou LEO PINHEIRO por ter pago,


de uma vez, para MICHEL – a quanƟa de R$5.000.000,00
– tendo adiado os compromissos com a turma, que
incluiria HENRIQUE ALVES, GEDDEL VIEIRA, entre outros.
LEO PINHEIRO pediu para EDUARDO CUNHA ter cuidado
com a análise, pois poderia mostrar a quanƟdade de
pagamentos dos amigos”.

Afinal, como entender, e aceitar, como natural, o fato, concreto, de que naquela
ocasião, em uma única vez, Michel (presumivelmente, e certamente, termer)
recebesse, apenas e tão somente, R$5.000.000,00, bem como, que havia
compromissos com “a turma”, que incluiria HENRIQUE ALVES, GEDDEL VIEIRA,
entre outros.

Logo, um fato, de situação incerta, e até duvidosa, pouco provável, pelo contexto
apresentado, por terem como base mensagens idenƟficadas, me permite afirmar
que “michel temer” é criminoso, como també, o fato acima citado é corroborado,
e substanciado, pelos R$51.000.000,00, em espécie, encontrados, de “posse” de
geddel vieira.

2 de 3 03/12/2018 15:55
Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Nata... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Na expectaƟva de que este email, ajude, e sirva, de no mínimo, um provocação, para uma, pequena
que seja, reflexão, subscrevo-me,

Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Rua Gustavo Sampaio nº 112 apto 603 – LEME – Rio de Janeiro – RJ – Brasil
CEP – 22.010-010
Tel. Cel. - +55 21 9 8618-3350

3 de 3 03/12/2018 15:55
Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto d... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um


não reconhecível "AMICUS CURIAE"

Gabinete do Ministro Alexandre de Moraes <gabmoraes@stf.jus.br>


sex 30/11/2018 14:01

Para:Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcos@pliniomarcosmr.com.br>;

Prioridade: Alta

A sua mensagem

   Para:
   Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"
   Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 14:01:40 (UTC-03:00) Brasília

 foi lida em sexta-feira, 30 de novembro de 2018 14:01:32 (UTC-03:00) Brasília.

1 de 1 03/12/2018 15:42
Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto d... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um


não reconhecível "AMICUS CURIAE"

gabcarmen <gabcarmen@stf.jus.br>
sex 30/11/2018 13:50

Para:Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcos@pliniomarcosmr.com.br>;

Prioridade: Alta

A sua mensagem

   Para:
   Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"
   Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:50:16 (UTC-03:00) Brasília

 foi lida em sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:50:11 (UTC-03:00) Brasília.

1 de 1 03/12/2018 15:42
Não lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indul... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Não lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um


não reconhecível "AMICUS CURIAE"

gabineteedsonfachin <gabineteedsonfachin@stf.jus.br>
sex 30/11/2018 16:09

Para:Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcos@pliniomarcosmr.com.br>;

Prioridade: Alta

A sua mensagem

   Para:
   Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"
   Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 16:09:49 (UTC-03:00) Brasília

 foi excluída sem ser lida em sexta-feira, 30 de novembro de 2018 16:09:40 (UTC-03:00) Brasília.

1 de 1 03/12/2018 15:40
Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto d... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um


não reconhecível "AMICUS CURIAE"

Gabinete do Ministro Luiz Fux <gabineteluizfux@stf.jus.br>


sex 30/11/2018 13:37

Para:Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcos@pliniomarcosmr.com.br>;

Prioridade: Alta

A sua mensagem

   Para:
   Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"
   Enviado: sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:37:56 (UTC-03:00) Brasília

 foi lida em sexta-feira, 30 de novembro de 2018 13:37:48 (UTC-03:00) Brasília.

1 de 1 03/12/2018 15:44
Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto d... - Plinio Marcos Mor... https://webmail.exchangecorp.com.br/owa/#viewmodel=ReadMessage...

Lida: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um


não reconhecível "AMICUS CURIAE"

Marcello Henrique Kreimer Guedes <Marcello.Guedes@stf.jus.br>


seg 03/12/2018 13:09

Para:Plinio Marcos Moreira da Rocha <pliniomarcos@pliniomarcosmr.com.br>;

Prioridade: Alta

A sua mensagem

   Para:
   Assunto: Proposta Reflexão CONTEXTO Indulto de Natal - por um não reconhecível "AMICUS CURIAE"
   Enviado: segunda-feira, 3 de dezembro de 2018 13:09:52 (UTC-03:00) Brasília

 foi lida em segunda-feira, 3 de dezembro de 2018 13:09:44 (UTC-03:00) Brasília.

1 de 1 03/12/2018 15:39