IFRN

DIACIN
MECÂNICA SUBSEQUENTE
CIÊNCIA DOS MATERIAIS

RELATÓRIO DE
EXPERIMENTO PRÁTICO
EM LABORATÓRIO

GRUPO:
STEFANI BEZERRA
LUCAS SILVA
Sumário

1. Introdução ............................................................................................................................. 3
2. Método experimental e resultados....................................................................................... 4
3. Conclusão .............................................................................................................................. 6
 1. Introdução

O presente relatório é referente as aulas práticas laboratoriais da disciplina ciência dos materiais,
ministradas pelo professor Gilson. O objetivo das aulas foi realizar o tratamento térmico numa
amostra de aço confeccionada pelos próprios alunos e observar os resultados do tratamento ao
microscópio.
 2. Método experimental e resultados

Os grupos de alunos foram levados à oficina da DIACIN, onde receberam instruções sobre como
confeccionar as amostras de aço, que posteriormente iriam passa por tratamento térmico. Foram
entregues aos alunos barras cilíndricas de diferentes composições de aço. O grupo em questão,
recebeu uma barra de aço 1020, para confecção de suas amostras. As barras foram fixadas no
torno de bancada e serradas com um arco de serra manual. Não foi determinado uma espessura
padrão. Foram preparadas duas amostras, uma para servir de controle e a outra que receberá o
tratamento térmico de têmpera com resfriamento na água.
Após serradas, as peças foram limadas para se remover imperfeições e obter-se uma superfície
plana, depois foram lixadas inicialmente com lixas de granulometria de 80 e de 400. Após o
processo de lixamento, uma das amostras foi aquecida por um maçarico até uma temperatura
acima da zona crítica (Até tornar-se incandescente) e imediatamente jogada na água para
resfriamento. Concluindo-se o tratamento de têmpera e recebendo um lixamento com uma lixa de
granulometria 400 para remover o excesso de oxidação do tratamento, e as peças receberam uma
camada de verniz para preservá-las até a próxima fase da experiência.
Duas semanas depois, as amostras foram lixadas inicialmente com uma lixa de granulometria 600
para a remoção da camada de verniz, logo após, sendo submetidas à um processo de polimento
usando uma máquina de polimento com uma solução de Alumina 0,03 µm. Após o polimento, as
peças foram limpas com álcool para remoção de resíduos e encaminhadas ao laboratório para
análise microscópica. Obtendo-se as seguintes imagens:

Figura 2.1 - Peça com tratamento de têmpera com resfriamento na água. Aumento de 100 vezes. (À esquerda).
Figura 2.2 - Peça de controle, sem tratamento. Aumento de 100 vezes. (À direita).

Seguindo com o experimento, as amostras passaram por um tratamento químico com uma solução
chamada Nital 2%, para que os contornos de grão fossem evidenciados. Esse tratamento consistiu
em aplicar a solução de Nital 2% com um algodão, por 5 segundos e posteriormente lava-la com
água corrente. A peça volta ao microscópio para avaliação dos contornos de grão e concluiu-se
que os contornos não haviam sido evidenciados e que tempo de exposição da peça à solução
química foi pequeno. Realizado nova aplicação de Nital 2%, desta vez com exposição de 40
segundos, a peça pode finalmente retornar ao microscópio para nova observação, obtendo-se as
seguintes imagens:
Figura 2.3- Peça de controle, sem tratamento, após tratamento químico. Aumento de 200 vezes.(À esquerda).
Figura 2.4 - Peça com tratamento de têmpera, após tratamento químico. Aumento de 200 vezes. (À direita).
 3. Conclusão

O polimento da amostra não foi satisfatório para uma boa visualização das estruturas cristalinas
ao microscópio. Além disso, o aço 1020 é um aço com baixo teor de carbono, o que dificulta a
formação dos contornos de grão. O tratamento de têmpera não se demonstrou eficaz para
evidenciar a formação dos contornos de grão, pois as mudanças estruturais foram discretas.
Observando-se a figura 2.2, que mostra a amostra que passou por tratamento de têmpera em água,
e comparando-a com a amostra de controle, da figura 2.1, percebe-se que as mudanças estruturais
são discretas e pouco se nota os contornos de grão. Após o ataque químico com a solução de Nital
2% , passou-se a observar estruturas de contornos de forma discreta, indicando mais uma vez que
o tratamento não foi eficaz. Porém, pode-se percebe uma discreta formação de estruturas
martensita, que é obtida pelo rápido resfriamento da peça. Aconselha-se realização de ensaio de
dureza, para comprovar se houve ou não uma mudança estrutural, mesmo que superficialmente
na amostra.