GRELHA DE CORRECÇÃO

EXAME DE DIREITO DO AMBIENTE

Noite
Ano lectivo 2012/2013

Dia 22 de Janeiro de 2013

I. Responda fundamentadamente a duas das questões seguintes:

1. Indique consequências práticas da configuração do “direito ao

ambiente” como direito subjectivo ou como interesse difuso
Legitidade procedimental e processual – ressarcimento
Natureza do bem jurídico e gestão do mesmo
Natureza do direito e defesa do mesmo

2. Perante a pré-existência do procedimento de avaliação de impacto

ambiental, qual a necessidade e utilidade da criação de um
procedimento de avaliação ambiental estratégica?
Objecto da AIA era curto para acomodar planos e programas (salvo,
porventura, a rede Natura 2000, por força da jurisprudência do TJUE)
Caso Ponte Vasco da Gama
Objecto da AAE/Objecto da AIA – diferenças, momentos
Para uma protecção eficaz, foi necessário criar a AAE – mas a solução
da realização simultânea é duvidosa

3. Distinga compensação ecológica ex ante de compensação ecológica ex

post
Ex ante – em sede de rede natura 2000 (art. 10º/12 DL 140/99) e de
sistema de protecção da natureza (DL 142/2008) – antes do dano se
consumar, perante um dano certo
Ex post – em sede de RPRDE, na modalidade de reparação por
equivalente - após a consumação do dano e tendo em conta as
alternativas

II. Resolva o seguinte caso prático:

A empresa Aterradora Lda. pretende aumentar a dimensão do aterro de

resíduos urbanos que gere presentemente e que recebe 50 ton de resíduos por
dia, a fim de melhor poder separar os vários tipos de resíduos. Como a
primeira licença ambiental que detinha se aproximava do seu termo de
caducidade, a Aterradora Lda. pediu a renovação da licença junto da APA. Ao
cabo de 90 dias sobre a apresentação do pedido, a APA não deu qualquer
resposta, facto que foi entendido pela Aterradora Lda como um deferimento
tácito, iniciando então as operações de extensão especial do aterro.

Esta actuação mereceu resistência de alguns pastores de terrenos limítrofes,

temendo a acentuação dos cheiros provenientes do aterro e os efeitos
prejudiciais sobre os seus animais ― propuseram uma intimação para defesa
do seu direito de propriedade junto dos tribunais comuns, invocando
ilegalidade da extensão por inexistência de licença ambiental.

Simultaneamente, o Município decidiu denunciar à APA uma situação de dano

ecológico iminente para os terrenos agrícolas limítrofes, por receio de
contaminação destes através dos lençóis freáticos.

Saber se há alteração substancial da “instalação” /aterro ou não

Saber se há necessidade de AIA – e concomitante incorporação dos seus
resultados na licença renovada

Análise da correcção da actuação processual dos pastores, bem assim como

da sua argumentação (em coerência com a caracterização feita previamente)

Análise da correcção da actuação do Município, por referência ao regime do DL

147/2008