“E”, acusado da prática de receptação, teve seu estabelecimento comercial invadido
pela polícia, cumprindo mandado de busca e apreensão expedido pelo juiz, ocasião em que vários equipamentos de informática foram levados. Inconformado com a apreensão de peças pertencentes a clientes, que deixaram as máquinas para conser- to, solicitou a restituição ao delegado, que negou. Seu advogado tomou a medida judicial cabível.
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ____.ª
O autor da restituição de são), titular de carteira de identidade Registro Geral coisas apreendidas pode ser o próprio réu ou terceiro de n.o ____, inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas sob boa-fé, estranho à relação o n.o ____, domiciliado em (cidade), onde reside (rua, processual, que tenha sido número, bairro), por seu advogado, nos autos do processo prejudicado pela retenção de algum bem pelo Estado que lhe move o Ministério Público,2 vem, respeitosamen- (art. 120, § 2.º, CPP), durante te, à presença de Vossa Excelência requerer a o inquérito ou já tendo sido ajuizada ação penal. 2 RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS, Embora constitua praxe forense a utilização da ex- pressão “Justiça Pública”, em com base no art. 120 do Código de Processo Penal, pelos verdade, ela inexiste. Quem seguintes motivos: promove a ação penal é o Ministério Público. Quem aplica a lei ao caso concreto, 1. O requerente é acusado da prática de receptação sim- realizando justiça é o Poder ples (art. 180, caput, do Código Penal), constando da Judiciário. Logo, não há “Jus- tiça Pública”, como sinôni- imputação que adquiriu e ocultou, em proveito próprio, mo de órgão acusatório. equipamentos de informática, particularmente computa- dores de toda espécie, que teriam sido produto de deli- tos anteriores.
2. A denúncia foi recebida e o requerente já foi interro-
gado, aguardando-se o início da instrução. Entretanto, foi surpreendido por medida cautelar concedida por esse digno juízo, autorizando a polícia a invadir o seu esta- belecimento comercial para a busca e apreensão dos equi- pamentos de informática ali porventura encontrados.
Saliente-se que os objetos suspeitos, segundo a peça
acusatória, já foram apreendidos durante a investigação policial (auto de apreensão de fls. ____), não tendo ca- bimento a medida suplementar ora concretizada, de cará- Guilherme de Souza Nucci
ter invasivo e constrangedor, uma vez que tomou das mãos
do requerente peças que lhe foram confiadas para conser- to, pertencentes a terceiros, não se relacionando com a imputação feita, que, ao final, restará inconsistente.
3. A autoridade policial não pode proceder à restitui-
ção, uma vez que a medida de busca e apreensão foi deter- minada por Vossa Excelência, além de ter alegado que há dúvida quanto à origem dos referidos equipamentos.
4. Outra alternativa não resta ao requerente senão o
ajuizamento desta restituição de coisas apreendidas, como procedimento incidental, pretendendo demonstrar a origem lícita dos aparelhos retirados do seu estabeleci- mento comercial. Não é viável aguardar o término da ins- trução para que a restituição ocorra, vez que o patri- mônio não lhe pertence, além do que poderá prejudicar, seriamente, a credibilidade do acusado, como técnico de informática, junto aos seus clientes e fornecedores.
Ante o exposto, requer-se o recebimento desta, autuan-
do-se em apartado e ouvindo-se o ilustre representante do Ministério Público, para que, ao final, sejam os bens relacionados ao final desta peça liberados da constrição e devolvidos ao acusado para encaminhamento aos clien- 3 tes lesados.3 Quando houver apenas um bem, basta a sua men- ção no corpo da petição. Protesta provar o alegado não somente pelos documentos Porém, se forem vários, con- ora juntados, mas também por prova testemunhal,4 desde vém mencioná-los um a um, inclusive com número de logo apresentando seu rol: ____.5 série, fabricante, entre outros dados, podendo ser destaca- Termos em que, do um rol à parte. 4 Pede deferimento. Se houver dúvida razo- ável, dependente de prova complexa, remete-se o caso Comarca, data. ao juízo cível. 5 Não há um número esta- _______________ belecido em lei. Utiliza-se a Advogado regra do processo civil: três testemunhas para cada fato.